ОПАСНОСТЬ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ.

[Стаc]

Они будут стоять на ложных позициях, где их накроют "Томагавки". Одним этим они себя окупят тысячекратно.
А стоимость одного макета, повторюсь-копеечная. В сложенном виде он весит всего 30кг  и легко переносится двумя людьми.

Для этого их должны быть тысячи!!! В противном случае то, что янки потратят на десяток ракет больше никак не скажется на общем итоге.
Не надо думать, что американцы дураки - ангары наших тополей и их движение из космоса они прекрасно мониторят. И если в чистом поле будут надувать сотни и тысячи тополей они на это не купятся. То есть их надо держать в таких же ангарах как и настоящие тополя. Соответсвенно ложных ангаров тоже должен быть не один десяток.

[John King]

- Там прикол ,в другом - их (резиновые) демонстрировали какой-то комисси ...как настоящие ,развернутые на позициях +@> +@>

Не знал. Прикольнуло. +@>

[John King]

Для этого их должны быть тысячи!!!

За месяц их можно пошить столько сколько надо. Не проблема.

И если в чистом поле будут надувать сотни и тысячи тополей они на это не купятся.

Ещё как купятся.
Это ещё что. Во время "Бури в пустыне" иракцы развели амеров вообще примитивно. Арабы разместили вдоль ВПП своих военных аэродромов старенькие "Хантеры" 50-х годов с отработанным моторесурсом и вообще без движков. Янки потом их остервенело бомбили как лохи и после не забыли записать себе их в актив как "боевые" потери иракской авиации. +@>
А у наших надувнушек даже имитация реального ИК излучения стоит.

[Стаc]

За месяц их можно пошить столько сколько надо. Не проблема.Ещё как купятся.
Это ещё что. Во время "Бури в пустыне" иракцы развели амеров вообще примитивно. Арабы разместили вдоль ВПП своих военных аэродромов старенькие "Хантеры" 50-х годов с отработанным моторесурсом и вообще без движков. Янки потом их остервенело бомбили как лохи и после не забыли записать себе их в актив как "боевые" потери иракской авиации. +@>
А у наших надувнушек даже имитация реального ИК излучения стоит.

Во время бури в пустыне мы и американцы находились на одном технологическом уровне. Но с тех пор мы деградировали, а они ушли далеко вперед.

[John King]

Во время бури в пустыне мы и американцы находились на одном технологическом уровне. Но с тех пор мы деградировали, а они ушли далеко вперед.

Где то они ушли подальше, а где то не очень, а кое где мы ещё впереди. Хотя не спорю, при сохранении нынешних тенденций и сегодняшней власти "табуреткиных" отставание будет нарастать.

[Стаc]

В спутниковой разведке, создании боевого интернета, взаимодействии всех родов войск, боевых лазеров, высокоточного оружия они ушли вперед на эпоху. Эксперементальные гиперзвуковые аппараты уже созданы. И если мы все еще, к примеру, лидируем в танкостроении, нас это уже не спасет.
А при сохранении нынешних тенденций - распад и оккупация гарантированны.

[John King]

В спутниковой разведке, создании боевого интернета, взаимодействии всех родов войск, боевых лазеров, высокоточного оружия они ушли вперед на эпоху.

Ну вообще то не на эпоху а на несколько лет. У нас тоже имеются такие наработки, только в стране макак на них денег не дают.

Эксперементальные гиперзвуковые аппараты уже созданы.

У нас такие штуки ещё в 60-е годы разрабатывались. Пока КБ "Мясищева" не зарубили.

лидируем в танкостроении,

Танкостроение это не только танки. Это ещё сверхпрочные металлы, двигателестроение,боевая связь ,оптика, электроника и много много чего ещё из смежных областей.
...да и не являемся мы уж такими явными лидерами в танкостроении.

А при сохранении нынешних тенденций - распад и оккупация гарантированны.

Ну собсна возразить нечего. Согласен.

[Aleksandrov-w]

Делягин Михаил  2009.05.29

РАЗОРУЖЕНЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ ОБАМЫ
ИМЕЮТ «ВТОРОЕ ДНО»

Как известно, президент США Обама обратился к президенту России Медведеву с новой разоруженческой инициативой: с одной стороны, сократить арсеналы стратегических наступательных вооружений, с другой - отказаться от размещения ПРО в Европе (на территории Чехии и Польши) в обмен на поддержку Россией американской политики в отношении Ирана.
    Эти инициативы представляют собой не личную позицию нового президента (известного как раз стремлением к направлению всех сил на решение внутренних проблем США), но консолидированное предложение американских элит, - и потому заслуживают пристального внимания.
    К сожалению, они направлены не только на снижение напряженности в мире, но и на реализацию корыстных американских интересов, - и это следует учитывать при выработке отношения не только к ним самим, но и ко всей администрации Обамы.
    Прежде всего, к настоящему времени США практически отказались от идеи развертывания ПРО в Восточной Европе из-за ее дороговизны и прихода к власти демократов, не связанных финансово с корпорациями, которые предполагали получать доходы от этого процесса. Обама и его представители многократно указывали на необходимость переосмыслить отношения с Ираном (стараниями Буша ставшего региональным лидером) и даже восстановили с ним дипломатические отношения (причем безо всяких условий), что объективно снижает потребность США в антииранской по своей сути европейской части ПРО.
    Потребность американцев в конструктивном отношении к ним Ирана обусловлена необходимостью усилить военное присутствие в Афганистане, который иначе вернется под контроль талибов. Увеличение американского контингента в Афганистане объективно требует его ослабления в Ираке, - и, соответственно, роль Ирана как фактора иракской стабильности резко вырастет уже в текущем году. Он и без того ведет себя весьма сдержанно, не поднимая, несмотря на всю напряженность в отношениях с США, контролируемых им (и образующих большинство иракского общества) шиитов на борьбу с оккупантами, но теперь его нейтралитет становится намного более нужен американцам, чем раньше.
    Раздражать Иран созданием дорогостоящего третьего района ПРО, направленного против него, в этих условиях совсем не с руки.
    Характерно, что правительство Польши, уже после президентских выборов в США подписавшее с Кондолизой Райс соглашение о развертывании ПРО на своей территории, неоднократно выражало надежду на то, что США начнут строительство соответствующих объектов на выделенной им территории. Это свидетельствует о том, что никакой реальной работы там до сих пор не начато.
    Таким образом, Обама предложил Медведеву обменять уже де-факто принятое им решение (правда, без всяких формальных обязательств) на, по сути дела, ссору России с одним из немногих оставшихся у нее если и не союзников, то, во всяком случае, партнеров.
    В целом вся история с размещением ПРО в Восточной Европе производит впечатление информационной

[Aleksandrov-w]

диверсии, призванной не более чем отвлечь внимание мирового сообщества (и в первую очередь России) от реальной активности США в сфере ПРО.
    Ведь в Восточной Европе предполагалось разместить жалкие 10 противоракет - в то время как на Аляске уже сейчас, тихо, безо всякого обсуждения развернуто 100 противоракет, представляющих собой действенный «щит» против российских ракет, которые в случае чего полетят в США именно через Северный Ледовитый океан.
    Второй район ПРО - направленный против Китая - также безо всякого шума развернут в Калифорнии: радар там уже есть, а количество противоракет будет доведено до «штатных» 100 штук в ближайшее время.
    Помимо этого, США развивают морскую систему ПВО «Иджис» - радары и противоракеты, развернутые на кораблях, патрулирующих побережье США. Это весьма эффективная система: несколько месяцев назад прошло ее успешное испытание, в ходе которого был ликвидирован отработавший свое американский спутник.
    Наконец, пока российские политолухи пережевывают подброшенную им жвачку о ПРО в Восточной Европе и присоединении к НАТО Украины и Грузии (чего не допустит та же Германия), американцы развивают четвертый компонент своей ПРО - ПРО воздушного базирования. Ее образуют химические лазеры, установленные на самолетах и способные сбивать ракеты в момент их запуска или сразу после него. Самолеты патрулируют значительные территории - где, например, находятся наши подлодки - и практически гарантированно перехватывают ракеты, запускаемые с этих подлодок.
    Через 15-20 лет к этим системам может добавиться и космическая ПРО, но пока достаточно и их.
    Все эти реализуемые безо всякого шума, но с подлинно американской скоростью, деловитостью и размахом проекты кардинально меняют соотношение сил не только между Россией, но и между США и всем остальным миром.
    Ни о каком паритете, по сути дела, речи уже нет. После завершения развертывания морских и воздушных систем ПРО США могут считать себя гарантированными от удара со стороны как России, так и Китая, - и все ограничения на их деятельность, в том числе агрессивную, будут сняты.
    На этом фоне предложения Обамы Медведеву по разоружению выглядят насмешкой - прежде всего, потому, что вообще не учитывают наличия у США крылатых ракет морского базирования как класса (а таких ракет у них много), в то же время лишая Россию возможность повышать мощность ракет «Тополь-М».
    Существенно и то, что современные технологии уничтожения ракет в момент старта, развиваясь, уже через 2-3 года позволят американцам «в случае чего» гарантированно не допускать запуска ни одной российской ракеты. В этом отношении тысяча российских ракет скоро будет равна нулю.
    Однако в целом обсуждение масштабов сокращения российских ракет носит в высокой степени схоластический характер. Ведь деградация РВСН и так идет так быстро (наличие «нефтедолларов» полностью нейтрализуется как общим коррупционным характером государства, так и наличием таких выдающихся «эффективных манагеров», как, например, С.Иванов), что сокращение ядерного потенциала России произойдет само собой - безо всяких договоров.
    Таким образом, предложения Обамы невыгодны для России.
    Однако есть угроза, что они через некоторое время, в той или иной модифицированной форме будут приняты президентом Медведевым, - либо из-за неполного понимания ситуации, либо в надежде на поддержку США и Запада в целом во внутриполитической борьбе в рамках пресловутой «тандемократии».

[Генрих]

Из всего вышеуказанного можно сделать лишь один вывод... Рф будет суверенным государством еще лет семь...

[Жак де Моле]

Из всего вышеуказанного можно сделать лишь один вывод... Рф будет суверенным государством еще лет семь...

...Вернее было бы сказать - ЭреФ просто будет еще лет семь(по-максимому) - дальше поглядим.....  

[Aleksandrov-w]

Из всего вышеуказанного можно сделать лишь один вывод... Рф будет суверенным государством еще лет семь...

А разве РФ (1991-2013гг) когда-то была суверенной страной?

[Стаc]

Немного не в тему. РФ скоро лишится и химического оружия! 37% уже уничтожено. Полностью уничтожить планируется к 2012 году. Так что в отношении дат возможно Валерий Александров прав...

[Стаc]

 Россия готова избавиться от большей части ядерных ракет
20.06.09 14:07 Армия, ВПК, спецслужбы
 
 
Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что "Россия готова сократить количество носителей ядерных зарядов в несколько раз по отношению к количеству, обозначенному в договоре СНВ-1". "Что касается боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, предусмотренного московским договором 2002 года", - отметил глава российского государства на пресс-конференции после переговоров с премьер-министром Нидерландов Яном Петером Балкененде.

Медведев предупредил, что до встречи с президентом США Бараком Обамой, намеченной на июль, не будет раскрывать все детали российских предложений по СНВ. "Не раскрывая всех деталей, назову несколько моментов: мы выступаем за реальное и проверяемое сокращение и будем на этом настаивать", - сказал российский лидер.

Дмитрий Медведев рассчитывает на более доверительные отношения с новой администрацией США. "Надеюсь, что с приходом новой администрации этим отношениям (России-США) будет придана новая, более благоприятная, более доверительная форма", - сказал глава российского государства. Он добавил, что рассчитывает в июле обсудить с Бараком Обамой "все вопросы, представляющие взаимный интерес".

По его мнению, "на базе этих предложений можно продолжать переговоры с американцами". Следующий раунд российско-американских консультаций по СНВ пройдет в Женеве 23-24 июня, сообщил в четверг официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. "Предстоящая встреча позволит сопоставить наши позиции, - сказал он. - После нее можно будет делать выводы, на каком этапе решения проблемы мы находимся".

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров подчеркнул, что "на саммите 6-8 июля в Москве делегации должны доложить президентам России и США о достигнутом прогрессе на переговорах по новому договору СНВ". Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов считает, что "Россия и США могут сократить количество своих ядерных боезарядов по полутора тысяч единиц, но это будет зависеть от решения военно-политического руководства". "К 2012 году мы можем выйти на 1 тысяча 700 - 2 тысячи блоков", - уточнил Соловцов.

Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан СССР и США 31 июля 1991 года и вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия - 15 лет - до 5 декабря 2009 года. Договор может быть заменен новым соглашением в этой области или продлен на пятилетний срок, причем переговоры о его продлении или замене должны быть проведены не позднее чем за год до истечения срока действия СНВ-1. Договор обязал каждую из сторон сократить более 40 процентов ядерных боезарядов (до 6 тысяч единиц) и около 30 процентов их стратегических носителей (до 1600 единиц). К 2001 году Россия и США выполнили эти обязательства. Кроме того, Договор установил качественные ограничения - ввел запрет на баллистические ракеты "воздух-земля", на превышение согласованного количества боезарядов на каждом типе ракет, на оснащение крылатых ракет разделяющимися головными частями.
 
 
Источник: Вести.ru
 
 
 

[Стаc]

А вот еще один заголовок - Военная академия РВСН с 2009 перестанет набирать курсантов
В принципе понятно - больше незачем.

[Стаc]

Реакция наших дорогих "патриотов" :


 тунеядец 20.06.09 15:46
В современном мире не нужно ядерное оружие, особенно ресурсным придаткам настоящих стран. И правда, зачем кремлю оно? Когда счета чиновников РФ в Швейцарии, дома в Лондоне, жены в Нью-Йорке, дети в Гарварде, то кого и с кем воевать-то будут? Вообщем-то поэтому, например, Запад остерегается Иран или КНДР, ведь у их руководителей нет счетов на Западе, а значит оч сложно их прижать.
       
 
 Изменен: 20.06.09 17:34 / тунеядец
 
Bred 20.06.09 16:09
Уважаемый тунеядец ! Рекомендуется поменьше экспрессии, а то сильно возрастает риск бана.
Что касаемо ваших нелепых *тезисов*, то, во-первых, хочу напомнить состояние России в 90х (для понимания сути СНВ), во вторых (суть сокращения), стнадартное *количество->качество* (в точности по В.И.Ленину: *лучше меньше, да лучше*)
       
 
 
 
zjeludd 20.06.09 16:29

"Мы не можем согласиться с американскими планами по созданию глобальной ПРО, хотел бы подчеркнуть, что предлагаемые нами сокращения возможны только в том случае, если США снимут российские озабоченности."


То есть если американцы не откажутся от ПРО - то "от мертвого осла уши им, а не сокращение".


Нормальная дипломатия, и Россия - за мир во всем мире, и ничего не сокращает.
 
       
 
 
 
Artem 20.06.09 16:41
сокращение будет произведено в том случае если 2 (Япония) и 3 (Чехия - Польша) позиционный район ПРО не появятся и также будут сокращены Американские ракеты. Это основное ну и там по мелочи что-нибудь. Интересно будут ли торговаться по Ирану?
       
 
 
 
Стас 20.06.09 17:37

Уважаемый Bred! Попытайтесь хоть что-то возразить на "нелепые тезисы" тунеядца. По сути, а не эмоциями. Американцы от ПРО и так отказываются - по факту. Равно как и от FCS, эсминцев Стелс и многого другого. И никто не говорит о морской ПРО, о новейших самолетах-лазероносцах и многом другом. Между тем еще в 2004 году главком ВВС Владимир Зеленский сказал, что РФ не контролирует 3/4 своего воздушного пространства. С тех пор стало только хуже.


После грядущего сокращения США смогут перещелкать остатки наших РВСН первым неядерным ударом. Кстати у нас потенциальный противник не только США, но и Великобритания, и Франция. Равно как и Китай.


Кстати о каком качестве идет речь?
 
       
 
 
 
brainburner 20.06.09 17:39
как говаривал герой Броневого в "Семнадцати мгновениях весны": "Тут что-то не так... тут не так что-то!"

Значит ли это, что мы будем терзать юсанецов своими предложениями для того, чтобы они по максимуму отвлекались от Ирана? 
       
 
 
 
kouroush 20.06.09 17:44
Стас
вы только что зарегистрировались и сразу резко вступили в дискуссию, наехав на модератора. Вам предупреждение по пунктам 2.5 и 3.2
за вторым предупреждением последует бан.
       
 
 
 
Bred 20.06.09 18:00
Я отвечу.
Уважаемый Стас, прежде, чем кидаться в дискуссию как в омут, возьмите на себя труд ознакомиться с вопросом. Хотя бы в тех областях, которые беретесь обсуждать.

- Американцы от ПРО и так отказываются - по факту. Равно как и от FCS, эсминцев Стелс и многого другого - что есть абсолютная неправда. Существуют разнообразные *течения* в американской *оборонке*, но прямого отказа от ПРО и прочего, перечисленного - не было. Вот это факт. (к примеру: Сенат США нашел деньги на производство истребителей F-22 Ссылка )

- Между тем еще в 2004 году главком ВВС Владимир Зеленский сказал, что РФ не контролирует 3/4 своего воздушного пространства - в 2004 году главкомом ВВС был Владимир Михайлов. Кто такой Владимир Зеленский, который сообщил вам эту потрясающую вещь - мне неведомо

- И никто не говорит о морской ПРО, о новейших самолетах-лазероносцах и многом другом - непонятно, кто вам говорит *о многом другом*, но перечисленное вами входит в состав глобальной системы ПРО, и отдельно от *позиционных райнов* не рассматривается.

Далее рекомендовано следовать советам модератора.
 

[Стаc]

Проб.шлем 20.06.09 18:08
С ракетами более-менее ясно. Перестройка -- мы ракеты резали. Перезагрузка -- американцы резать будут.) Закон природы. Тогда они тоже свои порезать обещали, теперь вот мы. Симметричный ответ.
Тунеядцу
Ув. Тунеядец! Я Ваши тезисы оспаривать не буду, совсем недавно комментировать на ВиМе начал, голос пока не тот. Но предлагаю посмотреть на часть изложенных Вами аргументов (на счёт сырьевых придатков) с несколько может для Вас необычной стороны. Как Вам такой вариант: промышленные страны являются технологическими придатками пула сырьевых стран во главе с ядерной сверхдержавой (хорошо чтобы тоже сырьевой при этом)? По-моему устойчивая система получиться может. Во всяком случае упомянутый пул стран в сумашедшие долги за пару десятилетий точно не влезет. Да и ресурсы, чай не фантики зелёные, не обвалятся.
 
        
 
 Изменен: 20.06.09 18:15 / Проб.шлем
  
Tardigrada 20.06.09 18:14

Во первых сокращение "в несколько раз относительно СНВ-1 (до 6000)" УЖЕ идёт в рамках СНП (до 2200) равно как в США так и у нас.Медвед говорит о фиксации этого процесса в новом договоре - замене СНВ-1 и пиарится нахаляву как борец за мир.


Во-вторых в требования к юсанецам входит не только полный отказ от строительства ПРО , но и уничтожение заскладированных БЧ , строгий учёт не по БЧ, а по средствам доставки ( т.е. до свиданья, "томогавки" ) и т.п. невыполнимые вещи, выдвинутые в ответ на провокационные предложения обезъянки о сокращении до 1000 и менее.
 
        
 
  
  
тунеядец 20.06.09 18:46

Проб.шлем "Как Вам такой вариант: промышленные страны являются технологическими придатками пула сырьевых стран"


Да в общем то никак. Или Вы считаете, что продавая своё сырьё и вкладывая полученные средства (доходы хранятся в зарубежных банках) в развитие экономик и науки чужих промышленных стран Россия поступает себе во благо ?
 
        
 
  
  
alex-sotkin 20.06.09 19:42

Сокращать все равно будут. Смысла в оружии которое нельзя применить нет.
 
        
 
  
  
zjeludd 20.06.09 19:48
2 тунеядец. Ваша позиция ясна, как бы вы предложили поступить Президенту в данной общественно политической ситуации?
        
 
  
  
Tank 20.06.09 20:42
На ум приходит вступление России в ВТО... Сокращать конечно надо и будут. Другой вопрос, сколько времени это займет и во что к этому времени превратятся штаты. На ум приходит Зимбабве...  
        
 
 Изменен: 20.06.09 20:45 / Tank
  

 

[Стаc]

Стас 20.06.09 21:39
> Bred

--------------------------------------------------------------------------------
Я отвечу.
Уважаемый Стас, прежде, чем кидаться в дискуссию как в омут, возьмите на себя труд ознакомиться с вопросом. Хотя бы в тех областях, которые беретесь обсуждать.

- Американцы от ПРО и так отказываются - по факту. Равно как и от FCS, эсминцев Стелс и многого другого - что есть абсолютная неправда. Существуют разнообразные *течения* в американской *оборонке*, но прямого отказа от ПРО и прочего, перечисленного - не было. Вот это факт. (к примеру: Сенат США нашел деньги на производство истребителей F-22 Ссылка )

- Между тем еще в 2004 году главком ВВС Владимир Зеленский сказал, что РФ не контролирует 3/4 своего воздушного пространства - в 2004 году главкомом ВВС был Владимир Михайлов. Кто такой Владимир Зеленский, который сообщил вам эту потрясающую вещь - мне неведомо

- И никто не говорит о морской ПРО, о новейших самолетах-лазероносцах и многом другом - непонятно, кто вам говорит *о многом другом*, но перечисленное вами входит в состав глобальной системы ПРО, и отдельно от *позиционных райнов* не рассматривается.

Далее рекомендовано следовать советам модератора.



Да, программу F-22 действительно решили возобновить, а насчет остального правда - абсолютная. Я вообще то имел ввиду, что от позиционного района ПРО в Европе отказываются. Ну да не больно то он им и нужен. Зато ПРО в Калифорнии и на Аляске даже не обсуждается. Хотя вообще то в случае чего на США ракеты не через Европу полетят.


Поясните, когда хоть кто-нибудь из наших высокопоставленных лиц говорил, что в соглашение войдет и морская система ПРО "Иджис".


А с именем главкома виноват описался.
 
   
 
 
 
Bred 20.06.09 21:56
> Я вообще то имел ввиду, что от позиционного района ПРО в Европе отказываются

Увы и ах. Много разных речей, *намерений*, но лучше всего текущее состояние этого вопроса выражается здесь:
...Администрация Барака Обамы еще не приняла решение, размещать ли элементы противоракетной обороны в Восточной Европе. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс... Ссылка
Поэтому стоит погодить выдавать желаемое за действительное.

> Поясните, когда хоть кто-нибудь из наших высокопоставленных лиц говорил, что в соглашение войдет и морская система ПРО "Иджис"

Боюсь, вам придется начать немного с другого: а говорил ли кто-то из высокопоставленных лиц хоть какие-нибудь подробности этого *соглашения* ? Насколько мне удавалось видеть (из сообщений по этой теме), кроме общего термина *ПРО*, ничего более. Поэтому, при практически полном отсутствии каких либо подробностей, пытаться отрицать (или утверждать) что *Иджис участвует* (как и все остальное ПРО-шное) было бы немного поспешно.
А, впрочем, даже на таком утверждении (цитата из помещенного выше текста речи Д.А.Медведва):
..."Мы не можем согласиться с американскими планами по созданию глобальной ПРО... можно сделать вывод, что речь идет далеко не только о европейском позиционном районе...

[Стаc]

Armor 20.06.09 22:04
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!
Ссылка
 
       
 
 
 
Стас 20.06.09 22:21

По данным из Академии РВСН, в 2000-2008 гг. общее число ядерных зарядов стратегического назначения в РФ упало с 5842 штук до 2498-ми (на 42,75%), а сокращение носителей боеголовок составило 405 единиц – 34,76%. Под списание ушло 440 ракет наземного и морского базирования, два дальних ракетоносца Ту-95МС, разбился один Ту-160. И еще один стратегический бомбардировщик Ту-22М3, погиб в ходе боевых действий в Грузии. За тот же период произведено всего 27 баллистических ракет комплекса "Тополь-М", совсем не делались новые крылатые ракеты. Кстати, 27 ракет произведенных ракет – это ВТРОЕ меньше, чем в развальные 90-е годы. Со стапелей "поднимаемой с колен" РФ сошел всего один-единственный бомбардировщик Ту-160.
Статистика показывает, что наши стратегические силы сдерживания буквально тают – и таяли, как снег под солнцем. Особенно по мере роста "суверенной демократии" и параллельно с "поднятием России с колен".


Так то вот. Кстати вы правы - подробностей действительно очень мало. Важнейшее для безопастности РФ соглашение заключается как то уж слишком келейно.
 
   
 
 
 
raxxla 20.06.09 22:45

2Стас


Все пытался вспомнить, что это за бред вы скопипастили, вспомнил! Михаил Калашников, "Гламурные убийцы РВСН" (а я думал, чего ж гражданин паникер ссылочки не дал, видимо застеснялся))).


Лучше почитайте это, там подробно это непотребство проанализировано, специально для таких паникеров как вы.


Ссылка


Хотя я так понимаю ваш вариант, это более поздняя статья, после "бомбления" её старого варианта товарищем Dancomm′ом (кстати, он тут появляется, можете с ним пообщаться, он в СЯС лучше всех из здешней публики разбирается), хотя не может не радовать, что гражданин Калашников кроме печатания своего бреда читает критику. Кстати, все-таки укажите ссылочку на статью.
 
       
 
 Изменен: 20.06.09 23:02 / raxxla
 
Стас 21.06.09 00:00

2raxxla


Прошел по ссылке - критика откровенно слабая. Например дескать у США тоже всего один вариант "сухопутных" баллист. Может и так, а шахтные ракеты куда делись? Или они их тоже на Украине производили?! Или это наши базы находятся в Мексике и Канаде и наши самолеты могут накрыть их РВСН?


Я паникер? Может быть. А вы продолжайте слушать наше наимудрейшее руководство и наших генералов. Это ничего, что большинство наших доблестных вояк без колебаний и сожалений изменило Родине( называя вещи своими именами). И покорно нашили трехцветные шеврончики( кстати вспомните кто еще их носил). Надо будет и еще раз перешьют...

[Стаc]

zjeludd 21.06.09 00:01

2 raxxla - какой то госдеповский воин забрел, 3 новых логина за последние день-два, посты "все пропало-путен вор", и общая стилистика. Скоро отпуска, премию то охота.


2 stas Ты - урод, я носил эти шевроны. И ребята, которые в Чечне погибали. А такая мразь как ты, в армии не служившая, смеешь звездить про предательство. И без сопляков известно, кто еще нашивки делал "по мотивам". А тебя, воин госдепа, еще постигнет "всеобщее презрение и справедливая кара"


И в заключение, недоразвитый - шевроны с триколором отменили в 2005. Своим начальникам скажи, пускай вычеркивают из методички.



 
       
 
 Изменен: 21.06.09 00:09 / zjeludd
 
raxxla 21.06.09 00:23

2стас


По поводу "сухопутных" ракет, может я не совсем понимаю смысл фразы, но шахты для ракет не на суше разве (минитмэн, если не ошибаюсь, единственная ракета наземного базирования в США)? А сухопутных мобильных комплексов (как у нас тополь-м, бжрк) у них нет, но это вам лучше Dancomm объяснит, я в области ЯО не специалист. По поводу массового предательства среди ВС РФ, поясните что вы имеете ввиду?


Ну так вы ссылкой поделитесь или нет, откуда вы это взяли, я хотел бы обновленную версию почитать (если таковая имеется).





2zjeludd


Вроде как на ВиМе была статейка про расширение активности госдепа в рунете, но правда было сказано, что они должны представляться, поэтому, как мне кажется, человек просто перечитал Калашникова и другую лабудень. Надеюсь еще не поздно, человек, так сказать, обновит свои взгляды на проблемы, станет ближе к реальности. Страх и паника (причем совершенно необоснованные) крайне негативно влияют на повседневную жизнь.


Но все таки, на всякий случай, можно спросить его напрямую:


Стас, вы какое-нибудь отношение к Государсвенному Департаменту США имеете?
 
       
 
 Изменен: 21.06.09 00:53 / raxxla
 
Bred 21.06.09 00:52
> Может и так, а шахтные ракеты куда делись
Дык, попилили их все... МХ, в смысле. Остались только Минитмены, новых они уже давно не делают...
Ссылка 
       
 
 
 
zjeludd 21.06.09 01:01
2 Bred, спасибо за ссылку, не представлял, насколько же тухло с наземными носителями в ЮСЕ. Насколько я понимаю, MX-ы, которых сейчас на БД аж 50 штук - примерно 20-летнего возраста?