Что такое энергия?

[Miona]

Телескопыч
 Массу мы вводим через объем воды. МЫ! Наблюдатели. Нет наблюдателя - нет движения. Время 0 и расстояние 0.
 Это ПРИРОДА. Есть сразу ВСЕ и ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. А с наблюдателем, любым, появляется и субъективное время и и субъективное расстояние(пространство).

 Масса вводится не через объем воды.
 И в настоящее время физика определяет массу через движение ее в пространстве( инерцию) . или замеряет массу через вес,(гравитацию)  не определяя ее сути. При движении в пространстве масса увеличивается . Когда будет понятно строение вещества и будет понятно почему это масса в движении вещества увеличивается.

[Черногоров]

Miona
 Масса, как количество вещества, вводится исключительно посредством сравнения с объемом воды.
 А второй закон Ньютона в такой транскрипции
F=d(m*v)/dt=v*dm/dt+m*dv/dt Вам по всей видимости неизвестен.
 А первый член в сумме отвечает именно за инерцию.

[Телескопыч]

При движении в пространстве масса увеличивается.

Какого фига увеличивается масса-то? С каких таких ресурсов?
Фигня какая-то.

[Черногоров]

Какого фига увеличивается масса-то? С каких таких ресурсов?
Фигня какая-то.

У Мионы неправильное представление. Изменяется количество вещества при движении.

[Miona]

Какого фига увеличивается масса-то? С каких таких ресурсов?
Фигня какая-то.

 
Количество вещества прежнее, но масса, которая измеряется инерцией увеличивается.
 И это можно понять. когда поймем строение фотонов. электронов, почему скорость света постоянна в определенной части пространства.

[Конешно]

У Мионы неправильное представление. Изменяется количество вещества при движении.

Моль нагризла количество вещей

[Телескопыч]

Это потому, что не знают как из фотонов получаются электроны. И как электроны распадаются на фотоны.
 

Где и при каких условиях из фотонов вырастают электроны?
Поведайте, о мудрейший(ая)!

[Черногоров]

Телескопыч
 Не отвлекайся.

[Телескопыч]

Телескопыч
 Не отвлекайся.

Дак интересно же.
Вот - на примере катящегося колобка покажите мне, как качение (движение) колобка увеличивает его массу.
Блин - это же чудо - бросайте булки с небоскрёба, и они будут увеличиваться.

[Черногоров]

Телескопыч
 Так чтобы он покатился к нему надо приложить силу. А прикладываемая  сила также из двух слагаемых состоит.
 А если я под колпаком кручу бумажный пропеллер, то тоже прикладываю силу, только через волны изменения локальных плотностей вещества.

[mven]

Вот - на примере катящегося колобка покажите мне, как качение (движение) колобка увеличивает его массу.

Наверное,  это предположение, логически вытекает из необходимости наличия у атома "аккумулятора" для КЭ. Ведь она (КЭ) копится, значит тот элемент, в котором она копится растёт. Некоторые видят подходящий "склад" для энергии в массе, другие в полях, ну в общем как всегда, сначала сделают неверное предположение, потом выкручиваются, объясняя "нелепые" результаты экспериментов. Самые оригинальные сделали проще, приравняв инерционное движение к покою. Вот так разом всех зайцев, вжик и всё само летит. Теперь энергия нужна только на изменение движения. Но тут всплыл один заяц, недовжикнутый. Убийство этого "зайца", обсуждается на страницах соседней ветки этого форума, уже добрых 800 страниц. И всё никак концы с концами свести не могут. Но есть и радикалы, волшебники, мастера объяснений. Они заменяют силы на свойства, и дело в шляпе. Свойству ведь, ничего копить не надо, оно же СВОЙСТВО.

 Тут надо заметить, все объяснения рождаемые сегодня человеческим "гением", служат не для лучшего понимания природы вещей, а для усмирения непокорных зайцев, категорически не желающих укладываться в рамки общепринятых теорий.

[Черногоров]

mven
И где же в моей трактовке Вы уловили общепринятые теории?

[Унжаков]

Когда в теме более 5 листов, в ней трудно ориентироваться, когда более 10,  она превращается в место для краснобайства.  Поэтому позволю себе вставить свой пятак в осуждение этой темы.
Если мы возьмем фотон, и умножим его частоту на квант действия (постоянная Планка), то получим энергию фотона. Если теперь поделим эту энергию на модуль частоты, то получим квантом энергии, который равен количеству энергии, приходящегося на 1 цикл внутренних превращений фотона.
Если теперь поделить квантом энергии на квадрат скорости света, то получим массу квантома энергии.
Естественно, что квантом энергии и квант действия равны по модулю, но квантом энергии - это материальный объект, массу которого мы только что высчитали. Квант действия - это не материальная категория - это действие, это результат функционирования квантома энергии.
Теперь все становится на свои места. Имеем квантом энергии, несущий внутреннее напряжение, соответствующее кванту действия. При распаде квантома энергии, внутреннее напряжение высвобождается и распавшиеся части совершают элемент работы равный кванту действия.     

[Черногоров]

Унжаков
 У фотона нет частоты, есть только его размеры. В виде радиуса, который может быть измерен нами или в единицах расстояния, или в единицах времени.
 А 1 Гц=1/1 сек - скорость, одно колебание в одну секунду.

[Miona]

Никто и никогда этого не доказал!!!!!

 Да, Вы правы. не доказано.
Но наличие эфира, уже принято многими прогрессивными учеными.

[Herodotus]

Да, Вы правы. не доказано.
Но наличие эфира, уже принято многими прогрессивными учеными.

Нет, конечно.

[Miona]

У Мионы неправильное представление. Изменяется количество вещества при движении.

И с чего Вы это взяли?
 Количество вещества прежнее, но масса которая измеряется инерцией увеличивается.

[Miona]

Miona
 Масса, как количество вещества, вводится исключительно посредством сравнения с объемом воды.
 А второй закон Ньютона в такой транскрипции
F=d(m*v)/dt=v*dm/dt+m*dv/dt Вам по всей видимости неизвестен.
 А первый член в сумме отвечает именно за инерцию.

 Ньютоном!
 В каком веке мы живем?
 В 21 веке!
И понятие массы должно быть пересмотрено.

[Телескопыч]

Самые оригинальные сделали проще, приравняв инерционное движение к покою. Вот так разом всех зайцев, вжик и всё само летит.

Вот. Я тоже поверил, как дебил, тому, чему учили в школе.
А когда просто подумал сам на эту тему, то понял, что состояние покоя и состояние движения тела - две большие разницы.
Потому что тело, покоящееся в СО, может только принимать энергию извне, но не отдавать.
А движущееся тело может и то и другое. И даже без хлеба.

[Miona]

МАТЕРИЯ - это материя и антиматерия вместе. Образовавщееся вещество уже имеет имена - элементарные частицы, они вещественны. А из комбиннаций элементарных частиц получаются атомы и молекулы - тоже вещественные.
так что лишнего с именами лучше не мудрить.

 Да! Не мудрим с именами!
Главное понимать суть того, что говорит собеседник, и особенно не придираться к словам.
 Понятие об антиматерии ввели определенные товарищи.
 Говорить об этом, зная только теоретически?
 Говорят об этом веществе и антивеществе только физики высокого полета с такими сложными приборами....,
. что их ошибки могут быть поняты через много веков или десятилетий.
А говорить, что два вещества исчезают при взаимодействии, а вдруг они переходят в более тонкие структуры, которые невозможно наблюдать нашими приборами.?
 Нам людям более низкого полета. следовательно исследовать материальное на плане, что мы можем проверить и не особенно молиться на суперавторитеты нашего мира.