Храповик Фейнмана или "фейнмано-зомбирование" !

[Вашкевич Виктор]

Все давно есть, осталась самая малость: напрячь извилины и приделать "ручку управления": После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.

Денех не хватит мозги поправить.

Загаженные еврейскими "науками" головы сами себе мешают, других препятствий к освоению неисчерпаемых ресурсов природы не просматривается.

Это плохо, что не просматриваются те, кто мешает.
На это дело специальная "комиссия по лженауке"  организована, и без ликвидации этой комиссии ничего не получится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты поезжай в Париж смотреть на колесо Альдо Коста, если безграмотный:


http://vitanar.narod.ru/revolucio/revolucio6/revolucio6.html

И где твоя логика? Во французию ехать бессмыслено.Мне то колесо для привлечения туристов до лампочки,это не ВД и никто мне за бутылку даже,не покажет приводной мотор.А вот тебе,всю жизнь вопрошавшему ,"нупочему детандер не двигатель",поехать и посмотреть на реальные детандердвигатели не хочется.Это ж проще чем в париж или на альфу кентавра.Можешь попросить ленинградцев сходить и пофоткать .Они подтвердят.Это же,наблюдательный  эксперимент.Почему от эксперимента отказываешься?Впрочем,вопрос риторический. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что такое перепад близкий к абсолютному нулю ?
К нулю Кельвинов что ли ?

перепад температур, близкий к абсолютному нулю,например -271 и -272,5С,в смысле сам "порог" в районе нуля К

[Олег Владимирович Лавринович]

Странная логика у Вас.
То что Захаров ошибся еще никто не доказал.
То что Зотев ошибся уже доказали. Причем Вредитель и на сайте http://forum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 это доказал и даже статейку куда то тиснул.
Медальки у Захарова и Зотева вроде бы одинаковые.

Почему Вы то чего нет видите а то что есть не видите ? Мне просто любопытно.
И я уже говорил - если не нравится что Захаров написал, пишите свое. А не можете - заткнитесь как все нормальные люди.

Я адвокат здравого смысла и  меня не волнуют судьбы лжецов и негодяев и Вас в том числе.

Вон aid хотел меня лохануть, липу про энтропию мне подсунуть так я ему так и сказал. Он согласился. Здравый смысл восторжествовал.


Хотя надоело мне эту фигню переливать.
Лучше про демона Максвелла что нибудь скажу-послушаю.

Захаров потряхивая регалиями от имени своего ФИЗИЧЕСКОГО института произнес слова ,говорящие о том,что он ,либо неграмотный дурак,либо сознательный лжец,может он не такой напористый нахал ,как трещалов,но физик не мог в здравом уме дать такую рецензию. Возвращаться к теме не хочу,но сожалею об уровне образования в республике узбекистанБеларусь.
"А не можете - заткнитесь как все нормальные люди." То есть,нормальные люди ,заткнутые люди? В советское время большинство негодяев тушевалось перед возмущенной общественностью,теперь ,другие времена ,гнусь всплыла и требует заткнутся .

[Вашкевич Виктор]

И где твоя логика? Во французию ехать бессмыслено.Мне то колесо для привлечения туристов до лампочки,это не ВД и никто мне за бутылку даже,не покажет приводной мотор.А вот тебе,всю жизнь вопрошавшему ,"нупочему детандер не двигатель",поехать и посмотреть на реальные детандердвигатели не хочется.Это ж проще чем в париж или на альфу кентавра.Можешь попросить ленинградцев сходить и пофоткать .Они подтвердят.Это же,наблюдательный  эксперимент.Почему от эксперимента отказываешься?Впрочем,вопрос риторический. 

Колесо француза - настоящий вечный двигатель, это достаточно ясно в ссылке сказано.
И детандер - настоящий вечный двигатель. И если  ленинградцы используют детандеры как  безтопливные двигатели -
честь им и хвала, пусть тогда из физики убирают закон сохранения энергии.

А то, вон, Менде тоже на своих сушилках использует генераторы халявной энергии,
но не рекламирует  этого, а втихаря бабки  делает,  да еще баламутит на форумах.
Вот если бы Менде объявил, как он сушит свою древесину - был бы великий ученый,
а поскольку не объявляет - он великий махинатор, мошенник. А за мошенничество ему статья есть в УК.

И для ленинградцев статья в Уголовном Кодексе есть, если они мошенничают с детандерами.

[Вашкевич Виктор]

Захаров потряхивая регалиями от имени своего ФИЗИЧЕСКОГО института произнес слова ,говорящие о том,что он ,либо неграмотный дурак,либо сознательный лжец,может он не такой напористый нахал ,как трещалов,но физик не мог в здравом уме дать такую рецензию. Возвращаться к теме не хочу,но сожалею об уровне образования в республике узбекистанБеларусь.
"А не можете - заткнитесь как все нормальные люди." То есть,нормальные люди ,заткнутые люди? В советское время большинство негодяев тушевалось перед возмущенной общественностью,теперь ,другие времена ,гнусь всплыла и требует заткнутся .

Нет, Захаров настоящий ученый, сделавший свое заключение по результатам экспериментов.
А ты штатный боевик комиссии по лженауке, работа у тебя такая, - гнобить настоящую науку.

[TiGER]

Захаров потряхивая регалиями от имени своего ФИЗИЧЕСКОГО института произнес слова ,говорящие о том,что он ,либо неграмотный дурак,либо сознательный лжец,может он не такой напористый нахал ,как трещалов,но физик не мог в здравом уме дать такую рецензию. Возвращаться к теме не хочу,но сожалею об уровне образования в республике узбекистанБеларусь.

Нет, Захаров настоящий ученый, сделавший свое заключение по результатам экспериментов.
А ты штатный боевик комиссии по лженауке, работа у тебя такая, - гнобить настоящую науку.

Я тоже не понял о чём это он.
При чём здесь Узбекистан, Беларусь и даже Латвия ?

Ленёв, насколько я знаю, из Красноярска, Захаров в ФИАНе. И то и другое - Россия. При чём здесь уровень образования во всех остальных бывших Республиках ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, Захаров настоящий ученый, сделавший свое заключение по результатам экспериментов.
А ты штатный боевик комиссии по лженауке, работа у тебя такая, - гнобить настоящую науку.

Захаров(бумажная душа) написал рецензию в глаза не видя Ленева. А про постановку эксперимента Леневым,ты бы помолчал. Эксперименты не так делаются.Во всяком случае ,где-то у в нии гидравлики и в корабельных нии  есть мерный канал,обставленный всем необходимым  измерительно регистрирующе вычислительным оборудованием.
А замеры тестером на ручье,не более ,чем прикидка порядка с непрогнозируемым разбросом.Экперимент дорогостоящий,не побоюсь сказать ,стоит дороже самой Леневской турбины .Примерно так же можно обвешать и ручей с турбиной измерителями и регистраторами ,тогда можно было бы говорить о некой достоверности измерений и делать осторожные выводы.А так,профанация  а ля Вашкевич,только зачем там регалии и название института? На Захарова за антинаучность можно спускать ту же собаку,что и на Зотьева и на институт ,тоже.

[Вашкевич Виктор]

Захаров(бумажная душа) написал рецензию в глаза не видя Ленева. А про постановку эксперимента Леневым,ты бы помолчал. Эксперименты не так делаются.Во всяком случае ,где-то у в нии гидравлики и в корабельных нии  есть мерный канал,обставленный всем необходимым  измерительно регистрирующе вычислительным оборудованием.
А замеры тестером на ручье,не более ,чем прикидка порядка с непрогнозируемым разбросом.Экперимент дорогостоящий,не побоюсь сказать ,стоит дороже самой Леневской турбины .Примерно так же можно обвешать и ручей с турбиной измерителями и регистраторами ,тогда можно было бы говорить о некой достоверности измерений и делать осторожные выводы.А так,профанация  а ля Вашкевич,только зачем там регалии и название института? На Захарова за антинаучность можно спускать ту же собаку,что и на Зотьева и на институт ,тоже.

Нет. Зотьев отстаивает официальную парадигму, а турбина Ленева на другой парадигме и Захаров настоящий ученый.
Та парадигма, которую отстаиваешь ты и  твоя "комиссия по лженауке"  - отстой.
Твоя "комиссия по лженауке" должна быть ликвидирована.

[TiGER]

Нет. Зотьев отстаивает официальную парадигму,

Какую "официальную парадигму" отстаивает Зотьев ? Двойку в знаменателе потенциального члена уравнения Бернулли ?
Вы с Луны свалились что ли ? Ничего не видели ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет. Зотьев отстаивает официальную парадигму, а турбина Ленева на другой парадигме и Захаров настоящий ученый.
Та парадигма, которую отстаиваешь ты и  твоя "комиссия по лженауке"  - отстой.
Твоя "комиссия по лженауке" должна быть ликвидирована.

Вить! Ученый ,прежде всего ,должен руководствоватся достоверными фактами.А стоять на красном меридиане или белом,это,извини ,хня ,а не наука. За это я и наехал на некоего Захарова  ,заего рецензию .Хотя, кушать хочется ,но ,честь же, нельзя продавать.А ,он,продал.Однозначно.Толпа ,тебе подобных,жаждет.И ему предложили,а он выступил  с тем,что толпа ждет. Он клоун,петросян, Витя, даже ,не слесарь.

[TiGER]

Зотьев  сказал,что ,Вы, клоун и шарлатан. В этом, он прав,по моему непредвзятому мнению. А в сугубо схоластических спорах допустил ошибку ,умело обыгранную Вами.

1. Шарлатаном по определению является человек, не имеющий образования в данной области - см. сюда (отмечено синим цветом)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg3986314#msg3986314
И это определение точно подходит и к Зотьеву, и к Алекспо. К вам не знаю.
Мне не подходит, поскольку у меня высшее образование в этой области. И с уравнение Бернулли я знаком не один десяток лет, в отличие от вышеназванных шарлатанов.

2. Я спор Зотьеву не навязывал. Он с громким лаем влез туда сам
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg4082707#msg4082707

3. Да и клоун он же, что он явно продемострировал на фиановском сайте. Ну а вы здесь это демонстрируете.

На сём спонтанно возникший диалог с вами заканчиваю. См. сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=332557.msg4145860#msg4145860

[Вашкевич Виктор]

Какую "официальную парадигму" отстаивает Зотьев ? Двойку в знаменателе потенциального члена уравнения Бернулли ?
Вы с Луны свалились что ли ? Ничего не видели ?

Зотьев отстаивает "официальную парадигму" энергетики, по которой весь ХХ век строились плотинные гидравлические и атомные электростанции.
Против этой парадигмы выступает "альтернативная" энергетика, которую Вы в названии темы поставили в кавычки
и в этом противостоянии парадигм Вы, - как я уже неоднократно говорил, -   ни богу свечка, ни черту кочерга.
Не понимаете Вы, в каком противоборстве идей Вы очутились.

[Вашкевич Виктор]

Вить! Ученый ,прежде всего ,должен руководствоватся достоверными фактами.А стоять на красном меридиане или белом,это,извини ,хня ,а не наука. За это я и наехал на некоего Захарова  ,заего рецензию .Хотя, кушать хочется ,но ,честь же, нельзя продавать.А ,он,продал.Однозначно.Толпа ,тебе подобных,жаждет.И ему предложили,а он выступил  с тем,что толпа ждет. Он клоун,петросян, Витя, даже ,не слесарь.

Захаров выдал свое заключение по итогам испытаний, -  ФСЁ.
И если оно не соответствуют твоим представлениям и ожиданиям  - так извини, ты в толпе реакционного официоза.

[TiGER]

Зотьев отстаивает "официальную парадигму" энергетики, по которой весь ХХ век строились плотинные гидравлические и атомные электростанции.

Зотьев даже близко с энергетикой не стоял. По его "формулам" давно развалились бы все ГЭС, АЭС и ТЭЦ, поскольку уравнение Бернулли везде имеет место.

Против этой парадигмы выступает "альтернативная" энергетика, которую Вы в названии темы поставили в кавычки

В какой теме я поставил "альтернативная" энергетика в кавычки ? У вас галлюцинации ?

Не понимаете Вы, в каком противоборстве идей Вы очутились.

Я не противоборстве ни с традиционной энергетикой, ни с альтернативной.

[Вашкевич Виктор]

1. Шарлатаном по определению является человек, не имеющий образования в данной области - см. сюда (отмечено синим цветом)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg3986314#msg3986314
И это определение точно подходит и к Зотьеву, и к Алекспо. К вам не знаю.
Мне не подходит, поскольку у меня высшее образование в этой области. И с уравнение Бернулли я знаком не один десяток лет, в отличие от вышеназванных шарлатанов.

      [.....................................]

Зотьев и Алекспо - специалисты с дипломами о высшем образовании, а может быть и с научными  степенями.
Не подходят они под Ваше определение "шарлатанов".

А Вы со своим высшим образованием не доучились до такой степени, чтоб быть подобным им реакционером естествознания,
но не выросли, чтоб стать революционером естествознания.

[TiGER]

Зотьев и Алекспо - специалисты с дипломами о высшем образовании, а может быть и с научными  степенями.
Не подходят они под Ваше определение "шарлатанов".

Может у них дипломы о высшем образовании по "био-лохии" ? И даже степени. Определения "шарлатаны" для них это не отменяет.

А Вы со своим высшим образованием не доучились до такой степени, чтоб быть подобным им реакционером естествознания, но не выросли, чтоб стать революционером естествознания.

А вы не зо-олух случаем ?  С галлюцинациями 

PS
К профессионалам по зоологии или по биологии соообщения выше не относятся. Я их уважаю так же как и любых других профессионалов в своём деле.

Приношу извинения старттопику. На этом заканчиваю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Захаров выдал свое заключение по итогам испытаний, -  ФСЁ.
И если оно не соответствуют твоим представлениям и ожиданиям  - так извини, ты в толпе реакционного официоза.

Ты тоже прицепляя к китайским петардам бумажные конуса ,делал экскремент,но какие же у тебя научные выводы?ЕСЛИ КОРПУС ШИРЕ И ТЯЖЕЛЕЕ ,ТО РАКЕТА ЛЕТИТ НА МЕНЬШЕЕ РАССТОЯНИЕ,ЭТО же  ФАКТ,Кто спорит!Но Витя не таков! если блохе оторвали ноги  и она не прыгает,то заключение ,по Вашкевичу,-блоха не слышит!
Поэтому ,ты делаешь ложный вывод о свойствах сопла,которое в твоих экспериментах даже не было замечено.Как у тех рыбаков,что вместо рыбы поймали рака и недоумевали ,а где же...
"Эксперимент" Ленева ,профанация,данные недостоверны и возможно,специально подтасованы. И если герман и ко  имеет профильное образование,он это видит однозначно.
А шарлатаном в народе называют того кто пытается с честным видом белое выдать за черное ,получив за это некие материальные или моральные дивиденты.Образование даже профильное ,ничего не меняет. Тебя я не называю шарлатаном,у тебя мотивация не просматривается.  

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Дайте, пожалуйста, ссылку на это определение.
2. Где Зотьев или Алекспо утверждали, что имеют высшее образование по гидравлике?

Аид! Ну Вы даете! Есть высшее образование в области физики или техники,этого достаточно,там даже школьного толкового достаточно! Гидравлики знают  мелкие нюансы,но принципы все сохраняются.
Учитывая,что гидравлические расчеты ,это чистая ньютоновская мехника распостраненная на распределенные массы ,то, расчет движения таких масс,задача аналитически и даже в цифровом виде ,неподъемная. Там полно введено  разных безразмерных критериев,типа ,числа,Рейнольдса,Фруда,Нуссельта,и прочих эмпирических коэффициентов ,кои гидравлик обязан знать для ОРИЕНТИРОВАНИЯ.Все эти критерии разработаны для сравнения и никакого фундаментального смысла не несут . Многие из них так и называются,критерии подобия некоему эталону. Вот и вся специфическая наука,гидравлика.Там вот есть некто Геродотус,как орехи щелкающий дифуры в частных производных,так вот ему эти задачи ,раз плюнуть,только вот поставить ему эти задачи некому. Слишком велик объем начальных условий. Эим шарлатаны и пользуюются,а чистые математики тушуются: хрен знает ,может и правда, я то математик,физик,а не гидравлик.Кстати ,гидравлик,по польски,это сантехник. Все "суперпуперточные" расчеты ,это либо -30-50% мимо с конструкторским запасом *2или 3 ,либо,тонкое искусство практиков ,знающих ,при реальной работе с, например , турбинами,массу тонкостей и секретиков местного уровня ,для получения частных или более общих  параметров превосходящих чем-то аналоги.

[TiGER]

Гидравлики знают  мелкие нюансы,но принципы все сохраняются.
Учитывая,что гидравлические расчеты ...

Там полно введено  разных безразмерных критериев,типа ,числа,Рейнольдса,Фруда,Нуссельта,и

Лехман решил выпендриться в знании гидравлики, но только мордой в лужу плюхнулся.
Число Нуссельта к гидравлике отношения не имеет.
Может он хотел сказать Число Прандтля, да запамятовал ?
Выпендрёж не удался...