Китай - на Луне!

[НеПрохожий]

Здесь есть принципиальный момент: опровергатели никак не могут смириться с тем, что американцы, фотографируя на Луне, болт клали на тамошнее небо. Им Луна была более интересна. Потому у фотокамер была фиксированная выдержка в 1/250, с которой звезды не получишь, как ни бейся. Зато подсвеченная Солнцем поверхность получается более менее нормально.

И этот наса ран  демонстрирует тупой еще тупее!!!
Ну  нет на лунном небе Луны  и небо  там ЧЕРНОЕ...и значит и фотографировать и видеть звезды можно

[НеПрохожий]

в фотографии ни уха ни рыла...

Бо....ван  наса ран  ни ухом не рылом

[abrashinigor]

ну эт  так мы тоже можем...

где контр аргумент опровергающие наши слова и научные факты?

ЧАВО ОПРОВЕРГАЮЩИЕ?  

[НеПрохожий]

Затея совершенно безнадежная.

А это наса раст объяснит?

[abrashinigor]

Бо....ван  наса ран  ни ухом не рылом

Вот, болван...

[НеПрохожий]

ЧАВО

а того, что у наса растов мозгов вообще нет

[НеПрохожий]

Вот, abrashinigor болван...

Ну а то, конечно болван )@№

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Здесь есть принципиальный момент: опровергатели никак не могут смириться с тем, что американцы, фотографируя на Луне, болт клали на тамошнее небо. Им Луна была более интересна. Потому у фотокамер была фиксированная выдержка в 1/250, с которой звезды не получишь, как ни бейся. Зато подсвеченная Солнцем поверхность получается более менее нормально.

"подсвеченная солнцем"  +@> +@> +@>

да от такой подсветки астранавты бы ослепли нафик... без мощных светофильтров на луне (на освещаемой солнцем стороне) ни чего не сфотографируешь ...там такой поток отражонного света мощный што достаёт до Земли и освещает землю ночью...

Солнце эт вам не прожектора в голивудской студии

[abrashinigor]

а того, что у наса растов мозгов вообще нет

Вы с Саофенем почитали бы чЁ нить...
Например, про угол наклона оси Земли к плоскости её орбиты...  

[Fed_OR]

Вопрос стоял не так.
Вопрос стоял следующим образом:
Можно ли с Луны сфотографировать звезды.
Ответ: Да.
Есть детали, где прячется черт...

    Смысл Вам спорить, когда у оппонента исходная посылка "их, сволочей, там не было!" А дальше притягивается за уши все, что угодно.
    Ведь уже сотни лет известно, что и солнечным днем на земном небе можно увидеть звезды. Из глубокого колодца.
А можно ли солнечным днем снять звезды на земном небе? Можно, при определенных условиях. Делает ли кто-нибудь это? Нет, т.к. нафик не надо. Так и на Луне в этом не было необходимости.
  Но религия "их там не было" не дает возможности это признать.

[Король Альтов]

Ну а то, конечно болван )@№

Это что у него в дипломе об окончании ВУЗа  специальность такая?

[abrashinigor]

"подсвеченная солнцем"  +@> +@> +@>

да от такой подсветки астранавты бы ослепли нафик... без мощных светофильтров на луне (на освещаемой солнцем стороне) ни чего не сфотографируешь ...там такой поток отражонного света мощный што достаёт до Земли и освещает землю ночью...

Солнце эт вам не прожектора в голивудской студии

Писец!  
Смотри звезды при фотографировании Солнца:
http://images.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&fp=2&uinfo=ww-1589-wh-766-fw-1364-fh-560-pd-0.89552241563797&p=2&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0&noreask=1&pos=74&rpt=simage&lr=11155&img_url=http%3A%2F%2Fapikabu.ru%2Fimg_n%2F2012-07_1%2Fczm.jpg

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

   Смысл Вам спорить, когда у оппонента исходная посылка "их, сволочей, там не было!" А дальше притягивается за уши все, что угодно.
    Ведь уже сотни лет известно, что и солнечным днем на земном небе можно увидеть звезды. Из глубокого колодца.
А можно ли солнечным днем снять звезды на земном небе? Можно, при определенных условиях. Делает ли кто-нибудь это? Нет, т.к. нафик не надо. Так и на Луне в этом не было необходимости.
  Но религия "их там не было" не дает возможности это признать.

верю -неверю тут ни катит...где аргументы в пользу того што кто либо когда либо высаживался на Луну и благополучна от туда возвратился ?

голивуд мастер иллюзий, снимает  много  фантастики...в том числе и на космические темы   +@>

[moonhoax]

да от такой подсветки астранавты бы ослепли нафик...

От какой - "такой"? Расскажите подробнее.

без мощных светофильтров на луне (на освещаемой солнцем стороне) ни чего не сфотографируешь ...

Насколько мощных? Чем подтвердить можете, что ничего не сфотографируешь?

там такой поток отражонного света мощный што достаёт до Земли и освещает землю ночью...

Какой поток? Конкретнее, пожалуйста. В цифрах.

[abrashinigor]

От какой - "такой"? Расскажите подробнее.
Насколько мощных? Чем подтвердить можете, что ничего не сфотографируешь?
Какой поток? Конкретнее, пожалуйста. В цифрах.

Ты его ещё про альбедо спроси...  +@>

[sinaps]

"подсвеченная солнцем"  +@> +@> +@>

да от такой подсветки астранавты бы ослепли нафик... без мощных светофильтров на луне (на освещаемой солнцем стороне) ни чего не сфотографируешь ...там такой поток отражонного света мощный што достаёт до Земли и освещает землю ночью...

Солнце эт вам не прожектора в голивудской студии

интересно, а свет от Земли освещает Луну ночью и можно ли днем на Земле делать снимки?

[moonhoax]

Ты его ещё про альбедо спроси...  +@>

Про альбедо пока рано. Пусть сначала про "мощные светофильтры" и "отражонный поток" поведает

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

интересно, а свет от Земли освещает Луну ночью и можно ли днем на Земле делать снимки?

Земная поверхность отличаеться от Лунной, хотябы наличием плотной атмосферы, по этому  доходящий до Земли свет Солнца, поглащаеться, рассеиваеться и неотражаеться так как от голой Лунной поверхности

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

От какой - "такой"? Расскажите подробнее.
Насколько мощных? Чем подтвердить можете, что ничего не сфотографируешь?
Какой поток? Конкретнее, пожалуйста. В цифрах.

если вам цыфры нужны ...ну так высосите их у себя ис пальца или возьмите с потолка...вы в этом деле ведь профи

[НеПрохожий]

интересно, а свет от Земли освещает Луну ночью и можно ли днем на Земле делать снимки?

Запросто )@№