Так кто же всё-таки развалил СССР?

[Простолюдин]

Это о ком конкретно?

        Они все одним миром мазаны, конкретика тебе ничего не даст. "Марксизм- ленинизм" есть обесценивание значимости Природных связей между явлениями, это - волюнтаризм в Мироздании.    Осуществлённые на практике "коммунистические идеи" могут существовать лишь как кратковременное возмущение внесённое в устойчивую природную систему.
        
        Необходимо существенно менять общественное сознание, поднимать его на качественно другой уровень.

[Простолюдин]

О большевиках и всех их последующих трансформациях вплоть до КПСС.

         Ну уж тогда, - до "Единой России".

[byf59]

Не следует. Эти действительно объективные процессы вполне можно было "заморозить" на необходимое время. . 

То есть вы серьезно расчитываете создать на базе марксизма механизм подавления низменных инстинктов до их полного исчезновения?

[волкодав]

О большевиках и всех их последующих трансформациях вплоть до КПСС.

Не поймут твой смысла крик
Черви слепы - знай старик

[byf59]

         Ну уж тогда, - до "Единой России".

Не лишено некоторого смысла.

[Простолюдин]

Не следует. Эти действительно объективные процессы вполне можно было "заморозить" на необходимое время. 

         Был конкретный практический пример с питерским метро, между двумя станциями обнаружился плывун и продолждительное время с ним боролисть подморозкой грунтов, но в конце концов перегон закрыли и сделали новый туннель. С чего бы это?

[А. Ю. Экономов]

То есть вы серьезно расчитываете создать на базе марксизма механизм подавления низменных инстинктов до их полного исчезновения?

А при чём тут марксизм? Он вообще этим никогда не занимался.  Я говорил, если уж совсем честно выразиться, о подавлении активности дегенеративных особей.  А то, что эти особи бывают иногда в чем-то талантливы меня мало интересует.  Слишком высока цена за их  "развитие", как уже показала практика.

Что касается инстинктов, то лично я вообще не знаю среди таковых каких-то низменных.  Вот есть они и всё.

[А. Ю. Экономов]

         Был конкретный практический пример с питерским метро, между двумя станциями обнаружился плывун и продолждительное время с ним боролисть подморозкой грунтов, но в конце концов перегон закрыли и сделали новый туннель. С чего бы это?

С нормальной головы, как я думаю.  Метро ведь не стали уничтожать.

[волкодав]

Что касается инстинктов, то лично я вообще не знаю среди таковых каких-то низменных.

Лукавишь, Экономов, ой как лукавишь! Нет в тебе ничего возвышенного, кроме как суесловного пи3дежа на поприще сдохлых завоеваний твоей мечты. Тем не менее ты мне нравишься, потому как где ещё найти такого придурка, как ты, который бы отстаивал с пердячим визгом то, что и сам не знает чего...

[А. Ю. Экономов]

Лукавишь, Экономов, ой как лукавишь! Нет в тебе ничего возвышенного, кроме как суесловного пи3дежа на поприще сдохлых завоеваний твоей мечты. Тем не менее ты мне нравишься, потому как где ещё найти такого придурка, как ты, который бы отстаивал с пердячим визгом то, что и сам не знает чего...

А я тебя опять спрашиваю - по какой причине придурок я, если ты,  в твои-то годы,  не знаешь арифметику и самых начал физики? Уж о том какой ты дурак в логике, даже и не упоминаю.   

[волкодав]

А я тебя опять спрашиваю - по какой причине придурок я, если ты,  в твои-то годы,  не знаешь арифметику и самых начал физики?

А я тебе опять отвечаю, что ты придурок не потому, что я в годах, а потому, что ты такой по сути. Ладно, Экономов, предстоит тебе вскоре предстать пред судилищем Господним. Даю тебе слово, придурок, что поддержу за тебя мазу пред Всемогущим, потому как знаю, что ты существо слабое, способное только на безумие. Войдёшь, кретин, в "Царство Небесное" - там мы с тобой и потолкуем...

P.S. Жду твоего вздриста, придурок...

[А. Ю. Экономов]

А я тебе опять отвечаю...

То есть, опять демонстрируешь дислексию.


Жду твоего вздриста...

Всегда пожалуйста..., заходи ещё.

[byf59]

А при чём тут марксизм? Он вообще этим никогда не занимался.  Я говорил, если уж совсем честно выразиться, о подавлении активности дегенеративных особей.
Ваше определение "дегенеративных особей"?
  А то, что эти особи бывают иногда в чем-то талантливы меня мало интересует.
А их количество?
  Слишком высока цена за их  "развитие", как уже показала практика.

Что касается инстинктов, то лично я вообще не знаю среди таковых каких-то низменных.  Вот есть они и всё.

Низменный инстинкт - это к примеру когда хочется не любви и взаимности, а просто хочется.

[А. Ю. Экономов]

Ваше определение "дегенеративных особей"?

Строгое определение можно посмотреть в специальной литературе, а если говорить о власти, то это я о том, что не должно иметься несоответствия между полезностью  и занимаемой должностью.

А их количество?

В смысле сколько их?  Не более 1%.


Низменный инстинкт - это к примеру когда хочется не любви и взаимности, а просто хочется.

Да?! А я вот не могу считать подростков теми, кто поголовно поражён низменными инстинктами.

[byf59]

[color=black]  Ваше определение "дегенеративных особей"?[/color]

[color=blue[/color]]Строгое определение можно посмотреть в специальной литературе,
То есть объяснить своими словами -  с кем вы собираетесь бороться, вы затрудняетесь?
а если говорить о власти, то это я о том, что не должно иметься несоответствия между полезностью  и занимаемой должностью. [/color]
Другими словами: некомпетентный чиновник является уже "особью дегенеративной", если я правильно вас понимаю.
 
А их количество?
В смысле сколько их?  Не более 1%.
Применительно к СССР - около 3 млн. человек!


Низменный инстинкт - это к примеру когда хочется не любви и взаимности, а просто хочется.

Да?! А я вот не могу считать подростков теми, кто поголовно поражён низменными инстинктами.Тут вы просто путаете низменные желания с низменными инстинктами, первое оканчивается изнасилованием, а второе мастурбацией.

[Простолюдин]

С нормальной головы, как я думаю.  Метро ведь не стали уничтожать.

         Напрасно так думаешь. В качестве примера я привёл ситуацию с одним перегоном, а ты с лёгкостью либерало-формалиста распространил её на всё метро, т.е. не понял, о чём шла речь, но ответил, не задумываясь. Дело - в недостаточно развитой способности РАСПОЗНАВАТЬ ПОНЯТИЯ, видеть (умозрением), где заканчивается одно и начинается другое.

         Представь себе только что написанное маслом полотно с изображением некоего натюрморта с множеством натурально представленных предметов. Если взять не самую мелкую щетинную кисть и начать ею беспорядочно водить по поверхности полотна, то свежий слой красок будет размазываться, границы потеряют начальную форму, изменятся цвета и известные предметы будут представлять из себя уже нечто необыкновенное, фантастическое. На полотне будет изображён кусочек чуждого мира.
Таково умозрение большинства индивидов, конкретное, лежащее на поверхности, их зрение различает достаточно хорошо, но с ростом глубины проникновения в суть понятий "чёткость изображения" начинает резко падать и "правда мира" искажается непредсказумым образом. Оттого-то правда у каждого своя и её носители часто начинают доказывать несогласным, что именно их правда является справедливой с естественными для этого последствиями. 

         Так что вполне можно утвеждать, что СССР развалила неразвитая в обществе способность распознавать понятия.

[волкодав]

Так что вполне можно утвеждать, что СССР развалила неразвитая в обществе способность распознавать понятия.

А у кого была такая в обществе неразвитая способность распознавать понятия  - у коммунистов или беспартийных?

[Простолюдин]

А у кого была такая в обществе неразвитая способность распознавать понятия  - у коммунистов или беспартийных?

           У тех и у других, но беспартийных было больше и у них эта способность была ещё менее развита в области общественно важных понятий.
          Партийцы - это своеобразные "специалисты", при значительных изменениях среды быстро оказываются не у дел, много теряя в жизнеспособности.
          Беспартийное простолюдье - это "универсалы", изменения среды не так критичны для него, как для "специалистов", которые свои страхи постоянно внушают первому в обеспечение собственого будущего.

        Несмотря на наличие реального отставания в развитии способности разпознавать понятия "универсалы" имеют лучшие перспективы её развития, чем "специалисты", т.е. могут скорее стать разумными людьми.

          Именно эту задачу и надо решать в первую очередь тем, кто заинтересован в разумном обустройстве общества.

[А. Ю. Экономов]

[color=black]  Ваше определение "дегенеративных особей"?[/color]

[color=blue[/color]]Строгое определение можно посмотреть в специальной литературе,
То есть объяснить своими словами -  с кем вы собираетесь бороться, вы затрудняетесь?
а если говорить о власти, то это я о том, что не должно иметься несоответствия между полезностью  и занимаемой должностью. [/color]
Другими словами: некомпетентный чиновник является уже "особью дегенеративной", если я правильно вас понимаю.
 
А их количество?
В смысле сколько их?  Не более 1%.
Применительно к СССР - около 3 млн. человек!


Низменный инстинкт - это к примеру когда хочется не любви и взаимности, а просто хочется.

Да?! А я вот не могу считать подростков теми, кто поголовно поражён низменными инстинктами.Тут вы просто путаете низменные желания с низменными инстинктами, первое оканчивается изнасилованием, а второе мастурбацией.

Я ничего не путаю и объяснения дал.  И даже умолчал о том,что ты совершенно неверно воспринимаешь слово инстинкт.   Инстинкт вообще не может быть низменным, таковым может быть именно желание. Не нужно путать биологию и человеческую мораль. Ведь вот это -  "Низменный инстинкт - это к примеру когда хочется не любви и взаимности, а просто хочется", не мной написано.  Так что у кого из нас путаница, уже не вопрос.

Теперь насчёт "Применительно к СССР - около 3 млн. человек!".  И что такое?  Это гораздо меньше чем 297  млн. человек.
И разве я предлагал кого-то истребить, или хотя бы "посадить"?

Насчёт некомпетентного чиновника ты понимаешь меня совершенно правильно. 

[А. Ю. Экономов]

         Напрасно так думаешь. В качестве примера я привёл ситуацию с одним перегоном, а ты с лёгкостью капиталисто-формалиста распространил её на всё метро, т.е. не понял, о чём шла речь, но ответил, не задумываясь.

Это всё бала-бла.  В твоём примере не было оговорённых ограничений.