И время собирать камни... (публикация и обсуждение текста книги).

[Хома Брут]

И время собирать камни…



«Я верю, что тела существуют, однако считаю это хорошо показанным, но плохо доказанным».
Никола Мальбранш

Немного истории…

История космической и лунной гонки между СССР и США сегодня хорошо известна. Космическое противостояние двух сверхдержав воспето и описано во многих толстых томах, в многочисленных телепрограммах и кинофильмах. Апофеозом лунной гонки и ее завершением одновременно стала программа Аполлон, в ходе которой, согласно заявлениям американцев, на Луну в период с 1969 по 1972 гг. высадились 12 американских астронавтов.  

Сетевая энциклопедия сообщает читателям, что «Программа «Аполлон» - программа пилотируемых космических полётов НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году. Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал эту задачу в своей речи 12 сентября 1961 года, и она была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе Аполлон на данный момент – единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте. Программа «Аполлон» и высадка на Луну часто упоминаются как одни из величайших достижений в истории человечества».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29

«Величайшие достижения в истории человечества» случилось в 70-х, и очень для американцев вовремя, образно выражаясь, за пять минут до двенадцати. На рубеже 60-70-х гг ХХ века основными темами мировых СМИ были: Вьетнам, наметившаяся левизна молодежных движений Запада, Космос, сворачивание шоу-проекта «Битлз», частичная «посткарибская» разрядка, разброд и шатания в стане «неприсоединившихся», сексуальная (точнее сказать, гомосексуальная) революция на Западе и, пожалуй, хоккей, до этого оживлявший страницы прессы разве что в дни весенних схваток между сборными СССР и Чехословакии (советские болельщики даже не догадывались, что в момент традиционного послематчевого приветствия команд Вацлав Недомански плюнул в лицо «оккупанту» Саше Мальцеву).

Это с позиций советского современника. Оценка эта заметно отличается от оценок, которые давали 60-м годам ХХ века американцы.

Уолтер Кронкайт вспоминает: «1968 год был  кульминацией самого страшного (для США – авт.) десятилетия в двадцатом веке, и очень возможно, во всей нашей истории, включая даже десятилетия Гражданской войны. Вьетнам разделил Америку так, как она не была разделена со времен Гражданской войны.
…Сотни студентов были убиты в Мексике, всего за несколько недель до начала Олимпийских игр, в ходе которых афроамериканцы подняли черные кулаки в знак протеста против американского расизма».
http://www.pbs.org/wgbh/amex/moon/peopleevents/e_1968.html



Автор книги «Неизвестные герои программы Аполлон» американец Билл Уоткинс отмечает, что 60-е годы «были ужасным временем для Америки… Президент Кеннеди был убит. Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди были убиты. Я думаю, что существовавший страх перед Советским Союзом начал умирать в 60-е годы. Мы увязли во Вьетнаме… набирали обороты движение хиппи, философия свободной любви, наркомания».
 

[Хома Брут]

На исходе 60-х международная общественность собиралась начинать международный уголовный процесс против преступного режима Соединенных Штатов. Его представителей планировалось судить, как нацистов в Нюрнберге, за военные преступления во Вьетнаме.* В канун первой «лунной» высадки состоялся тщательно замалчиваемый сегодня Расселовский Трибунал по военным преступлениям США, где с гневной обличительной речью выступил Жан-Поль Сартр.



«Американское правительство виновно в том, что предпочло политику войны и агрессии, имеющей своей целью геноцид, политике мира, единственной возможной альтернативе, поскольку она привела бы к пересмотру основных целей, навязанных стране большими империалистическими компаниями. Америка виновна в том, что вела и усиленно продолжала войну, хотя любой из ее лидеров, читая ежедневные сводки и донесения военных, убеждался в том, что единственный выход - это освободить Вьетнам от вьетнамцем.
Она виновна в том, что лицемерила, изворачивалась, лгала, и лгала самой себе, запутываясь все больше и больше, несмотря на особый, непереносимый опыт, который она извлекла, следуя по пути, с которого нет возврата. Она виновна, по собственному своему попущению, в том, что осознанно вела "примерную" войну, которая сделала геноцид вызовом и угрозой для всех народов. Нам всем больно, когда крестьянин умирает на рисовом поле, сраженный автоматной пулей.
Таким образом, вьетнамцы сражаются за всех людей, а американская армия сражается со всеми нами. Это не теория и не абстракция. Это не потому, что геноцид является всеми признанным преступлением против прав человека. Это потому, что шантаж геноцида мало-помалу распространяется на все человечество, при том, что уже существует шантаж атомной войны. Это преступление совершалось на наших глазах каждый день, а все те, кто не осудил его, становились сообщниками этого преступления.
В этом смысле империалистический геноцид может привести к еще более тяжким последствиям, поскольку группа, которую американцы пытаются уничтожить, уничтожая вьетнамский народ, - это все человечество».
http://books.atheism.ru/files/about_genocide.htm

* В 60-х годах в СССР, однако, нашелся человек, бросивший в советские массы клич, повергший в шок не только китайских товарищей, но и западных «леваков» – «Догоним и перегоним Америку!».



Америка устами Кеннеди, в свою очередь, выражала страстное желание хотя бы догнать СССР. Разница состояла в том, что Генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев призывали советский народ (надо понимать, весь социалистический блок) догонять Америку по объемам потребляемой кукурузы и по количеству сортов колбасы на витринах, тогда как Кеннеди призывал Америку догнать СССР по научно-технологическим и космическим достижениям. Остается загадкой, почему Хрущев не призвал советский народ «догнать и перегнать Гондурас» – по объемам выращиваемых бананов и по количеству потребляемого на душу населения кофе. Лично я, например, бананы люблю больше, чем кукурузу.

***

«Она виновна в том, что лицемерила, изворачивалась, лгала, и лгала самой себе, запутываясь все больше и больше, несмотря на особый, непереносимый опыт, который она извлекла, следуя по пути, с которого нет возврата». И возврата, казалось, действительно не было…

Из Вьетнама сплошным звездно-полосатым потоком продолжали прибывать сотни и тысячи гробов, в Космосе же бал изящно и со вкусом правил Советский Союз, о чем довольно ехидно напоминали западные (в том числе и американские) СМИ, делая это, пожалуй, даже чаще и язвительнее, чем это делали советские средства массовой информации. Впрочем, не отмалчивались и наши, о чем, правда, мы узнаем сегодня от американцев.

«Полет Джона Гленна был благом для NASA и для Соединенных Штатов... Ранее в средствах массовой информации и в среде общественных деятелей в СССР о американских суборбитальных миссиях говорили пренебрежительно.
Например, на ХХII съезде КПСС космонавт Герман Степанович Титов раскритиковал американскую космическую программу. «Мы летаем на орбите вокруг Земли, и они прыгают по баллистическим кривым .... Мы хотели бы пожелать им успехов в создании орбитальных полетов». Он отметил далее, что «если они хотят перейти к орбитальным полетам, пусть строят социализм».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4209/ch2-2.htm

[Хома Брут]

Что такое социализм американцы не знали, строить его они не умели и не хотели, и для того, чтобы изменить крайне неблагоприятную ситуацию с собственным «интерфейсом», им следовало сделать три вещи: забыть о Кубе, как можно быстрее и без лишнего шума уйти из Вьетнама и громко, с помпой, войти в Космос. Причем как можно глубже. Войти следовало так, как ковбой в голливудских вестернах середины прошлого века  входил в таверну; войти, как еще никто никуда и никогда не входил, – чтобы «явление НАСА народу» одним махом не только бы ликвидировало серьезное и все нарастающее космическое отставание от СССР, но и надежно и надолго (пожалуй, что и навсегда) вывело бы США на верхнюю олимпийскую ступень космического пьедестала.

Разумеется, назвать программу Аполлон в полном смысле слова «явлением НАСА народу» нельзя, поскольку и до этого вывезенные из Германии в ходе спецоперации «Скрепка» немцы более или менее успешно демонстрировали народу космические трюки разного уровня сложности и зрелищности – от взрывов на стартовой площадке и самовоспламенения астронавтов в тренировочной капсуле до удачного запуска автоматических станций и успешно – если верить американцам – реализованных программ пилотируемой космонавтики. В 60-е годы (как, впрочем, и сегодня) США были второй космической державой планеты, – при этом (как в анекдоте) третьего места тогда попросту не существовало (сегодня за него ведут нанайскую борьбу «азиатские тигры», в частности, умеренно рыночный коммунистический Китай). Космические программы онемеченного НАСА в большинстве своем являлись более-менее удачным повтором или перепевом советских программ. И запуск первого спутника, и вывод астронавта на околоземную орбиту, и выход в открытый Космос, и запуск автоматических станций к Луне и иным планетам, и облет Луны, и мягкая на нее  посадка, и фотографии обратной стороны Луны – все это было повторением пройденного советскими специалистами и космонавтами пути.

Такое положение вещей не могло нравиться американцам, которые любят и умеют навязывать формат игр и их правила, – технические и этические, хотя именно они сами их же потом и нарушают, для себя признавая только два правила, последовательно вытекающие друг из друга – «Для победы все средства хороши» и «Победителей не судят». При этом американцы не умеют и не любят участвовать в играх, которые им навязывает кто-то другой, особенно в играх с «открытыми картами». Игры, которые начинаются и ведутся не по их правилам, или по правилам, которые в равной степени должны соблюдать все участники игры, обычно заканчивались войнами (в том числе и двумя мировыми), после чего геополитические карты на планетарном столе смешиваются, и начинается новая игра, – но уже по правилам британо-американским.

В области освоения Космоса постепенно сложилась нетерпимая и, что для американцев еще хуже, неопределенная для политических кругов США ситуация. Американцев явочным порядком, почти силком усадили за космический игровой стол, и на глазах всего мира последовательно начали раздевать. Сначала до штанов и рубашки, затем до носков и трусов. Но прежде всего, пришлось расстаться с часами, – время уверенно работало на Советский Союз.

Это было тем более нетерпимо, что впитавшие в себя многовековой имперский дух Британии американцы всегда претендовали на роль единственного просвещенного (с высоты пирамидального всевидящего ока) поводыря «слепого» человечества.

[Хома Брут]

Если к этому добавить определение политического и культурно-религиозного американизма, как «очищенного от примесей иудаизм» (данное хорошо знающим предмет американцем Вернером Зомбартом), мы поймем, почему американцы никогда ничему не хотели и не умели учиться, никому ни в чем не хотел и не умели уступать (состояние это для них нетерпимо так же, как религиозным фанатикам нетерпимо всякое инакомыслие), но во всем стремились быть пророками, учителями и оракулами, не терпящими никаких «консенсусов» и «плюрализмов». Даже тогда, когда они явно не дотягивали до прометеевской роли, а это происходило и происходит постоянно. 

Амбиции, несмотря на самозваную «близость американцев к Богу» (игривый философ Николай Бердяев, вероятно, назвал бы это состояние «близостью американцев» не «к Богу», а «близостью с Богом») требовали соответствующих знаний и умений, в частности, умений и знаний научных и технических. И такие знания и умения вместе с их носителями по необходимости либо импортировались в США (при помощи гибкой и хорошо отработанной системы «кнута и пряника»), либо, когда это представлялось возможным, попросту ввозились, как ввозится скот или как в 18-м веке американцы ввозили в «цитадель демократии» африканских негров.

В 60-х годах, однако, случилось так, что американцы почти насильно были втянуты в игру по чужим правилам, в игру, от которой они не могли отказаться в силу ее исключительной важности, и которую они непременно проиграли бы – и проигрывали. Речь идет о событии, которое принято называть «космической гонкой». При этом, чтобы проигрышную для себя игру прекратить, нельзя было прибегнуть к старому испытанному способу – развязыванию войны. Правда, можно было попробовать прибегнуть к способу сравнительно новому, - подкупить тех, кто ведет проигрышную для США игру. Каким-либо образом уговорить «игроков» противника игру прекратить, причем так, чтобы никто этого не понял и не заметил, а себя объявить победителями. Иного способа остановить заведомо проигрышную для США партию в то время не существовало. Хорошо вооруженный Советский Союз был американцам не по зубам, и состояние это дополнительно оттеняла война во Вьетнаме, которую американцы, несмотря на все прилагаемые усилия (во Вьетнаме, в частности, было задействовано до 70% всей бомбардировочной авиации США), проигрывали, причем проигрывали с треском и по всем фронтам – политическим, экономическим и информационным. Улицы американских городов наполнялись все более густыми толпами молодых, агрессивно настроенных пацифистов, из Вьетнама продолжали прибывать гробы, до «Охотника на оленей» оставалось еще долгих десять лет, а до крушения СССР – около четверти века. В этот ключевой момент мировой истории начались диковинные, почти ниоткуда, словно из оживших комиксов «полеты на Луну», и именно это отвлекло внимание мировой общественности от военных преступлений США во Вьетнаме. 

«Страшные», «ужасные» 60-е… Мало что изменилось в начале 70-х – уже в  1970 году Нью-Йорк постиг настолько жестокий финансовый кризис, что едва не было заморожено строительство (впоследствии взорванного спецслужбами США) Всемирного Торгового Центра. Чтобы состоялось ужасное 11/09, американским властям тогда пришлось вводить повышенные налоги для своих бизнесменов, и даже начать сдавать в аренду под офисы еще не существующие помещения ВТЦ.

[Хома Брут]

Историк Космоса Я. Голованов пишет, что лунные высадки не сделали США более благополучными – «Звездный флаг на распорке (ветра-то нет) в Море Спокойствия не вызывал той бури патриотических чувств, того единства нации, на которые рассчитывали идеологи «Аполлона». Студенческие волнения в крупнейших университетах, походы бедноты, волна негритянских демонстраций - все эти горячие, насущные, земные проблемы, которыми жила страна, трудно было подменить холодным покоем лунных пейзажей или пусть даже жаркими спорами о вулканическом или метеоритном происхождении кратеров. Не до Луны было людям.

Демонстрация технического чуда (и здесь «чудо» – авт.), грандиозное заатмосферное шоу внутренних проблем страны решить не могли, напротив - совершенство лунной экспедиции лишь оттеняло многие несовершенства, о которых в те годы много и горячо говорили в Америке.

- Мы имеем полное право гордиться, - утверждал сенатор Проксмайр. - Однако мы обязаны извлечь необходимые уроки из этого достижения. Нам совершенно необходимо совершить иного рода чудо (и опять «чудо» – авт.) - спасти наши города от упадка и страха, дать медицинскую помощь больным, престарелым и бедным и - что более всего важно - освободиться от груза беспрерывно растущих военных расходов... Как уравновесить сундуком с лунными булыжниками груз национальных проблем? Ответ на этот вопрос искала вся американская пресса после возвращения «Аполлона-11». Но вместо ответа находила лишь новые вопросы, примерно такие, какой задавала балтиморская «Сан»: «Чем Соединенные Штаты смогут более выразительно продемонстрировать миру свой образ жизни - осуществлением посадки человека на Луну или решением проблемы преступности?»

Увы, это были не новые вопросы. Они существовали, когда еще не существовал «Аполлон».
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/apollo/08.html

То, о чем пишет Я.Голованов, касается внутренних дел США – и все это правда. Юдит Фронделл, о которой (как и о ее муже Клиффорде) речь впереди, в своей книге "Минералогия Луны" цитируется письмо «некоего гражданина», анонима, написанное им «члену Группы по предварительному изучению лунных образцов» (речь, вероятно, идет о Клиффорде Фронделле, члене комитета LSPET), который «горько сетует по поводу того, что многие миллиарды долларов потрачены на то, чтобы добыть несколько фунтов пород, «точно таких же», какие есть в любом месте на Земле».

Аноним даже не подозревал, насколько он близок к истине. Через много десятилетий слова его точь в точь повторит Джеймс Доусон (James P. Dawson), видный ученый и сотрудник главной лаборатории НАСА по приемке и первичному изучению "лунного вещества" (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.: "The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".



Special awards:

Achievement Award, Science and Applications Directorate, Manned Spacecraft Center, 1969.
Achievement Award, Apollo Science Team, NASA, 1970.
Achievement Award, Lunar Receiving Laboratory Program Office, NASA, 1969.
Achievement Award, Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 1969-1975.

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. Впрочем, о воде мы еще успеем поговорить, как и о Джеймсе Доусоне.

[Хома Брут]

Однако политики (особенно политики «свободного мира») хорошо знают, что решение внутренних социально-экономических проблем очень часто лежат вне пределов собственного государства. Я. Голованов сетует, что «лунные высадки не сделали США более благополучными», словно забывая о том, что еще менее благополучными они сделали СССР. "Лунная гонка" «работала» по принципу сообщающихся сосудов: чем хуже было СССР, тем лучше чувствовали себя США – и наоборот. Полвека назад жажда «лидера свободного мира» оказать услугу человечеству получила дополнительную мощную мотивацию – «опустить» все более уходящего вперед конкурента, и это был не сословный вопрос, - это был вопрос гамлетовский: «быть или не быть».

Автор умалчивает о главном: ко всем перечисленным напастям следует добавить отставание американцев в Космосе на протяжении всех «страшных 60-х». Сегодня этот факт тщательно замалчивается и даже инверсируется, но не зря писал поэт: «Большое видится на расстоянии, но лучше, если все-таки вблизи». Вблизи и тем более глазами директора НАСА – действительно лучше, чем глазами удаленных на полстолетия от события журналистов Эха Москвы и телеведущих НТВ.

Лошадей меняют на переправе.

А директором НАСА в 1968-м году был деятельный практик и противник «кабинетного руководства» Джеймс Уэбб, и кому, как не ему было знать действительное положение дел в космической отрасли? Уэбб бессменно руководил агентством с 1961 по 1968 год, и был в курсе всех деталей космического противостояния двух сверхдержав.


Вашингтон, новая штаб-квартира НАСА, 3 ноября 1961 года. Джеймс Уэбб (справа) и Президент США Гарри Трумен.


Д. Уэбб (в центре)

И детали эти профессионал Д. Уэбб знал настолько хорошо, что за несколько месяцев до первой экспедиции "на Луну" подал в отставку. Причина, по словам Д.Уэбба,  заключалась в неустранимом космическом отставании США от СССР, о чем тогда совершенно открыто писали газеты, но что немыслимо найти в сегодняшних СМИ.  



Наиболее осведомленный в вопросах Космоса американский специалист – директор НАСА – не верит, что США в состоянии догнать СССР. А за окном – конец 1968 года. Директор НАСА, вне всяких сомнений, еще и внимательно изучил доклад инспектора Д. Бэрона, трагически погибшего (1966) вскоре после публикации им разгромного для перспектив «покорения Луны» документа. http://history.nasa.gov/Apollo204/barron.html

Д. Уэбб же не только выжил, но перед удалением из НАСА был награжден почетной медалью и грамотой.



Новым директором НАСА становится заместитель Д. Уэбба Томас Пэйн, который тут же заявил: «Теперь мы полетим на Луну». Уверенность эта, как пишет Я. Голованов,  возникла не на пустом месте:  «К октябрю 1968 года Пейн держал все нити управления в своих руках. Именно в это время окончательно согласовываются и рассчитываются основные этапы штурма Луны».



http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/apollo/06.html

Позволю себе с не согласится с автором. Управленец старой школы Д. Уэбб – человек волевой и крайне ответственный - не позволил бы кому бы то ни было держать в руках «все нити управления» вверенного ему министерства. Поскольку почти всё, чем в то время НАСА могло управлять, находилось в Лэнгли и в Хьюстоне и было связано с программой Аполлон, замена Д. Уэбба на Т. Пейна призвана была окончательно и полностью развязать руки директору MSC Роберту Гилруту, который, начиная с осени 1968-го, на несколько лет становится «серым кардиналом» НАСА, по сути - фактическим хозяином агентства. И не только - выдвиженец Лэнгли Роберт Гилрут становится крестным отцом лунной аферы США.


Р. Гилрут (слева) и Д. Кеннеди

[Хома Брут]

При Т. Пэйне началась техническая реализация фальсификации программы Аполлон, но заканчивалась она уже с новым шефом НАСА – Джорджем Лоу (в прошлом видный функционер USGS – Геологического Общества США). 15 сентября 1970 года Т. Пэйн был снят с должности за грубейший «зевок» в невидимой миру напряженной космической «шахматной партии», участниками которой были две мировые сверждержавы. «Зевок», судя по всему, был спровоцирован советским ГРУ (была проведена сложнейшая спецоперация по завладению компроматом, операция, включающая самые крупные за всю историю советского ВМФ морские учения «Океан»), и привел к тому, что в распоряжении «Советов» оказалась выловленная в Бискае «тренировочная» капсула Аполлона-13 («котельное железо»). Забегая вперед, следует сказать, что в начале сентября 1970 года одновременно происходят явно взаимосвязанные события.

 - Томас Пэйн пишет академику Келдышу, и предлагает советской стороне совместный космический проект, позже реализованный под кодовым названием ЭПАС (более известной, как «Союз-Аполлон»). Факт это отражен в документе НАСА, цитата: «4 сентября (1970 - автор) Пейн написал письмо Келдышу, в котором предложил стыковку Союза со Скайлабом. Когда Советы ответят? Что они предложат?»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4209/ch4-1.htm

 - происходит выдача американцам в Мурманске «тренировочной» капсулы А-13;
 - отменяются миссии А-18 и А-19 - все это практически одновременно;
 - еще через пару дней на Землю прибывает первый настоящий (советский) лунный грунт.

За кулисами

Скрытое сотрудничество началось еще при Н.С. Хрущеве, в 1962 году, о чем в работе «Партнерство: История Союз-Аполлон» (1978) почти открыто пишут американские историки. http://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-4209/toc.htm



Чтобы убедиться в этом, достаточно бегло прочесть хотя бы следующие главы указанной выше работы:

 - Переписка Хрущев-Кеннеди: февраль-март 1962
 - Первое соглашение Драйдена-Благонравова - 1962
 - Переговоры Драйден-Благонравов - 1964-1965
 - Миссия в Москве
 - Движение вперед


Х. Драйден


Академик А.А. Благонравов (третий слева; первый слева - еще один "серый кардинал" лунной аферы - академик Б.Н. Петров)


События последних двух пунктов происходили уже в начале 70-х, следствием чего стал начавшийся «культурный обмен» между СССР и Западом (ярким и впечатляющим началом которого стала серия хоккейных матчей между сборной СССР и НХЛ, к 1981 году закончившаяся полным спортивным и психологическим разгромом северо-американцев), и даже некоторое смягчение отношения правящего класса СССР к диссидентскому движению в стране (хотя отношение простого большинства к «шестидесятникам» и диссидентам иных «конфессий» оставалось и по сей день остается крайне негативным). В область сотрудничества сдвинулось дело и в вопросах экономических. По сути, это был первый, хорошо замаскированный этап грянувшей вскоре «перестройки», оставивший на месте великой державы дымящиеся руины. 

Всем этим «движениям», «обменам», «ослаблениям» и «сотрудничествам» посвящено немало хорошо документированных исследований (в том числе и в работах по программе Аполлон), в силу чего на этих вопросах мы отдельно останавливаться не будем.

[Хома Брут]

***

И почти сразу же -  во второй половине 70-х – Большой Космос вдруг умер. Словно от сердечного приступа – быстро и безболезненно. Как экзекутор Червяков из чеховского рассказа, который после беседы с их превосходительством скончался от невыносимого стыда и ожидания неминуемой расплаты. Осмотр большого космического «трупа» продолжается уже несколько десятилетий. Выводы, диагнозы и прогнозы при этом делаются самые разнообразные (хотя и в дозволенном для дисциплинированных «мировых СМИ» коридоре), но общее мнение «патологоанатомов» сводится к констатации следующего факта: начавшийся в конце 70-х космический «застой» имел место, продолжается и становится все более очевидным.
Кто-то может возразить, что, мол, никакой деградации космонавтика не переживала и не переживает, но уровень развития той или иной отрасли определяется положением дел в стане лидера, а «лидер» (которым после развала СССР «по умолчанию» заявлены США), мягко говоря, не блещет.
Впрочем, давайте послушаем самих американцев. Вот что в статье "Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал "Союз", а не "шаттл"..." пишет Майк Томас (Mike Thomas), американский эксперт по истории освоения Космоса (28 июля 2005, "Chicago Tribune", США).

«Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как "Колумбия" сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей. Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль "Союз" в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. "Шаттлы" же стали могилой для 14 астронавтов... Русские ракеты надежны как скала. Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении.

В отличие от шаттла “Союз” вечен. Меня нисколько не удивит, если нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу “Пилотируемого исследовательского корабля”. Слава богу, у нас есть эти неумехи-русские с их “безнадежно устаревшей” космической программой!».

[Хома Брут]

Майклу Томасу никто не возразил, хотя выразился он более чем  определенно, вместо эвфемизма «застой» употребив выражение «противоположное направление». Статью М. Томаса, однако, можно считать редким исключением, поскольку после ликвидации СССР пугливо кропающие на тему Космоса «мировые СМИ» делают это так, будто советского Космоса и его достижений никогда не существовало в природе. «Забывчивость» эта порождает «потрясающие достижения», над которыми лет 30 назад потешался бы весь мир. Вот первое, что попалось на глаза.

«25.03.2013. Последние новости с Марса – «Кьюриосити» наконец-то смог пробурить две скважины на участке скалистой породы на глубину 20 и 64 мм. Представители американского национального агентства по космонавтике и аэронавтике NASA уже назвали бурение на Марсе «потрясающим достижением». Это еще один славный день для Америки», – приводит Би-би-си слова профессора Джона Гротцингера, главного научного сотрудника проекта...»
http://zapravo.net/001728-sekretnaya-pro...amma-izucheniya-marsa-novye-podrobnosti/

Бурение в 2013 году скважин глубиной 20 и 64 см американские специалисты, лоснясь от восторга, называют «потрясающим достижением» и «славным днем для Америки». Все как будто забыли, что около 40 лет назад советская Луна-24 взяла пробы лунного грунта с глубины более 200 сантиметров. Ладно американцы с их технологическими мифами и плебейскими комплексами, но ведь с информацией этой ознакомились несколько тысяч ученых России, из которых не менее сотни прекрасно знают, с какой глубины извлекали грунт буры Луны-24 в 1976 году. И ни один из этих ученых не возмутится и не укажет на дискриминацию его самого, его института, всей отечественной науки и российской истории. Здесь есть о чем задуматься.

И вот на фоне явного «движения в противоположном направлении» (или, если угодно, «потрясающих достижений») американский президент Д. Буш объявляет о «возвращении на Луну», однако вскоре отзывает свое заявление. Выяснилось, в частности, что для «возвращения на Луну» у человечества нет двигателя, о чем во время своего визита в США проговаривается вице-премьер России Сергей Иванов. Он заявил: «Уже сейчас нужно думать, что мы будем делать дальше, а любые космические проекты, особенно связанные с полетами на дальние расстояния, условно говоря, на Марс и Луну, осложнены технологической проблемой, связанной с двигателем для корабля», – сказал Иванов».
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=184417

Кстати, в большинстве изданий, называющих себя «объективными» и «независимыми», после слова «Марс» стоит независимое многоточие. Росбалт, например, приводит эту цитату в такой редакции: «Нужно уже сейчас начинать думать, что делать дальше, а любые космические проекты, особенно связанные с полетами на дальние расстояния, условно говоря, на Марс… связаны с технологической проблемой — двигателем корабля", — сказал Иванов».
http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/06/836285.html

[Хома Брут]

Велик и могуч русский язык, - чтобы поменять плюс на минус и из реальности перенестись в Зазеркалье, достаточно в нужном месте и вовремя поставить три малозаметные точки (признанным пионером здесь является смекалистый британский «историк» Виктор Резун; пара-другая многоточий, - и из агрессора фашистская Германия тут же превращается в беспомощную жертву коварных большевиков). Надо думать, наиболее независимые СМИ вскоре перейдут на публикацию речей политических деятелей в полностью очищенном от цензурной химеры варианте, например: «Космические проекты по освоению Марса осложнены отсутствием двигателя для корабля, тогда как  для полетов на Луну таких проблем, благодаря нашим американским партнерам, уже давно не существует, – сказал Иванов». Впрочем, наиболее «объективные» и «независимые» СМИ шаг в этом направлении уже сделали, ликвидировав слово «Луна» без всяких многоточий.

Иванов продолжает: «По мнению ученых, специалистов и экспертов, таким двигателем — способным доставлять корабли, грузы и космонавтов на большие расстояния — может быть только двигатель с атомной энергетической установкой. Других вариантов, как бы ни было непопулярно слово "атомный", просто не существует. Все остальное — фикция» (там же).

Что такое «полеты на большие расстояния», читатель, благодаря «толкователям» из «объективных» и «независимых» СМИ, уже знает – это что угодно, но только не экспедиция на Луну. Иначе фикцией придется признать программу Аполлон.

Интересную позицию в этом довольно мелком вопросе заняли блуждающие по сети (видимо, для придания массовости своему движению) малочисленные и маргинализированные защитники НАСА, которые в один голос заявили: «Иванов имел в виду совсем другое…». По их убеждению, когда Иванов заявляет, что для полетов на Луну необходим только атомный двигатель (ибо иное – «фикция»), он на самом деле подразумевает, что для полетов на Луну атомный двигатель не нужен.
Подобный шедевр герменевтики  провозглашается адвокатами НАСА безапелляционно и с самым серьезным видом. Впрочем, по ходу нашего расследования мы будем приводить примеры потрясающей телепатии защитников НАСА, с гениальной легкостью вскрывающих такие пласты скрытой информации, о которой наверняка не догадываются даже сами цитируемые персоны.

Итак, Большой Космос умер, причем он умер еще и как предвестник Нового Просвещения, контуры которого уставшее от бесконечных войн человечество пыталось угадать сквозь туман тянувшегося веками цивилизационного противостояния между Западом и Востоком. Противостояния, которое в сознании многих ассоциировался с Русским миром. К 70-м годам ХХ века Советский Союз превратился для Запада в неприступную крепость и настолько окреп, что борьба с ним более вредила самому Западу, чем нам, в какие бы области противостояния СССР Западом не втягивался – в космическую, военную, спортивную, экономическую или в политическую области. Осталось еще раз вспомнить оценки внутреннего и внешнего положения США на конец 60-х гг, данные квалифицированными американскими авторами – Б. Уоткинсом и У. Кронкайтом (см. выше).

[Хома Брут]

Конечно, оставались и на бумаге остаются какие-то космические программы и дерзкие проекты (например, высадка человека на Марс), советское «железо» до сих пор продолжает «подпрыгивать» на пару-сотню километров вверх, - американцы же уже и этого сделать не в состоянии. Кто-то с кем-то зачем-то стыковался на орбите и затем расстыковывался. Говорят, какой-то мужчина просидел в специальной кабинке на околоземной орбите больше года, и все это время бедное российское государство не только платило ему большое жалование, но и бесплатно кормило дорогими деликатесами, включая красную рыбу и черную икру.

Но даже при такой идиллии некоторые умудрялись гибнуть в Космосе, ставшем с 80-х годов прошлого века настолько обыденным, что космонавтов уже воспринимали не как загадочных космических Ихтиандров, почти инопланетян, а как артистов какого-то нового эстрадного жанра, опасного, но доходного.





Полеты на околоземную орбиту в сознании широких масс приравнялись к экспедициям на Северный полюс или на дно Байкала. На руках космонавтов уже давно не носят, о помпезных кругосветных «гигантских скачках» не может быть и речи. Космические запуски интересуют разве что узкий круг специалистов и сильно прореженное сообщество любителей, но для большинства такие запуски столь же малоинтересны, как малоинтересно выглядели в начале ХХ века электрические лампочки в Ленинградских подъездах, или как в начале века ХХI выглядели мобильные телефоны в руках их обладателей. Фамилии новых космонавтов, разделившая судьбу тургеневской Му-Му станция «Мир», смертоносные американские шаттлы, длящиеся десятилетиями обещания вот-вот слетать куда-то и заигрывающие с Космосом «азиатские тигры» не способны ни сотворить настоящую сенсацию, ни оживить угасающий к пилотируемой космонавтике интерес. Вроде бы прилунился, наконец, китайский «Нефритовый Заяц», но прошло уже более недели, а слухи столь же темны, как и небо на первом китайском снимке с места происшествия. Фотографии до Земли не доходят, фильмы тем более - ситуация, как в школярском анекдоте: Пятачок громко взвизгнул и затих. Что будет дальше, никто не знает, знающие же обещают мир в Иране и уверенно прогнозируют укреплении юаня. 

[Хома Брут]

Начало

Вспомним, с чего начиналось и как развивалось противостояние двух великих космических держав. 

4 октября 1957 г. начался отсчет космической эры человечества. В этот день Советский Союз осуществил запуск первого в мире искусственного спутника Земли.

Через четыре года, 12 апреля 1961 г., стартовавшая с испытательного полигона Байконур ракета-носитель "Восток 8К72К " вывела на околоземную орбиту пилотируемый космический корабль "Восток" с советским космонавтом Ю.А. Гагариным на борту. Полет первого космонавта планеты продолжался 108 минут и дал старт эпохе пилотируемых космических программ. 

Проходит еще четыре года, и следующим значительным достижением в области пилотируемой космонавтики становится выход  в открытый Космос советского космонавта А.А. Леонова, совершенный им 18 марта 1965 года.

Часы отсчитывают очередные «положенные» четыре года, и 16 июля 1969  года с мыса Канаверал вверх взмывает американская ракета-носитель Сатурн-5 с астронавтами Нилом Армстронгом (командир экипажа), Эдвином Олдрином и Майклом Коллинзом на борту. Через 76 часов после старта корабль Аполлон 11 вышел на лунную орбиту, а еще примерно через сутки командный и лунный модули были расстыкованы. В командном модуле остался Коллинз, командир же экипажа Армстронг вместе с Олдрином, предварительно перейдя в лунный модуль корабля, начали постепенно снижаться к поверхности Луны.

Лунная легенда гласит далее, что «Орел» (так назывался лунный модуль Аполлона 11) прилунился в Море Спокойствия 20 июля в 20 часов 17 минут. На поверхность Луны командир экипажа Н. Армстронг ступил 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут. Всем известна фраза, которую он произнёс, ступив на Луну: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Примерно через 15 минут после «прилунения» Армстронга на Луну спускается второй астронавт - Олдрин. Американцы собрали необходимое количество лунной породы, разместили на поверхности Луны приборы и установили телевизионную камеру,  после чего в поле зрения камеры был установлен развевающийся американский флаг. Астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества». Выполнив запланированные программой операции, 24 июля 1969 года экипаж «Аполлона-11» благополучно вернулся на Землю.
Экспедиций в рамках программы «Аполлон» – с высадкой на Луну двух астронавтов - состоялось семь. Одна из них оказалась неудачной («Аполлон-13» потерпел аварию на пути следования к Луне), но со счастливым исходом – астронавты, пережив ряд неприятных моментов, все же сумели благополучно вернуться на Землю. Такова вкратце официальная история программы «Аполлон».

После реализации программы ЭПАС тема Космоса в мировых СМИ помалу маргинализируется, а затем почти исчезает, фигурируя на «рабочих» полосах СМИ в качестве дежурных донесений, но не более того. Еще большей «невидимкой» выглядит в СМИ Луна, совсем недавно приковывавшая к себе внимание всего человечества. И не только в СМИ – Луной помалу перестают интересоваться ученые.

Итак, СССР первым запустил искусственный спутник Земли и первым вывел в Космос человека. Первым, вышедшим в открытый космос человеком, также был советский космонавт. Кроме этого, советская автоматическая станция первой облетела Луну, первой прилунилась на ее поверхность, первые снимки обратной стороны Луны и с поверхности Луны также были сделаны и переданы на Землю советской автоматической станцией. Первой постоянно действующей станцией на орбите Земли также была советская станция.

Надо сказать, что после первой же экспедиции появились люди (которых дальше мы будем называть скептиками), сомневающиеся в реальности высадки людей на поверхность Луны. Причем первые такие скептики появились в самих США. Они утверждали, что высадка на Луну в силу ряда технических причин являлась грандиозной мистификацией, и что на самом деле лунные кадры и фотографии с Луны были сняты на Земле. Назывались предполагаемые места таких съемок, и даже их авторы, в числе которых был знаменитый кинорежиссер С. Кубрик.



Справедливости ради надо сказать, что первый же засомневавшийся в реальности высадок на Луну американец был властями США арестован и получил тюремный срок. Об этом сообщает хорошо знающий тему и не раз бывавший в США космонавт А.А. Леонов: «Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету».
http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html



Но даже такая демократическая мера не охладило пыл скептиков, и чем дальше в историю уходила программа Аполлон, тем большую активность в разных уголках планеты проявляли люди, утверждающие, что нога человека еще не ступала на поверхность Луны. На чем же основывались их сомнения?