Научные новости и сенсации

[Гришин Станислав Григорьевич]

Google запатентовал технологию автоматизированных ответов в соцсетях.
http://lenta.ru/news/2013/11/25/automatic/
Вот такое бы и на форумы - автоматически придурков удовлетворять.

[Phil]

"Гравитон и без духов способен объяснить тёмную энергию

Чтобы наличие у гравитона массы совпадало с наблюдаемыми астрономическим фактами, она должна быть в районе 10–33 электронвольт, то есть в огромное количество раз меньше, чем даже у маломассивного нейтрино..."

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008957/

Потрясает наглость западоидных "физиков" - существование массы покоя гравитона Логунов с коллегами предсказали в рамках РТГ ещё в 80-х годах прошлого столетия. Западоиды об этом ни слова.

[Phil]

Голь, то есть теоретики, на выдумки сильна:

"Представлены результаты эксперимента MoEDAL по поиску магнитных монополей

При изучении всех образцов никакого монопольного сигнала не было обнаружено. Результаты позволяют исключить присутствие в образцах пойманных монополей с магнитным зарядом больше 0,4 от дираковского заряда — стандартной единицы измерения магнитного заряда монополя. Поскольку условие квантования Дирака требует, чтобы магнитный заряд монополя был кратен дираковскому, можно сказать, что в исследованных образцах монополей не было найдено вовсе."

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=432144


"Поиск Новой физики по широкому фронту не дал положительных результатов"

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=432143

[ival]

МГУ вошел в десятку лучших вузов развивающихся стран

Наконец-то! Свершилось! Какое счастье для РФ, и как долго этого ждала вся научная общественность...  

[Phil]

"Сферическая форма электрона нанесла ещё один удар по надеждам физиков

Физики редко единодушны, но в одном они сходятся: сегодняшняя физическая теория неполна. Однако попытки найти некую «новую физику» чаще всего терпят неудачу. Именно так получилось и с формой электрона, оказавшейся удручающе правильной...

нынешние результаты по «сферичности» электрона, по сути, исключают возможность того, что Большому адронному коллайдеру удастся найти следы суперсимметрии во всём рабочем диапазоне его энергий: почти наверняка тераэлектронвольтные мощности не дадут обнаружить суперсимметрию, и это значит, что и новая сессия работы БАК после 2014 года ничего не даст."

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10010029/

Ещё в 2006 году, после экспериментов на Тэватроне, известный физик-теоретик Ли Смолин писал:

"За последние тридцать лет теоретики предложили, по меньшей мере, дюжину новых подходов. Каждый подход был мотивирован убедительными гипотезами, но ни один до сегодняшнего дня не был успешен. В области физики частиц эти подходы включали техниколор, преонные модели и суперсимметрию. В области пространства-времени эти подходы включали теорию твисторов, причинные ряды, супергравитацию, динамические триангуляции и петлевую квантовую гравитацию. Некоторые из этих идей столь же экзотичны, как и их название"

http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a2

Объяснение очевидно - математика уже в принципе не может описать строение микромира. Как, впрочем, она не может описать и жизнь, а тем более разум.

[ival]

Удалось создать фотонную материю
http://lenta.ru/articles/2013/12/05/lukin/
"Недавно гарвардской группе физика Михаила Лукина удалось создать фотонную материю —
фактически, подобие вещества, которое состоит не из атомов, а из квантов света.
Это фундаментальное открытие, — ранее о возможности фотонной материи говорили
только теоретически..." и я, грешный, спекулятивно (Re: 011.05.31 Об эволюции галактик,
Земле, звёздах, Вселенной, чёрном и тёмном,... Ответ #429 : 06 Ноября 2013, 15:48:20)...  
Косвенное подтверждение того, что тёмная материя - это пролетающий мимо меня свет?

У нас опять 1 апреля?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Удалось создать фотонную материю
http://lenta.ru/articles/2013/12/05/lukin/
"Недавно гарвардской группе физика Михаила Лукина удалось создать фотонную материю —
фактически, подобие вещества, которое состоит не из атомов, а из квантов света.
Это фундаментальное открытие, — ранее о возможности фотонной материи говорили
только теоретически..." и я, грешный, спекулятивно (Re: 011.05.31 Об эволюции галактик,
Земле, звёздах, Вселенной, чёрном и тёмном,... Ответ #429 : 06 Ноября 2013, 15:48:20)... 
Косвенное подтверждение того, что тёмная материя - это пролетающий мимо меня свет?

[Alexpo]

У нас опять 1 апреля?

Не, просто не надо буквально "филологически" понимать слова про фотонную материю и молекулы.. Речь идет о взаимодействии фотонов посредством среды распространения. Обычная нелинейная физика, просто отслеживаются более тонкие эффекты. Влияние среды приводит к тому, что "фотоны как бы начинают притягиваться друг к другу". Здесь ключевое слово "как бы".

[ival]

Не, просто не надо буквально "филологически" понимать слова про фотонную материю и молекулы.. Речь идет о взаимодействии фотонов посредством среды распространения. Обычная нелинейная физика, просто отслеживаются более тонкие эффекты. Влияние среды приводит к тому, что "фотоны как бы начинают притягиваться друг к другу". Здесь ключевое слово "как бы".

Как-бы - это убедительно, особенно когда наличие физических объектов "фотон" никак не удается доказать в опыте даже в рамках специально для этого придуманных моделей.  Всё какие-то натянутые интерпретации "физиков" подозрительной принадлежности)).

[Alexpo]

Как-бы - это убедительно, особенно когда наличие физических объектов "фотон" никак не удается доказать в опыте даже в рамках специально для этого придуманных моделей.  Всё какие-то натянутые интерпретации "физиков" подозрительной принадлежности)).

И фотон можно считать экспериментально обоснованным.

Что касается "как-бы", то это просто обозначает тип поведения и соответственно способ описания. Например, в кристаллах есть такая штука - фонон. Так вот это "как бы" частица, т.е. его поведение можно описать как поведение частицы. И на этом пути достигнуты замечательные результаты. Вполне убедительно.

[ival]

И фотон можно считать экспериментально обоснованным.

Что касается "как-бы", то это просто обозначает тип поведения и соответственно способ описания. Например, в кристаллах есть такая штука - фонон. Так вот это "как бы" частица, т.е. его поведение можно описать как поведение частицы. И на этом пути достигнуты замечательные результаты. Вполне убедительно.

Между "можно считать" и результатом прямого наблюдения с измерениями физических параметров такая же непроходимая пропасть, как между невежеством и точным знанием.

Из откровений Лукина:

Почему это происходит? Дело в том, что свет сам по себе меняет среду, в которой он распространяется. Обычно очень слабо, но меняет. Изменившаяся среда по-другому проводит электромагнитное излучение — и именно через среду происходит взаимодействие фотонов.

Мешанина из понятий "эм-излучение" и "фотон" в "среде" с неопределенными свойствами уже показывает на зыбкость представлений о происходящем. И результат соответственно никакой: смесь из хочу-плонирую-а вдруг получится если дадут бабла. И ведь дадут, и методом тыка да в большой компании явят миру очередное чудо наподобие "бозона Хиггса". Лишь бы дали еще.

В целом статья заведомая пустышка, еще один камень в мозги пиплам из арсенала уничтожителей НТР. Не понимать смысла и предназначения подобных "новостей науки" с их распространением  равносильно сотрудничеству с врагами прогресса.  

[дiдусь]

Не, просто не надо буквально "филологически" понимать слова про фотонную материю и молекулы.. Речь идет о взаимодействии фотонов посредством среды распространения. Обычная нелинейная физика, просто отслеживаются более тонкие эффекты. Влияние среды приводит к тому, что "фотоны как бы начинают притягиваться друг к другу". Здесь ключевое слово "как бы".

Нужно просто уяснить уже давно, что фотоны не являются материальными частицами, а являются идеями. Кусками (квантами) волн материальных магнитных силовых линий, из которых состоит ЭМПоле. Естественно, что эти линии в МПоле вполне способны реально, а не "как бы", приближаться и удаляться друг от друга.
И, таким образом, и фотоны будут "притягиваться"-"оттягиваться".

[Гришин Станислав Григорьевич]

30 самых актуальных проблем современной физики и астрофизики.
http://maxpark.com/community/5654/content/2370092

[ival]

30 самых актуальных проблем современной физики и астрофизики.
http://maxpark.com/community/5654/content/2370092

Сервер не найден

http://urb-a.livejournal.com/4402793.html#
.......
А ларчик просто открывался. Макспарк заблокировали без решения суда, а наверно звонком из гебни.
Дискуссионные платформы в РФ не приветствуются.

Мораль этой басни такова:

Если ты в зоне .ру или твой хостинг на территории РФ, тебя заблокируют по первому запросу.

[ival]

У меня всё прекрасно открывается без каких-либо трудностей.
 

Все как и раньше, сервер не найден..
Ошибки в адресе нет?

ЗЫ: "30 самых актуальных проблем современной физики и астрофизики"  название многообещающее для отдельной темы.

[Alexpo]

30 самых актуальных проблем современной физики и астрофизики.
http://maxpark.com/community/5654/content/2370092

Лучше смотреть эти проблемы в "Науке и жизни", где Гинзбург напечатал еще и свои комментарии к ним
http://www.nkj.ru/archive/articles/9906/

А по отдельным проблемам, особенно высокотемпературной проводимости он не раз высказывался отдельно
http://www.nkj.ru/archive/articles/384/

[ival]

Ошибки нет. Я прямо отсюда курсором в ссылки (и в ссылки на ссылку)
тыкаю - открывается. А Вы попробуйте через поисковик: "30 самых актуальных проблем современной физики и астрофизики". У меня моментально находит...
Насчёт отдельной темы. В принципе, было бы интересно. Но обязательно нужно,
чтобы автор обладал реальными модераторскими правами в теме. Иначе, по-моему,
тема моментально утонет в мусоре. И ещё - нужен заинтересованный жёсткий автор
с широкими познаниями. И кто это? Я - нет.

P.S. По идее, тема знаменитая - раздела стоит. Но потянут ли настоящие участники?

У меня сервер макспарк не находится никакими силами, вот через гугол http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/actual.htm . Думал что-то новое, и зря, 2002... Тот же ликвидатор науки Гинзбург с теми же бредовыми заскоками из катехизиса и с черной дырой вместо головы.  О росте Земли и следствиях для космологии и физики ему доложили с астрофорума (доктор Вибе), следствием стали автоподмена скорости удаления Луны с км на см по всем ресурсам сразу с уничтожением большинства статей о лазерных измерениях, данных гравиметрических обсерваторий, протоколов измерений Земли даже на сайте парижской Палаты "Метрология", и вечный бан возмутителю кладбищенского  спокойствия якобы за клерка патентного ведомства)).
Не совсем пустое занятие, народ повеселится над еврейским мусором "современной науки".

[CASTRO]

Костя Новосёлов в 19.30 по Москве даёт семинар в ЦЕРНе:

Dear all,
 
Please find details and poster related to the CERN Colloquium TODAY on Thursday 12th of December in the Main Auditorium  (Room A – 500/1-001) at 16h30:
 
“Materials in the Flatland”
by K.S. Novoselov  (School of Physics and Astronomy, University of Manchester (UK))
 
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=286705

Please note that a Webcast will be available.
 
Kind regards,

Claire

[alexand]

Это тот Костя, который с графеном?

Что же он там порассказал интересного?

[Марина Славянка]

Лучше смотреть эти проблемы в "Науке и жизни", где Гинзбург напечатал еще и свои комментарии к ним
http://www.nkj.ru/archive/articles/9906/

Но ведь там 1999год?
Разве проблемы не меняются? может, хотя бы что-то изменилось в постановке проблем? Ведь прошло 15 лет....