Научные новости и сенсации

[individ]

Но только технари делом и занимаются. И если они говорят, что в живой природе происходит синтез элементов,
то к ним надо прислушиваться.  А не то "командующие теоретики", игнорирующие доказательства технарей,
однозначно дров наломают.
Откуда ты, двоешник, такой активный борец с технарями,  взялся?
Не от "Комиссии"  ли по борьбе с лженаукой к форуму прикомандирован?

"Технарь" технарю рознь!
Ты к таким "технарям" относишься которых можно воспринимать с юмором только.
Бред такой несут ужас просто!
Иди сходи на ферму и скажи, что по новому твоему постановлению - несушек кормить мелом нельзя. Они сами кальций из воды синтезировать будут.
Пару раз так побеседуешь, тебе точно морду набьют. И вся дурь из головы выбиться! 

Битиё определяет сознание! +@>

[Вашкевич Виктор]

"Технарь" технарю рознь!
Ты к таким "технарям" относишься которых можно воспринимать с юмором только.
Бред такой несут ужас просто!
Иди сходи на ферму и скажи, что по новому твоему постановлению - несушек кормить мелом нельзя. Они сами кальций из воды синтезировать будут.
Пару раз так побеседуешь, тебе точно морду набьют. И вся дурь из головы выбиться! 

Битиё определяет сознание! +@>

Так кто и откуда тебя прикомандировал на Большой Форум?

[ival]

Вот бред!
Бла-Бла-Бла!
Одна болтавня!
Приведите опыт который доказывает, что это не так!
Квантовая механика и ОТО построена на очень большом количестве наблюдений, опытов. Никто не выдумал там ничего из головы.
Это у технорей типичное заблуждение. Они упорно доказывают, что в живой природе ( у всяких букашек таракашек) может происходить синтез новых элементов из других.
Это просто банальная безграмматность.
На фермах по выращиванию куриц - скармливают им мел. Зная, что не синтезируют они элементы. Это знает даже крестьянин в деревне, но дилетанты будут учить, что это не так.
Вот забавно. Что будет с сельским хозяйством - если вот такие придурки скажут, что поливать надо только водой. Удобрения не нужны - растения сами всё синтезирует.
Ладно! Болтайте свою чепуху на форуме!
Только делом никаким не занимайтесь. Дров наломаете, чего доброго потом кто-то покалотит.

Для обозначения жертв системы образования позднего СССР и ЕГЭ достаточно простой и проверенной всеми поколениями радиотехников-практиков формулы:



Если есть сомнения в качестве формулировки по-русски, могу предложить перевод формулировки по-английски вместе с обоснованием:



Расписывать смысл и значение каждой буковки вместе с их практическим содержанием в системе  эталонов не вижу надобности: каждое влезающее сюда трепло просто обязано иметь хорошее представление о тех инструментах которыми его будут всегда и безпощадно бить.   

[Вашкевич Виктор]

Для обозначения жертв системы образования позднего СССР и ЕГЭ достаточно простой и проверенной всеми поколениями радиотехников-практиков формулы:



Если есть сомнения в качестве формулировки по-русски, могу предложить перевод формулировки по-английски вместе с обоснованием:



Расписывать смысл и значение каждой буковки вместе с их практическим содержанием в системе  эталонов не вижу надобности: каждое влезающее сюда трепло просто обязано иметь хорошее представление о тех инструментах которыми его будут всегда и безпощадно бить.   

Почему это не надо расписывать? Надо расписать:
е_о - это плотность среды, то бишь эфира.
м_о - упругость среды, то бишь эфира.

Был бы я силен в арифметике,  из этих цифирок можно было бы вычислить давление эфира.

[ival]

Почему это не надо расписывать? Надо расписать:
е_о - это плотность среды, то бишь эфира.
м_о - упругость среды, то бишь эфира.

Был бы я силен в арифметике,  из этих цифирок можно было бы вычислить давление эфира.

"То бишь эфир" требует как минимум экспериментального обнаружения и строгого описания всех свойств и характеристик в существующей системе физических единиц, с экспериментально-однозначным обоснованием эфирной непрерывности и причинности. Либо создания собственных эталонов и  системы, дополняющих либо исключающих существующее. У материи "время" в рамках "ПРИЧИННАЯ МЕХАНИКА" Козырева от 1958 подобных проблем нет, разве что "проявление времени" в масштабах Вселенной оказалось величиной конечной и как следствие мир линеен и евклидов.  Эта непринципиальная поправка никак не затрагивает основ механики, а лишь дополняет и обогащает ее ясно наблюдаемыми следствиями. 

[Метафизик]

Что известно про кратер на Ямале

Есть ли уже однозначный ответ, как образовался кратер?
— Однозначного ответа нет, пока не будет проведено нормальное исследование с применением всевозможных научных методов.

Причину надо искать в ближнем космосе. Ибо это шахта, из которой стартовал перехватчик какого-то астероида. Возможно челябинского. Или другого какого "Апофиса", про который учОные не в курсах...

[Вашкевич Виктор]

"То бишь эфир" требует как минимум экспериментального обнаружения и строгого описания всех свойств и характеристик в существующей системе физических единиц, с экспериментально-однозначным обоснованием эфирной непрерывности и причинности. Либо создания собственных эталонов и  системы, дополняющих либо исключающих существующее. У материи "время" в рамках "ПРИЧИННАЯ МЕХАНИКА" Козырева от 1958 подобных проблем нет, разве что "проявление времени" в масштабах Вселенной оказалось величиной конечной и как следствие мир линеен и евклидов.  Эта непринципиальная поправка никак не затрагивает основ механики, а лишь дополняет и обогащает ее ясно наблюдаемыми следствиями. 

Экспериментально ускорение эфира замерил еще Галилей лет 400 назад,
а плотность эфира е_о и его упругость м_о тоже определены экспериментально.
Кто же виноват, что сами физики сотнями лет не понимают,  ЧТО они измеряют и ЧТО вычисляют?

Вот таким типичным физиком-недоумком продемонстрировал себя Юдин.
Тоже измерял, вычислял, а что вычислял - и сам не понимает.
Типичный физик-головотяп.

[Олег Владимирович Лавринович]

Экспериментально ускорение эфира замерил еще Галилей лет 400 назад,
а плотность эфира е_о и его упругость м_о тоже определены экспериментально.
Кто же виноват, что сами физики сотнями лет не понимают,  ЧТО они измеряют и ЧТО вычисляют?

Вот таким типичным физиком-недоумком продемонстрировал себя Юдин.
Тоже измерял, вычислял, а что вычислял - и сам не понимает.
Типичный физик-головотяп.

Дурак мошенник ты,прости господи! Галилей замерил(вычислил) ускорение свободного падения тел и ничего другого.А ты, это называеш ускорением эфира.Даже,если кто-то что-то измеряет ,то на каждого Юдина найдется свой Вашкевич.

[Лошкарёв]

Дурак мошенник ты,проти господи! Галилей замерил(вычислил) ускорение свободного падения тел и ничего другого.А ты, это называеш ускорением эфира.Даже,если кто-то что-то измеряет ,то на каждого Юдина найдется свой Вашкевич.

Мошенники обыкновенно умные...
Больной он...

[Zaratustra]

вибачаюсь за офтоп, друзі додавайтесь в мою групу, скоро вибори, новий м.айдан скличемо з новими лідерами яких оберемо самі https://www.facebook.com/groups/602988979770900/

[Вашкевич Виктор]

Дурак мошенник ты,прости господи! Галилей замерил(вычислил) ускорение свободного падения тел и ничего другого.А ты, это называеш ускорением эфира.Даже,если кто-то что-то измеряет ,то на каждого Юдина найдется свой Вашкевич.

Да, Галилей замерил.
Вот только до физиков уже 400 лет не доходит, что же такое замерил Галилей?

[Вашкевич Виктор]

Мошенники обыкновенно умные...
Больной он...

Конкретней надо. Из Вашего поста не понять, кого Вы назвали  больным?  Вашкевича, или Юдина?

[ieom]

вибачаюсь за офтоп, друзі додавайтесь в мою групу, скоро вибори, новий м.айдан скличемо з новими лідерами яких оберемо самі https://www.facebook.com/groups/602988979770900/

Теперь м.айдан станет вечным, перманентным, как у Троцкого... 

М.айдан forever!

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, Галилей замерил.
Вот только до физиков уже 400 лет не доходит, что же такое замерил Галилей?

Повторяю! Галлилей замерил ускорение свободного падения тел и написал об этом прямо и честно.А ты,что  тут выдумываешь?

[Вашкевич Виктор]

Повторяю! Галлилей замерил ускорение свободного падения тел и написал об этом прямо и честно.А ты,что  тут выдумываешь?

Еще раз повторяю.
Галилей замерил, а физики 400 лет не могут понять, ЧТО  Галилей замерил.

[Scyther]

Система распознания «клавиатурного почерка» создана российским учёным
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=82001
Аспирант Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники Иван Горбунов разработал систему распознавания индивидуального клавиатурного почерка, которую он предлагает использовать наравне с паролем, передаёт «Томский обзор».

«Моя система контролирует время паузы между кнопками и сколько по времени человек удерживает нажатой каждую кнопку. У каждого человека при наборе определенные паузы. Я никогда не видел, чтобы одно слово было набрано тремя людьми одинаково», – рассказал Иван Горбунов.

Программа считывает и анализирует, с какой скоростью человек нажимает на клавиши, на каких задерживается, на каких – нет. При этом возможности программного обеспечения позволяют отслеживать постепенные изменения и фиксировать их. Например, если человек сменил клавиатуру, устал или наоборот – вернулся из отпуска, где долго не пользовался компьютером. Система сравнивает набор пароля не с исходными данными, а с последними, то есть проверяет наиболее близкий по времени набранный пароль. При наличии резких изменений в клавиатурном почерке система предлагает использовать разовые ключи отмены и индивидуальные ПИН-коды.

Программа уже была опробована в Томской ОЭЗ, где использовалась для удалённого доступа. Пользователю выдавался логин и пароль для удаленного доступа к компьютеру, но набрать он его мог только с особенностями собственного индивидуального почерка. Другой человек, даже знающий логин и пароль, не смог бы попасть на удалённый компьютер.

Scyther лет пять назад написал не только такую программу, но и тест на психологическую заторможенность действий человека (вызванную возрастом, заболеваниями и другими причинами), позволяющий раздавать баллы не по IQ человека, а по его механико-психологической реакции. И что?

[Scyther]

Тайна гигантской воронки на Ямале: гости из космоса ни при чем, "подземное шампанское" - возможно
http://www.mk.ru/science/2014/07/17/zagadka-gigantskoy-voronki-na-yamale-gosti-iz-kosmosa-ni-pri-chem-podzemnoe-shampanskoe-vozmozhno.html

"Наземного влияния здесь нет. Тщательный осмотр показал, что никаких следов присутствия человека с техникой не было. Предположения о горячем метеорите также беспочвенны, тогда должны бы быть следы обугливания. На этом месте был выброс некоторого материала из недр земли, - приводит пресс-служба администрации ЯНАО мнение участника экспедиции, главного научного сотрудника Института криосферы Земли Сибирского отделения РАН Марины Лейбман. - Это чисто механический выброс, который, скорее всего, произошел из-за повышения давления при промерзании и изменении объема некоторой полости, в которой были запасы болотного газа".

К слову, эту версию несколько дней назад обсуждала "Российская газета" со ссылкой на исполнительного директора Субарктического научно-учебного полигона Анну Курчатову. Эксперт говорила, что механизм образования воронки мог быть подобен выбросу пробки из бутылки шампанского.

Суть в следующем: под слоем льда копился газ, нарастало давление и в один прекрасный момент из-за деформации породы вследствие ее солености (раньше тут был океан) и, возможно, глобального потепления произошел "взрыв". Толщу мерзлого грунта и верхний слой почвы выбросило наружу, раскидало в радиусе сотни метров, а в центре образовалась глубокая воронка. Когда именно это произошло, неизвестно. Между тем ряд СМИ отмечают, что дело было не вчера - местным пилотам данный объект якобы известен относительно давно.

В скором времени воронка может заполниться водой, считают эксперты. Возможно, до сих пор этого не произошло по той причине, что ниже по горизонту расположено озеро, которое, скорее всего, пока забирает с округи все талые воды и осадки. Но позже и эта воронка превратится в водоем. Как отметили участники экспедиции, существует теория, что знаменитые ямальские круглые озера в свое время могли быть образованы именно вследствие выброса болотного газа.

Ученые призывают независимых исследователей и просто любопытных граждан не приближаться к воронке из соображений безопасности. "Подходить близко опасно для жизни, так как края образовавшейся насыпи постоянно обваливаются", - заявил старший научный сотрудник ГКУ ЯНАО "Научный центр изучения Арктики" Андрей Плеханов.

Scyther опечален, что ученые думают стереотипно и сразу полагают такие ямы как типа:
На этом месте был выброс некоторого материала из недр земли

Scyther, однако, давно ищет не исток вещества из недр (стандартный пример - вулкан или гейзер), а его сток. Поэтому его дежурная гипотеза состоит в том, что найденная яма -
это вход в сток вещества в подплитную область Земли.

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще раз повторяю.
Галилей замерил, а физики 400 лет не могут понять, ЧТО  Галилей замерил.

Это проблема физиков. А ты, с какого рожна, выдумываешь небылицы?

[Ltlekz49]

Мошенники обыкновенно умные...
Больной он...

Не  больной, косит под больного, чтоб жалели. Видно, что действует.

[Вашкевич Виктор]

Это проблема физиков. А ты, с какого рожна, выдумываешь небылицы?

Да вот, хочу чтоб Путин зачистил физиков по сталинскому проекту Совещания физиков 1949 года.