Двигатель Полякова: фантазия или дело?

[Пим]

Вы тут ничего не напутали?
Как можно Козырева принимать, как астронома-теоретика?
Как теоретик со своими бреднями про время - он нуль, если вообще не отрицательная величина.
Интерес представляют только его опыты.
Его опыты требуют перепроверки и осмыслению.

У Козырева есть несколько неплохих работ (ранних) по теоретической астрофизике. Говоря "астроном-теоретик", я не имел в виду его теорий "несимметричной механики".

А его вулкан на Луне, асимметрия в фигурах планет, лабораторные опыты - маловероятны, если не полностью ошибочны.

[Вашкевич Виктор]

Так все-таки нуль или не нуль? 

А это можно установить специальным расследованием.

Если он сам искренне верил в свою чушь относительно представлений
о времени, то он как теоретик нуль.
Если же он сознательно примкнул к физикам-релятивистам
из  карьерных или еще каких соображений - то он негодяй.

Как писала Софья Ковалевская:

Если ты в жизни, хотя на мгновение
Истину в сердце своем ощутил,
Если луч правды сквозь мрак и сомнение
Ярким сияньем твой путь озарил:

Что бы в решенье твоем неизменном,
Рок ни назначил тебе впереди,
Память об этом мгновенье священном
Вечно храни, как святыню, в груди.

Тучи сберутся громадой нестройной.
Небо покроется черною мглой -
С ясной решимостью, с верой спокойной
Бурю ты встреть и померься с грозой.

Лживые призраки, злые виденья
Сбить тебя будут пытаться с пути,
Против всех вражеских козней спасенье
В собственном сердце ты сможешь найти.

Если хранится в нем искра святая,
Ты всемогущ и всесилен, но знай,
Горе тебе, коль, врагам уступая
Дашь ты похитить ее невзначай!

Лучше бы было тебе не родиться,
Лучше бы истины вовсе не знать,
Нежели, зная, от ней отступиться,
Чем первенство за похлебку продать.

Ведь грозные боги ревнивы и строги
Их приговор ясен, решенье одно:
С того человека и взыщется много,
Кому было много талантов дано.

Ты знаешь в писанье суровое слово:
Прощенье замолит за все человек,
Но только за грех против духа святого
Прощения нет и не будет вовек.

[ival]

А его вулкан на Луне, асимметрия в фигурах планет, лабораторные опыты - маловероятны, если не полностью ошибочны.

...На Ио вулканов тоже нет, Земля идеально круглая как бильярдный шар, и телескопы крышками закрывал... Время у него, видите ли, вид материи, движется ... скольким занятым умственным трудом людям головы заморочил... 

А двигатель Полякова таки заработал?

[Пим]

...На Ио вулканов тоже нет, Земля идеально круглая как бильярдный шар, и телескопы крышками закрывал... Время у него, видите ли, вид материи, движется ... скольким занятым умственным трудом людям головы заморочил... 

А двигатель Полякова таки заработал?

Рассуждая так отчаянно, давайте искать  вулканы на Фобосе или на астероиде "Алла Пугачева"?... .
Козыревская идея передача "энергии через время" - причудливый выверт мозгов, в лучшем случае, - анахронизм. Отчасти в этом выверте виноват Минковский с его 4-х мерным пространством, в котором время и пространственные координаты равноценны. Но и этот подход - лишь математический трюк. А "телескоп с крышкой" Козырева подобен тесту: ученый, всерьез эту методику предлагающий, просто неадекватен.

Про безопорный "двигатель Полякова": поживем - увидим.

[Вашкевич Виктор]

Козыревская идея передача "энергии через время" - причудливый выверт мозгов, в лучшем случае, - анахронизм. Отчасти в этом выверте виноват Минковский с его 4-х мерным пространством, в котором время и пространственные координаты равноценны. Но и этот подход - лишь математический трюк. А "телескоп с крышкой" Козырева подобен тесту: ученый, всерьез эту методику предлагающий, просто неадекватен.

Но мы же не знаем свойств того излучения, которое изучал Козырев.
А может, для  этого излучения, которое Козырев в силу своей  долбанутости
Минковским назвал "потоком времени",  крышка телескопа прозрачна?

[Пим]

Но мы же не знаем свойств того излучения, которое изучал Козырев.
А может, для  этого излучения, которое Козырев в силу своей  долбанутости
Минковским назвал "потоком времени",  крышка телескопа прозрачна?

Тут все недоразумение в том, что и крышка, и зеркало телескопа практически из одного материала - алюминия. По-Козыреву алюминий там, где нужно, прозрачен, а там, где нужно, - хорошее зеркало.

Изобретать загадочные излучения (поток времени, тахионы, торсионы, волны метрики (ГВ) и т. п.) - верный путь к схоластике. Те виды излучений, которые действительно существуют и подтверждены огромным числом наблюдений, есть в сжатой форме результат кропотливого труда поколений экспериментаторов. 

[ival]

Во всех работах НАК, где приводится пример астрономических наблюдений потока времени от удаленных объектов, упоминается только так: "свет, после фокусировки на мишени, перекрывался черной бумагой, измерялось то что оставалось". Это вполне естественный и вменяемый способ отделить ненужное.
 Пим - и только он - утверждает нечто совершенно дикое, якобы он это слышал
сам. Видимо ему просто очень хотелось это услышать, именно на этом "недоразумении" сфокусировать внимание.

[Пим]

Пим - и только он - утверждает нечто совершенно дикое, якобы он это слышал
сам. Видимо ему просто очень хотелось это услышать, именно на этом "недоразумении" сфокусировать внимание.

Ival, так как меня Вы не слушаете, есть предложение: попросим высказать свое мнение о измерениях потоков времени посредством "телескопа с крышкой" местного универсала Alexpo. Он знает все, в том числе и наверняка все об опытах Козырева.

[Мастер]

Поток времени... Это что-то от Беляева? Хочу иметь не поток, а его формулу, иначе все в корзину. Козырев не довел опыты до логического завершения. Парадокс в опытах очевиден, но не более того.

[luft]

Поток времени... Это что-то от Беляева? Хочу иметь не поток, а его формулу, иначе все в корзину. Козырев не довел опыты до логического завершения. Парадокс в опытах очевиден, но не более того.

Не каждому дано обобщить и систематизировать полученные путем опыта данные. Кроме того полученные "странные результаты" должны быть подтверждены независимым опытом.

[Alexpo]

Ival, так как меня Вы не слушаете, есть предложение: попросим высказать свое мнение о измерениях потоков времени посредством "телескопа с крышкой" местного универсала Alexpo. Он знает все, в том числе и наверняка все об опытах Козырева.

Спасибо за столь лестное мнение. Все об опытах Козырева не знаю :(, только то что написано в его избранных трудах. Мое мнение: с его интерпретацией влияния времени не согласен. Его опыты достаточно сомнительны и практически не повторены.

Проблемы Козырева вскрыты в обзорной статье Шихобалова в тех же избранных трудах: см. стр 426-428.
В первую очередь, это крайне малая точность датчиков, разработанных самим Козыревым, из-за их особенностей
Козырев не шарлатан и мистификатор, он хороший ученый. Его недостаток: подгонка сомнительных неточных результатов под свою малообоснованную гипотезу. Об этом говорит и его сторонник Шихобалов.

Я бы добавил, что какие-то эффекты могут быть аппаратурным эффектом (особенно у самодельной аппаратуры) такое в истории физики бывало.