Вопросы к релятивистам

[Альфа]

Ну, в общем-то тут уже ответили. Я так, кратенько.

1. Не может - достаточно посмотреть на уравнение релятивистской массы.

а кванты при субсветовых скоростях?

2. Это вообще термин скорее "журналистский", нежели научный. Расширение Вселенной подтверждают факты реликтового излучения и красного смещения галактик (эффект Доплера). По логике вещей оно началось из сингулярности. Вот эту флуктуацию, которая стартовала из сингулярности, иногда называют Большим взрывом, хотя строго говоря это никакой не взрыв.

Не путаете прецессию с самим расширением? Если нет, то речь идёт о начальном и мгновенном!!!!!!!! (Планковское впремя 10⁻⁴³ секунд) расширении практически из одной точки. Это как понимать?
 

3. Вакуум был. было ли что-то ещё, в данный момент ответить не представляется возможным. Собственно, и само выражение "до него" определённого смысла не имеет, т.к. мы не можем сказать, существовало ли вообще время.  

Аж плюсанула. Спасибо за вакуум, но о существовании времени непонятки. Время - физ величина. Я склонна верить БСЭ, где время характеризуется как одно из свойств материи. Получается, материи до Планковского расширения не существовало? Или материя всё-таки была?

4. Как два пальца. Мы, например, ведём летоисчисление по принципу "до нашей эры - нашей эры". годы до можно считать отрицательными, после - положительными. Вообще отрицательное число - это абстракция. Как и любое число. Тут как условимся так и будем считать.

Жаль, что не могу плюсануть дваджы. Как мне представляется существование Вселенной,скажу по завершении нашей беседы, если она состоится

5. Хоть пульсирует, хоть вальсирует, но вопрос о центре Вселенной физического смысла не имеет. Можно сказать, что он находится в любой точке - это то же самое, что сказать, что он не находится ни в какой точке.

Считаете ли Вы, что Вселенная бесконечна? Если да, более вопрос на эту тему не задаю.

7. Нет. Следует из инвариантности с.

За мной уже третий ПЛЮС.

8. Не бывает.

Четвёртый ПЛЮС!!!!!!!! )<

9. Температура, грубо говоря, есть показатель скорости движения молекул. Абсолютный нул по определению такое состояние, когда всякое движение молекул прекращается. Стало быть, не может. Потому он и абсолютный. Другое дело, что определение его точного значения - вопрос нетривиальный.

Пятый плюс..... Я Ваша должница почти на неделю.
10

. Уже писал - хотя бы при устранении неточностей при передаче сигналов на спутники.

Я видела Ваш ответ в Полигоне.

---------------

Если не ответите, не надо. Мне приятно было найти единомышленника, хоть я и чайник в физике.  

[Альфа]

1. Нет.
2.Да.
3. Безвременье (отсутствие причин и следствий).
4. Время как физическое измерение -нет. Ибо время - способ нормирования причинно-следственных связей, которые всегда можно вытянуть в однонаправленную цепочку. Но запутать тоже можно, тогда получается время с отрицательным знаком. Но это - шулерство. Как и представление времени как координаты.
5. Нет центра, как нет центра географической карты Земли.
6. Существуют так же, как существуют границы географической карты Земли.
7. Нет, не движутся. Это как с расстояниями на глобусе, которые не могут быть больше половины экватора.
8. Вакуума как пустого множества не существует. Вакуум физичен.
9 Невозможна, это модуль.
10 Никак.

Эдичка, Вы просто прелесть! Так кратко и ёмко мне еще никто не отвечал!   Спасибо, что без ругательств.

[Antediluvian]

а кванты при субсветовых скоростях?

Да хоть при световых. Фотон - квант, массой не обладает.

Не путаете прецессию с самим расширением?

Какую ещё прецессию?

Если нет, то речь идёт о начальном и мгновенном!!!!!!!! (Планковское впремя 10⁻⁴³ секунд) расширении практически из одной точки. Это как понимать?

Так и понимать: как расширение из одной точки.

Аж плюсанула. Спасибо за вакуум, но о существовании времени непонятки. Время - физ величина. Я склонна верить БСЭ, где время характеризуется как одно из свойств материи. Получается, материи до Планковского расширения не существовало? Или материя всё-таки была?

Вакуум - один из видов материи. Время - форма протекания физических процессов. В вакууме физические процессы в нашем представлении не протекают, говорить о времени и пространстве в вакууме оснований нет.

Считаете ли Вы, что Вселенная бесконечна?

Не знаю.

[Мастеров АВ]

Совешенно убийственный вопрос для жидовского релятивизма такой:

Согласно СТО время может замедляться.
Но механизма, ускоряющего время СТО не описывает.
Т.е., замедлившись однажды, время уже не сможет вернуться
к исходной скорости течения.

Что это значит?

Например, это означает, что путешественник в космосе
(вернувшись домой, на Землю) будет жить в своём (замедленном) времени.
Даже атомы в его теле поменяют свой спектр.
(Спектры атомов сдвинутся в красную область.)

И вот в эту чушь миллионы очень умных людей верили сто лет.
На сто лет развитие науки было остановлено евреями,
которые превратили науку в религиозную секту.

Там, где евреи получают власть - происходит разорение и деградация.
Примером может служить научный форум БФ, где хозяйничают два жида
(Кастратик и аид) и поджидок - Алекспо.

На их форуме полемику ведут два дурака: Мавр и "Король Альтов".
Оба стоят друг друга.

"Король Альтов" сам себя короновал, назначив в короли тем,
кто имеет альтернативный взгляд на физику.

Вы считаете этого человека адекватным?

[Мастеров АВ]

Так называемые "парадоксы релятивизма" для жидовского релятивизма должны бы быть смертным приговором.

Но - нет. Бредовые идеи жида Эйнштейна живее всех живых.
Их продолжают преподавать в наших ВУЗах.
И это будет продолжаться до тех пор, пока мы не вылечим Россию
от жидовской заразы.

[Мастеров АВ]

Парадокс Близнецов

Ещё один (убийственный для жидовского релятивизма) вопрос:

В "Парадокс Близнецов" рассматривается ситуация, когда
два брата близнеца: один на Земле, другой путешествует в космосе.

Жиды утверждают, что брат (который остался на Земле) будет стареть быстрее,
поскольку время в космическом корабле его близнеца будет замедленным.

Что это означает?

Это означает, что все биохимические (и просто - химические, да и физические)
будут протекать в космическом корабле медленнее. Даже спектры атомов
(согласно "Поперечному Эффекту Доплера") изменятся (станут более красными).

Но это противоречит релятивизму, который утверждает, что "все физические процессы
в инерциальных системах протекают одинаково".

А что мы имеем тут?:

Две инерциальные системы отсчёта (связанные с Землёй и с кораблём) имеют
разные скорости проистечения физических процессов. Это - первое.

ВТОРОЕ: Если две ИСО имеют разную скрость течения времени, то все ИСО должны иметь
(наряду с координатами и скоростью ИСО) физический параметр, который будет определять
скорость течения времени в ИСО. Т.е., в жидовском релятивизме ИСО имеет дополнительный параметр,
названия которому нет, и правила вычисления и измерения нет тоже.
==============================

ТРЕТЬЕ: Жиды нам говорят, что ускорение ракеты замедляет время в ней.
А (следовательно) торможение ускорит время.

Но между ускорением и торможением нет разницы.
Физически - это один процесс.

Т.е., заявляя, что ускорение замедляет время, жиды (фактически) утверждают, что:
ускорение в одном направлении пространства время замедляет, а в другом направлении -
ускорение время ускоряет.

КОРОЧЕ: Если ускорение ракеты замедляет время, то это означает, что
пространство не изотропно.
============================

И вот в этот бред верили миллионы очень умных людей сто лет.

Как такое могло случиться?
===================================

Жиды могут вас убедить в том, что дерьмо слаще шоколаду.
И вы станете жрать и нахваливать дерьмо.
А шоколадку выбросите брезгливо скорчив физию.

Думаете преувеличиваю?

А вы посмотрите, что творится на Украине...
Там жиды зомбировали часть украинцев, и те взяли в руки оружие,
и стали убивать таких же, как они сами, украинцев.

А в гражданскую (сто лет назад), когда нас жиды
научили делить друг друга на БЕДНЫХ и БОГАТЫХ,
мы убивали сами себя на радость жидам.

Сто лет назад мы были лучше нынешних украинцев?

[БубликЗяблик]

1. может ли существовать тело, масса которого стремится к бесконечности при скорости света?

про массу не скажу
а вот кинетическая энергия стремится к бесконечности для всх тел

2. Был ли Большой взрыв?

слово "большой взрыв" беллетристическое
однако вселенная в какой то момент была очень плотной и очень горячей

3. Если да, что было до него?

мы пока не знаем
но в принципе надеемся что это можно будет узнать

4. Может ли время иметь отрицательное значение?

несомненно да, слово ВЧЕРА обозначает отрицательное время

5. Если Вселенная пульсирует (сжатие-расжатие), где ее центр?

гипотеза о пульсации неподтверждена

6. Существуют ли границы  у пульсирующей Вселенной?

врядли

7. Если 2 тела, А и В, движутся относительно тела С со световой скоростью, то движутся ли тела А и В со скоростью света умноженной на два относительно друг друга?

нет

8. Бывает ли абсолютный вакуум?

состояние с нулевым уровнем энергии не достижимо

9. Возможна ли температура ниже абсолютного нуля?

нет

10. Как применяются знания ОТО на практике?

любым удобным для пользователя способом

[Mavr]

Я вынужден разместить здесь правду о разработанной мною  теории в связи с тем, что клеветник и завистник Назаров распространяет здесь клевету и на меня и на мою теорию.

Мамаев А. В.

Почему запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий является не физическим, а психологическим запретом?

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты типа Назарова А. Л. и Морозова В. Б.. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодность мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.

                                                                Литература

1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory.  http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm

[Юрий Пиотровский]

1. может ли существовать тело, масса которого стремится к бесконечности при скорости света?

2. Был ли Большой взрыв?

3. Если да, что было до него?

4. Может ли время иметь отрицательное значение?

5. Если Вселенная пульсирует (сжатие-расжатие), где ее центр?

6. Существуют ли границы  у пульсирующей Вселенной?

7. Если 2 тела, А и В, движутся относительно тела С со световой скоростью, то движутся ли тела А и В со скоростью света умноженной на два относительно друг друга?

8. Бывает ли абсолютный вакуум?

9. Возможна ли температура ниже абсолютного нуля?

10. Как применяются знания ОТО на практике?

1. Нет.
2. Да.
3. Сжатие.
4. Нет.
5. Земля.
6. Естественно, как у любого пульсирующего тела, например, шарика, сердца.
7. Тела, частицы не могу двигаться со световой скоростью. Со световой скоростью может двигаться только свет-волна или квазичастица.
8. Бывает (думаю) - черные дыры.
9. Нет.
10. Хиросима и Нагасаки.

[vamin]

1. может ли существовать тело, масса которого стремится к бесконечности при скорости света?

2. Был ли Большой взрыв?

3. Если да, что было до него?

4. Может ли время иметь отрицательное значение?

5. Если Вселенная пульсирует (сжатие-расжатие), где ее центр?

6. Существуют ли границы  у пульсирующей Вселенной?

7. Если 2 тела, А и В, движутся относительно тела С со световой скоростью, то движутся ли тела А и В со скоростью света умноженной на два относительно друг друга?

8. Бывает ли абсолютный вакуум?

9. Возможна ли температура ниже абсолютного нуля?

10. Как применяются знания ОТО на практике?

    1)  тело может существовать при любой скорости относительно нас, хоть 10С.  А вот разогнать до такой скорости тело у людей возможности нет.
    2)  Нет, не было. Это равинские сказки, которые в своей жизни наблюдали  рождение и смерть, и электрополировки эти свои куцые познания на вечно существующую Вселенную.
    3) Вселенная имеет механизмы и от дробления на частицы и от сбивания в одну кучу, она примерно такой была Всегда.
...........
    7) да, скорости суммируются (В СТО процедура измерения скорости такая что они и скорость 10с будут видеть как С)
.................
     10) Без СТО и ОТО Мир был бы скучнее, не появилось бы 90% "научно-фантастических" романов.
Ну а в остальных случаях они только делают вид что применяют.

[ББ]

1. может ли существовать тело, масса которого стремится к бесконечности при скорости света?

2. Был ли Большой взрыв?

3. Если да, что было до него?

4. Может ли время иметь отрицательное значение?

5. Если Вселенная пульсирует (сжатие-расжатие), где ее центр?

6. Существуют ли границы  у пульсирующей Вселенной?

7. Если 2 тела, А и В, движутся относительно тела С со световой скоростью, то движутся ли тела А и В со скоростью света умноженной на два относительно друг друга?

8. Бывает ли абсолютный вакуум?

9. Возможна ли температура ниже абсолютного нуля?

10. Как применяются знания ОТО на практике?

Правильные вопросы, и ответы на них в теме НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=433712.0

[Fedot]

Правильные вопросы, и ответы на них в теме НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=433712.0

Ответа на все эти вопросы от релятивистов вы не дождётесь. А в прочем, посмотрим, что они лепетать будут!

[Evalmer]

1. может ли существовать тело, масса которого стремится к бесконечности при скорости света?

2. Был ли Большой взрыв?

3. Если да, что было до него?

4. Может ли время иметь отрицательное значение?

5. Если Вселенная пульсирует (сжатие-расжатие), где ее центр?

6. Существуют ли границы  у пульсирующей Вселенной?

7. Если 2 тела, А и В, движутся относительно тела С со световой скоростью, то движутся ли тела А и В со скоростью света умноженной на два относительно друг друга?

8. Бывает ли абсолютный вакуум?

9. Возможна ли температура ниже абсолютного нуля?

10. Как применяются знания ОТО на практике?

Ответ релятивиста:

1) Масса любого тела, при его скорости стремящейся к скорости света, будет стремиться к бесконечности.
2) Был.
3) Никто не знает.
4) Нет.
5) Вселенная не пульсирует.
6) Любой "пульсирующий" объект (будь то звезда или Вселенная) будет иметь как максимальный, так и минимальный радиус (размер).
7) Если ваши тела А и В движутся в одном направлении и с одинаковой (не суть важно, какой именно) скоростью, то относительно друг друга, они покоятся. 
8) Нет.
9) Нет.
10) Пока никак.

[Е.А.Меркулов]

4) Нет.
...
9) Нет.

Я бы так уверено этого не утверждал:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620508.msg10579352#msg10579352