Социализм без внешнего врага

[диоген]

Человеческую натуру не изменить.Увы.Внутривидовая конкуренция все равно нарушит любой баланс в обществе.Организуется элита,их дети займут все посты в экономике и в управлении.Власть-портит.Кто-то выделится и подомнет других. И все опять закрутится по спирали.Человечество еще далеко не дозрело до социалистического мировозрения. Вон церковь-тыщи лет борется со смертными грехами,а человечество грешит все больше и больше,невзирая на 10 заповедей.Насаждать социализм силой-пробовалди (Сталин,Гитлер,Полпот,Мао) и где они и что после них? Вот Скандинавия пока балансирует на острие ножа,надолго ли? Там тоже сейчас не просто.Пока живут за счет мигрантов,а это не выход-может рвануть.Вот когда на кон встанет дилемма выживания человечества,тогда это может сплотить людей и изменить их моральные критерии и то пока все устаканится-много кровушки прольется.

восторгаться шведским "социализмом" и валить в одну кучу Сталина и Гитлера можно только после большой выпивки. а вот о Пол Поте вообще ни хрена кроме юсанецской информации неизвестно. если он был настолько кровав, то почему же за ним так много народа шло.

Тех кто не пошел за ним - мотыгами по голове , вот и остались только те кто с Пол Потом.

Надо же... Все таки кто то за ним шел с мотыгами...Наверно знал зачем...А вы...?

[диоген]

     Целый народ с его традициями древней культуры и почитанием веры былжестоко изуродован марксистским фанатиком. Пол Пот при безмолвном попустительстве всего мира превратил цветущую страну в огромное кладбище.
     Представьте себе, что к власти приходит правительство, которое объявляет запрет на деньги. И не только на деньги: запрещены коммерция, промышленность, банки - все, что приносит богатство. Новое правительство объявляет своим указом, что общество вновь становится аграрным, каковым оно было в средневековье. Жители больших и малых городов насильственно переселяются в сельскую местность, где они будут заниматься исключительно крестьянским трудом. Но членам семьи нельзя жить вместе: дети не должны попадать под влияние "буржуазных идей" своих родителей. Поэтому
детей забирают и воспитывают в духе преданности новому режиму. Никаких книг до совершеннолетия. Книги больше не нужны, поэтому их сжигают, а дети с семилетнего возраста работают на государство "красных кхмеров".
     Для нового аграрного класса устанавливается восемнадцатичасовой рабочий день, каторжный труд сочетается с "перевоспитанием" в духе идей марксизма-ленинизма под руководством новых хозяев. Инакомыслящие, проявляющие симпатии к прежним порядкам, не имеют права на жизнь. Подлежат истреблению интеллигенция, учителя, вузовская профессура, вообще грамотные люди, так как они могут читать материалы, враждебные идеям марксизма-ленинизма, и распространять крамольную идеологию среди трудящихся, перевоспитанных на крестьянской ниве. Духовенство, политики всех мастей, кроме разделяющих взгляды правящей партии, люди, нажившие состояние при прежних властях, больше не нужны - они тоже уничтожаются. Сворачиваются торговля и телефонная связь, разрушаются храмы, отменяются велосипеды, дни рождения, свадьбы, юбилеи, праздники, любовь и доброта. В лучшем случае - труд в целях "перевоспитания", иначе - пытки, муки, деградация, в худшем случае - смерть.
     Этот кошмарный сценарий - не изощренный плод воспаленного воображения писателя-фантаста. Это олицетворение ужасающей реальности жизни в Камбодже, где кровавый диктатор Пол Пот повернул ход времени вспять, уничтожив цивилизацию в попытке воплотить свое извращенное видение бесклассового общества. Его "поля смерти" были устланы трупами тех, кто не вписывался в рамки нового мира, формируемого им и его кровожадными приспешниками. Во время правления режима Пол Пота в Камбодже погибло около трех миллионов человек - столько же, сколько несчастных жертв сгинуло в газовых камерах нацистской фабрики смерти Освенцим во время второй мировой войны. Жизнь под Пол Потом была невыносимой, и в результате трагедии, разыгравшейся на земле этой древней страны в Юго-Восточной Азии, ее многострадальное население придумало Камбодже новое жутковатое название - Страна Ходячих Мертвецов.

http://www.portalus.ru/modules/different/readme.php?subaction=showfull&id=1097410772&archive=&start_from=&ucat=13&

Не надоело дурь писать...Вот один чел взял и всех мотыгами...Иногда и думать надо...

[диоген]

Сворачиваются торговля и телефонная связь, разрушаются храмы, отменяются велосипеды, дни рождения, свадьбы, юбилеи, праздники,

Крестьяне без всего этого жили ДО этого переворота...На них не хватало...Но все содержалось за их счет...Более того они должны были все это охранять...Им вручали автомат и говорили про то как хороша кампучия...Что после этого возмущаться...? И...Ничего не напоминает...?

[А. Ю. Экономов]

Я думаю, мы можем гипотетически порассуждать, как развился бы социализм, если бы, допустим, СССР был единственным государством на планете Земля.

Если без хохмачества, то твоё предложение порассуждать, это неверное отражение действительности. Предположение  о гипотетичности того, или иного события, должно иметь рациональную основу. Побалаболить ты желаешь, по своему обыкновению, но, при этом, сделать так, чтобы получить кайфец от иллюзии наличия у тебя мыслительной деятельности.

[диоген]

     Время от времени на городских площадях устраивались огромные костры из книг. К этим кострам сгонялись толпы несчастных замученных людей, которых заставляли хором скандировать заученные фразы, в то время как пламя пожирало шедевры мировой цивилизации. Организовывались "уроки ненависти", когда людей пороли кнутом перед портретами руководителей старого режима. Это был зловещий мир ужаса и безысходности.
     Полпотовцы разорвали дипломатические отношения во всеми странами, не работала почтовая и телефонная связь, въезд в страну и выезд из нее были запрещены. Камбоджийский народ оказался изолированным от всего мира. Для усиления борьбы с реальными и воображаемыми врагами Пол Пот в своих лагерях для заключенных организовал изощренную систему пыток и экзекуций. Как во времена испанской инквизиции, диктатор и его приспешники исходили из предпосылки, что те, кто попадал в эти проклятые места, были виновны и им оставалось только признать свою вину. Чтобы убедить своих последователей в необходимости жестоких мер для достижения целей "национального возрождения", режим придавал пыткам особое политическое значение.

Шедевры западной цивилизации.. Которая и устроила тупик для Комбоджи...
От всего -это от кого...Огласите весь список пожалуйста...

[диоген]

     Я думаю, мы можем гипотетически порассуждать, как развился бы социализм, если бы, допустим, СССР был единственным государством на планете Земля.
     Во-первых, не было бы сумасшедших затрат на гонку вооружений и охрану границ. Это плюс. Не было бы, по всей видимости, всеобщей воинской повинности. Были бы милиция и внутренние войска.
     Во-вторых, не было бы перед глазами экономического и культурного конкурента в лице капстран. Возможно, это позволило бы проводить ещё более жёсткие коммунистические эксперименты,  без оглядки на "мировую общественность".
     Мне кажется, коммунизм постепенно скатился бы к полпотовщине, как к идеальной своей форме...

А что вы знаете о полпотовщине...? 

Поясняю... Интеллигент, "мыслит" так - берёт словесные шаблоны и перемешивает их с лёгкостью необыкновенной, что приводит к плавности слога, при отсутствии мысли - называеся всё это - "Лёгкое очарование буржуазии".  Заболевание лечится поркой.    

Ну порки тоже бывают разные...В Компучии еще не самый тяжелый вариант...

[диоген]

Всемирный коммунизм может скатиться к полпотовщине при отсутствии свободы слова, свободы распространения информации.
Когда нет врагов, секретность и чрезвычайщина не оправданы ничем. Никаких глухих заборов. Тюрьмы и психбольницы при коммунизме будут с прозрачными стенами. Подлинное народовластие и свобода слова не позволят никому где-то кого-то мучить и убивать безнаказанно.

Шутишь братец...Спокойные времена-спокойные нравы...Бурные- соответственно и им и нравы...

[диоген]

"НЕ РЕБЯТА, ВСЯ ВАША ИНФА О ПОЛ ПОТЕ - ИЗ ЗА БУГРА.
ПРОСТО Я УЖЕ 100%-НО ЗНАЮ, ЕСЛИ КОГО ТО ЮСАНЕЦЫ ОБСИРАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.
ВСЯ ИНФА В СССР ИЗ ЮСАНЕЦТАНА.
ДАВАЙТЕ КА ПОИЩЕМ ПРАВДУ О ПОЛ ПОТЕ.
ИЛИ ВЫ ВСЕ СОЗЕРЫ ИЛИ СТАРКИ?
СВОИ МОЗГИ НАДОБНО ИМЕТЬ "
*
Ты чегой то такое наплёл? Этот Пол-Пот американское вполне дерьмо.
 
 

Дело не в пол поте...А втом что допекло...И большевиков рядом не оказалось...
Пол Пот просто плыл за течением...Большаки же его сумели направить...Это прекрасный пример как МОГУТ развиваться события...

[А. Ю. Экономов]

Такая каша в голове. Блин, я скоро как Экономов начну мантры читать: "Обоснуй, обоснуй"

Флинт, а почему ты явно оправданное требование, мантрами называешь?   +@>

[диоген]

Маоизм и мифы о Пол Поте
Пол Пот не уничтожил 2 или 3 миллиона людей.
Индокитайская война США уничтожила 600 000 камбоджийцев и оставила ещё миллионы бездомными и голодающими.
Иногда критики Мао Цзэдуна или нынешнего «Сендеро луминосо» говорит что Пол Пот, политический лидер, часто обвиняемый в геноциде в Камбодже/Кампучии, был маоистом. Рупоры буржуазии вроде «New Republic» также говорят, что «Сендеро» — поклонники Пол Пота.

Так как большинство читателей не знает ничего о Мао или Пол Поте, эффектом становится то, что маоизм приравнивается к геноциду. Это лишь ещё одно средство буржуазных пропагандистов упрощённо представить коммунизм как всё злое. Пол Пот был лидером Красных кхмеров, революционной группы, считавшей себя коммунистической. В 1975 г. Красные кхмеры захватили власть в стране, которая тогда называлось Камбоджей.

Естественно, что поскольку Красные кхмеры захватили власть у поддерживаемого США правого режима, они подверглись брани империалистических кругов США независимо от того, были они маоистами или нет. Следовательно, необходимо отделять антикоммунистическую и проимпериалистическую пропаганду от того, что может быть правдой в обвинениях Пол Пота в геноциде.

Уже к 1975 г. примерно 10% кампучийского населения — 600 000 чел. — умерло в результате Вьетнамской войны[1]. Эти 600 000 смертей были вызваны попытками США разыскать в Камбодже вьетнамских коммунистов.

Распоряжение Никсона о бомбёжках Камбоджи и вторжении войск США в Камбоджу было поворотным моментом движения против Вьетнамской войны в Соединённых Штатах. Сегодня, однако, многие, кто никогда не выступал против роли США в Индокитае, осуждают насилие Пол Пота. Это всего лишь лицемерие, чтобы избежать неприятностей, поскольку люди забывают об Индокитайской войне США.

Спровоцированная США война — бомбардировки, в частности, — также привела к появлению 2 миллионов беженцев, затопивших города. Города тогда попали в зависимость от продовольственной помощи США из-за войны и несостоятельности правого режима Лон Нола[2].

Следовательно, Пол Пот и Красные кхмеры захватили власть у Лон Нола в 1975 г. в наихудшей возможной ситуации: люди голодали; Кампучия была беднейшей страной в мире, а треть населения была беженцами.

Следующее обвинение, которое часто звучит со стороны империалистических критиков, — что Пол Пот подавил людей, насильственно переселив их из городов. Верно, что Пол Пот освободил Пномпень; однако, учитывая, что эти люди голодали и что экономика была в руинах, с экономической точки зрения перемещение не было плохой идеей[3]. Кажется, спасение жизней обычно не рассматривается критиками Красных кхмеров. Даже в этом случае, как минус, Красные кхмеры признали что 2-3 тыс. человек умерло в процессе перемещения из Пномпеня[4].

Следующее обвинение — что, выполняя якобы безумную коммунистическую политику, Пол Пот просто уничтожал людей по незначительным поводам или вовсе без таковых. Однако, как и в критике Сталина, буржуазные пропагандисты пропускают некоторые тонкости[5].

Пол Пот не уничтожал 2 или 3 миллиона человек, хотя такое впечатление оставляет пресса, воздерживаясь от пояснений. Пол Пот уничтожил в 1975-79 гг. от 75 000 до 150 000 человек, в основном горожан, принадлежащих к высшему классу или интеллигенции. Вьетнам вторгся в Кампучию в декабре 1978 г. и сверг Красных кхмеров в январе 1979 г.

Данные о 2 или 3 миллионах следуют из подсчётов всех смертных случаев в период 1975-1979 гг., основанных на оценках численности населения. Финская расследовательская комиссия (Finnish inquiry commission) заключает, что в период Пол Пота умер 1 миллион человек или даже меньше[6]. По крайней мере несколько тысяч из этих смертей было вызвано повторными военными столкновениями со Вьетнамом.

Серьёзный голод вновь последовал за заключительным вьетнамским вторжением в декабре 1978 г. и к моменту начала предоставления интернациональной помощи для многих было уже слишком поздно. 2 миллиона или 30% населения умерло всего в 1970-х от военных действий США, в период Пол Пота и от вьетнамских вторжений[7].

Для того что бы уничтожить жителей городов...Можно было просто предоставить их своей участи...Просто и со вкусом... Многие двуногие безрогие не представляют как уязвимы города...

[диоген]

Вспомните Вьетнамскую войну
Вьетнам, Лаос и Камбоджа (в настоящее время называемая Кампучией) — страны в Юго-восточной Азии.
На пике войны Соединённые Штаты отправили 500 000 солдат в эту область (так называемый Индокитай) для борьбы против коммунистических повстанцев.
Соединённые Штаты сбросили на Индокитай бомбы, вдвое превышающие по совокупной взрывной мощи всё, что сброшено во Второй Мировой Войне. Экономическое опустошение, разрушение сельского хозяйства и голод приняли огромные масштабы.
По данным армии Соединённых Штатов, она уничтожила 1 миллион вьетнамцев непосредственно в ходе боевых действий. Эти данные не включают смерти от последствий бомбёжек.
Согласно Финской расследовательской комиссии, в ходе войны Соединённые Штаты также уничтожили 600 000 человек в Камбодже.
Смертные случаи в Индокитае, вызванные военными действиями США, исчисляются миллионами — почему люди во всем мире и назвали эту войну геноцидом.
Последняя редакция: 26 марта 1992 г.

Добавим сюда уничтожение посевов химическим способом...Это смерть для многих от голода...

[диоген]

Был бы СССР единственным государством, или, если бы его и не было вообще,  следует сказать, что единственным источником исторического прогресса является не социальная идея, а природа человеческого существа.
И СССР и капитализму приходилось бороться не столько с противоположными себе идеями, сколько собственно с природой человеческого существа.  В социализме – это естественное стремление человека к материальному обогащению, к свободе мысли и совести, при капитализме – это естественное право на отдых, справедливую оплату труда, жилье и т.д.

Именно феномен разумности формирует то, что принято называть неотчуждаемыми правами и свободами человека. Какими бы ни были жесткими формы тирании, человек никогда не будет в полной мере лишен внутренней свободы, прав мыслить и требовать к себе уважения.

Социалистическое государство, каким было СССР, - это, на мой взгляд, несколько уродливый, но образчик будущего социального устройства всего Мира. Почему?
При социализме – главное ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ,  главное – ГРУППА ЛЮДЕЙ, имеющих право на реализацию идеи на основании моральных и нравственных достоинств.
Таковы же будут и государства БУДУЩЕГО.
Они также будут реализовывать ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, там также будет выделяться ГРУППА ЛЮДЕЙ.
Ошибка СССР  в том, что в основе ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ лежала ошибочная экономическая доктрина обобществления экономики (марксизм-ленинизм). Точнее сказать, что на момент создания доктрины она вполне отвечала передовой социальной теории, но в результате реализации ее в СССР она показала, что экономические механизмы социализма не в полной мере обеспечивают внеполитическим интересам людей.

Коротко...Что есть природа человека...?Только не расползайся мыслью по столу...? Себя хоть уважай...

[диоген]

Хотя, возможно, в таких условиях социализм никогда бы и не возник.

Возможно...Но таких условий не бывает никогда...

[диоген]

Был бы СССР единственным государством, или, если бы его и не было вообще,  следует сказать, что единственным источником исторического прогресса является не социальная идея, а природа человеческого существа.
И СССР и капитализму приходилось бороться не столько с противоположными себе идеями, сколько собственно с природой человеческого существа.  В социализме – это естественное стремление человека к материальному обогащению, к свободе мысли и совести, при капитализме – это естественное право на отдых, справедливую оплату труда, жилье и т.д.

Именно феномен разумности формирует то, что принято называть неотчуждаемыми правами и свободами человека. Какими бы ни были жесткими формы тирании, человек никогда не будет в полной мере лишен внутренней свободы, прав мыслить и требовать к себе уважения.

Социалистическое государство, каким было СССР, - это, на мой взгляд, несколько уродливый, но образчик будущего социального устройства всего Мира. Почему?
При социализме – главное ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ,  главное – ГРУППА ЛЮДЕЙ, имеющих право на реализацию идеи на основании моральных и нравственных достоинств.
Таковы же будут и государства БУДУЩЕГО.
Они также будут реализовывать ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, там также будет выделяться ГРУППА ЛЮДЕЙ.
Ошибка СССР  в том, что в основе ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИ лежала ошибочная экономическая доктрина обобществления экономики (марксизм-ленинизм). Точнее сказать, что на момент создания доктрины она вполне отвечала передовой социальной теории, но в результате реализации ее в СССР она показала, что экономические механизмы социализма не в полной мере обеспечивают внеполитическим интересам людей.

Будет группа людей, которая будет реализовывать идею, КАЖУЩУЮСЯ ИМ гуманистической. И никто не гарантирует, что в ее основе не будет очередной ошибочной доктрины.

А в чем ошибочность экономической доктрины...В не виданных темпах развития...?В консалидации общества...? 

[А. Ю. Экономов]

Дело не в пол поте...А втом что допекло...И большевиков рядом не оказалось...
Пол Пот просто плыл за течением...Большаки же его сумели направить...Это прекрасный пример как МОГУТ развиваться события...

Значит так. То, что касается Пол-Пота, я предметно не изучал, но, если исходить из текстов, которые дал Манилов-Созерцающий - Пол-Пот никакого отношения, что к марксизму, что к ленинизму не имел. Повторяю, исхожу из текстов, данных этим форумёхом.

Какой к бесу ленинизм, если совласть, уже при Ленине, ввела восьмичасовой рабочий день, а дурик форумёх даёт тексты, где ленинизм связывается чёрти с чем.  Антисоветчики, просто на голову нездоровы. Репрессии политических противников?! Ну, и какие, при Ленине, были репрессии в этом смысле? Нужно сравнивать и только потом дебильную мудрятину на люди выставлять. Манилов, просто недоумь окончательная.

[диоген]

Чем же Сталин отличается от Гитлера? Гитлер народу уничтожил, пожалуй, поменьше. Причем чужого, Сталин - своего. Сталин сделал полезную вещь - вырезал всех (или почти всех) самых кровавых вождей большевизма за что ему большой решпект. Есть такое понятие "крысиный волк", которого выводят специально для уничтожения крысиной стаи. Сталин сыграл именно такую роль. Но разницу между внутренней и внешней политикой сталинизма и гитлеризма, большевизма и социал-национализма сложно найти будет даже под микроскопом.

Такая каша в голове. Блин, я скоро как Экономов начну мантры читать: "Обоснуй, обоснуй"
Сторонники социализма на форуме изо всех сил пытаются вызвать противников на предметный спор, потому, что знают, какими цифрами и доводами крыть, а от Вас только и слышится: кровавый сталинизм и "НАРОДУ УНИЧТОЖИЛ". Давайте так: назовите обличителей СССР и Сталина, которые априори вызывали бы у меня респект. Солженицина, Яковлева, Медведева, Сахарова прошу даже не упоминать....
Но разницу между внутренней и внешней политикой сталинизма и гитлеризма, большевизма и социал-национализма сложно найти будет даже под микроскопом.
Это вы серьезно, или просто так для красоты написали?

Это НЕ является аргументами... Ибо просто слова..Набор словесный для детишек дошкольного возраста...Хотите разговор...Давайте проясним что считать аргументами...

которые априори вызывали бы у меня респект.

     Ну, батенька, кто же тут будет под Ваш респект подстраиваться, под Ваш ход мыслей и под Ваше настроение.... 
     Вам дают аргументы и Вы их принимайте как аргументы, а не переходите на личности аргументирующих. Иначе беседа теряет всяческий смысл и логику.....

Это не аргументы ,а набор слов...

[диоген]

Дело не в пол поте...А втом что допекло...И большевиков рядом не оказалось...
Пол Пот просто плыл за течением...Большаки же его сумели направить...Это прекрасный пример как МОГУТ развиваться события...

Значит так. То, что касается Пол-Пота, я предметно не изучал, но, если исходить из текстов, которые дал Манилов-Созерцающий - Пол-Пот никакого отношения, что к марксизму, что к ленинизму не имел. Повторяю, исхожу из текстов, данных этим форумёхом.

Какой к бесу ленинизм, если совласть, уже при Ленине, ввела восьмичасовой рабочий день, а дурик форумёх даёт тексты, где ленинизм связывается чёрти с чем.  Антисоветчики, просто на голову нездоровы. Репрессии политических противников?! Ну, и какие, при Ленине, были репрессии в этом смысле? Нужно сравнивать и только потом дебильную мудрятину на люди выставлять. Манилов, просто недоумь окончательная.

Был фильм про Махно...Там звучала страшная фраза...Города в их теперешнем виде нам не нужны...Это   мнение многих из крестьянства...Так что русские города тоже могли умыться кровью...

[диоген]

Ну это ты зря. Качество товара было не в пример современному. Видок и фасон подводили, но не качество.

Только покупать по возможности предпочитали импортное.
Как сейчас помню, купили мы в начале 80-х телевизор абсолютно советский "Рекорд" ламповый ч/б. Через месяц заднюю крышку пришлось снять и забросить на антресоль, т.к. каждые 15-20 минут нужно было подняться и вставить на место выпавшую лампу. До того привыкли к этому, что уже наощупь в темноте, не смотря на надписи "Опасно для жизни!" эту лампу впихивали. А уж про плоскогубцы возле телевизора СОВЕТСКОГО производства даже вспоминать не буду Все помнят для чего их держали? Или уже забыли, глядя вечером на экраны Сонек и Панасов?

У нас зимы длинные в Сибири - 7-8 месяцев в шубе и в зимних сапогах ходишь. На зиму хватало всего 2-х пар сапог.

Еще рассказать о качестве производства в совдепии или хватит?
Вы случайно недавно архив программы "Больше хороших товаров!" не просматривали?

Вопрос можно ...? Что нужней тепло в зиму или соньки...С апонасами...

[Мойша Абрамович]

Приятно видеть, как Экономов размазивает  в дерьмо своих единомышленников, в частности, в лице Манилова... Так держать....

Коммунистическая среда - Настоящий крысятник

[Манилов]

     Я думаю, мы можем гипотетически порассуждать, как развился бы социализм, если бы, допустим, СССР был единственным государством на планете Земля.
     Во-первых, не было бы сумасшедших затрат на гонку вооружений и охрану границ. Это плюс. Не было бы, по всей видимости, всеобщей воинской повинности. Были бы милиция и внутренние войска.
     Во-вторых, не было бы перед глазами экономического и культурного конкурента в лице капстран. Возможно, это позволило бы проводить ещё более жёсткие коммунистические эксперименты,  без оглядки на "мировую общественность".
     Мне кажется, коммунизм постепенно скатился бы к полпотовщине, как к идеальной своей форме...

А что вы знаете о полпотовщине...? 

Я отвечу за Милого Друга, пока он отсутствует.

    После 1975 года Камбоджа стала превращаться в огромный концлагерь. Пол Пот и его соратники с дипломами Сорбонны строили государство рабочих и крестьян, поэтому интеллигенции разбивали мотыгами головы. Пустили под нож буддийских монахов - новое общество будет атеистическим. Уничтожили города, эти “рассадники зла и эксплуатации”.
     Пол Пот и его сподвижники не были безумцами и параноиками. Это были всего лишь радикально настроенные коммунисты (типа Бура и А.Ю.Экономова), выросшие и действующие на “восточной почве”, в условиях традиционного общества. Сам Пол Пот - это ярко выраженный тип революционера-фанатика. Придя к власти, он и его соратники поставили перед собой вполне конкретные цели:
     - прекратить политику разорения крестьянства - основы камбоджийского общества, покончить с коррупцией и ростовщичеством;
     - ликвидировать извечную зависимость Камбоджи от соседних стран;
     - навести порядок в стране, все глубже погружающейся в анархию, для чего прежде всего требовалось установить жесткий политический режим.
     Будучи коммунистами, они считали, что решение всех этих задач и в конечном счете преодоление кризиса, восстановление разрушенной войной страны возможно только на путях “полного коммунизма”, как они его понимали. В итоге они создали тоталитарную модель и организации политической власти, и организации общества, и устройства экономической жизни. Лидеры красных кхмеров умело использовали недовольство крестьян своим нищенским существованием, их ненависть к городу как “средоточию эксплуатации и зла”.