За что сидел С.П.Королёв

[Napalm]

Вона как. А нас с младых ногтей учили, что давление - это скаляр. А оно, оказывается, в живой природе может становиться вектором. Физики лохи однозначно.  +@>

Я не знаю где ты там узрел вектор.
Antediluvian, не выдумывай за меня то, чего я не говорил. тем более я и слов то таких не знаю в отношении атмосферного давления.

И если ты не согласен с тем, что Атмосферное давление уменьшается по мере увеличения высоты, ибо тебя этому учили с младых ногтей, то так и скажи....

Элементарно, Ватсон. Ласточки "летают высоко" - это метров 20, ну 30. Им и на 50 м уже по сути делать нечего. Такая разница в высоте - это настолько мизерный перепад давления, что им смело можно пренебречь. Так что атмосферное давление тут абсолютно ни при чём.

Ну откуда ты знаешь, насколько этот мизерный перепад давления перед дождем действует на мизерных комариков?
Вот тебе другие насекомые, которые при изменении давления моментально изменяли свое поведение.

Они не чувствовали изменения влажности, они тупо ориентировались по давлению.
http://www.zooplandia.ru/articlelist/39969358-Prognoz-pogodi-ot-nasekomih

Так и тут. Упало давление, пусть даже на чуть чуть, и комар уже летает как можно ниже.
--------------

Опять же ты учитывай, что я не утверждал что разряжение воздуха это единственная причина снижения полетов мошки...
Другой причиной является конденсация воды из воздуха, которая является следствием падения атмосферного давления.

Или у тебя другая гипотеза отчего влажность повышается, ибо давление ни при чем?
 

[Napalm]

Вообще-то, влажность в воздухе есть постоянно...
Ну, это если ты не знал. Перед дождем она увеличивается.Это ж надо быть таким... 

От чего влажность увеличивается или понижается? Дождя то еще нету?

Даю наводочку...
А уж не от понижения ли или повышения давления? 


 

[Napalm]

"Влага", вода в воздухе находится в газообразной фазе.  Парциальное давление пара (максимально возможное) прямо пропорционально температуре воздуха. При снижении температуры воздуха (см. i-d диаграмму) максимальное парциальное давление снижается и пар конденсируется на центах конденсации, которыми являются любые пов-ти (неровности).

Ты хочешь сказать что атмосферное давление не имеет к этому ни какого отношения?

[EREMA]

Не хочется тебя пинать, но придётся.

В.С. Высоцкий формально не был поэтом...

Пинать?   +@> Ты только дремучее невежество свое показал, селюк. Нельзя быть "формально" поэтом. можно было быть членом Союза писателей. Академик же - звание, которое могла присвоить ТОЛЬКО АН СССР. Причем, ТОЛЬКО человеку, научная деятельность которого соответствует четко определенным критериям. Какой бы хороший, милый и умный человек ни был, он не может стать академиком, если даже и кандидатскую не защитил, как не может стать генералиссимусом человек, который не служил никогда в армии.

[EREMA]

Ты хочешь сказать что атмосферное давление не имеет к этому ни какого отношения?

Я тебе уже все сказал. Если ты вменяем, то должен бы все понять.

Твоя идея о том, что комары не могут подняться выше при пониженном давлении из-за разреженности воздуха -  безграмотна и абсурдна.

[А. Ю. Экономов]

Пинать?   +@> Ты только дремучее невежество свое показал, селюк. Нельзя быть "формально" поэтом. можно было быть членом Союза писателей. Академик же - звание, которое могла присвоить ТОЛЬКО АН СССР. Причем, ТОЛЬКО человеку, научная деятельность которого соответствует четко определенным критериям. Какой бы хороший, милый и умный человек ни был, он не может стать академиком, если даже и кандидатскую не защитил, как не может стать генералиссимусом человек, который не служил никогда в армии.

Ага... Вот ты и попался. А Пушкин был поэтом?  А Лермонтов?!   Аккуратнее нужно с аналогиями.

[Дельта1970]

К моменту переезда в США фон Браун был уже известным конструктором, создавшим ряд вполне себе действующих образцов. У Королёва тогда ещё за душой и близко ничего похожего не было. Остальные аргументы представляют собой аналогичные образцы ракообразного мышления: "Мы бы его на руках носили и устроили бы поэту сказочную жизнь, если бы, конечно, знали, что из него получится именно Пушкин" (с).

Не было никаких достижений ("ряд вполне себе действующих образцов") так как славное сталинское руководство не дало. В 1933 Королёв с Цандером были с фон Брауном на одном уровне. Потом «неожиданно умирает неудобный» Цандер, ГИРД разгоняют и через пару лет уже других лучших как Королёва с Глушко отправляют на нары.  Результат известен СССР на десятилетия отстал. А ведь могло быть по другому как показал опыт соревнования Королёва с фон Брауном в конце 50 годов начале 60 годов.
Да нет тут вопрос не в том, что не знали в 1938 году о потенциале Королёва, а то что здесь оправдывают то, что лучшего конструктора в истории СССР посадили ни за что. Если бы сказали, что виноват далеко не один Сталин, но и его сартрапы «жадною толпой стоящие у трона», что причина была и в том что Слонимер с Костиковым очень хотели получить побольше власти в РНИИ и поэтому и убрали конкурентов как Клейменова, Лангемака, Королёва и Глушко то и предмета дискуссии бы не было. А так говорить, что правильно посадили Королёва и работа Королёва на Колыме помогла ему стать главным конструктором такой же абсурд как и утверждение, что только тюрьма помогла Достоевскому стать великим писателем, а Галилею великим учёным.

[EREMA]

Ага... Вот ты и попался. А Пушкин был поэтом?  А Лермонтов?!   Аккуратнее нужно с аналогиями.

попался...  +@>
Формально им никто "звания" поэтов не присваивал. Один формально был камер-юнкером, второй - поручиком пехотного полка. И никакому самому милому и достойному дворянину, который не был записан в полк и не служил, не смогли бы присвоить и корнета. Может, тлько по Высочайшему повелению. Так и в СССР происходило: нельзя, но по Повелению жополизы все сделают.

[BJIaquMup]

Это Ваша цитата, ВJIадимир.
Вы тут возмутились, что я к Вам на "ты" обратился.
Только такая дешевка как ВЫ могла мне такое сказать. Не находите??

Да ладно.. уж... Называйте и на "ты".  Я ж всё же не вучённый какой... Водопроводчик обыкновенный. Обслуга для вас, коммунистов. 
Тем более, что когда переходят на оскорбления, то автоматически на "ты" переходят. 

Ну давайте восстановим текст. Вот что  было. Вот ваш инициальный пост, на который я отреагировал.

Фашист, ты же не дурак. Так просто сравни реалии тех времен и сегодняшние. Тогда "королевы" имели все для жизни и для работы. Сегодня "королевы"  должны или воровать и лизать анусы путиным, или уезжать в мериканию.

На это я ответил вот так:

Ну, допустим, тогда ещё как лизали анусы сталиным. Путину и не снится такое лизание. Наоборот, ему хамят вдоль и поперёк кто ни попадя. Включая этот форум. А он терпит.
Интересно, сколько бы минут вы все прожили при товарище Сталине. После всего здесь вами наё6aнного.

После очередной вашей ржачки (Там ржущих самйликов много было). Я ответил:

XyJIu ты ржешь-то? А номер у тебя тут bolshoyforum.com как оказался? По личному желанию товарища админа?

На что вы кровно обиделись.

Ну, что поделать. Видимо меня разозлила ржачка, что я на "ты" перешел. Невольно. Вы тоже не всегда в мой адрес выкали. Не?
Разъясняю значит. У вас на форуме сменился IP. То есть, вас за что-то лишили адреса. Забанили, другими словами. Не думаю, что за мат. Я неделю искал форум, никак не мог найти. 

[А. Ю. Экономов]

попался...  +@>
Формально им никто "звания" поэтов не присваивал. Один формально был камер-юнкером, второй - поручиком пехотного полка. И никакому самому милому и достойному дворянину, который не был записан в полк и не служил, не смогли бы присвоить и корнета. Может, тлько по Высочайшему повелению. Так и в СССР происходило: нельзя, но по Повелению жополизы все сделают.

Ты и попался. "Аккуратнее нужно с аналогиями".

[BJIaquMup]

Никакой "злобы" ни у кого к Королеву нет.
Это у тебя злоба к СССР. Поэтому ты цепляешься за громкие имена, чтобы доказать, что СССР был сволочным государством.

Значицца, всё-таки, получаешь... 

[EREMA]

Ты и попался. "Аккуратнее нужно с аналогиями".

Опять "попался". На чем же я попался-то??  

[BJIaquMup]

Теперь я спрошу: кому ты это говоришь?  Безграмотному жлобу и хаму-выродку??  +@>

Так-так-так-так.... Давайте развивайте тему с Гогой!  
Гога, я жду. Относительно орбит космицких, тема отдельная, спцияльно для Гоги. Там и решим.
Особливо вот про это:

Не говорил я тебе этого. Я тебе говорил, что не бывает гиберболических орбит ВОКРУГ ЗЕМЛИ.

Как раз о том, что бывает "вокруг Земли", а что не бывает. Гога-то ладно, он под дурачка иногда косит. Но Ерёма-то, учёный.

[alexand]

Критерий простой и понятный: академик АН СССР -
человек, внесший большой вклад в отечественную науку.

Королев внес очень большой вклад в технические науки СССР.

Ну и чё еще нада?

[EREMA]

Критерий простой и понятный: академик АН СССР -
человек, внесший большой вклад в отечественную науку.

Королев внес очень большой вклад в технические науки СССР.

Ну и чё еще нада?

Кто сказал, что Королев внес большой вклад в науку? В АН изучали его научные труды, или Хрущев сказал: "Мамой кланус!"?

[Napalm]

Я ничего не утрировал. Речь шла о том, что наука основана на рациональном мышлении, а религия нет, поскольку опирается не на факты и логику, а на "откровения свыше". Ты же начал, неизвестно к чему, приплетать сюда всё подряд - плоскую землю, каких-то ласточек...

Вообще то мы говорили не о науке, а о мировоззрении человека.
Можешь проверить, тут все ходы записаны.

А наука, ну так это область знаний, которая впоследствии изменило человеческое мировоззрение, отчего религия перестала быть его, этого мировоззрения основой.
А ласточки и плоская земля это так сказать примеры рационального мышления предков.

А что касается откровений свыше, то поначалу их наверняка не было.

Был типичный анализ окружающего мира, раздумья, откуда он взялся, в результате чего он пришёл к выводу о существовании Бога.

Вообще-то я говорил именно о науке и о том, что она радикально отличается от религии. Это ты невнимателен.

А зачем ты о ней говорил когда речь о науке не стояла?

 

 А я тебе ещё раз говорю, что религия ни для какого времени не может быть рациональным мировоззрением - у неё принципиально другая основа. И ласточки над плоской землёй тут совершенно ни при чём.

Да хоть в Уицелопочтли. При открытии законов эта вера не помогла им никак.

А почему вера должна помогать? Безверие, т.е. атеизм тоже ни  xyя не помогает в этом.
Это вообще из другой плоскости.

 
   А что, кто-то из древних это установил? Где?  +@>
 

Тогда не было, ни индекса, ни кула100.  А древние оперировали тем что было.
Но сейчас то индекс с кулом имеются.

И ты прекрасно осознаешь что установить какую ни будь закономерность в этом для тебя практически нереально. Даже при том что возможностей для этого у тебя гораздо больше чем у предков.  

Ну, насколько там была искренняя вера и в кого именно - это отдельный и спорный вопрос. И потом, разве нельзя быть способным к анализу в одной области (особенно когда от неё зависит твоя жизнь) и при этом совершенно некритично принимать на веру что-то из другой области? Вообще-то такое происходит сплошь и рядом. Например, все восторгаются гением Ньютона в области физики и математики, но мало кто знает, какую отчаянную xyйню он написал в своих алхимических рукописях и письмах. И это правильно. Потому что "любим мы его не за это" (с).

Поэтому то я тебе и объясняю, что религия ну абсолютно не мешает человеку делать то что он может, а отсутствие веры, т.е атеизм и неверие в Бога абсолютно не помогает.
Стало быть это ни какое не мракобесие, а исключительно внутреннее дело человека.
 

Но сел-то он не за научные взгляды, а за конструкторский косяк.

Вот именно. А в нормальном государстве людей должны осуждать за преступления, ибо конструкторские косяки у конструкторов дело обычное, за них не сажают, поскольку тогда ни каких конструкторов не напасешься.

Дык тема такая. Те, кто его посадил, популярно объяснили, за что.

А мне не нужно популярно объяснять. Мне надо доказать. Да, именно, доказать что Королев был троцкистом, и совершал эти свои конструкторские  косяки во славу Льва Давидовича, дабы навредить Иосифу Виссарионовичу.

[Vadim14]

Уж извини, но не смог промолчать.
 
Архимед и Пифагор, это, скорее всего, легенды, появившиеся во времена ренессанса.

Академик, который не только не создал своей научной школы, но написал единственную книжку (в 34-м г.), которую ВАК не смог приравнять к диссертационной работе - это нонсенс. Апсюрт.

Книжки нет, а пользы больше чем от 90% академиков. Так бывает. Но чаще наоборот. Серость с книжками на костерок затаскивает неугодных. А то книжки переписывать пришлось бы.

[Vadim14]

Кто не в курсе, глобус был известен задолго до ренесанса. Но не всем. Как говорил Ш. Холмс "зачем мне эта бесполезная информация".

[EREMA]

Книжки нет, а пользы больше чем от 90% академиков. Так бывает. Но чаще наоборот. Серость с книжками на костерок затаскивает неугодных. А то книжки переписывать пришлось бы.

И отчего это звание академиков не присваивают матерям-героиням и ткачихам-многостаночницам??

[BJIaquMup]

И отчего это звание академиков не присваивают матерям-героиням и ткачихам-многостаночницам??

Нобелевские лауреаты Гейм и Новосёлов у нас недостойны звания академика. Зато полно других. Не знаю чё они и наоткрывали.