За что сидел С.П.Королёв

[EREMA]

Ну, значитца я наполовину прав! 

В каком-то ВУЗе могут и неостепененного посадить на должнось доцента без звания доцента после стажа какого-то. Теоретически он должен иметь звание, и только после этого сможет занять ставку с соответствующим названием. Но, вообще-то говоря, все зависит от начальства.

[Vadim14]

у меня нет мотивации для того, чтобы ликвидировать твою... скажем так: неосведомленность.

Академики избираются на общем собрании соответствующей академии из числа её членов-корреспондентов (за исключением почётных и иностранных академиков).

Вклад Королева (Гл. конструктора) в науку известен только ему самому. Наука, это специфическая деятельность, даже гениальный изобретатель или талантливейшей инженер и организатор  еще не являются учеными.

Для того, чтобы получить звание инженера надо защитить соответствующий диплом перед квлификационной комиссией. Почти (принципиально) тоже самое (с несколько другим и значительно более сложным регламентом) происходит при присвоения звания к.т.н., д.т.н., академика. Всегда существует строго определенная процедура (голосование, в т. ч.) и строго определенные критерии.

Это академики к Королеву примазались, а не он к ним. Худший серпентарий чем в научно-пеподавательской среде хрен найдешь. Гордиться должны -  с Гением в одной организации состояли. Он то и в партию особо не рвался.

[А. Ю. Экономов]

Леш! Не зарывайся...
Он всё правильно говорит. Чтобы быть академиком нужны НАУЧНЫЕ РАБОТЫ.
Коих у Королева не было.
А для того, чтобы быть поэтом, необязательно быть членом Союза писателей.

Он не правильно говорит.

[abrashinigor]

Он не правильно говорит.

Ну, скажи правильно.

[EREMA]

Он не правильно говорит.

Правильно в данном контексте писать "неправильно". Это наречие.

[А. Ю. Экономов]

Правильно в данном контексте писать "неправильно". Это наречие.

http://www.youtube.com/watch?v=24jpkENzpkI

[Шнайдер]

Первый в мире ракетный катер проекта 183 Р "Комар". Вооружён крылатыми ракетами П-15 "Термит" разработки 1955-57 г.г. Главный конструктор ни разу не Королёв, а наоборот Березняк. С конца 30-х годов, как и Королёв, конструировал ракетные самолёты, потом крылатые ракеты. Посажен не был, что кагбэ намекает...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[EREMA]

Я поэт, зовусь я Цветик.
От меня вам всем приветик!

[Коля К]

И ведь не за что не признают что Сталин мог делать ошибки! Даже Королёва готовы в говно втоптать!

Кто не признаёт????
Мог делать. Но то ошибки а не что намеренное.

[Vladimir H]

Профессора присваивают доктору, у которого есть, как у руководителя, сколько-то кандидатов (пять - это по нашей специальности). Бывает, что и кандидату дают. Можно покопаться, но шо-та лень.

Правильно вспоминаешь. Руководителям так и присваивали- профессора, а это доплаты и престиж!

Мог делать. Но то ошибки а не что намеренное.

Какой же ты положительный и сколько плюсов?

[Antediluvian]

Не было никаких достижений ("ряд вполне себе действующих образцов") так как славное сталинское руководство не дало. В 1933 Королёв с Цандером были с фон Брауном на одном уровне.

Ну да. Только у Брауна ракеты летали на высоту 5 км, а у Королёва - на 80 м. А так "на одном уровне".

Русские цари как-то не очень озаботились развитием инженерного дела в России, поэтому в 30-е годы многие инженерные и конструкторские школы только создавались. Глупо было бы ожидать от них, что они обойдут немцев с их инженерной культурой прямо "на старте".

Результат известен СССР на десятилетия отстал. А ведь могло быть по другому как показал опыт соревнования Королёва с фон Брауном в конце 50 годов начале 60 годов.

Вот где тут, скажи на милость, "отставание на десятилетия", если уже через 20 лет СССР в ракетном деле начинает забивать всех, и в том числе немцев? Или у тебя одно полушарие не в курсе, что делает другое?

Да нет тут вопрос не в том, что не знали в 1938 году о потенциале Королёва, а то что здесь оправдывают то, что лучшего конструктора в истории СССР посадили ни за что.

Во-первых, было за что, а во-вторых, каким образом ты определил лучшесть?

А так говорить, что правильно посадили Королёва и работа Королёва на Колыме помогла ему стать главным конструктором

Вообще-то так никто не говорит. Или ты опять сам с собой споришь?

[Antediluvian]

Вообще то мы говорили не о науке, а о мировоззрении человека.

Вообще-то всё началось с вот этого высказывания:

Религия далеко не всегда опирается на рациональные суждения. Более того, она чаще опирается на суждения иррациональные.

Тут именно о религии и о том, что она иррациональна, а не всё мышление древних людей. Если бы оно было сплошь иррациональным, то и нас бы на свете не было. К счастью, мировоззрение предков строилось не на одной только религии.

Тогда не было, ни индекса, ни кула100.  А древние оперировали тем что было.
Но сейчас то индекс с кулом имеются.

И ты прекрасно осознаешь что установить какую ни будь закономерность в этом для тебя практически нереально. Даже при том что возможностей для этого у тебя гораздо больше чем у предков.

А для кого реально? Про то, что в огороде бузина, а в Киеве дядька, люди догадались уже давно и поэтому не спешили устанавливать причинно-следственную зависимость между двумя наобум выбранными событиями.

Поэтому то я тебе и объясняю, что религия ну абсолютно не мешает человеку делать то что он может, а отсутствие веры, т.е атеизм и неверие в Бога абсолютно не помогает.

Помогает. Примерно так же, как прополка огорода от сорняков помогает повысить урожайность.

Мне надо доказать. Да, именно, доказать что Королев был троцкистом

После пересмотра дела уже в 1939 году ему не вменяли в вину то, что он был троцкистом.

[EREMA]

Во-первых, было за что...

Хорошо бы это "было" соотносить сразу с собой...

[Vladimir H]

В каком-то ВУЗе могут и неостепененного посадить на должнось доцента без звания доцента после стажа какого-то. Теоретически он должен иметь звание, и только после этого сможет занять ставку с соответствующим названием. Но, вообще-то говоря, все зависит от начальства.

Наверное кандидат наук, а может сколько то научных работ имеет, но не защитил кандидатскую диссертацию?

[EREMA]

Наверное кандидат наук, а может сколько то научных работ имеет, но не защитил кандидатскую диссертацию?

Формально без защиты доцентом стать нельзя. Будешь ст. преподавателем.

[Antediluvian]

Хорошо бы это "было" соотносить сразу с собой...

Как-то попадались данные опроса среди заключённых, согласно которым менее 10% считают, что их посадили справедливо, а остальные утверждают, что их осудили слишком строго или вообще ни за что. И о чём это говорит?

[Сталинский боец]

Чтобы быть академиком нужны НАУЧНЫЕ РАБОТЫ.
Коих у Королева не было.

В 1951 году он защищает в Москве докторскую диссертацию и среди всех генеральных конструкторов СССР Кисунько один из немногих, у кого ученые степени появились не «за заслуги», а правильным академическим путем.
                                 http://www.ymuhin.ru/node/1012/1-elita-sovetskoi-nauki

Варианты возможны.

[EREMA]

Как-то попадались данные опроса среди заключённых, согласно которым менее 10% считают, что их посадили справедливо, а остальные утверждают, что их осудили слишком строго или вообще ни за что. И о чём это говорит?

Я знаю о чем это не говорит: от том, что не следует так легко смотреть на судьбу многих тысяч людей попавших в лагеря из "политической целесообразности".

[abrashinigor]

Я знаю о чем это не говорит: от том, что не следует так легко смотреть на судьбу многих тысяч людей попавших в лагеря из "политической целесообразности".

А что, была такая статья? 

[EREMA]

Варианты возможны.

Невозможны.

Длятого, чтобы написать только кандидатскую, необходимо лет пять, если повезет, часов по пять в сутки над ней трудиться. Чтобы стать член.корром все свое время придется посвящать научной работе. 24 часа в сутки, и это при наличии редких способностей и соответствующих условий. Совместить такую деятельность с работой Гл. конструктора - невозможно.