За что сидел С.П.Королёв

[Antediluvian]

Antediluvian применяет типичный жидовский прием, который называется "правда под видом лжи". И при этом смеется.

Именно Сталин виноват во всем.

Никитишна в очередной раз спорола xyйню. У тебя климакс, Никитишна? Я тебя ублажать не буду. Песдуй к Боровому - может, он покроет... 

[Antediluvian]

Херодотус, а вы отделите идеи религий от их приверженцев.

Никитишна, у тебя от климакса затмение мозга. Ты предлагаешь осудить наркоманов, но простить торговцев наркотиками?

[Antediluvian]

В буржуазном праве, заметьте, право на жизнь и имущество для пролетария -
точно такое же, как и для буржуя.

Трудно заметить то, чего нет. Вот когда буржуи точно так же начнут побираться на улицах, как и пролетарии - тогда приходи, поговорим.

[Antediluvian]

Не ври, Гога, запасы сырья, новое оборудование, помещение - кому принадлежат?

Не пекарям же, а тебе - кулаку-мироеду.

Не, ну мне это нравится. Ты-то чем недоволен? 

[alexand]

Не, ну мне это нравится. Ты-то чем недоволен? 

А чо, я доволен, гр Блюститель Морали.

[Коля К]

Вот ещё один "художник и поэт". Убожество, а может, ты заодно назовёшь тут хоть одно пацифистское государство, где убивать его врагов считается преступлением? Где нет армии (не убий, xyле)? Где вообще нет насилия? Ну давай, я готов тебя внимательно выслушать.

Ну почему нет.
Я так думаю что к такому государству можно отнести Папуа-Новая Гвинея.
Но могу и ошибиться.

[Коля К]

Нет. Никто не отказывается от понятия идеального газа только потому, что его нет. Марксизм прекрасно описывает консервативное общество с незначительной долей интеллектуального труда. Более того, Маркс вполне официально отказался анализировать суть стоимости сложного труда. Другое дело, что его последователи на это насрали. Он вооще хотел переписать "Капитал" в интегралах и дифурах. И ты и я рассуждаем на языке созданном Марксом. Любой кто отказывается от него кажется придурком.

А сколько на планете Земля людей которые умеют читать интегралы и дифуры????

[abrashinigor]

Нет. Никто не отказывается от понятия идеального газа только потому, что его нет. Марксизм прекрасно описывает консервативное общество с незначительной долей интеллектуального труда. Более того, Маркс вполне официально отказался анализировать суть стоимости сложного труда. Другое дело, что его последователи на это насрали. Он вооще хотел переписать "Капитал" в интегралах и дифурах. И ты и я рассуждаем на языке созданном Марксом. Любой кто отказывается от него кажется придурком.

Кто? Маркс? В интегралах и дифурах? 

[BJIaquMup]

Нет. Никто не отказывается от понятия идеального газа только потому, что его нет. Марксизм прекрасно описывает консервативное общество с незначительной долей интеллектуального труда. Более того, Маркс вполне официально отказался анализировать суть стоимости сложного труда. Другое дело, что его последователи на это насрали. Он вооще хотел переписать "Капитал" в интегралах и дифурах. И ты и я рассуждаем на языке созданном Марксом. Любой кто отказывается от него кажется придурком.

От Эдички я ждал всего, но не этого. 

[EREMA]

Не поверишь. Большая часть их стоимости принадлежит бизнесу. А бизнес принадлежит Гоге таким образом, что он может на Канары летать, а может под забором без штанов остаться. Безубыточный и вечнопроцветающий бмзнес есть только в марксизме. Все спорят о том кому принадлежит прибыль, а кому принадлежат убытки никто не задумывается.

Что за чушь? А кому принадлежит дырка от бублика?
Владелец предприятия рискует, естественно. Но, как мы знаем, "если у вас нету тети, то вам ее не потерять". И сожалеть в этой связи о бизнесмене "без штанов" - глупо, Эдя.

[EREMA]

За что купил, за то продал. Интегралы Марксу не дались. А вы что - марксовых формул за 7й класс не помните? Он хотел математически получить принципиальное неустойчивое экономическое решение - циклические колебания. Не на словах.

"Интегралы и дифуры" использовали экономисты после Маркса. Но достоверной мат.модели никому еще создать, насколько я знаю, не удалось еще.

[EREMA]

Значит никто рисковать не будет. Будет стадо ждущее пока кто то придумает как стадо ощастливить. На практике так и произошло. Правда вместо сщастья кол в жопу.

Чего-то ты разбушевался.  +@>
При чем здесь риск? Попыток создать мат.модель экономики было множество, и для узких задач в строго определенных граничных условиях они успешно работают, но экономика страны, например, это открытая система, определяемая огромных множеством параметров и функциональных связей. Это система сложнее, чем атмосфера Земли, например.

[Antediluvian]

Ну почему нет.
Я так думаю что к такому государству можно отнести Папуа-Новая Гвинея.
Но могу и ошибиться.

Ну да. А то, что там ещё лет 50 назад процветал каннибализм - так то мелкие издержки, на которые творческому интеллигенту предписывается не обращать внимания...

Впрочем, там и до сих пор всё рукопожатно и практически пацифистично:

Каннибалы Папуа-Новой Гвинеи сорвали местные выборы, съев семерых человек, которые, по их мнению, занимались черной магией и обманывали больных людей, сообщает газета The Telegraph. По данным издания, испугавшиеся за свою жизнь аборигены, живущие в городе Маданг, решили оставаться в своих домах и пропустили дни голосования.

Гестапо удалось задержать 29 человек — приверженцев культа каннибалов, в числе которых оказался и 13-летний мальчик. Поймать их вождя пока не удалось. Все они утверждают, что убили и съели «колдунов», которые представляли опасность для жителей Маданга.

Новость от 05.07.2012

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/07/05/n_2422941.shtml

[Napalm]

Вообще-то всё началось с вот этого высказывания:
Тут именно о религии и о том, что она иррациональна, а не всё мышление древних людей. Если бы оно было сплошь иррациональным, то и нас бы на свете не было. К счастью, мировоззрение предков строилось не на одной только религии.

Я тебе еще раз говорю, что религия - вера в Бога есть как раз пример рационального мышления предков, когда анализируя окружающий мир, думая, откуда он этот мир  взялся, как и почему человек рождается, и почему умирает, человек пришёл к выводу о существовании Бога.
Ибо иного решения на тот момент просто не было, и быть не могло.

И это со всей очевидностью доказывает что мышление, в результате которого человек пришел к выводу о существовании сверхъестественных сил было рациональным....



 

 А для кого реально? Про то, что в огороде бузина, а в Киеве дядька, люди догадались уже давно и поэтому не спешили устанавливать причинно-следственную зависимость между двумя наобум выбранными событиями.

Ну дак между 14 октября (Покровом) и урожайностью гороха тоже с приченно-следственной зависимостью не так густо.  Однако тем не менее она была установлена.

Ты, атеист, который не в состоянии уловить причинно-следственную связь между различными несвязанными по твоему мнению событиями, и верующий в Бога крестьянин, у которого на это тямы хватает....
Ну и кто из вас двоих более рационально-развит?

Помогает. Примерно так же, как прополка огорода от сорняков помогает повысить урожайность.

Давай без словоблудия.

Вот покажи мне, на примере этой странной, невесть откуда взявшейся аналогии, как атеизм поможет человеку быстрее прополоть огород от сорняков.

После пересмотра дела уже в 1939 году ему не вменяли в вину то, что он был троцкистом.

Ну хватит тупить, в конце то концов!

Если ему не вменяли троцкизма, то почему после пересмотра в его приговоре осталась ст. 58.7 и 58.11? Т.е. контрреволюция.

И если он не троцкист, то какой контрреволюцией он тогда занимался по мнению Суда? Фашизмом, белогвардейщиной, или еще чем?

[abrashinigor]

Если ему не вменяли троцкизма, то почему после пересмотра в его приговоре осталась ст. 58.7 и 58.11? Т.е. контрреволюция.

Гони приговор по пересуду... Мотивировочную часть по обоим приговорам не забудь... 

[А. Ю. Экономов]

Странная "логика". Это значит, что "состоящих на иждивении" совершенно справедливо ссылали "в отдаленные районы Сибири"?

Что-то не припомню такой статьи.

[EREMA]

Что-то не припомню такой статьи.

58-1.

[abrashinigor]

58-1.

А при чем тут "состоящие на иждивении"?

[EREMA]

А при чем тут "состоящие на иждивении"?

Тебе в четвертый раз текст цитировать?

[abrashinigor]

Тебе в четвертый раз текст цитировать?

Зачем... Я его помню...
Только там старше 16-ти лет... Индивидуально.
А младше - в интернаты.