Кто как относится к канонизации Сталина?

[диоген]

Например советская власть сама признала многие дела сфабрикованными. Материалов достаточно. И воспоминания очевидцев и в реальности и в СМИ. Если вы видите простых русских людей с незапятнанной репутацией и честными открыми лицами или их потомков рассказывающих об этом - то нет оснований не верить.

А многие дела это сколько..Сколько людей работало в комисии какое время..?Вишь сколько вопросов..?Ибо есть подозрение что это был коньюктурный шаг..

Имеются разные оценки. Поэтому в споре с левыми я всегда предпочитаю именно минимальные всеми признанные цифры.

Дело в том что ЗЕМСКОГО признали уважаемые историки..Ибо работал с документами..И постоянную критику в целом он выдержал и доказал что он прав..
 

Но это только репрессии.
Подход левых как правило -либо мол было сложное положение в стране,все репрессированные шпионы,то есть явная ложь.

А что время было простое..У как все запущено то..Ты думаешь что здря так страна рвалась к индустриализации..Так СЕГОДНЯШНИЙ празник говорит НЕ здря..

Либо -мол потому что людские потери были и где-то когда-то в других странах,то наши это так-пустяк. Либо -некоторая часть признают минимальные цифры и сами затрудняются дать четкий ответ о причинах репрессий.
Принципиальным является то что ВЛАСТЬ уничтожала ЦЕЛЕНОПРАВЛЕННО зачастую ЛУЧШИХ людей.

Что есть ЛУДШИЕ..ЗАЧАСТУЮ это сколько процентов от проходимцев..И были ли они лудшими и для кого..?Ты как всегда страдаешь конкретикой..И правильно..Фактов нет наченаешь огород городить..Жесче надо столько то по таким то данным..По таким то документам власть нацеливала репресивные органы на ЛУДШИХ (определения относительно чего и для кого) людей..

Вот этот принципиальный момент не признается левыми. И потери от реформ - никак НЕ ОПРАВДЫВАЮТ тех репрессий.

Вообще то еще как оправывают если ТОГДА обывателю жить было безопасней..Ибо еще вопрос что было бы без них..На который никто НЕ может ответить..Но аналогия с днем теперешним напрашивается..И мне все равно что случилось В прошлом..Его НЕ изменишь, я вижу настоящее и УЖАСАЮСЬ..Но еще более ужасаюсь будущего..

Многие правые патриоты одинаково осуждают и репрессии и то как проводились ельцинские реформы. И проводились они советской партноменклатурой.

А все равно кто проводил..ИБО тут важна СИСТЕМА..ПРИ СИСТЕМЕ СССР ЭТА ЖЕ партноменклатура пахала и козыряла..И с чего мне думать что другие при ТЕПЕРЕШНЕЙ системе будут лучше..С чего..Только по вашим словам..

Население России не просило большевиков о социализме и о гражданском конфликте,у большевиеков была своя сверх-идея фикс и свои интересы которые они и реализовывали.

НАСЕЛЕНИЕ России просило много чего..Крестьяне землю..Рабочие рабочих мест и хотя бы хлеба ибо крестьяне его давать не хотели..
Именно большевики и дали все это..Не без конфликта..А как по другому..
Если в Мурманске высадились наглы с франками..И снабжали противоположную сторону оружием..Могу дать воспоминания АНГЛИЙСКИХ и АМЕРСКИХ офицеров ЧТО там творилось..А востание Чехословацкого корпуса..Кто им распоряжался.. ? Так что НЕ надо СОЦИАЛИЗМ был спасением для раздолбанной в дрызг страны..Без него вполне возможно кончилось бы как для немцев..Куча Маааленьких государств конфликтующие друг с другом..С вымершим от голода и болезней населением..Вон Пример Германии в 30 войну..Так что были и другие варианты..Ты забыл про кучу атаманов на территори России..И всяких самостийных правительств..Ты забыл что Колчака продали теже Чехи за возможность провести НАГРАБЛЕННОЕ добро ..ТЫ НЕ забыл ТЫ ВРЕШЬ просто...

Не надо опрадывать то как проводились реформы 90х,но не надо и линейно сравнивать с репрессиями.

Угу ТОГДА гибли ЛУТШИЕ люди.. а сейчас гавно..Я передам их родственникам  ВАШУ точку зрения..
С сылкой на бф пусть сами убедятся..
твои пожелания..

При реформах было много негатива,хаоса,безразличия,глупости,бездарности и прочего -но все-таки есть градация в которой целенаправленное уничтожение властью зачастую лучших людей считается наиболее неприемлимой.

Определение лутших когда мы дождемся..КОГДА..

[morgan]

Ну в стране государственных деятелей большого масштаба на любой данный момент - всего несколько человек и естественно остальные таковыми быть не могут. А вот кого считать мещанами или нет - для Вас это надо понимать вопрос исключительно Ваших личных пристрастий и оценок.
И для большинства русских- мандельштамы и ахматовы -вопрос двадцатый,а первый вопрос -это репрессии против русского населения,это то что леваки сделали со страной.

Мещанин это тот, у кого туалетная бумага мерило государственных интересов.

[MALIK54]

Мещанин это тот, у кого туалетная бумага мерило государственных интересов.

как излагает!!!!!!!!!!!
         матёрый человечище!!