Автор Тема: Солнечная гипотеза  (Прочитано 818 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vlad menbek

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 274
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-71
  • Пол: Мужской
  • ?!
Солнечная гипотеза
« : 05 Февраль 2014, 08:19:46 »
Звезда Солнце
Гравитация стремится сжать вещество Солнца в точку, а тепловое и фотонное давление из недр сдерживает этот процесс. Очень шаткое равновесие – на кончике ножа. Оно не может длиться миллиарды лет. А Солнце, как многие звезды, очень устойчиво и стабильно. Это основное противоречие у звезд законам природы.
Известно, что все устойчивые образования в мире имеют крепкие ядра. Ядрами частиц являются кварки. Атомы имеют ядра. Ядра есть у планет, у галактик. Звезды, которые долго существуют, подобно Солнцу, должны иметь ядра. Какие же ядра могут быть у этих звезд?
В начале времен появились первые звезды. Они были гигантами, были очень массивными. Во много раз больше, чем Солнце. Их жизнь длилась недолго, всего несколько миллионов лет. Существующая модель вселенной говорит, что первые звезды окончили существование взрывом сверхновой. Так же исследователи подозревают, что первых звезд было две волны. Наше Солнце – звезда третьего поколения.
Что происходит во время взрыва сверхновой звезды? Водород и гелий в недрах массивной звезды сгорает, и ядро сжимается (коллапс). Внешняя оболочка сбрасывается и разлетается в окружающее пространство. Чаще всего ядро сверхновой превращается в нейтронную звезду. Иногда - в черную дыру. Нейтронная звезда, согласно законам центростремительных сил, начинает быстро вращаться вокруг своей оси. Лучевые выбросы (джеты) с поверхности нейтронных звезд прошивают пространство. И если такой выброс попадает на Солнечную систему, то мы видим в телескопы пульсары.
За время существования нашей вселенной все звезды взорвались как сверхновые дважды. Значит в нашей вселенной должно быть очень много нейтронных звезд и пульсаров. Пульсаров должно быть не меньше, чем сегодняшних звезд третьего поколения. И выбросы (джеты) очень многих пульсаров должны пересекаться с Солнечной системой.
Однако со времен ХАББЛА открыто совсем немного нейтронных звезд. Еще меньше мы обнаруживаем пульсары. Куда же исчезли нейтронные звезды? Исследователи предполагают, что нейтронные звезды должны существовать во много раз дольше, чем обычные звезды.
Как возникли звезды третьего поколения? Сброшенные оболочки сверхновых звезд состоящих их водорода, гелия и других металлов, превратились в облака газа. Скорость движения этих образований составляла несколько тысяч километров в секунду. А плотность: 10 -23 грамма на кубический сантиметр пространства в нашей галактике: Млечный путь.
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2014, 08:25:49 от vlad menbek »
Время - частный случай вечности.
Пространство - частный случай бесконечности.

Большой Форум

Солнечная гипотеза
« : 05 Февраль 2014, 08:19:46 »
Загрузка...

Оффлайн vlad menbek

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 274
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +22/-71
  • Пол: Мужской
  • ?!
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #1 : 05 Февраль 2014, 08:22:06 »
Можно сказать, что в одном кубическом сантиметре облаков от сверхновых содержится около 10 протонов, или 2-3 ядра гелия. Двигаясь, со скоростью несколько тысяч километров в секунду, облака пересекались и сталкивались. Мягко сказано – сталкивались.  Если в одном кубическом сантиметре пространства находится около 10 протонов, проблематично предполагать, что они могут найти друг друга, чтобы столкнуться, и затормозить. Скорее всего, облака прошивали друг друга насквозь и даже глубже. И расходились в разные стороны. Гравитация десяти протонов, с радиусом в 10 -13 сантиметра, в одном кубическом сантиметре мизерная. Электрические силы не больше гравитации. Так что же остановило и создало из облаков протозвездные и протопланетные образования.  
Для образования протозвездных и протопланетных зародышей необходим был КЕРН. И не один. И они были, керны. Это нейтронные звезды. Гравитация нейтронных звезд тормозила облака вещества, а магнитные силы закручивали их спиралью вокруг нейтронки. Далее все происходило почти так, как когда-то предсказали многие астрофизики. С планетами ясно, но вот звезды рождались немного не так.
В недрах нашего Солнца находится нейтронка, с массой в 2/3 от массы Солнца. Остальная масса в атмосфере звезды. Между атмосферой Солнца и нейтронкой существует пространство с радиусом ~150 тысяч километров. Нейтронка, с радиусом в 20-30 километров, обладая сильной гравитацией и сильным магнитным зарядом, разгоняет потоки, реки и ручейки ионов и частиц вокруг себя.
При температуре, несколько миллионов градусов, созданной давлением атмосферы, атомы вещества распались на частицы. Потоки, реки и ручейки частиц сталкиваются, и эта энергия порождает синтез новых ядер. Это поддерживает температуру и греет атмосферу Солнца. Ну а процесс выхода энергии наружу и падение температуры до 5600 градусов на поверхности, уже просчитан.
Нейтронная звезда в недрах Солнца очень старая. Она делает один оборот ~160 минут. Это астрономы уже заметили. Процессия оси ее вращения происходит раз в ~11лет. Магнитные силы нейтронки вырываются на поверхность и даже в корону. Именно поэтому Солнце, и подобные звезды, - стабильные.
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2014, 08:26:53 от vlad menbek »
Время - частный случай вечности.
Пространство - частный случай бесконечности.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #2 : 05 Февраль 2014, 09:00:58 »
набор глупостей, которые легко развеиваются количественными оценками.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #3 : 05 Февраль 2014, 09:50:46 »
Тов Кастро! Я попытался оценить количество энергии,
необходимой для получения 1 кг антиматерии,
получилось что-то вроде тысячелетней работы всей энергетики Земли.

Получается, что надежды на субсветовой двигатель - призрачны?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #4 : 05 Февраль 2014, 10:53:49 »
Тов Кастро! Я попытался оценить количество энергии,
необходимой для получения 1 кг антиматерии,
получилось что-то вроде тысячелетней работы всей энергетики Земли.

Получается, что надежды на субсветовой двигатель - призрачны?

1) 1 кг антиматерии - это, грубо говоря, 10e17 Дж. Если я не ошибаюсь, то годовое производство одной только электроэнергии - 20 000 млрд Квт*час или 7e19 Дж. Делайте выводы относительно своих расчётов.
2) Можно питаться ловить её на халяву.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #5 : 05 Февраль 2014, 12:10:31 »
огромная благодарность дяде Владу за то, что он создал всего одну тему, а не 33. Растет человек на глазах }[+

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #6 : 05 Февраль 2014, 13:20:09 »
Почему же на халяву, тов Кастро?

Уважаемые физики наработают антиматерию,
инженегры построят фотонный двигатель и, мабуть, полетим.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #7 : 05 Февраль 2014, 13:27:15 »
Почему же на халяву, тов Кастро?

Уважаемые физики наработают антиматерию,
инженегры построят фотонный двигатель и, мабуть, полетим.

1) Потому что антиматерия и естественным путём в природе вырабатывается Только собирай.

2) Эти построят… Только нафига?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #8 : 05 Февраль 2014, 13:34:29 »
1) Потому что антиматерия и естественным путём в природе вырабатывается Только собирай.

2) Эти построят… Только нафига?
1. Как же ее собирают и почему не начали собирать?
2. А нафига "Колумб Америку открыл, для нас землю совсем чужую,
                    Дурак, он лучше бы открыл, на нашей улице пивную"

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #9 : 05 Февраль 2014, 13:34:46 »
2) Эти построят… Только нафига?
что бы было что обсуждать на форумах. "Величайшая фальсификация или была ли наса на альфоцентавре" }[+

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #10 : 05 Февраль 2014, 13:54:05 »
1. Как же ее собирают и почему не начали собирать?
2. А нафига "Колумб Америку открыл, для нас землю совсем чужую,
                    Дурак, он лучше бы открыл, на нашей улице пивную"

А её и не собирают. Потому как спроса нет.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #11 : 05 Февраль 2014, 14:00:17 »
А её и не собирают. Потому как спроса нет.

А, ну понл, как на черную икру и красную рыбу в СССР спроса не было,
потому что в магазинах никто не спрашиал.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #12 : 05 Февраль 2014, 14:01:36 »
А, ну понл, как на черную икру и красную рыбу в СССР спроса не было,
потому что в магазинах никто не спрашиал.

Типа того.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #13 : 05 Февраль 2014, 14:23:57 »
Правда, я где-то читал, что физики мечтают получить и изолировать
от аннигиляции хотя бы несколько атомов антиматерии, чтобы изучать ее свойства.

М б она еще и антигравитацией обладает.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #14 : 05 Февраль 2014, 14:31:36 »
Правда, я где-то читал, что физики мечтают получить и изолировать
от аннигиляции хотя бы несколько атомов антиматерии, чтобы изучать ее свойства.

М б она еще и антигравитацией обладает.

сделано уже
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #15 : 05 Февраль 2014, 15:19:36 »
сделано уже
Сколько же атомов получено в одном кластере, максимум?

Есть ли там антигравитация?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #16 : 05 Февраль 2014, 16:34:37 »
Сколько же атомов получено в одном кластере, максимум?

Есть ли там антигравитация?

Каком кластере?

Для изучения гравитационных свойств мало атомы получить...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #17 : 05 Февраль 2014, 16:43:44 »
Каком кластере?

Для изучения гравитационных свойств мало атомы получить...
Ну в одном комплекте одной ловушки сколько атомов, максимум?

А говорите - спроса нет, для исследования гравитационных свойств
нужно ведь большое количество атомов. Вот и спрос.

Далее, есть проблема получения энергии направленного излучения из аннигиляции,
типа лазерного излучения.
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2014, 16:47:49 от alexand »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #18 : 05 Февраль 2014, 17:15:40 »
Ну в одном комплекте одной ловушки сколько атомов, максимум?

А говорите - спроса нет, для исследования гравитационных свойств
нужно ведь большое количество атомов. Вот и спрос.

Далее, есть проблема получения энергии направленного излучения из аннигиляции,
типа лазерного излучения.

Вы меня поражаете глубиной своих суждений…

Одно дело копить антивещество, совсем другое - антиатомы. И уж совсем третье - копить атомы, пригодные для изучения их гравитационных свойств...

А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #19 : 05 Февраль 2014, 19:17:04 »
И что, большой накопленный объем антивещества
не годится для изучения гравитационных свойств?

Большой Форум

Re: Солнечная гипотеза
« Ответ #19 : 05 Февраль 2014, 19:17:04 »
Loading...