Зачем фальсифицировать полёт Аполлона 7 раз?

[Платон]

№1
В наших диспутах по поводу выдвинутой Поповым и Мухиным сенсационной версии о фальсификации американцами высадки на Луну,когда я заявлял о лживости их доказательств, ты частенько любил задавать вопрос:"...а зачем это им надо?..."
Тем самым как бы пытаясь отсутствием понимания их мотивации, обосновать несостоятельность моих заявлений.
Приводил пример с не объяснимым, на первый взгляд, желанием у части людей, лгать беспричинно, как у известного с детства персонажа барона Мюнхгаузена.

 Я тебе уже говорил и ещё раз повторю, что не знание, чьей либо мотивации не гарантирует им презумпцию невиновности.

Но, я нашёл одну мотивацию, которая их подталкивает к подобной пропагандистской работе.
Когда я начал на форуме новую тему один форумчанин своим односложным ответом (ответ №2)  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384402.0   подтвердил мою убеждённость в придуманности разоблачений, но подтолкнул к пониманию истоков этих действий.
 
"...Плевать, были уссанцы на Луне или нет. Законы идеологической войны, как жанра, требуют не искать истину, а внушить массам всеми средствами, что уссанцы на Луне небыли....."
kichrot    « Ответ #10 : 08 Февраля 2014, 01:14:58 » Цитировать           http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384402    
Цитата: Платон от 08 Февраля 2014, 00:54:03...
Вопрос kichrot-у:
1.А за что воюете?
2. Вы считаете это может принести положительные результаты. если да то какие?
 
1) За что у всех и каждого разное. А вот против кого у многих одинаковое. США в данный момент естественный противник России.
2) Идеологическая борьба не цель, а средство. Промежуточная цель дискредитация противника.

Потом я вспомнил о намёках другого форумчанина о его не вереи в разоблачения, но осознанном  участии в них  ответ №11  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622
 
1. у меня специальность инженер-механик по проектированию и производству артиллерийских орудий и систем залпового огня... универсал механик...
2. цель моего участия на форумах по науке и технике все таки пробудить здравый смысл и желание у молодежи по совершенствованию техники - оставь надежды на Европу и дядю сему из Америки...
верю - что они были на Луне и мы могли бы там быть - нам осталось совсем чуток... имхо.
3. не знаю - где кратер - но думаю - что в свое время была ямка...  
 
изобретения - гидродинамическое автофретирование ствола и ... а также идея - как летает НЛО==летающая тарелка в "пустоте вакуума==эфира==моря Дирака..."...
а сейчас уже просто понял - что бороться с дурдомом современным надо шутя и стебаясь... не принимая близко к сердцу и уму весь троллячий флуд и оффтопик современного мусорного актива ученных и школяров...
собаки лают - караван идет... всему свое время.
победа будет за нами - хотя медвожонок и брякнул про "революшионс в энергетике" - но не подумавши - што даже с китайским произфодительностью - надо лет пять...сот на "перестройку" всех машинок и котельных в нашей мире...
идеалист и фантазер - как и вся шваль менеджментская...  
 
На мой взгляд эти два чела достаточно откровенно и однозначно говорят , что  верят в высадку чела на Луну, но осознанно участвуют в дезинформационной пропаганде. И у каждого из них своя мотивация.
 

[Xipi]

Зачем фальсифицировать полёт Аполлона 7 раз?

Ну как это зачем?

Показать всему Миру какие Мы афуенна БАГАТЫИ..

Не, ни так што ли? 

[Λорενz]

Зачем фальсифицировать полёт Аполлона 7 раз?

Ну как это зачем?

Показать всему Миру какие Мы афуенна БАГАТЫИ..

Не, ни так што ли?  

Мне думается тут о том, что такое число полетов необоснованно много, чтобы просто даже пытаться вообразить о существований афер....
НАСА - это серьезная организация, серьезные люди и ни о каких аферах не может быть и речи!
  

[Xipi]

Мне думается тут о том, что такое число полетов необоснованно много, чтобы просто даже пытаться вообразить о существований афер....
НАСА - это серьезная организация, серьезные люди и ни о каких аферах не может быть и речи!
  

Ха-ха-ха.. Жырная, лысая троллина исчо и думать умеет?
Нонсенс, аднака.  +@>

Шесть высадок как раз и создают впечатление КАК БЫ ДОСТОВЕРНОСТИ СОБЫТИЯ
+ ну такого богатства и довольства, что окружающий Мир и в подмётки не годится.
СССР никогда бы не стал производить шесть высадок, максимум две-три и то скорее всего две.
И уж конечно бы СССР в первую очередь озаботился бы не ГИГАНТСКИМИ, дывух-х-хмэтровыми СКОЧКАМИ по Луне,
а ПРЯМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ ВСЕГО МИРА ТОГО ЧТО ОН ТАМ СТОИТ, а не то что твои кафбойцы прощелыги в засратых дшинсиках. 

(а исчо шесть каббалистическое, магическое число..)

[Платон]

№2
На мой взгляд эти два чела достаточно откровенно и однозначно говорят , что  верят в высадку чела на Луну, но осознанно участвуют в дезинформационной пропаганде. И у каждого из них своя мотивация.
 
Но какова же мотивация Мухина и Попова?

Хочу тебе её осветить.
 
Мухин кроме того, что он человек писательского ремесла и общественный деятель (а значит ему по статусу следует быть 3,14-здуном, крикуном и павлином), я думаю промотивирован ещё и другим фактором.
 
Он написал "Антиледокол". Так как "Ледокол" по его мнению нанёс ущерб осознанию миротворческой роли СССР во 2-й м.в.   Опровергать эту мысль не буду.
Что бы с ней соглашаться или нет, нужны данные правильно сформулированного  социологического опроса. А я думаю, что он не проводился и поэтому, скорее всего это очередные выдумки Юрия Игнатьевича.
 
Так вот по его мнению "Ледокол" нанёс ущерб имиджу миротворческой роли СССР во 2-й м.в.   Думаю, что он и др. общ. деятели не успокоились написанием "АнтиЛедокола".
Все мы знаем, что автор Ледокола Резун, имеет вид на жительство в Англии. И уже многим понятно, что написанием Ледокола он отрабатывал свой вид на жительство в стране приютившей его. Выполнял государственный заказ Англии, государства враждебного к СССР. Тут я с Юр.Игн. соглашусь ибо в начале 90-х после развала СССР , следовало Англосаксам заколотить идеологические гвозди в гроб упокоившегося СССР. Тем самым произвести зачистку сознания о ненужности сожаления по произошедшему развалу СССР.
 
Возьмусь предположить, что филиал ревизионистской секты на пост Советском пространстве был придуман ими же (нашими общ. деятелями) для нанесения ответного  пропагандистского удар  по имиджу Англо-Саксонской державы-  США. Борьба за сознание, за умы наших соотечественников.
Как писали газеты СССР в 30-х ЭТО НАШ ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ
 
Зуб за Зуб.   Имидж за Имидж.    Ложью по Лжи.
 
Вот такая ещё может быть мотивация у опроверГЕЕВ, но не обязательно у всех . Каждый пришел в опровергунизм своей тропинкой и со своей мотивацией.
 
Только теория сговора Между США и СССР , это как оружие массового поражения.  Оно бьет не только по имиджу США, но и по имиджу СССР!
 
И опроверГЕИ не могут этого не понимать. А значит им наплевать на имидж СССР, и  продолжают гнуть ущербную линию.
 
Я уверен, что это и есть причина мотивирующая Мухина. Думаю и Попов промотивирован так же.
 
Признайся откровенно, ты тоже стал борцом идеологического фронта, который понимает, что они там были, но пропагандирует противоположное?

[Xipi]

Платон иди в *опу со своими измышлизмами насосаными из пальца.

Мотивация у сомневающихся разная, есть и такая закатать вас подонков в асфальт. 

Атсаси, гавнюк...

P!nk - Try (Official Lyric Video)


http://www.youtube.com/watch?v=pPtlSF4TlJE

[Λорενz]

Шесть высадок как раз и создают впечатление КАК БЫ ДОСТОВЕРНОСТИ СОБЫТИЯ
+ ну такого богатства и довольства, что окружающий Мир и в подмётки не годится.
СССР никогда бы не стал производить шесть высадок, максимум две-три и то скорее всего две.

Ага-ага.

а почему "две"?
Не вижу причин опровергунам гундеть в этом случае следующими фразами "А почему только 2?" "Почему дальше не продолжили летать?" и тд

ПРЯМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ ВСЕГО МИРА

Поясни-ка.....
Для опровергателей не бывает доказательств. Вы же сами говорите, что ссср - плохой продался и значит как ему можно доверять, какие может он доказательства дать то?

(а исчо шесть каббалистическое, магическое число..)

цццц
у опровергателя все числа зарезервированы

[Xipi]

Не надейся гнида, не поможет... 

[Платон]

Платон иди в *опу со своими измышлизмами насосаными из пальца.

Мотивация у сомневающихся разная, есть и такая закатать вас подонков в асфальт.  

Атсаси, гавнюк...

P!nk - Try (Official Lyric Video)

За Пинк спасибо удружил. Хорошо поет  

А вот с подонком я не понял    Есля я не верю в ваш ЛОХОВСКОЙ развод, то я-подонок?

Если лох не ведётся на уловки жуликов, то лох-подонок ?

Если напёрсточники пыхтят и не могут впарить лоха на развод с шариком, то лох-подонок?

Какой необычный табель о рангах.

Скажи сумасброд, а кто в твоей классификации, тогда есть напёрсточник, жулик и собственно ты?

[Xipi]

Кекс, ну ты впиндюрил в натуре.
Базлай правильные рамсы и не будет тебе никакой крытки... 
А так пеняй на себя, пенёк обосанный. 

[Платон]

Кекс, ну ты впиндюрил в натуре.
Базлай правильные рамсы и не будет тебе никакой крытки...  
А так пеняй на себя, пенёк обосанный.  

Ты себе сильно льстишь, когда своим высерам    присваиваешь статус критики

Мне просто любопытно знать ментальность припездосов таких как ты 

[Платон]

В наших диспутах по поводу выдвинутой Поповым и Мухиным сенсационной версии о фальсификации американцами высадки на Луну,когда я заявлял о лживости их доказательств, ты частенько любил задавать вопрос:"...а зачем это им надо?..."
Тем самым как бы пытаясь отсутствием понимания их мотивации, обосновать несостоятельность моих заявлений.
Приводил пример с не объяснимым, на первый взгляд, желанием у части людей, лгать беспричинно, как у известного с детства персонажа барона Мюнхгаузена.

 Я тебе уже говорил и ещё раз повторю, что не знание, чьей либо мотивации не гарантирует им презумпцию невиновности.

Но, я нашёл одну мотивацию, которая их подталкивает к подобной пропагандистской работе.
Когда я начал на форуме новую тему один форумчанин своим односложным ответом (ответ №2)  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384402.0   подтвердил мою убеждённость в придуманности разоблачений, но подтолкнул к пониманию истоков этих действий.
 
"...Плевать, были уссанцы на Луне или нет. Законы идеологической войны, как жанра, требуют не искать истину, а внушить массам всеми средствами, что уссанцы на Луне небыли....."
kichrot    « Ответ #10 : 08 Февраля 2014, 01:14:58 » Цитировать           http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384402    
Цитата: Платон от 08 Февраля 2014, 00:54:03...
Вопрос kichrot-у:
1.А за что воюете?
2. Вы считаете это может принести положительные результаты. если да то какие?
 
1) За что у всех и каждого разное. А вот против кого у многих одинаковое. США в данный момент естественный противник России.
2) Идеологическая борьба не цель, а средство. Промежуточная цель дискредитация противника.

[Платон]

Потом я вспомнил о намёках другого форумчанина о его не вереи в разоблачения, но осознанном  участии в них  ответ №11               http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299622
 
1. у меня специальность инженер-механик по проектированию и производству артиллерийских орудий и систем залпового огня... универсал механик...
2. цель моего участия на форумах по науке и технике все таки пробудить здравый смысл и желание у молодежи по совершенствованию техники - оставь надежды на Европу и дядю сему из Америки...
верю - что они были на Луне и мы могли бы там быть - нам осталось совсем чуток... имхо.
3. не знаю - где кратер - но думаю - что в свое время была ямка...  
 
изобретения - гидродинамическое автофретирование ствола и ... а также идея - как летает НЛО==летающая тарелка в "пустоте вакуума==эфира==моря Дирака..."...
а сейчас уже просто понял - что бороться с дурдомом современным надо шутя и стебаясь... не принимая близко к сердцу и уму весь троллячий флуд и оффтопик современного мусорного актива ученных и школяров...
собаки лают - караван идет... всему свое время.
победа будет за нами - хотя медвожонок и брякнул про "революшионс в энергетике" - но не подумавши - што даже с китайским произфодительностью - надо лет пять...сот на "перестройку" всех машинок и котельных в нашей мире...
идеалист и фантазер - как и вся шваль менеджментская...  
 
На мой взгляд эти два чела достаточно откровенно и однозначно говорят , что  верят в высадку чела на Луну, но осознанно участвуют в дезинформационной пропаганде. И у каждого из них своя мотивация.

[Платон]

Но какова же мотивация Мухина и Попова?

Хочу тебе её осветить.
 
Мухин кроме того, что он человек писательского ремесла и общественный деятель (а значит ему по статусу следует быть 3,14-здуном, крикуном и павлином), я думаю промотивирован ещё и другим фактором.
 
Он написал "Антиледокол". Так как "Ледокол" по его мнению нанёс ущерб осознанию миротворческой роли СССР во 2-й м.в.   Опровергать эту мысль не буду.
Что бы с ней соглашаться или нет, нужны данные правильно сформулированного  социологического опроса. А я думаю, что он не проводился и поэтому, скорее всего это очередные выдумки Юрия Игнатьевича.
 
Так вот по его мнению "Ледокол" нанёс ущерб имиджу миротворческой роли СССР во 2-й м.в.   Думаю, что он и др. общ. деятели не успокоились написанием "АнтиЛедокола".
Все мы знаем, что автор Ледокола Резун, имеет вид на жительство в Англии. И уже многим понятно, что написанием Ледокола он отрабатывал свой вид на жительство в стране приютившей его. Выполнял государственный заказ Англии, государства враждебного к СССР. Тут я с Юр.Игн. соглашусь ибо в начале 90-х после развала СССР , следовало Англосаксам заколотить идеологические гвозди в гроб упокоившегося СССР. Тем самым произвести зачистку сознания о ненужности сожаления по произошедшему развалу СССР.
 
Возьмусь предположить, что филиал ревизионистской секты на пост Советском пространстве был придуман ими же (нашими общ. деятелями) для нанесения ответного  пропагандистского удар  по имиджу Англо-Саксонской державы-  США. Борьба за сознание, за умы наших соотечественников.
Как написали бы газеты СССР в 30-х ЭТО НАШ ответ ЧЕМБЕРЛЕНУ
 
Зуб за Зуб.   Имидж за Имидж.    Ложью по Лжи.
 
Вот такая ещё может быть мотивация у опроверГЕЕВ, но не обязательно у всех . Каждый пришел в опровергунизм своей тропинкой и со своей мотивацией.
 
Только теория сговора Между США и СССР , это как оружие массового поражения.  Оно бьет не только по имиджу США, но и по имиджу СССР!
 
И опроверГЕИ не могут этого не понимать. А значит им наплевать на имидж СССР, и  продолжают гнуть ущербную линию.
 
Я уверен, что это и есть причина мотивирующая Мухина. Думаю и Попов промотивирован так же.
 
Признайся откровенно, ты тоже стал борцом идеологического фронта, который понимает, что они там были, но пропагандирует противоположное?

 

[Платон]

Бритоголовая русоФашистка, моНдератор раздела космонавтика Альфа, удаляет этот пост №7212,  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310825.new#new   восхваляющий советских конструкторов

Сегодня Юрию Гагарину исполнилось бы 80 лет.




Слава первому человеку в космосе!

Слава советским конструкторам , Королёву, Чертоку, Мишину, и др. всем тем кто работал над тем, чтобы первым homo sapiens в космосе ,оказался советский homo sapiens.

Слава Советским конструкторам и учёным успешно работавшим в космической индустрии СССР , всем тем которых теперь зомбированные придурки зачисляют в продажные предатели, которые якобы покрывали "лунную аферу" США 1969-1972.
Да здравствуют труженники конструтора   )@№   , а не пустомели писателишки.

[Платон]

Бритоголовая русоФашистка, моНдератор раздела космонавтика Альфа,

Да, она такая....

[Платон]

Слава конструкторам СССР и  )@№ советскому народу, которые под руководством КПСС, первыми в мире стали осваивать космос.

Благодаря энтузиастам своего дела, таким как Королёв СП, Черток БЕ, Глушко, Мишин, Янгель, Кузнецов и др. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=272035.0 
была создана советская космическая индустрия.  

Был запущен в космос первый в мире ИСЗ и первый в мире HOMO SAPIENS ГАГАРИН Ю.
И на Луне могли быть первыми, но не сложилось,  американцы опередили.

[Платон]

Я бы и этого не утверждал - в океан можно попасть разными способами

Воистину  так!

У меня вопрос к приверженцам теорий фальсификаций.

Уважаемые БОЛТУНЫ знатоки вот вы утверждаете , что все видео о полётах и пребывании на Луне снимал то ли Спилберг, то ли Кубрик в съёмочных павильонах.

Вопрос к знатокам:

1. кто из людей на фото есть Кубрик?
2. Почему они все одеты в одинаковые белые халаты? Они больше похожи на врачей или работников высокотехнологичных производств, соблюдающих необходимую чистоту, чем на актёров на съёмочной площадке.
3. если это не производство, а съемочная площадка, то где кинокамера , софиты?  

[Платон]

У меня вопрос к приверженцам теорий фальсификаций.

Уважаемые БОЛТУНЫ знатоки вот вы утверждаете , что все видео о полётах и пребывании на Луне снимал то ли Спилберг, то ли Кубрик в съёмочных павильонах.

Вопрос к знатокам:

1. кто из людей на фото есть Кубрик?
2. Почему они все одеты в одинаковые белые халаты? Они больше похожи на врачей или работников высокотехнологичных производств, соблюдающих необходимую чистоту, чем на актёров на съёмочной площадке.
3. если это не производство, а съемочная площадка, то где кинокамера , софиты?  

- Не подменяй понятия! Речь идёт о съёмках. якобы, на Луне, а не на заводе, где делали макеты для показа почтенной публике!

Если на снимке производство по производству макетов, зачем такие "взрослые" меры предосторожности в виде спецодежды.
Какая разницу макету в какой одежде его делают? Он же макет и в космос ему лететь не надо!  

Для того, Платончик, чтобы не объяснять рабочим, задействованным в изготовлении макета, что это макет. Пусть думают, что делают настоящий космический аппарат. Меньше опасность, что кто-нибудь проболтается.

А что сборщики на космическом производстве дураки?

Они не в состоянии отличить изготавливаемый ими макет от настоящего ПМ .

К тому же макеты посадочных капсул Аполлонов действительно изготавливались и применялись для отработки спасательных операций экипажей Аполло после их приводнения.
Но к этим макетам не было требования быть на 100% функционально похожим на настоящую капсулу.


Типичная бредообъяснялка от сотрудника отдела пропаганды по распространению клеветы о не летании на Луну.

Попробуй придумать что нибудь правдоподобное

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

зачем фальсфицыровать 7 раз?

лучше ответьте на другой вопрос
зачем 7 раз летать на Луну. только што бы поставить там флаг пофоткаться и попрыгать ? не слишком ли  это дорогой уикэнд. даже по современным меркам и расценкам ? на Луну слетать это ведь не до голивудского павильёна на машине доехать +@>

если американцы были на Луне 7 раз то зачем нужнабыло в 2008 году  ис космоса стрелять по луне ракетами. што бы по спектру взрывов выяснить есть ли на Луне вода в каком либо агрегатном состоянии?
развитие космической отрасли америки по сравнению с 1970 годами в 2008 году наверняка должны были позволить с большей лёгкостью и меньшими затратами высадиться на Луну  для взятия проб грунта...

благодаря ударам ракет по поверхности Луны было обнаружено што Луна имеет обширные внутрение полости которые от взрывов загудели как колокол...

и таким образом выясняеться што никакие метеориты и астероиды за всё время радиотелескопного наблюдения за Луной ...ни разу неударяли по её поверхности...было бы иначе луна постояна бы так гудела...и учёныебы это непременна обнаружили и зафиксировали

тем более метеориты и астероиды  неугрожают и Земле...