Место для смеха на нашу тему

[kichrot]

 

[CASTRO]

[kichrot]

Картинка и журнала "Крокодил" конца 80-х. Было бы смешно если бы не было грустно:



 

[kichrot]

Как это похоже на наш форум:


http://www.youtube.com/watch?v=93FrrXazeeo&feature

 

[kichrot]

 

[kichrot]

Относительность наглядно:



 

[kichrot]

Вся суть электромобиля в одной фотографии:



 

[kichrot]

Ну и кто после этого станет отрицать то, что христианство секта некрофилов:



 

[kichrot]

 

[ielkin]

Сраное Ч М О кичрот, как и сраное Ч М О Гришин с Метафизиком уверены, что время скаляр. 

Вот ответ Алекспо на их идиотизм:

А это и не требуется. Требуется сказать - скаляр время или нет.

Тебе же идиоту Алекспо  написал:
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

Вот и вырази (согласно твоей формуле), идиот, путь в разных системах отсчета одним числом или значение времени (координату времени в точке)  вырази одним числом, а мы над тобой в очередной раз посмеёмся.

  +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отвечу здесь также и ielkin'у, многочисленные посты-дубли которого про скаляр тоже пришлось неоднократно отсюда удалять
Во-первых, эта тема не место для дискуссий на эту тему.
Во-вторых, вы цитируете википедию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80
Однако этот текст неизвестно откуда взялся. В статье вики отсутствуют какие либо ссылки на источник этих оригинальных воззрений.
Если же мы возьмем математическую энциклопедию в 5 томах, то там скаляр определяется очень просто
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."
В соответствии с этим определением время - скаляр.

Примерами скаляров являются длина, площадь, время, масса, плотность, температура,...

[kichrot]

Сраное Ч М О кичрот, как и сраное Ч М О Гришин с Метафизиком уверены, что время скаляр. 

Вот ответ Алекспо на их идиотизм:

Тебе же идиоту Алекспо  написал:
"Скаляр - величина, каждое значение которой может выражено одним действительным числом."

Вот и вырази (согласно твоей формуле), идиот, путь в разных системах отсчета одним числом или значение времени (координату времени в точке)  вырази одним числом, а мы над тобой в очередной раз посмеёмся.

  +@>

...
Ублюдок, это в в классике скаляр, а в нормальной физике время меняется из системы координат в систему коодинат
...

Так, как Елкин ни в зуб ногой в метрологии, то естественно то, что с определением времени в системе классификации физических величин у Елкина возникают большие проблемы. 
И даже приведение Елкиным цитата:

... в релятивистской механике время  - не скаляр, а компонента 4-вектора, ...

ни чем Елкину не поможет, так как то, что в релятивистской механике время определяется. как компонента 4-вектора, т.е. как неотъемлемая часть единого четырехмерного физического пространства, ни коим образом не отменяет то, что время, как физическая величина требует определения в существующей системе классификации физических величин. 

Если дурашка Елкин обратится к системе классификации физических величин, то он увидит то, что в этой системе отсутствует такое понятие, как компонента 4-вектора. 

Современная краткая классификация физических величин выглядит так:


    Аддитивные и неаддитивные:
       - аддитивные величины — величины, значения которых могут быть суммированы, умножены на константу или разделены друг на друга. Например масса, длина, площадь.
       - неаддитивные величины — величины, для которых суммирование значений бессмысленно, хотя и возможно математически. К таким величинами относится температура, плотность, удельное сопротивление.

    Скалярные, векторные, комплексные, тензорные величины:
       - скалярные величины имеют значение, выражаемое только одним числом, для них не определено направление[7]. Ярким примером скалярной величины является потенциальная энергия.
      -  векторные величины описываются последовательностью из трёх (или двух) независимых значений, которые называются компонентами. Векторные величины имеют скалярный модуль и направление. Векторными величинами является сила, давление, скорость и ускорение.
      -  комплексные величины
      -  тензорные величины

Если дурашка Елкин, отрицает то, что время является скалярной физической величиной, то дурашка Елкин должен четко и ясно определить, как классифицируется время согласно современной системы классификации физических величин. 

А так, как дурашка Елкин показал полную неспособность к мышлению, на любом минимально приемлемом уровне, и в любой минимально приемлемой форме, то ожидать от Елкина чего то, кроме невнятного мычания, не приходится. 
Но стоит дать дурашке Елкину шанс. 

Вперед Елкин! Определи время, как физическую величину, в существующей системе классификации физических величин. 

Ну вот и выразите время одним числом в разных системах отсчёта, а я на вас посмотрю.
...

Дурашка Елкин, относительность физической величины ни каким образом не влияет на ее классификацию, как скалярной величины. 

Смотри внимательно дурачок Елкин:

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

[ielkin]

Те́нзор (от лат. tensus, «напряженный») — объект линейной алгебры, линейно преобразующий элементы одного линейного пространства в элементы другого. Частными случаями тензоров являются скаляры, векторы, билинейные формы и т. п.
Тензорное исчисление, Коренев Г.В., 2000
 

Елкин, твои куриные мозги, размером с недозрелый грецкий орех, так и не позволяют тебе понять принцип относительности движения. 

Я просто угораю от тебя идиота.

Ты, очевидно, дурак думаешь, что определение тензора нулевого ранга, как сколяра имеет какое-то отношение ко времени?

НУ ТЫ ДУРАААК!!! НУ ТЫ ДУРААААК!!!


Иди учись, сраное тупое Ч М О   +@> +@>      

Ты ведь, дурак, очевидно, потом приведешь еще и пример типа роста бузины в саду, для полного доказательства своего идиотизма.
       +@> +@> +@> +@>        

[kichrot]

... определение тензора нулевого ранга, как сколяра имеет какое-то отношение ко времени?
...

Да, дурашка Елкин, скаляр, как тензор 0 валентности, имеет непосредственное отношение ко времени, как физической величине.   

[ielkin]

Да, дурашка Елкин, скаляр, как тензор 0 валентности, имеет непосредственное отношение ко времени, как физической величине.   

Давай безграмотное ЧМО, теперь придумай
каким образом имеет отношение  тензор нулевого ранга ко времени. 

     

[kichrot]

...
каким образом имеет отношение  тензор нулевого ранга ко времени. ...

Дурашка Елкин, время скаляр. 

[ielkin]

Дурашка Елкин, время скаляр. 

Это ты сделал вывод, что время скаляр,  из своей идиотской мысли, что время это тензор нулевого ранга? А вывод, что время тензор нулевого ранга, сделал из своей идиотской мысли, что время скаля.
Ты сраное тупое, безграмотное ЧМО.  Задай время в точке одной цифрой в разных ИСО, тогда это будет скаляр, если не можешь иди нах, кретин.
     

[kichrot]

...
Ты сраное тупое, безграмотное ЧМО.  Задай время в точке одной цифрой в разных ИСО, тогда это будет скаляр,

Дурашка Елкин так и не смог освоить СТО. Читай Елкин:


Не следует забывать при том, что собственный промежуток времени отсчитывается одними часами, а промежуток времени в системе, относительно которой тело движется, - по крайней мере, двумя. Это очень существенно, потому что часто говорят, интерпретируя результат (3.9), что движущиеся часы идут медленнее неподвижных. Такой способ выражения может только запутать дело. Ведь часы во всех ИСО идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчет промежутков времени между событиями. Но это естественно, поскольку часы, синхронизированные в одной ИСО, рассинхронизированы в другой .
Угаров В.А. Специальная теория относительности. М. «Наука» Главная редакция физико-математической литературы. 1977, стр. 77

Дурашка Елкин, ты когда разберешься с принципом относительности движения???

[kichrot]

 

[ielkin]

Дурашка Елкин так и не смог освоить СТО. Читай Елкин:


Не следует забывать при том, что собственный промежуток времени отсчитывается одними часами, а промежуток времени в системе, относительно которой тело движется, - по крайней мере, двумя. Это очень существенно, потому что часто говорят, интерпретируя результат (3.9), что движущиеся часы идут медленнее неподвижных. Такой способ выражения может только запутать дело. Ведь часы во всех ИСО идут совершенно одинаково. Различным оказывается отсчет промежутков времени между событиями. Но это естественно, поскольку часы, синхронизированные в одной ИСО, рассинхронизированы в другой .
Угаров В.А. Специальная теория относительности. М. «Наука» Главная редакция физико-математической литературы. 1977, стр. 77

Дурашка Елкин, ты когда разберешься с принципом относительности движения???

Часы-то идут одинаково. но про них ни кто и гне говорит, кретин.  А координата времени для каждой точки разная в разных ИСО