Пеньдаль Ньютону из Космологии от Стивенса Хокинга.

[---]

Вот, например, криминалист реконструирует преступление по уликам.
Вы отказываетесь от криминалистики?

Нет.
"...КРИМИНАЛИСТ — (лат. crimen преступление). Человек, сведущий в уголовном праве..."

"...Криминалистика (от лат. criminalis — относящийся к преступлению), наука, разрабатывающая систему специальных приёмов, методов и средств собирания, исследования и оценки судебных доказательств, применяемых в уголовном процессе для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений,..."

Никакой "реконструкцией" ни криминалисты, ни криминалистика не занимаются..
Это вы "реконструируете" из пальца..

Палеонтология реконструирует облик динозавра по отдельным костям.
Вы отказываетесь от палеонтологии?

"...Палеонтоло́гия (от др.-греч. παλαιοντολογία) — наука об организмах, существовавших в прошлые геологические периоды и сохранившихся в виде ископаемых останков, а также следов их жизнедеятельности. "

Геология

"...Геология (от гео… и …логия), комплекс наук о земной коре и более глубоких сферах Земли; в узком смысле слова — наука о составе, строении, движениях и истории развития земной коры и размещении в ней полезных ископаемых..."


Но, вы, разумеется, вправе "реконструировать" и далее

[alexand]

Теперь еще напишите, АЕ, определение астрофизики и космологии
и успокойтесь.

Вы - в луже.

[Вашкевич Виктор]

Теперь еще напишите, АЕ, определение астрофизики и космологии
и успокойтесь.

Вы - в луже.

Да, я с этим могу согласиться - Алекс в луже.
И в луже потому, что он боится реконструировать прошлое науки,
боится увидеть, как она создавалась и развивалась в Европе и в СССР.

Так то я солидарен с Алексом, но тут у него прокол.

[НеПрохожий]

Теперь еще напишите, АЕ, определение астрофизики и космологии
и успокойтесь.

Вы - в луже.

Он летает на Парижем ...как фанера  рядом с чайками и зовут его СерГЕЙ

[---]

Вы - в луже.

Вы бредите...

[alexand]

Вы бредите...

АЕ наносит несокрушимый ответный удар. Противник в панике.

[НеПрохожий]

АЕ наносит несокрушимый ответный удар. Противник в панике.

Он родом из Мосада

[Lons]

Чета читаю вас, парни, - одно мелкое тщеславие и никакой любознательности.

                       И не говори, кума! У в самой муж-- пьяница.

[НеПрохожий]

                       И не говори, кума! У в самой муж-- пьяница.

Матрешечник хочет сказать, что У НЕГО ЕСТЬ "МУЖ"?

[Lons]

Понимаете, АЕ, без реконструкции прошлого нельзя прогнозировать будущее. А это - одно из главных назначений науки и познания вообще.

Понимаете, alexand, с ложной реконструкцией прошлого глупо расчитывать на "светлое будущее".
      Взять хоть вот это ваше высказывание: "Возраст Вселенной - от начала БВ до наших дней - 13,7 млрд лет,
а время существования неопределимо на основе теории БВ"? Вы хоть сами-то слышите, о чём говорите? Ведь космологи в один голос кричат, что Вселенная родилась в момент БВ. Понимаете? РОДИЛАСЬ! Во всех языках это означает, что ДО того Вселенной НЕ было! Они говорят, что была какая-то сингулярность, а отнюдь НЕ Вселенная.
      Теперь насчёт вашего  "возраст -- время существования". О любом физическом объекте можно спросить про возраст, но не всегда возможно ответить. Например, какой-то "нотр-дам" строился в средневековье. Какой у него возраст? А хрен его знает, патамушта первый камень в фундамент был заложен при Людовике 9-м, а последнюю химеру установили уже при Людовике 12-м. Мало того. Чтобы иметь право говорить о возрасте, должно быть выполнено необходимое условие: существует единое время для всего объекта в целом. А вот с этим-то у современных космологов бааальшая напряжёнка. Если Вселенная, действительно, родилсь из синулярности в Большом Взрыве, значит, в ней была ЧУДОВИЩНАЯ кривизна прострнства-времени. В такой ситуации, согласно Общей теории относительности, ни о каком ЕДИНОМ времени для Вселенной даже говорить не приходится. В каждом микроскопическом кусочке течёт своё "удельное" времечко, а согласовать все их между собой НЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.  Есть замечательная фотография отца ОТО: &{@!

[alexand]

Так предлагайте свою реконструкцию прошлого и прогноз на будущее,
тов Лонс, на то и наука - космология.

[Lons]

Так предлагайте свою реконструкцию прошлого и прогноз на будущее,
тов Лонс, на то и наука - космология.

Если бы космология была подлинной наукой, она не зацикливалась бы на нефизической Общей теории относительности.

[Вашкевич Виктор]

Так предлагайте свою реконструкцию прошлого и прогноз на будущее,
тов Лонс, на то и наука - космология.

Ишь, халявщик! Предлагайте реконструкцию прошлого и будущего, а он через губу  их отбрасывать будет.
Нет, голубчик, давай сам поработай. Есть Солнце, - одна из миллионов звезд, извергающее из себя солнечное
вещество в космическое пространство, есть  бесконечность времени  в прошлое и будущее - вот и попробуй
сконструировать и прошлое и будущее Солнечной системы.
Куда устремляется солнечное вещество, что с ним происходит?
Как возникло Солнце где-то в бесконечном прошлом  и что станет  с ним где-то в бесконечном будущем?
А мы посмотрим, насколько креативна твоя  хваленая "любознательность".

[alexand]

Почитай, Вашкевич, астрофизику об эволюции желтых карликов.

[Вашкевич Виктор]

Почитай, Вашкевич, астрофизику об эволюции желтых карликов.

Мало ли что там астрономы понапишут, бумага все терпит.
Я знаю, что астрофизики не знают что с Солнечной системой происходит,
так что там читать  их фантазии  про их "желтых карликов" и "черные дыры".

[alexand]

Ты, Вашкевич, обладаешь универсальным, всеобщим, абсолютным
и гениальным церковно-приходским знанием о том,
что никто нихрена не знает.

[Вашкевич Виктор]

Ты, Вашкевич, обладаешь универсальным, всеобщим, абсолютным
и гениальным церковно-приходским знанием о том,
что никто нихрена не знает.

Ну, не совсем "никто нихрена не знает". Научно-техническая элита знает, но дурит.
Ведь так называемая "комиссия по лженауке"  создана была именно для того,
чтоб гнобить проекты безтопливной энергетики.
Чтоб производить детандеры, нельзя не знать что это такое.
А ты вот сам не можешь прочитать книгу Ленина чтоб убедиться,
что современная наука идет именно тем путем, который был раскритикован Лениным?
Или ты предпочитаешь быть дурачком? Мол, Вашкевич дурак, ничего не понимает,
и я тоже не хочу ничего понимать.

[alexand]

Вашкевич, не смеши, ты ведь сам не понимаешь,
по какому пути в науке предписывал идти Ленин.

Да он и сам не понимал, что писал, нес всякую ахинею,
вперемежку с грубой бранью, лишь бы очень вумного из себя изобразить, и все.

Голый ваш марксистский король, тов Вашкевич.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич, не смеши, ты ведь сам не понимаешь,
по какому пути в науке предписывал идти Ленин.

Да он и сам не понимал, что писал, нес всякую ахинею,
вперемежку с грубой бранью, лишь бы очень вумного из себя изобразить, и все.

Голый ваш марксистский король, тов Вашкевич.

Это Вы так думаете.
А вот Ацюковский по случаю 80-летия со дня выхода книги Ленина
написал  свою книгу "Материализм и релятивизм", так он в ней считает,
что Ленин таки знал что писал, а советские ученые похерили заветы Ленина.

Так что, заврались Вы...