Пеньдаль Ньютону из Космологии от Стивенса Хокинга.

[Владимир 2012]

                         «Пеньдаль» из Космологии от Стивена Хокинга
                             Закону Всемирного Тяготения Ньютона.

         Любят наши «Великие физики» теоретики лезть в космологию и «фантазировать» на основе своих  изначально ошибочных представлений и математики над дальнейшей судьбой нашего мира. Поэтому как то включив телевизор, напоролся я на документальный научно-познавательный фильм, пиаривший гениальность и величие Стивена Хокинга, как знатока «чёрных дыр». В чём величие его и гениальность, я как простой доктор так и не понял, но одно из утверждений этого сударьа заставило меня немного задуматься над психиатрической полноценностью автора этих утверждений. Там прозвучала его идея наступления в далёком будущем смерти Вселенной в так называемой «стуже», когда всё закончится и по нему даже чёрные дыры ждёт в ней испарение, так как от них имеет место инфракрасное излучение, которое и испарит их, в конце концов.

Почему это утверждение заставило меня задуматься над состоянием психики его автора? По нашей же физике свет как электромагнитное излучение, как и ничто другое не может вырваться из «чёрной дыры» и это следует из этого самого Закона Всемирного Тяготения и прочих сегодняшних представлений по «чёрным дырам». А тут по этому автору, как знатоку этих объектов получается, что оказывается видимый свет не может вырваться, а вот более слабое инфракрасное электромагнитное излучение с меньшей энергией и частотой вырываться. Понимаете ли, или – или. Или ничто не вырывается и тогда Закон Всемирного Тяготения торжествует и тела притягиваются друг к другу, или если свет не вырывается, а инфракрасное излучение вырывается, то рушится этот самый закон и тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются, так как сближение тел тогда не гравитацией рождается и она не играет никакой роли в формировании сингулярности, ибо не существует тогда она. Ну, нельзя одновременно сидеть на двух стульях, седалища не хватит. Ну и начал я прокачивать этот момент, а может есть ещё что-нибудь излучаемое чёрной дырой, и тогда отпадёт необходимость сомневаться в полноценности психиатрической данного автора, и тогда просто нужно будет вычеркнуть его из Списка Великих Гениев как личность, которую специально пиарят. Дальнейшее углубление в изучаемый вопрос показало, что сей сударь просто личность, которую специально пиарят, но психической патологии у него нет, просто он не знает на самом деле ничего про предмет своего суждения. По Крылову всё «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Оказывается из «чёрных дыр» вырывается не только инфракрасное излучение, но и радиоволны. Над чем и предлагаю серьёзно задуматься, так как означает это то, что имеет место не притяжение фотонов электромагнитного излучения, не позволяющее им покинуть «чёрную дыру», а поэтапное постепенное прекращение ею генерирования электромагнитного излучения с направленностью от более высоких частот к более низким по мере развития самого процесса сингулярности.

Оказывается во Вселенной есть такое явление как Квазары. История открытия их такова. С появлением радиотелескопов вдруг с некоторых мест во Вселенной стали получать очень мощный и короткий радиосигнал с чёткой его повторяемостью через короткий промежуток, чаще в несколько десятков секунд. Пищит как радиомаяк примерно, но мощь радиосигнала колоссальна. Некоторые заговорили о радиолазере, специально на нас направленном. Но потом, уточняя радиоданные с тем что в телескоп видно, выяснили что испускает этот короткий и строго периодичный радиосигнал либо звёзда, либо «чёрная дыра».  Ну, вот и давайте разбираться с тем, как же вначале звезда, а затем уже «чёрная дыра» могут давать этот короткий, но мощный радиосигнал со строгой периодичностью, рождаемый по мере уплотнения материи в них. Для этого нужно посмотреть на так называемые «джеты» у «чёрной дыры» и такой процесс как прецессия.
                         Наиболее всем известен процесс прецессии на примере прохождения осью земли всех созвездий 12 знаков зодиака в 26 тысячелетнем цикле. Но в общем, процесс можно отразить так, ось вращения вращающегося объекта на небосводе своём очерчивает окружность и если по этой самой оси будет излучаться радиосигнал, то любая из точек на этой самой описываемой на небосводе окружности у такого объекта, этот постоянно излучаемый радиосигнал будет воспринимать как дискретный радиосигнал с чёткой периодичностью.

[Владимир 2012]

А вот периодичность то зависит от скорости вращения объекта и угла наклона к плоскости орбиты. И если Земля это за 26 тысяч лет делает, то в чёрной дыре или массивной звезде, вращающихся с бешенной скоростью, эта самая окружность на её небосводе опишется осью вращения в несколько десятков секунд. Вот как рождается этот самый прерывистый, но чётко периодичный и супермощный радиосигнал с определённой частотой радиоизлучения, выглядящий как радиолазер на нас направленный. То есть, у излучающего его космического объекта это излучение должно бить именно из его полюсов и обладать колоссальной мощностью.

 Вот здесь и нужно посмотреть снимки  «чёрных дыр» с их «джетами», как и снимки просто «чёрных дыр» без всяких «джетов», а так же то, что квазарами могут быть как светящиеся объекты, так и просто чёрные дыры невидимые, находящиеся в центре какого-либо звёздного образования.  На снимках можно увидеть, что джеты образуются только тогда, когда в пространстве вокруг чёрной дыры есть вещественная материя, которую она может поглотить.       И тогда какая-то часть вещественной материи в районе полюсов «чёрной дыры чем-то разгоняется, чуть ли не до световой скорости, и эта разогнанная материя, вместо того чтоб быть поглощённой «чёрной дырой», выбрасывается ею на гигантское расстояние, и материя эта ещё и светится даже на гигантском расстоянии в этом самом луче, бьющем с полюсов «чёрной дыры». Ну, процесс давления электромагнитного излучения в виде давления света давно известен, вот и идёт разгон и ещё разбираться нужно, во что превращается это разогнанное вещество в последующем, и как оно фиксируется нами в космосе и на земле. А то может оказаться, что и на некоторых частицах к нам из космоса залетающих, есть смысл поискать периодичность эту, рождаемую процессом прецессии, ибо работает эта штука как мощнейший ускоритель частиц длиной в парсеки. Что им мешает разгонять межзвёздный водород? Вот где могут образоваться из водорода быстролетящие протоны космического излучения. Вот этот процесс свечения материи на гигантском расстоянии говорит о том, что именно мощное излучение в этом луче, как разогнало материю, так и заставляет её светиться даже очень далеко от первоначального источника излучения. Это говорит о гигантской мощи вырывающегося электромагнитного излучения на полюсах «чёрной дыры». Еще на примере этих же самых джетов иногда можно и процесс прецессии увидеть, как и яркое свечение  вещества вокруг дыры с джетами.     Понятно что и чёрную дыру за звезду иногда принять можно. Но если нет вещества в пространстве, которое может поглотить чёрная дыра и соответственно часть его не будет ею разогнана тогда в виде этих самых светящихся джетов, то излучение это всё равно с полюсов не прекращается, что и доказывается самим существованием этих самых квазаров в виде простых чёрных дыр.

То есть, из астрономии и астрофизики мы имеет данные, что имеет место в чёрной дыре поэтапное исчезновение электромагнитного излучения, строго повязанное с величиной длины волны, с направленностью исчезновения от более коротких волн к более длинным, с наиболее долгим сохранение этого самого излучения на полюсах чёрной дыры. Как и видим факты с отражением процесса прецессии на джетах. И это ну никак не укладывается в современные представления о «чёрной дыре» и в Закон Всемирного Тяготения, по которому испускание и поглощение электромагнитного излучения должно прекратиться от чёрной дыры без всякой зависимости от длины волны этого излучения. Ну, не рождает гравитация сингулярности, а наоборот сингулярность рождает сближение тел. Но вот вопрос автоматически возникает, почему простой доктор это видит, а синьоры физики нет? Ну, потрясающий «пендель» это сегодня существующей системе представлений о мироздании.

[Владимир 2012]

Ну, а теперь скажем очень большое спасибо Стивену Хокингу, хоть и пришлось его вычеркнуть из списка Великих Гениальных Учёных, ибо он своими мыслями подвёл нас к тому, что замечен и выявлен был сей факт. Дело в том, что данный факт поэтапного исчезновения электромагнитного излучения от «чёрной дыры», повязанного строго от его длины волны и от стадии процесса уплотнения материи чётко укладывается в теорию эфира  при представлении элемента эфира в ней как биполярного первоэлемента, в котором перемещается материя с одной стороны симметрии на другую. Тогда «чёрная дыра» становится просто воротами в другую Вселенную (антимир) за границей симметрии. А это самое поэтапное исчезновение электромагнитного излучения от чёрной дыры, начиная с более высоких частот к более низким, очень просто разъясняется за счёт того, что в ней, в находящихся там первоэлементах материи, происходит перемещение материи на другую сторону симметрии, и в результате такого вот перемещения постепенно  теряется способность к колебательному процессу при этом перемещении. Естественно, что вначале выпадут колебания более высоких энергий и частот. Вот почему «чёрная дыра» не светится, ибо она не не выпускает электромагнитное излучение, а просто не может его генерировать на частотах видимого света и постепенно переходит на всё более низкие частоты с постепенным наиболее длительным сохранением этого на полюсах  своих. Естественно есть какие то скачки в этом процессе количественного характера, которые будут наверное даже длину радиоволны определять и с этим далее разбираться нужно. Но засечь это возможно только в случае если попадает наша планета в точку на круге, описываемом на небосводе «чёрной дыры» её осью в процессе прецессии. Как просчитывать процесс возможности образования в этих гигантских космических ускорителях космических лучей, ещё просчитывать и моделировать нужно в силу отставания их от скорости света и отсева элементов тяжелее водорода. Но очень даже вполне возможно, что космические лучи это никакие не реликты Большого Взрыва, как сейчас считается, а именно продукт работы «чёрных дыр» по разгону межзвёздного водорода на их полюсах в этих гигантских сверхмощных лучах электромагнитного излучения, стоящими за «джетами».

Вот так простенько и со вкусом врезали по Закону Всемирного Тяготения, и очередной раз доказали существование эфира, врезав соответственно одновременно тут же по Первому Закону Ньютона и по Теории Относительности, а заодно маленько приоткрыли одну из тайн «чёрной дыры».  А с тем, где же космические лучи появляются, ещё разбираться нужно. Вот пусть астрофизики и разбираются, ища признаки наличия процесса прецессии в космических лучах, определяя направление их полёта, одновременно ища изменение интенсивности однонаправленного  излучения с определённой периодичностью.

[Владимир 2012]

Думаю, надо бы ещё немножечко почитать там и сям о существе дела.
И хорошо бы название темы поправить. Уж больно много в нём удали.

Зачем поправлять если на самом деле пеньдель есть. А в плане почитать, так я и на примере микромира покажу тоже самое с потерей возможности генерировать более высокие частоты одновременно с признаками сингулярности в микромире и второй пеньдель дам. На этот раз от себя. Надоело и пора мочить морально и интеллектуально идиотов с их притяжением тел и образованием на этой основе сингулярности. Тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу и рождает это как раз эта самая сингулярность, а не наоборот. Кажется странным, так опровергните на фактах и заодно докажите на них что тела придавливаются друг к другу. Этого же никто не доказал между прочим. Постулат с от Ньютона или голословное утверждение, точно такое же как и постулаты у Энштейна.

[Метафизик]

Тогда «чёрная дыра» становится просто воротами в другую Вселенную (антимир) за границей симметрии.

Ну типа того... Есть же описания. Граница симметрии там называется завесой...
Всё это есть у нас под носом, в микромире. Вот только ковырять не с кем...

[Король Альтов]

Резюме проффи - ребята вам флудить не надоело?

[Lons]

Зачем поправлять если на самом деле пеньдель есть.

Нету "пенделя", а есть ваше непонимание хокинговской формулы. Излучение рождает физический вакуум в области, где напряжённость тяготения столь велика, что начинают сказываться квантовые эффекты. Частотный диапазон вовсе не исчерпывается инфра и радио. В нём присутствуют любые высокие частоты. Между прочим, Стивен Хокинг на днях выразил свой скепсис по поводу существования так называемых чёрных дыр. А школа академика А.А. Логунова давно пришла к выводу о том, что "чёрная дыра" есть не более, чем артефакт НЕФИЗИЧЕСКОЙ Общей теории относительности.

[Lons]

Резюме проффи - ребята вам флудить не надоело?

Вы спрашивали ссылку. Трое суток был невхож на Форум, -- отвечаю теперь:
               А.А. Логунов "Теория гравитационного поля". М., "НАУКА" 2000, 2001 г.г.

[Владимир 2012]

Нету "пенделя", а есть ваше непонимание хокинговской формулы. Излучение рождает физический вакуум в области, где напряжённость тяготения столь велика, что начинают сказываться квантовые эффекты. Частотный диапазон вовсе не исчерпывается инфра и радио. В нём присутствуют любые высокие частоты. Между прочим, Стивен Хокинг на днях выразил свой скепсис по поводу существования так называемых чёрных дыр. А школа академика А.А. Логунова давно пришла к выводу о том, что "чёрная дыра" есть не более, чем артефакт НЕФИЗИЧЕСКОЙ Общей теории относительности.

Наплевать мне на Стивена Хокинга и я уже сказал что вычеркнут он из списка Великих. Если великий, то болтун. Извиняйте пендель есть, как бы не пытались его не увидеть. Чёткое отсутствие излучения света и буквально настолько мощный поток на полюсах более низких частот, что разгоняет вещество до скорости света. На фото ещё раз посмотрите и увидите темноту из которой и бьют джеты. Так что не надо мудрёно болтать про напряжённость тяготения рождающего квантовые эффекты. Сами то поняли что сказали?

Я лучше продемонстрирую признаки сингулярности в микромире, где по нашей физике силы тяготения можно вообще не учитывать.  Итак мы имеем в сингулирующей материи гигантское уплотнение материи, сокращение размера, которое чаще мудрёным словов свёртывания пространства называют и резкое усиление сил, а так же образование точки сингулярности. Да я ещё и продемонстрировать должен потерю при определённой плотности материи способности к колебательному процессу. Поэтому пойдём по порядку. Плотность материальная нуклонов очень большая и сопостовима с плотностью уплотняющейся материи в звёздах превращающихся  в чёрные дыры. Даже название дали некоторым объектам нейтронные звёзды. Пункт первый совпадает. Пункт второй это размер. Мы должны показать уменьшение размера в микромире,чётко повязанное  с величиной массы  рождающей этот размер.  Пожалуйства посмотрите для начала в формулу Де Бройля. Чем больше масса, тем меньше размер. А теперь посмотрите на размеры атомов у которых по величине орбиты электронной размер должен быть одинаков, но он не одинаков. На этом и споткнулась планетарная модель атома Бора. Поэтому предлагаю сравнить размеры атома водорода и атома гелия и увидеть, что атом гелия из-за того, что у него вместо одного нуклона их в ядре 4 стал в полтора раза меньше размера атома водорода. Пункт второй также совпадает. Пункт третий тоже совпадает, ибо  что в ядре, что в дырке этой самой отмечается резкий рост сил. Выделяют так называемое сильное взаимодействие. Пункт четвёртый образование материальной точки сингулярности размера не имеющей в чёрной дыре и в микромире. В чёрной дыре и доказывать это не собираюсь, ибо все уши прожужжали этим, просто покажу точку в микромире показав что на самом деле обозначает нецельночисленный спин, присутствующий в любом фермионе и общеизвестный компонент формул  касающийся фермионов, (2n+1). Что в формуле, что в картине нецельно численного спина вы увидите исчезновение одной из половин единого целого. Заэтим и стоит эта самая материальная точка в микромире при представлении материального первоэлемента биполярных с перемещением в нём материи с одной половины на другую. Так что и здесь совпадает. И наконец пункт пятый. Есть такой вот феномен как глюоны в нашей физике и один из феноменов у них это рождение ими света. Их так и называют свет рождающий свет. Ну и когда же волна может родить ещё одну волну в придачу, перемещаясь по уплотнённой материи?Только в том случае, если дойдёт до какой то границы, за которую сможет пройти только какая то часть её энергии, а вот другая часть энергии, которая не сможет пройти эту границу и образует эту самую рождённую вторично волну. Вот как свет рождает свет. То есть и здесь мы видим признаки постепенного сокращения возможностей колебательного процесса по мере уплотнения материи. имеет место совпадение и по пятому признаку и можно говорить о наличии сингулярности и в основе процессов в микромире у фермионов и никакого отношения рождение сингулярности к тяготению не имеет и именно она рождает сближение тел, а не наоборот. Напоминаю тем кто не знает механизм сближения тел по Декарту, что он считал мнение о притяжении тел ошибкой и обосновывал сближение тел так называемым законом движения материи к центру или на современный лад центростремительным движением материи в тела, в результате которого между двух тел разряжение материи всегда становилось больше чем снаружи и как следствие тела испытывали внешнее давление эфира и сближались. Из этого механизма  Роберт Гук и вывел формулу  закона сближения тел и это было в его архиве, который Ньютон сжёг. Но понимаете ли рукописи не горят и рисунки из архива Гука восстановлены и в следующем посте вы с ними ознакомитесь и поймёте как Гук из механизма сближения тел по Декарту вывел Закон Всемирного Тяготения. 

[Владимир 2012]

                                                                                          Из истории физики.

Если заглянуть в историю физики, то мы узнаем, что Ньютон с Гуком судились за приоритет в Законе Всемирного Тяготения. Нужно уточнить, что Гук судился не за приоритет в открытии Закона Всемирного Тяготения, а за приоритет в открытии формулы сближения тел, ибо он никогда не верил в то, что тела притягиваются друг к другу. У Гука в друзьях были Лейбниц и Гюйгенс, которые по поводу Закона Всемирного Тяготения ехидно говорили следующее: «Ньютоновское понимание сближения тел схоластично, так как для того чтобы тело «А» притянуло тело «Б» нужно чтобы тело «А» хотя бы знало где находится тело «Б». Далее последовали смерть Гука, сжигание архива Гука Ньютоном. Чисто жидовское решение дать разбираться тому, с кем судился Гук. Сожжение архива то оказывается было заранее запланировано, для того и поручили работу Ньютону. Народ открыто говорил и до сих пор говорит, что в архиве Гука было выведение закона сближения тел из механизма гравитации. У Ньютона же «Гипотез не измышляем». Далее Ньютон как мог пакостил через власть и церковь Лейбницу, это общеизвестно. Соревнование в математике показало в последующем, что была принята людьми именно система исчислений Лейбница, а не Ньютона и по закону этому который не признавали  Великие Учёные того времени они просто заставили Ньютона признаться в том, что письма ему от Гука были. Это произошло после присвоения Ньютону звания «сэра». Благородного можно на суд божий вызвать и проткнуть шпагой в поединке. Причина того, что Ньютон признался, очень проста оказывается, но не означает это то, что после этого он стал честным человеком. Некоторые говорят, что для науки не важно кто и как что то там открыл. Главное что открыли. Ну это чисто жидовский подход. Честный человек честен как в жизни, так и в науке. Вот оттого то мы до сих пор и не владеем гравитацией, что не важно кто открыл честный человек или лжец прирождённый с его «Гипотез не измышляем». Разговоры о том, что механизм гравитации не был известен это точно такая же ложь, как и утверждение о том, что Теория Относительности появилась оттого, что не смогли разъяснить Эксперимент Майкельсона с точки зрения Теории Эфира. Полное враньё и Лоренц разъяснил эксперимент, как следствие деформации элементов эфира, из которых состоит тело или система тел при перемещении по эфиру пространства за счёт их взаимодействия между собой со строгой корреляцией от их скорости относительно неподвижного для тела эфира. Вернёмся к Ньютону и Гуку. Видно, что этот самый Приорат Сиона, который более трёхсот лет назад возглавлял Ньютон, всячески  пытался направить развитие науки в ложном направлении с помощью своего главы и им это здорово удалось, хотя и  частично. И с Теорией Относительности они тоже самое сделали в последующем для полного увода науки в тупик. Главное для них было уничтожить идею эфира. Вот почему так важно восстановить содержимое архива Гука, в котором было выведение  этого закона сближения тел из механизма сближения тел по Декарту.

    Рукописи не горят, так как всё остаётся в информационном поле и при желании это можно восстановить. Вот я и вытащил оттуда рисунки  из архива Гука и привожу их здесь.       Текстовка под ними уже моя, как я понял то, что там было, языками то не владеем. Но в принципе всё просто. Гук мог вычислить это только геометрическим путём, исходя из представлений Декарта, тогда высшей математики не было. И исходя из представлений о так называемом градиенте уплотнения материи пространства в Теории Эфира в направлении от данной точки пространства к центру тела с которым сближается тело от мог отразить величину сил и их зависимость от расстояний через перевод прямой по которой рост этот самый градиент уплотнения пространства в объёмную геометрическую фигуру с отсутствием этого самого градиента с равномерной материальной плотностью пространства в любой точке этой фигуры. Тогда получается вырезанный конусообразный сектор в шаре, где вырезанная площадь на поверхности шара будет отражать величины сил, а радиус этого шара расстояние. Туда нужно лишь добавить обратную зависимость и перевод одних фигур в другие для облегчения расчётов, так как сохранение соотношений это позволяет. А Закон Всемирного Тяготения состоит только из соотношений. Думаю, зависимость вырезанной площади на поверхности такого вот шара от квадрата радиуса всем известна.  Вот что содержал архив Гука. Механизм гравитации я уже излагал по Декарту. Этот самый архив и представления Декарта о гравитации говорят о том, что не гравитация рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел, что я и демонстрировал в подтверждение истинности этого фактами из микромира и от чёрных дыр.

 

[Метафизик]

 представления Декарта о гравитации говорят о том, что не гравитация рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел,

Во весь рост встает вопрос деления но ноль...

[Владимир 2012]

Во весь рост встает вопрос деления но ноль...

Дорогой наш Метафизик, какого это бодуна вы  заявляете о нуле с делением на него. Материальная точка нулём не является, хоть и близка к нему. А потом с чего это вы взяли, что формулярно-математический аппарат нашей физики точен. Вон Мастеров забодал своими поисками вранья математического в нашей физике и он прав во многом. Предостаточно вранья.

Ну, а по перлу от Алекспо, так это от его большого ума. Был такой дядька Кант. Мужик был поумнее всех корифеев физических вместе взятых. Так вот он говорил, что "время иллюзия" и это на самом деле так и для понимая оного нам очень помогут в будущем формулы сударьа Энштейна. Вы же не будете спорить с тем, что по этим самым формулам скорость течения времени в системе, перемещающейся со скоростью света, в нуль обращается. Но движение этой системы вы же не сможете отрицать. Вот и получается что если есть голова на плечах, то придётся признавать утверждение Канта верным. Так что есть только точки событий в цепочке причин и следствий и причина в том числе и с так называемого будущего прилететь может иногда. Но это требует отдельного более буквального рассмотрения для понимания ограничений. А все так называемые парадоксы это враньё и я ещё остановлюсь на этом. Я попросил бы больше фактами, чем эмоциями аргументировать свою позицию.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Во весь рост встает вопрос деления но ноль...

Да, с точки зрения не адекватной натуре математики со своей бессмысленной сингулярностью.
Но Природа намного "хитрее ", и математике она не по зубам.
Ни тогда, ни сейчас и, тем более, в будущем.
Физика же забуксовала, подорвавшись на чепухе. На ограниченном понимании
ошибочного философского постулата, о том, что "Практика - критерий истины".
Из-за недоиспользования понятия "область определения".
Заглотили попросту, неразумные, как будто Птолемея для них и не было вовсе.
А всё из-за того, что физики не обладают достаточной культурой мышления.
Почти поголовно. Их бы сначала прогнать через три курса математического
факультета, а уж потом на первый курс физического зачислять.
Думаю, тогда бы многих недоразумений в физике удалось бы избежать.
Даже вопреки социальному влиянию на научную деятельность.

[Владимир 2012]

физика забуксовала, подорвавшись на чепухе.
А всё из-за того, что физики не обладают достаточной культурой мышления.
Почти поголовно. Их бы сначала прогнать через три курса математического
факультета, а уж потом на первый курс физического зачислять.
Думаю, тогда бы многих недоразумений в физике удалось бы избежать.

Анаксагор я с вами полностью согласен, только первое что нужно сделать, это вернуть здравый смысл в науку. Пожалуй прежде чем будущих физиков математике учить их нужно научить прежде всего логически мыслить. Ну не знают эти умники системы да или нет по тому же Лейбницу, а только носы задирать умеют.

Но вернуться нужно опять к тому, что не гравитация рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел и разобрать, а как же тогда рождается эта самая сингуярность, если гравитация получается то и не существует. Необходимо вернуться к эксперименту Майкельсона и как его объяснял Лоренц и развивать эту идею деформации первоэлемента материи, из которых и состоят тела от взаимодействия их с первоэлементами материи из которых состоит материальное пространство.  Ещё Декарт говорил о взаимодействии материи тела с материей пространства при движении тела по нему. Лоренц просто на основе этого самого эксперимента увидел внутреннее движение материи в самом первоэлементе материи, но далее он эту идею не развивал. Но нам то уже с высоты наших сегодняшних знаний никто не мешает это сделать. Мы видим из формул, что размер этот самый может и в материальную точку уйти, одновременно мы, поглядев на график электромагнитной волны можем увидеть что заряд  при распространении волны по материальной среде меняется по синусоиде от плюса в минус и наоборот, а также можем посмотреть на то как анигилирует электрон-позитронная пара и наоборот появляется из нейтральной материи. То есть автоматически вызревает идея перемещения материи в самом первоэлементе материи с одной стороны симметрии на другую с превращением материи в свою противоположность и взаимодействием материи как через границу симметрии, так и на одной стороне симметрии с другими первоэлементами. По другому не совместить идею унитарного построения первоэлемента материи с этой самой синусоидой на графике волны электромагнитной и сам принцип унитарности первоэлемента материи нам говорит о том, что мы должны вычислить устройство элемента эфира так, чтоб это разъяснило нам все имеющиеся феномены в физике с точки зрения здравого смысла. Вот здесь моделируя устройство первоэлемента материи на основе вышеуказанных фактов,  когда перемещение полное на одну из сторон рождает разноимённые единичные заряды со способностью обратно в нейтральное превращаться говорит нам о том, что это состояние полного перемещения стабилизируется внешним воздействием в массе других первоэлементов, что и известно в нашей физике как электрическое поле. Всю жизнь Максвел мечтал создать теорию электромагнитного эфира, а вместо неё родил  теорию электромагнитного поля. Теорию электромагнитного эфира за всю жизнь не смог создать, а вот состряпать теорию поля электромагнитного умудрился в две недели вместе с его формулами. Чудеса да и только.  Явно внешний слив информации в его голову как в исполнителя. Так исчез материальный субстрат поля и осталось одно поле, только на словах материальное. Но если мы посмотрим в философию, то там увидим закон единства и борьбы противоположностей. Извиняйте, но это же и есть единство и превращение материи в свою противоположность при перемещении границы симметрии. Ну идиотом нужно быть, чтоб не понять, что в основе этого самого закона и лежат процессы происходящие в первоэлементе материи на первичной основе и именно в этом и нужно искать причины порождающие это самое центростремительное движение материи, рождающего сингулярность. Знали философы материалистические это давным давно, а физики в маразм впали  Дело в том, что исходя из закона неуничтожимости материи и её движения ( в физике это законы сохранения) мы можем представить нашу Вселенную как собрание неисчислимое первоэлементов материи, находящихся в равновесном состоянии по разные стороны границы симметрии, которым было придано движение, которое уже автоматически будет бесконечно и вечно гонять материю в кинематических эффектах  по там, то там загоняя на другую сторону симметрии как в самих первоэементах материи, так и во Вселенной из них состоящей, с одной стороны симметрии (наша Вселенная) на другую сторону (АнтиВселенная) и так до бесконечности. Вот и выглядит эта самая борьба противоположностей на уровне макромира то как Большой Взрыв, то как Сжатие Великое с гибелью всего что с одной стороны. Оно конечно и далее нужно развивать модель, но для начала примерно так и не всё сразу, ибо факты о том, что тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются и сингулярность первична по сравнению с сближением тел друг с другом, это факт и факт неубойный.

[Метафизик]

Да, с точки зрения не адекватной натуре математики со своей бессмысленной сингулярностью.
Но физика намного "хитрее ", и математике она не по зубам.
Ни тогда, ни сейчас и, тем более, в будущем.
Но и физика забуксовала, подорвавшись на чепухе. На ограниченном понимании
ошибочного философского постулата, о том, что "Практика - критерий истины".
Заглотили неразумные, как будто Птолемея для них и не было вовсе.
А всё из-за того, что физики не обладают достаточной культурой мышления.
Почти поголовно. Их бы сначала прогнать через три курса математического
факультета, а уж потом на первый курс физического зачислять.
Думаю, тогда бы многих недоразумений в физике удалось бы избежать.
Даже вопреки социальному влиянию на научную деятельность.

Но физика намного "хитрее ", и математике она не по зубам.
Ни тогда, ни сейчас и, тем более, в будущем.

У меня альтернативная точка зрения. Физика в глухом тупике. Даже никакого проблеска в конце туннеля.
Главным образом и поэтому:

физика забуксовала, подорвавшись на чепухе. На ограниченном понимании
ошибочного философского постулата, о том, что "Практика - критерий истины".

Ибо, практика уже НЕ МОЖЕТ быть критерием истины. И не только потому, что сколько авторитетов - столько и истин. Наука уперлась в Завесу (симметрию, сингулярность и др. термины тут употребляемые). Видимая Вселенная неплохо ощупана, и вверх, и вниз. Это - материальная Вселенная. А за Завесой нечто другое. Материалисты, похоже готовы это нечто назвать антиматерией. Ну оно и понятно... Да и хрен бы с ними! Но они пытаются это нечто мерить своими привычными и знакомыми мерками, самая противная и одновременно смешная из которых, это "здравый смысл". Если расспросить  каждого - а что это такое, переругаются на втором слове...
Проникнуть за Завесу можно ТОЛЬКО мыслью! А проникнув, как ее описать? Акромя математики в упор не вижу способов...
НИКАКИЕ коллайдеры не помогут! Ибо коллайдеры это материя (видимая), а материя может видеть только материю.

Наскоки некоторых самоучек на Эйнштейна (тот же Мастеров, тут упомянутый) наперевес со своим "здравым смыслом", к тому же убогим (ибо недоучились), просто смешны. И уже не очень смешны - тут сумасшествием уже внятно начинает попахивать...

Но есть обнадеживающие факторы. Их много. Кто-то там роет кротовые норы... пока неясно куда... Главное роют!
Математика им в помощь!

#&

[abrashinigor]

У меня альтернативная точка зрения. Физика в глухом тупике. Даже никакого проблеска в конце туннеля.
Математика им в помощь!

Мдя... Кто бы говорил...
Но, ведь, это говорит человек, который ломает гипотенузы об колено... 

[Метафизик]

Дорогой наш Метафизик, какого это бодуна вы  заявляете о нуле с делением на него. Материальная точка нулём не является, хоть и близка к нему. А потом с чего это вы взяли, что формулярно-математический аппарат нашей физики точен. Вон Мастеров забодал своими поисками вранья математического в нашей физике и он прав во многом. Предостаточно вранья.
Ну, а по перлу от Алекспо, так это от его большого ума. Был такой дядька Кант. Мужик был поумнее всех корифеев физических вместе взятых. Так вот он говорил, что "время иллюзия" и это на самом деле так и для понимая оного нам очень помогут в будущем формулы сударьа Энштейна. Вы же не будете спорить с тем, что по этим самым формулам скорость течения времени в системе, перемещающейся со скоростью света, в нуль обращается. Но движение этой системы вы же не сможете отрицать. Вот и получается что если есть голова на плечах, то придётся признавать утверждение Канта верным. Так что есть только точки событий в цепочке причин и следствий и причина в том числе и с так называемого будущего прилететь может иногда. Но это требует отдельного более буквального рассмотрения для понимания ограничений. А все так называемые парадоксы это враньё и я ещё остановлюсь на этом. Я попросил бы больше фактами, чем эмоциями аргументировать свою позицию.

какого это бодуна вы  заявляете о нуле с делением на него.

А вот с какого:
С какого это перепугу я должен верить, что на ноль делить нельзя? Или еще смешней - говорят и на вектор делить нельзя.
А ПОЧЕМУ? А если мне надо?
Вот, смотрим:

Допустим, мне надо перебраться (легально!) из 1-ой четверти в 4-ю.
Чтобы посмотреть, как там перемешано материальное с идеальным. (3-я четверть - чисто идеальная, о ней потом)
А мне говорят, что там гиперболы вообще не водятся. А вы сделайте! Или у нас вообще перевелись Лобачевские с Минковскими?
Трудно придумать какую-нибудь мнимую полуединицу?

Вот и приходится физикам рыть кротовые норы под осями... Не переться же через бесконечность...

[Владимир 2012]

Ну идея кротовой норы подразумевает, если встать на позицию Теории Эфира, как раз проход через полюс "чёрной дыры" , только вот для того чтоб так через эти самые полюса Чёрной дыры нырять в другую Вселенную нужно для начала научиться телу терять взаимодействие с материей мира, как у нейтрино примерно, и тогда пожалуйста можно и нырнуть через чёрную дыру в другую Вселенную и спастись при Великом Сжатии Вселенной. Видимо так и спасается разумное начало во Вселенной при этом самом процессе. И Метафизик в этом деле говоря про оси вообще то прав оказывается. Мы можем соглашаться друг с другом, не соглашаться, кто то  хаять будет материализм со здравым смыслом, кто то наоборот идеализм, но я всего лишь призываю не быть дебилами и анализировать факты и не принимать ничего на веру. Всё должно быть доказано. Истинная система должна дать хотя бы примерно разъяснение почти всему с точки зрения логики. Меня всегда удивляли дебилы формулами бряцающие и одновременно и близко не разобравшиеся в условиях задачи. Видимо хреново в школе учились и забыли как им учитель ставил двойки за неправильное решение задачи, даже если ответ сходился.

 Вот здесь и обращаю ваше внимание на факты из нашей физики. Объявили что тела притягиваются друг к другу и даже закон родили. Доказано ли что тела притягиваются друг к другу? Никто этого не доказал и это исключительно голословное заявление. Выведена ли формула Закона Закона Всемирного Тяготения из механизма притяжения тел друг к другу? Нет не выведена. она только выводится в нашей физике из наблюдений за движущимися телами. Есть ли факты опровергающие то, что тела притягиваются друг к другу? Их огромное количество.  Известен ли механизм притяжения в нашей физике? Нет. Ну и обратная сторона, механизм сближения тел оказывается через внешнее давление на них материальной среды известен уже более трёхсот лет и только уточняется учёными, исповедающими Теорию Эфира, формула закона этого сближения выведена также больше трёхсот лет назад Гуком и далее идею реализации этого самого центростремительного движения материи развил Лоренц, и сейчас она логически в системе завершена почти, далее уточнение нюансов. Приведены факты из жизни чёрных дыр и микромира, подтверждающие придавливание тел друг к другу. Эта же идея центростремительного движения материи подтверждается ускоряющимся разбеганием галактик, одновременно сравя крест и как на Первом Законе Ньютона, как и на Теории Относительности. Ну и на чём кроме же административного ресурса и скрытой диктатуры держится вся наша официальная физика? Предлагаю ухайдокать её окончательно. Во всяком случае я продолжу приведение примеров, разъясняющих все неизвестные с точки зрения нашей физики феномены из неё с простейшим разъяснением их в Теории Эфира именно через биполярную модель первоэлемента материи.   Ситуацию нужно довести до "ржача", чтоб любому дебилу стало ясно, что полное враньёи специально проводимое оболванивание имеет место в нашей науке в первую очередь физической.

[Конешно]

Вот здесь и обращаю ваше внимание на факты из нашей физики. Объявили что тела притягиваются друг к другу и даже закон родили. Доказано ли что тела притягиваются друг к другу? Никто этого не доказал и это исключительно голословное заявление. Выведена ли формула Закона Закона Всемирного Тяготения из механизма притяжения тел друг к другу?

Два магнита притягиваются или приталкиваются друг к другу?

[abrashinigor]

Два магнита притягиваются или приталкиваются друг к другу?

Приталкиваются.