Как А. Попов НАСА разоблачал.

[ER*]

Троечник Дачник разоблачает старого дурака Попова. Забавная ветка.  "=?

Дачник, если известна длина предмета отбрасывающего тень, то скорость считается безо всяких углов, здесь Попов прав. Только нужно знать правильную скорость воспроизведения. Вот тут Попов и срезался. Речь идёт не а сто какой-то секунде, а где-то о секунде 63. Ракета ещё низко, это самые нормальные облака, а не перистые. Скорость ракеты в этот момент где-то как скорость звука. По форме тени хорошо виден "колокол" Прандтля-Глоерта. Попов нагнал пурги, потому что не заметил как в самом начале ролика "поехала" скорость съёмки. Это уже разбиралось сто раз, даже как-то неинтересно.

[НеПрохожий]

Троечник Дачник разоблачает

Сам дурак!

[Pribavkin]

Ты уже сделал расчет дозы, которую получит человек отправившись в КК к Луне и обратно?

О каких расчерах Вы ведете речь, если даже в расчетах на основе элементарной арифметики не можете разобраться?
В той арифметике, которая была приведена здесь::

На фото есть все данные, чтобы сделать расчет действительной скорости ракеты Сатурн-5:

[НеПрохожий]

Сахно это  пустоголовый тупой болван, знаний ноль

[ER*]

На фото есть все данные, чтобы сделать расчет действительной скорости ракеты Сатурн-5:

Не все, Пилюлькин. Не хватает пустяка - чтобы правильно посчитать скорость ракеты надо быть уверенным, что скорость воспроизведения ролика такая же как скорость съёмки. Существуют очень серъёзные сомнения, что Попов выполнил это условие.

[Pribavkin]

Сахно это  пустоголовый тупой болван, знаний ноль

Спорить об уровне его знаний можно в таких пределах: от ноля до нуля.

[Dachnik]

Троечник Дачник разоблачает старого дурака Попова. Забавная ветка.  "=?

Дачник, если известна длина предмета отбрасывающего тень, то скорость считается безо всяких углов, здесь Попов прав. Только нужно знать правильную скорость воспроизведения. Вот тут Попов и срезался. Речь идёт не а сто какой-то секунде, а где-то о секунде 63. Ракета ещё низко, это самые нормальные облака, а не перистые. Скорость ракеты в этот момент где-то как скорость звука. По форме тени хорошо виден "колокол" Прандтля-Глоерта. Попов нагнал пурги, потому что не заметил как в самом начале ролика "поехала" скорость съёмки. Это уже разбиралось сто раз, даже как-то неинтересно.

ER* похоже, как и Прибавкин, совсем геометрии не признает, а что требовать с двоечников
Попов рассматривал перемещение тени. Да посмотрите наконец на фотки.
По законом геометрии, перемещение тени равно перемещению ракеты, умноженным на Tg15^o
Неужели вы даже не знаете, на какой высоте находится Солнце в декабре, и на какой 6-го июля.
Что такое северный тропик, вы тоже не знаете.
Поясняю: на северном тропике, ровно в 12 часов по местному времени, Солнце 22 июня стоит точно над головой. Угол нулю равен.
Основное смещение угла  это от вращения Земли 360^о/24 часа * 1 час  = 15^о

[НеПрохожий]

скорость воспроизведения ролика такая же как скорость съёмки.

Пустоголовая немчура  сейчас лабуду нам будет лепить про скоростные камеры

[НеПрохожий]

Спорить об уровне его знаний можно в таких пределах: от ноля до нуля.

Ну как то так

[Coзерцaтeль]

О каких расчерах Вы ведете речь, если даже в расчетах на основе элементарной арифметики не можете разобраться?
В той арифметике, которая была приведена здесь::

Ты не трепись! Дозу радиации давай!

[ER*]

По законом геометрии, перемещение тени равно перемещению ракеты, умноженным на Tg15^o

A пофиг. Мы считаем перемещение тени в единицах длины самой тени. И теперь от тангенса уже ничего не зависит. Если тень переместилась на свою длину, то и ракета переместиласть на свою длину. Понять, дачник, это невозможно, это нужно просто запомнить.

Говорят же тебе - ошибка Попова совсем в другом. Он совершенно напрасно поверил что скорость воспроизведения ролика соответствует скорости съёмки. Про эту "тень на облаках" знает каждая собака, она видна на всех роликах, вот здесь, например:

http://www.youtube.com/watch?v=TmHABUfjYPI&feature=player_detailpage#t=321s



Какие там 100м/с? Этот Попов просто с дуба рухнул. Колокол Прандля-Глоерта образуется когда скорость близка к звуковой. Баста, тут нечего обсуждать - старый пень рассматривает замедленный ролик, вот поэтому у него и сто какая-то секунда вместо 63, и скорость в разы меньше.  "=?

[Dachnik]

A пофиг. Мы считаем перемещение тени в единицах длины самой тени. И теперь от тангенса уже ничего не зависит. Если тень переместилась на свою длину, то и ракета переместиласть на свою длину. Понять, дачник, это невозможно, это нужно просто запомнить.

Хорошо Я запомнил, что Аполлон-11 стартовал 20 марта (день весеннего равнодействия ) в 12 часов дня на широте 45^о,
когда лучи Солнца идут под 45^о
А Вы не врете? А то тут так врут, так врут

[Чёрный Глиммунг]

Хорошо Я запомнил, что Аполлон-11 стартовал 20 марта (день весеннего равнодействия ) в 12 часов дня на широте 45^о,
когда лучи Солнца идут под 45^о
А Вы не врете? А то тут так врут, так врут

   Вы спутали. Аполлон-11 стартовал 16 июля. А 20 марта 2011 года стартовал опровергашка Вьювер:

То бишь старт имеет совершенно чёткий временной параметр - 20 Марта 2011, 05:01:47, что было до и после - это уже отдельная песня.

   Событие, безусловно, выдающееся для поступи человечества в Космосе, но немного не дотягивает до One Small Step Нейла. 

[ER*]

А Вы не врете? А то тут так врут, так врут

У волшебника Сулеймана всё по-честному, без обмана. Истинно говорю тебе - если тень прошла свою длину, то и ракета прошла свою длину. При любом угле освещения это так, не только при 45°. Понять это невозможно - это волшебство. Но ты просто запомни.

[Scyther]

У волшебника Сулеймана всё по-честному, без обмана. Истинно говорю тебе - если тень прошла свою длину, то и ракета прошла свою длину. При любом угле освещения это так, не только при 45°. Понять это невозможно - это волшебство. Но ты просто запомни.

Другой пример:
"Если в собор вошел святой отец, то туда вошел и бог. А религия осталась снаружи. Понять это вообще невозможно - это чудо. И требуется лишь верить."

[Pribavkin]

Не все, Пилюлькин. Не хватает пустяка - чтобы правильно посчитать скорость ракеты надо быть уверенным, что скорость воспроизведения ролика такая же как скорость съёмки. Существуют очень серъёзные сомнения, что Попов выполнил это условие.

И это условие Попов тоже выполнил - он сопоставлял с другими независимымо данными:

http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Первая временная точка для проверки таймера клипа. А. Кудрявец пишет [11,13]: «зачем грешить на ролик и полагать, что он замедлен? Ведь его можно легко оценить по времени подъёма «Сатурна-5» на высоту башни обслуживания! Для сравнения были подобраны и 7 других имеющихся роликов старта А-11».
По документам НАСА [12] время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5с. И этой цифре, по мнению автора, можно доверять. Дело в том, что тысячи профессиональных и (главное) десятки тысяч неконтролируемых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику. И, действительно, по клипу Фила (илл.4) мы видим, что ракета поднимается на высоту башни на 9-й секунде. Другие изученные ролики [13] показали такой же результат.

[Lons]

И это условие Попов тоже выполнил - он сопоставлял с другими независимымо данными:

http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Первая временная точка для проверки таймера клипа. А. Кудрявец пишет [11,13]: «зачем грешить на ролик и полагать, что он замедлен? Ведь его можно легко оценить по времени подъёма «Сатурна-5» на высоту башни обслуживания! Для сравнения были подобраны и 7 других имеющихся роликов старта А-11».
По документам НАСА [12] время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5с. И этой цифре, по мнению автора, можно доверять. Дело в том, что тысячи профессиональных и (главное) десятки тысяч неконтролируемых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику. И, действительно, по клипу Фила (илл.4) мы видим, что ракета поднимается на высоту башни на 9-й секунде. Другие изученные ролики [13] показали такой же результат.

           Вот тут вы отлично сработали! Респект.

[Pribavkin]

Смотрим интернет
"Перистые облака наблюдаются в верхней тропосфере и связаны с восходящими и волновыми движениями в этом слое; высота нижней границы в умеренных широтах 6-12 км, в тропиках до 16-18 км"
Попов берет 10 - 12 км. Ну не знает он в каких широтах мыс Канаверал.

Ну, вот врёт Дачник и не краснеет   Лучше бы своей дачей занималси - пора рассаду помидор сеять.
Попов берет не 10-12 км, а 7,8 км.

http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
В день старта «Аполлона-11» светило солнце (илл.2), плыли отдельные редкие низкие облака, но и остальное небо не было полностью ясным. По сводке НАСА [2] оно на 90% было затянуто белёсой полупрозрачной дымкой тонких и высоких перисто-слоистых облаков. Хотя их высота в [2] не приведена, из справочников [1, 3-5] известно, что для такого типа облаков она редко превышает 8км. Обоснованность этого значения подтверждают и данные [2] по А-13: в день старта этого корабля подобные же перисто-слоистые облака находились на высоте чуть ниже 7,8 км.

[Pribavkin]

           Вот тут вы отлично сработали! Респект.

Тут не я сработал - тут Попов отлично сработал!

[ER*]

И это условие Попов тоже выполнил - он сопоставлял с другими независимымо данными:

Без разницы. Видно же, что в момент появления тени, на ракете уже образовался "колокол" Прандтля-Глоерта. Не образуется он на скорости 100м/с. Теоретически может, но не образуется. Скорость около "маха", тут и думать нечего.