Вся СУТЬ Украинской Геволюции

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=alKhImio3jo


http://www.youtube.com/watch?v=0DcL4q4cdNA

[Татьяна Н]

Антироссийская деятельность на Урале ген. консульства США продолжается

В одном видеоролике о войне в Новороссии ополченец говорит - "Там где американцы, там всегда война...".Можно перефразировать - там где англосаксы, а особенно бритиши со своей торгашеской и человеконенавистнической политикой  - там всегда война.
Ну с генконсулом в Сибири понятно, как и его деятельностью - работа у человека такая - подрывать и уничтожать.
Можно вспомнить какие ставки США и их аналитики делали на Армению, которую Россия у них буквально из-под носа увела.
Хотя рапортовали, что все готово.
И это при том, что генконсульство США в Армении занимало территорию больше 1га, а работа велась давно и по многим направлениям.

Да и эмиссары из Израиловки были на Кавказе частыми гостями.
Конечно и Нагорный Карабах - мина замедленного действия, заложенная еще при Советах.-  недавно пробовали разыграть опять.
Почему амеры проиграли в Армении? А это блестящая работа нашего аналитического центра и лично И.Н.Панарина, как бы не куксились некоторые аналитики -эксперты в сторону ОДКБ в самой России и СНГ вместе со смотрящим по России от США Николя Злобиным, которого часто раньше приглашали на российское информпространство, заглядывая ему в рот. Эта практика продолжается иногда у Соловьева, к сожалению.

И когда Вероника Крашенинникова в одной из передач Соловьева выставила претензии Злобину на его наглую и циничную ложь  и  лживое пропагандонство, Соловьев вступился за "нашего американского друга" .
А поркуа? ..
Вот так, Николяша и прочие..
Поофукали и просмотрели вы многое в России, стараясь подвести под свои устаревшие теории происходящие процессы в России и мире.
В Сибири - тем более вам ничего не светит, юсанецы.
У вас Ирак и Фергюсонское чаепити, выборы в самой Америке и смена масок в венецианском театре Евросоюза.
А игроков, способных играть в мерцающие шахматы на геополитической доске, да еще на многих досках, у юсанецов все меньше, если и есть , то они не восстребованы.
Псаки у юсанецов нынче в цене.
Да и внутренние проблемы самой Америки все больше о себе дают знать.
Короче- о доме надо думать.(с)

Про Генконсула США Отто Ханс Ван Маерсена уже писал, данный гражданин системно ведет антироссийскую работу в интересах США в Уральском регионе.
Просмотрите видео, особенно обратите внимание на перечисление компаний в конце...


http://www.youtube.com/watch?v=yWDooUo0mHM

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=LipEON50waA

[Татьяна Н]

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ
29 августа 2014

О публикации:
Происходящее на Украине и кровоточащем Юго-Востоке шокирует несколькими обстоятельствами.
Во-первых, не укладывается в голове «пир во время чумы» и подчеркнутое веселие
http://horoshiyblog.livejournal.com/834887.html
 «мирной жизни» «фантастического Львова»
http://horoshiyblog.livejournal.com/844700.html,
Сум http://sumy-grad.livejournal.com/14005.html
или Николаева,
http://horoshiyblog.livejournal.com/846319.html
когда рядом такая беда.



А во-вторых — неожиданной кровожадностью украинского общества. Непонятной, стремительной, совершенно истерично-иррациональной.
http://rossiyanavsegda.ru/read/1651/
 Как бы огромные массы погружены в гипноз.
И снова же — откуда все это в 21 веке, в информационном обществе, когда, казалось, уже невозможно тотально погрузить социум в информационную блокаду, невозможно списать общественную истерию на незнание о происходящем практически рядом ужасе?

[Татьяна Н]

Но эта нравственная глухота, черствость и ожесточение увы, РУКОТВОРНЫ. Все последнее время на Украине идет системная обработка массового сознания скоординированными усилиями в интернете, телевидении, печатных и медиа СМИ по расчеловечиванию русской Украины и русскости.

И надо отдавать себе отчет, что дегуманизация, расчеловечивание — это последняя фаза перед началом уничтожения.
Началось с расчеловечивания президента Украины.
http://ivan-berezina.livejournal.com/588.html
И далее по наклонной. Ведь «Ватник можно разорвать. Колорада раздавить. Овощ можно залить дустом.
http://artikmegadon.blogspot.ru/2014/06/blog-post_5250.html
«Совки«, «овощи» и «ватники» безмолвны, они не имеют сознания, они НЕ ЛЮДИ — именно этому долгие месяцы учил площадь.

Наглядно и ужасно весь цикл дегуманизации был продемонстрирован по отношению к бойцам «Беркута». Им выкалывали глаза и отрубали руки. В XXI веке, в почти европейской стране казнили людей с полной уверенностью, что они… не люди. В постплощадьный период появилась новая форма дегуманизации — отрицание жизни на Юго-Востоке. Там нет людей. На митинги выходят завезенные из Белгорода или заброшенные с вертолетов фсб-шники. Десятки, сотни тысяч людей на площадях? Нет, не видели. Максимум — сто приезжих «титушек». Тоже, кстати, не людей. Дегуманизация зашла слишком далеко. Она уже вросла в украинскую действительность, стала обыденностью, так сказать — общим местом.

Именно поэтому сквозь напрочь лживый глянец «Единой страны» прорываются угрозы расстрелов этих «недочеловеков».
О расстрелах публично заявляют Фарион, Ляшко, Тягнибок, Аваков и другие, совсем не опасаясь реакции «мирового сообщества».
Не опасаясь потому, что именно «мировое сообщество» видит русских Украины совками, ватниками и рабами. Не людьми».

Приводимый ниже материал — авторства дончанина жж-блоггера gawrusha ценен концентрацией фактов и системным анализом динамики, целей и методов расчеловечивания народа Новороссии в сознании украинского общества.

[Татьяна Н]

Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней (Й.Геббельс)

Главная особенность украинского кризиса — это невиданное доселе озлобление и ожесточение украинцев. Нация, славившаяся когда-то своим дружелюбием, теперь захлёбывается злобой и нетерпимостью. В социальных сетях, в официальных сообществах европлощадьа, на страницах электронных информационных изданий совершенно открыто и без всяких ограничений публикуются материалы разжигающие ненависть, вражду по национальному и культурному признаку, призывы к убийствам, восторг по поводу очередной человеческой смерти, видеоматериалы сцен насилия, фотографии изуродованных трупов и восторженные комментарии к ним, смакование всех анатомических подробностей, циничный юмор, мат и желание новой крови. Характерная особенность: этой истерии подвержены в большей степени те граждане Украины, кто считает себя сторонником национального единства и прогрессивного западного цивилизационного выбора. А ненависть эта направлена против других граждан Украины, взгляды которых по некоторым позициям отличны от взглядов вышеупомянутой категории.



Т.е. грубо говоря, одни граждане Украины радуются смертям других граждан Украины. И радуются настолько искренне, что считают уместным заявлять об этом во всеуслышание. Дикость ситуации состоит в том, что этим варварством занимаются не только анонимные маргиналы на страницах социальных сетей, но и вполне реальные люди — представители среднего класса, молодёжь, авторитетные политики, чиновники, общественные деятели и журналисты. Т.е. все слои общества. Можно сказать, что явление это системное, всеохватывающее, характеризующее эмоциональное и нравственное состояние нации на данный момент. Состояние, неприемлемое не просто для современного европейского народа, но и патологическое с точки зрения базовых этических норм и элементарного понятия о человечности.

[Татьяна Н]

Что же лежит в основе этой ненависти? А в основе этой ненависти лежит не что иное, как чувство превосходства одной части граждан Украины над другими. Убеждённость в том, что граждане Украины, проживающие в юго-восточных регионах, находятся на низшей ступени интеллектуального, социального и культурного развития. А следовательно, не заслуживает тех прав которыми пользуются остальные жители страны, да и жизнь таких людей не так уж и ценна. Подобные настроения в Европе (частью которой мы себя считаем) последний раз наблюдались в Германии 30-40 годов 20-го века.



Так откуда же берутся такие настроения? Возникают ли они стихийно либо кто-то целенаправленно их культивирует?

Такие настроения в украинском обществе существовали давно. Но существовали они на бытовом уровне, и никогда не просачивались в прессу или на телевидение. Те, кто придерживался подобных взглядов, стеснялись заявлять о них открыто, так как в Украине до европлощадьа это считалось просто неприличным. Причина — давний антагонизм западных и восточных регионов. Разный (диаметрально противоположный) взгляд на историю, идеологию и геополитический вектор развития государства.

[Татьяна Н]

Противоречия настолько острые, что за 23 года независимости они нисколько не угасли. Так как реально никто не занимался поиском компромиссов и попытками выработки национальной идеи учитывающей все болезненные точки, и сглаживающей все острые углы. Никто не пытался оставить в прошлом все то, что разъединяет восток и запад и выстроить концепцию «нового украинца» с чистого листа. Напротив, все это время определённые политические силы, представляющие маргинальные и радикальные слои населения, раскачивали лодку, пытаясь довольно бескомпромиссно и агрессивно навязать (не убедить, не объяснить, а именно навязать) своё понимание того, что значит «быть украинцем»,

поскольку силы эти, и люди которых эти силы представляют, твердо убеждены, что именно их понимание «настоящего украинца» единственно верное, а все инакомыслие по этому вопросу и альтернативные точки зрения должны быть подавлены (иногда и физической силой).

Силы эти действовали довольно вызывающе, эксплуатируя самые низменные чувства своих избирателей, базируя свою позицию на заскорузлом шовинизме и абсурдных стереотипах.



Действия и высказывания отдельных представителей, порой являлись самым натуральным разжиганием вражды и носили состав уголовного преступления.

И, тем не менее, в социальной, политической сфере и в информационном поле страны, в целом, соблюдалось равновесие между представителями противоборствующих идеологических течений, что позволяло стране жить более-менее спокойно все эти 23 года.

Пока не случился Площадь.

[Татьяна Н]

Задуманный изначально, как всеобщий протест гражданского общества против коррупционного режима, и лишенный всякой идеологической окраски, Площадь очень быстро, старанием вышеупомянутых политиков и подконтрольных им радикальных групп занял совершенно чёткую националистическую, антирусскую позицию. Эти группы решили, что пришёл час переломать оппонентов «через колено» и создать ту Украину, о которой они мечтали все эти годы. Они оседлали площадьовскую волну, манипулируя настроением масс — объясняя жестокие действия банально воровского режима некой теорией антиукраинского заговора. Главным злодеем и виновником всех бед Украины за 23 года независимости была названа Россия.

И сразу был предложен рецепт (собственно рецепт спасения нации у представителей таких политических течений всегда был довольно прост): Россия — враг, и соответственно все российское и все, что связано с Россией (включая пророссийскую ориентацию населения) должно быть объявлено «вне закона». Это не говорилось буквально, но это читалось между строк, это внушалось манипулятивно. Зазвучали определённые лозунги, появилась характерная символика, начались театрализованные шествия сопровождаемые, совершенно дикими с точки зрения современного европейца лозунгами: «Москалей на ножи!», «Слава нации, смерть врагам!», «Коммуниста на ветку!» и т.д.

Вот вы можете себе представить шествие по улицам, например, Парижа или Вашингтона с криками «Чернокожих на ножи!» или «Евреев на ножи!»? Я — нет. А вот реакцию европейских властей и европейских правоохранительных органов на такие проявления ненависти по этническому признаку представить я могу.


http://www.youtube.com/watch?v=w8YqjAcaLYc

[Татьяна Н]

Так или иначе, эти силы направили социальный протест в русло межнациональной розни.

Цель данной кампании: донести такие идеологические установки до большего количества граждан, сделать их привлекательными и модными в молодёжной среде. Это было необходимо не только для радикализации самой революции с целью перевода её в активную фазу «действия» и решительной победы в Киеве, но и для последующего строительства на «горячем» фундаменте нового государства руками экзальтированных активистов, как это уже делалось много раз прежде в истории. Главными действующими силами этого сценария были (и остаются) с одной стороны, боевые группы радикальных националистов (которые, к слову, изначально были встречены Площадьом враждебно — их называли «провокаторы» и даже били), а с другой стороны — карманные заангажированные средства массовой информации.

Вот о последних хочется поговорить подробнее.

С начала событий, именуемых Европлощадьом, в украинском информационном поле разворачивается не что иное, как кампания по расчеловечиванию (так называемой «дегуманизации») всех противников данного движения, а с началом АТО — населения целых регионов. Для новой Украины эта категория граждан — враги. Против врага нужно настроить и мобилизировать как можно большее количество людей. А сделать это, в свою очередь, проще всего, лишив врага человеческих качеств, демонизировав его, заменив его реальное лицо на образ который не может вызывать у широкой общественности сочувствия, а может вызывать, напротив, одно лишь отвращение и презрение. Для обозначения этих людей придумываются специальные термины: «колорады», «ватники», «титушки», «федерасты», «дидовоевалки». Их сравнивают с насекомыми и животными. А социальную активность этих людей объясняют тем, что они, якобы, куплены за деньги бандитов или за бутылку водки.

В авангарде такого движения известные оппозиционные (во времена правления Януковича. А после победы Площадьа  — провластные) СМИ — «5 канал», «24 канал», «Цензор.Нет», «Украинская Правда», а также горстка менее рейтинговых и более маргинальных информационных проектов, таких как «hromadske.tv» или «Новости Донбасса». Эти медийные ресурсы в режиме нон-стоп освещали события на Площадье, подавая их в том ракурсе, в котором это было необходимо его организаторам — их владельцам. После победы Площадьа, к ним присоединились и стали петь в унисон все остальные украинские медиа, за редкими исключениями. Как и во времена СССР — никакого альтернативного взгляда на происходящее в стране победившего Площадьа отныне нет и быть не может. Если кто-то смеет отклониться от «генеральной линии» — тут же офис такого издания осаждается радикалами в балаклавах, забрасывается коктейлями молотова и звучат угрозы расправы.

В деятельности этих СМИ опасен, прежде всего, подчёркнуто русофобский вектор пропаганды, агрессивно-циничная форма подачи информации, и главный ее посыл: «Кто не с нами — те не люди». Именно так. Судя по контенту, цель Украинских СМИ — сформировать в сознании гражданина Украины убеждённость в том, что соотечественники, не поддерживающие европлощадь — глупы, невежественны и бескультурны. Такие люди преподносятся в выпусках новостей и эфирах популярных ток-шоу, как тунеядцы, гопники, наркоманы, бомжи и иные деклассированные элементы.

[Татьяна Н]

Эти жители, по мнению медиа, в силу своей врождённой умственной отсталости не способны понять всю прогрессивность европейского выбора; а пророссийская ориентация человека является дополнительным аргументом в пользу того, что он относится к вышеупомянутой категории, т.к. Россия позиционируется этими СМИ как загнивающее азиатское государство «орда», населённое ленивыми, невежественными, и покорными авторитарной власти людьми, значительная часть из которых алкоголики.



Если учесть, что большинство жителей восточных регионов Украины (особенно Донбасса) выступало категорически против Площадьа и за тесные культурные и экономические связи с Россией, то вышеупомянутый образ «недочеловека» проецируется украинскими журналистами прямо или косвенно на все население данных регионов.

При этом профессиональный и культурный уровень таких журналистов достаточно низок. Они работают грубо, что делает их материалы особенно мерзкими. В своих эфирах и публикациях они не стесняются использовать мат и упомянутые выше оскорбительные термины.

Объективная ценность подаваемой ими информации также стремится к нулю, так-как информация эта зачастую не проверяется, берётся из источников, из которых уважающему себя профессионалу брать информацию просто стыдно — твиттера, сомнительных блогов, фейсбука. Если и там не получается найти ничего интересного, то информация может быть элементарно выдумана в редакции. Многие факты переворачиваются с ног на голову, чёрное называется белым, а белое чёрным. Пример: репортаж телеканала ICTV о жителях Славянска, которые прячутся от бомбёжек украинской армии в подвалах.

По словам самих жителей: та часть материала, в которой они свидетельствуют о том, что город обстреливают вооружённые силы Украины, удаляется, и затем репортаж преподносится телеканалом так, как будто эти люди обвиняют сепаратистов. Подобные репортажи, понятное дело, влекут за собой враждебность со стороны местного населения, и, как следствие, отсутствие возможности для журналистов таких каналов безопасно работать в проблемных регионах.


http://www.youtube.com/watch?v=7nTXZtJO7Rc

[Татьяна Н]

Не имея возможности работать на Донбассе, некоторые украинские СМИ не брезгуют заимствованием материалов у своих российских коллег, которых, не смотря на это, систематически поливают грязью.
https://www.youtube.com/watch?v=2pcEcGb8oeg&list=UUVPYbobPRzz0SjinWekjUBw

Пальму первенства в этом соревновании лжи уверенно держит телеканал ТСН. Показательный пример: видеозапись с мобильного телефона жителя Луганска, в которой он показывает трупы мирных жителей и разрушения в центре города, поясняя, что под видом ополченцев в Луганске действуют прокиевские диверсионные группы, и это именно они обстреливают из автомобиля луганчан. ТСН смонтировало звуковой ряд таким образом, что получилось как-будто этот человек винит в происходящем ополченцев.


http://www.youtube.com/watch?v=QX2guX8_aSo

Но не буду долго разбирать нарушение украинскими СМИ первого, второго и четвёртого принципов профессиональной этики, а именно: «Право граждан на достоверную информацию», «Объективное освещение событий — долг журналиста», «Профессиональная честность журналиста». Эту благородную миссию уже взял на себя известный отечественный журналист Анатолий Шарий. Он успешно разоблачает фейки и ложь украинских медиа. Все эти «Российские провокаторы сами сожгли себя в Доме профсоюзов», «Террористы установили огневые точки на куполе церкви», «В ОГА Луганска взорвался кондиционер», признание агента ГРУ в подтяжках цвета российского флага, фотографии из Нью-Йорка, выдаваемые за пустые полки магазинов Крыма, и т.д и т.п.

Да и можно надолго увязнуть в дискуссии: «этично ли лгать в условиях информационной войны? Оправдана ли пропаганда, если она помогает победить?». Хотя, в случае такой дискуссии, сразу же встаёт вопрос: победить кого? Внешнего агрессора или свой собственный народ? По какую сторону границы находится враг?

[Татьяна Н]

Если пропаганда это оружие, то оружие это скорее походит на взрывчатку, нежели на снайперскую винтовку. И тут становится критически важно, насколько боец медийного фронта квалифицирован. Он кто: специалист или обезьяна с гранатой? (читай — с микрофоном). Как мы видим на примерах Славянска (особенно Семеновки), Луганска, Донецка, Марьинки, Горловки — боевое применение реальных снарядов не всегда, мягко говоря, гарантирует сохранность жизней и имущества мирного населения; а в случае с «информационным оружием» эффект от действий наших СМИ я склонен сравнивать с последствиями ковровых бомбардировок.

Тут я вплотную подхожу к тому, с чего я эту статью начал. К нарушению украинскими средствами массовой информации основополагающего принципа профессиональной этики: «Социальная ответственность журналиста». А также принципов: «Уважение общественных интересов», «Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур», «Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству». Для того, что бы понять как именно и в какой степени эти принципы нарушаются, нужно начать с анализа того, как освещались украинскими медиа массовые протесты в Донбассе с момента их возникновения и до начала военных действий (из всех протестных регионов автор выделяет Донбасс по причине того, что сам является жителем Донецка и знает о происходящем в городе не понаслышке).

Митинги антиплощадьа в Донецке начинаются с 22 февраля.
До этого времени город, подавляющее большинство жителей которого настроено против европлощадьа, не считал необходимым проводить какие-либо митинги. Причиной этому был, во-первых местный менталитет (жители промышленных регионов востока Украины предпочитают работать, а не митинговать), а во-вторых люди рассчитывали на то, что массовые беспорядки в столице будут решены либо дипломатическим путём, либо пресечены стараниями тех, кто получает за это зарплату — милиции и внутренних войск. Но случилось то, что случилось. Янукович бежал. Дончане внезапно осознали, что остались один-на один с теми, кто кричит «москалей на ножи!», марширует под знамёнами УПА с факелами в руках. И эту «яркую» публику дончане видят не только в сюжетах «Россия 24» или «Life News» но и по всем украинским каналам, что ведут прямые репортажи с Площади Независимости.
Люди испугались.


http://www.youtube.com/watch?v=2aklurujd9A

Тут многие спрашивают, почему Юго-Восток не выходил на митинги в 2004 году? А потому, что в 2004 году ультранационалистов и неонацистов можно было увидеть только на пропагандистских листовках, распространяемых Партией Регионов. В реальности же, на первом площадье не было ни знамён УПА, ни эсэсовской символики на рукавах представителей организации Социал-Национальная Ассамблея, как и самих представителей этой организации в рядах «оранжевых». В 2004 году никто не кидал коктейли молотова, а на сцене площадьа стоял Виктор Ющенко, а не Олег Тягнибок.

[Татьяна Н]

Сейчас же, жители Юго-Востока увидели воинствующий национализм, который силой сверг законно избранного президента, что не могло не вызвать опасение этих русскоязычных, этнически-русских и культурно ориентированных на Россию украинцев за своё будущее. И это заставило их выйти митинги. Как минимум для того, чтобы задать новой власти вопрос: на каком языке им теперь разговаривать, каких героев почитать и по каким учебникам учить историю (а мы помним, что постплощадьовская Рада первым делом отменила языковой закон Колесниченко-Кивалова). Жители Юго-Востока надеялись, что если к власти пришли те, кто декларирует право народа отстаивать свои интересы через собрания и демонстрации, то не обратить внимание на аналогичные формы протеста в других регионах новая власть просто не сможет. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — вот суть европейских ценностей, за которые, якобы, стояли люди на Площадье.

А как происходит на самом деле?

Жители Донецка, Луганска, Харькова, Одессы, Мариуполя, Николаева и других городов выходят на первые митинги, но власть и медиа игнорируют их. Когда людей выходит больше СМИ пишут о нескольких гопниках и пенсионерах. Люди возмущаются, и проходят маршем по улицам. СМИ пишут, что это бюджетники, которых согнал силой Ахметов. Тогда люди начинают действовать так, как действовали жители западных регионов — пикетируют и входят в административные здания (нужно заметить, что поначалу они там долго не задерживаются). Цель таких акций — не захватить учреждение, а обратить на себя внимание. Но и тут им отказывают в праве на протест, называя «проплаченными провокаторами завезёнными из России». Исчерпав все правовые способы, дончане решаются на отчаянный шаг — захватывают Областную Государственную Администрацию. Понимая, что проигнорировать сей факт невозможно, они надеются на начало диалога с Киевом. Но Киев нарекает их террористами и готовит штурм. В этой ситуации, доведённым до отчаяния людям ничего не остаётся кроме как вооружиться подручными средствами и начать возводить защитные укрепления. Дальше начинается цепная реакция, и после захвата 12 апреля бойцами Игоря Стрелкова отделения милиции в Славянске — повернуть её в спять становится, увы, невозможным.

Нужно обратить внимание — на начальных этапах протестов в Донецке вопрос о сепаратизме не поднимался. Основным требованием выдвигалась федерализация, сформулированная как концепция, к слову сказать, в начале 90-х знаменитым украинским националистом, основателем национал-демократической партии «Народный Рух Украины» Вячеславом Черноволом. Отказ от подчинения Киеву рассматривался как временная мера (аналогично тому, как отказался подчинятся Киеву, например, Тернопольский городской совет 11 декабря) — целью являлось заставить центральные власти начать диалог с населением (пресловутое «услышьте Донбасс»).

Люди требовали немедленного ответа на ряд вопросов, которые возникли у них к пришедшим во власть в результате революции-переворота политикам. Они хотели понять, что означают все эти «москалей на ножи!», факельные шествия, флаги УПА, символика SS (эмблема 2-й танковой дивизии SS «Дас Рейх» — руна wolfsangel «волчий крюк», используемая организацией «Социал-Национальная Ассамблея», в данный момент составляющей костяк и руководство батальона «АЗОВ»), избиения чиновников активистами «Правого Сектора», а также получить ответ на жизненно важный для себя вопрос: что ожидает Донбасс после подписания соглашения об ассоциации с ЕС

— будут ли закрываться предприятия, ориентированные на экспорт в Россию, сокращаться рабочие места, да и вообще, какое будущее ждёт украино-российские отношения с учётом прихода к власти радикальных националистов?

Не получив ответы на принципиальные вопросы, жители юго-восточных регионов решили оградить себя от потенциальной угрозы, которую несла, по их мнению, победа европлощадьа, путем создания автономии и получения максимального самоуправления, предоставить которые, на их взгляд, могла только лишь федерализация государства.

[Татьяна Н]

Фатальная ошибка Киева на данном этапе конфликта заключалась в том, что политики и средства массовой информации попросту закрыли глаза на проблему, и даже не постарались убедить местное население в том, что существуют иные пути её решения (возможно, не менее эффективные, чем федерализация). Собственно, они отрицали сам факт наличия проблемы.
Гораздо легче было обозвать этих людей «федерастами», либо вообще списать все на провокаторов-гастролёров из России.



От остальных украинцев либо скрывался сам факт массовых протестов, либо занижалось в десятки раз количество людей выходивших на подобные митинги. Таким образом широкая украинская общественность была введена в заблуждение относительно реального положения дел в этих регионах.

Ценой этой дезинформации стали человеческие жизни.

В Донецке, 13 марта, в результате столкновений проевропейских и пророссийских митингующих погиб 22-летний Дмитрий Чернявский. Ещё много людей были избиты и покалечены.


http://www.youtube.com/watch?v=-LRhMdRhyMk

Провокация заключалась в том, что так называемый антивоенный митинг сторонников европлощадьа был организован на той же площади, где до этого регулярно проходили все митинги донецкого антиплощадьа.

Если бы общественность владела реальной информацией о положении дел в Донецке, то ей было бы известно, что пророссийские митинги на площади Ленина всегда собирали большое количество участников. Как, например, митинг 1 марта, собравший не менее 5000 человек (СМИ назвало цифру в 200 человек). Но зато митинг «За единую Украину» 5-го марта (который реально собрал в четыре раза меньше участников) по информации украинских СМИ посетило свыше 10 000 патриотов! Тот митинг за «ЕдУ» освещался пафосно и с помпой. Все происходящее снималось онлайн, но, правда, с такого ракурса, при котором значительная часть протестующих антиплощадьовцев (численность которых значительно превышала численность оппонентов) почти не попала в кадр. Для сравнения: во время митингов атиплощадьа в городе отключали все близлежащие вэб-камеры.

Путём подобных нехитрых манипуляций была создана иллюзия того, что пророссийски настроенных граждан в Донецке меньше тех, кто поддерживает европлощадь. Тем самым был занижен уровень опасности, который грозил участникам последующего антивоенного митинга «За Единую Украину» 13 марта.
И тем самым был спровоцирован рост агрессии активистов антиплощадьа, которых возмутила наглая ложь о «200 титушках» и «почти никто не пришёл».
В результате 13 марта случилось побоище.

В массовой драке принимали участие агрессивно настроенные представители обоих лагерей, но арматурные пруты, палки, газовые баллоны, боксёрские капы, ножи, чёрный перец (применяется для метания в глаза) были изъяты милицией, большей частью, у радикально настроенных активистов из лагеря митингующих «За единую Украину».
Эта категория отличалась от остальных мирных проукраинских митингующих тем, что действовала организованно (обособлено), была в масках, с защитными щитками на руках и ногах, и отличительными красными повязками на рукавах. В их рюкзаках после происшествия были найдены запасы еды, медикаментов, пакеты чая, смена белья — что позволяет предположить, что люди это не местные. Именно эти «активисты» по окончанию митинга не захотели уйти вместе с остальными европлощадьовцами, спровоцировав и без того агрессивно настроенных активистов антиплощадьа (метавших дымовые шашки, петарды и яйца) на столкновение

[Татьяна Н]

Но вот ведь какая штука… Украинские телеканалы показали картинку закидывания дымовыми шашками митинга, кадры избиения, но о присутствии радикально настроенных провокаторов со стороны проплощадьовских активистов со всем их арсеналом, умолчали. К слову сказать, провокаторы с такими же красными повязками на рукавах впоследствии открыли стрельбу в Одессе 2-го мая по колонне футбольных фанатов. Все вышеизложенное позволяет предположить, что столкновения 13 марта в Донецке были спровоцированы специально, и украинские СМИ сыграли в этой трагедии не последнюю роль.

Казалось бы, пора одуматься и осознать, наконец, свою ответственность перед обществом, так как уже на этом этапе стало очевидно, что игнорированием, а после — циничными насмешками над попытками жителей Донецка, Луганска, Харькова, Одессы обратить на себя внимание, украинские медиа накалили градус противостояния в стране до критического уровня. Но власть и подконтрольные ей СМИ даже не пытаются исправить ситуацию. Напротив — кампания по расчеловечиванию противников европлощадьа набирает обороты. С экранов телевизора и со страниц интернет-изданий бурным потоком льются термины «гопота», «алкоголики», «колорады», «дидовоевалки», «ватники». Разрушаются массово памятники Ленину.
Шествия национал-радикалов с русофобскими лозунгами по улицам украинских городов становятся регулярными, а в Одессе пресс-секретарь местного европлощадьа Алена Балаба демонстративно сжигает георгиевскую ленту в пламени Вечного огня.

Все это не квалифицируется правоохранительными органами как разжигание вражды, и не вызывает слов порицания со стороны пришедших к власти политиков и журналистского сообщества. Подобные акты, воспринимаемые населением юго-восточных регионов не иначе как прямой вызов, а тем-более — отсутствие реакции на онные со стороны власть имущих, дают основания полагать, что всё происходящее, вопреки красивым лозунгам «Схiд та Захiд разом» и сентиментальным флажкам в углу экрана, является враждебной гуманитарной политикой новой власти, направленной против населения исторически ориентированных на Россию регионов.

Как следствие, количество людей принимающих участие в протестных акциях продолжает расти. Также растёт и озлобление протестующих. Жители юго-востока Украины искренне не понимают, почему, в то время как вся страна должны была услышать и принять волю протестующих в Киеве, им отказывают в праве быть понятыми. Почему лозунги о насильственном свержении конституционного строя, и последующее воплощение их в жизнь были преподнесены как воля всего 42 миллионного украинского народа, а мнение этих людей (коих значительная часть) и выдвигаемые ими предложения относительно того как стоит жить дальше в стране испытавшей мощный политический стресс, обостривший гражданские противоречия, дремавшие 23 года в столь неоднородном и неконсолидированном государстве, попросту игнорируется.

А главное — люди не понимают, за что их оскорбляют.

[Татьяна Н]

Четвёртого июня, на сайте рупора «революции достоинства» — издания «Цензор.нет», появляется статья с красноречивым названием: «Девять причин. За что я терпеть не могу ватников«.
http://censor.net.ua/resonance/292534/devyat_prichin_za_chto_ya_terpet_ne_mogu_vatnikov



Эта статья (в особенности её заголовок) является не чем иным, как разжиганием вражды и показательным примером кампании по дегуманизации жителей востока Украины. Ругательное слово «ватник«, применяемое по отношению ко всем антизападно настроенным гражданам, а также этнически русским людям, по сути своей является аналогом ругательного слова «жид», применявшегося пропагандой Третьего Рейха по отношению к евреям. Подчёркнуто циничный, унизительный термин, до сего употреблявшийся только в бытовых разговорах, сейчас официально стал частью лексикона украинских журналистов.

В этой статье вашему вниманию предлагается 9 причин, по которым вам следует ненавидеть тех украинцев, которые не поддерживают площадь. Собственно, это написано в названии.

Автор пытается убедить вас в том, что эта категория — граждане второго сорта, а то и не люди вовсе. И прав эта категория граждан иметь не должна. Там так прямо и написано: «Никакого «услышьте нас» и «уважайте нашу точку зрения» не будет.» Вот так. Прямым текстом. В рейтинговом украинском издании. Издании, позиционирующим себя, как голос людей, которые декларировали на площадье европейские ценности. Теперь, одержав победу, эти люди, фактически, отказывают другой части населения в праве быть равными. Это называется дискриминация. Ну или более привычное слово — травля. В нацисткой Германии пропаганда травила «жидов», а в Украине травит «ватников».

«24 канал» действует более продуктивно — он занимается персонифицированной травлей ватников. Сотрудник, ведущий twitter «24 канала» выискивает в социальных сетях тех пользователей, чья позиция ему не по душе, и в официальном редакционном аккаунте своего телеканала публикует ссылки на страницы этих людей с пояснением, что пользователь этот — «ватный» и ему, мол, нужно уделить внимание.


Продолжение тут: http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%8E%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BC%D0%B8/
 "=?

[Татьяна Н]

из комментариев http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/73050.html с сокращениями

"Новохазароссия"

Итак, решил таки собраться и изложить суть проекта "Новая Хазария", что собирался сделать уже несколько дней.
Всё было как-то лень систематизировать для изложения, самому мне то эти вещи ясны и понятны, пропагандой же не занимаюсь, поэтому как бы не было особых мотивов для того, чтобы систематизировать факты и выложить их для ознакомления.
Но уж, поскольку тут вот в блоге пару раз отметил, что напишу, то надо было уже решиться.

Для начала сразу следует знать, что проект "Новая Хазария" - это есть проект московского Хабада и что в СМИ он подаётся как "Новороссия". Постепенно это будет продемонстрировано.
Перед тем как приступить к освещению обстоятельств, связанных с проектом "Новохазароссия", необходимо понять, что являлось, так сказать, - "приквеллом" этой истории. "Приквеллом" стало отторжение Крыма.
Можно, конечно, "отматывать ленту" ещё ранее, но за каждым знаковым событием будет то, которое ему предшествовало и, соответственно, за тем будет другое и т.д.
Крымская эпопея же является в рассматриваемой теме, так сказать, максимально знаковой, так как не будь она реализована, то не было бы и всего остального.
Итак, исследуем "крымский вопрос".
Чтобы понять, как Крым оказался в составе Украины и какие предпосылки для его отторжения существовали, - обратимся к фактам, которые неизвестны подавляющему большинству людей.


http://www.youtube.com/watch?v=h66wwtEIFrs

Можно добавить, что активные участники этого проекта руководители ЕАК (Еврейского антифашисткого комитета) С. Михоэлс и И. Фефер представляли московский Хабад.
…

[Татьяна Н]

Вторая попытка создания «крымской Калифорнии» была предпринята США на Тегеранской конференции 1943 года, где Ф.Рузвельт предпринял попытку увязать поставки по ленд – лизу с воссозданием еврейской республики в Крыму. Надо сказать, что ко времени приезда Й.Шнеерсона в США, в Нью – Йорке уже была создана довольно влиятельная хасидская община, имевшая своих представителей не только среди банкиров, но и политиков. Ответом на этот фактически ультиматум с советской стороны стала делегация С.Михоэлса и И.Фефера, при этом оба состояли в Хабад – Любавич."

Цитата относительно ХАБАДа не даёт полного представления о том, что из себя представляет это хасидское движение. Плюс также даже сами хабадские организации имеют отличия, но в данном контексте раскрывать эту тему не стал...
…
"Перед поездкой инструкции С.М.Михоэлсу давал лично В.М.Молотов (Скрябин), а приглашение на поездку было выдано А.Эйнштейном и Р.Оппенгеймером. Делегация российских евреев была принята на высшем уровне в США, Канаде, Мексике и Великобритании. Почему англосаксонские страны были так заинтересованы в «крымской Калифорнии»? Это центр европейского хасидизма – наследников Хазарии, чьи осколки разлетелись по всей Европе. Именно в виду важности Крыма для евреев всего мира, в этом вопросе не было противостояния между сефардами и ашкеназами с хасидскими общинами, в том числе и ХАБАДом. Итогом поездки стало обращение С.М.Михоэлса к руководству СССР в феврале 1944 года."

В итоге вышло так, что Сталин поддержал создание Израиля и слил "крымский проект". Но "крымская проблема" не исчезла и была решена позже, когда Крым был отдан в состав Украины. Таким образом, правительство РСФСР, которое несло обязательства и должно было рассчитаться Крымом, избежало этого, а Крым стал украинским. Забрать же его в Украины не представлялось возможным, так как это было другое государство, - юридически именно так, Украина была не только учредителем СССР, но и входила в число государств - учредителей ООН.

Зачем понадобилось забирать Крым у Украины сейчас? Наступил момент, когда московский ХАБАД посчитал, что следует запустить реализацию проекта "Новая Хазария". Нет большого желания расписывать, что из себя представляет ХАБАД, тем более, что выше чуть было уже. Можно сказать, что в иудаизме есть "течение" хасидизма, а ХАБАД является сектой в хасидизме. Могущественной сектой, но носящей по сути антисионистский характер. Среди прочего считают возможным уничтожение Израиля и создание нового дивного мира (с) в "Новой Хазарии".
Опять же таки, не вдаваясь в подробности, следует знать, что ХАБАД представлен своими организациями в США, в России, в Украине (другие страны в обсуждаемом контексте не представляют особого интереса). Штаб-квартира движения находится в США, но ХАБАД в каждой стране может проводить собственную политику.
…
Крым - это территория, которая должна была стать еврейским государством, попытки сделать это были раньше, но неудачно, сейчас же идёт вторая фаза реализации этого проекта, сам Крым отжали, пытаются отжать ещё часть Украины. Правда, организовать дегенеративные процессы не получилось во всех областях, где планировалось отторжение, но на это есть свои причины.
…

"Новая Хазария" - это Крым и сопредельные территории (плюс, в случае дефрагментации РФ) ростовская область. Это совершенно конкретный проект. "Новая Хазария" привязана к соответствующей территории.
…
Московский ХАБАД в России имеет исключительное влияние на политику государства, практически полностью её контролируя, включая и правящую группу "элиты".
Тут небольшое отступление от "хабадских дел" для того, чтобы пролить свет на актуальную "природу власти" в РФ. У многих же, наверняка есть иллюзии относительно того, что "Россией правит Путин") Чтобы не описывать долго, вот пару ссылок на материалы, которые позволят получить понимание о сути власти в РФ.

"Скандальное" интервью с Дерипаской: http://lebed.com/2006/art4517.htm
"Проект "Утилизация России": http://www.rv.ru/content.php3?id=9126

Многие клянут вовсю "эффективного менеджера" этой "гашки" - В. Путина, однако он не более чем проводник воли тех кто им управляет, - в вышепредоставленных материалах это спокойно видно.
…

[Татьяна Н]

Насчёт "эффективного менеджера" ВВП можно было бы много написать ещё по его деятельности в Питере, когда он у Собчака курировал ряд направлений, от таких, например, - как в Питер прибывали теплоходы с долларами, за которые скупались российские предприятия, до всякой мелочи, - например ВВП стал тогда соучредителем всех ночных клубов и казино города) и многое другое. Это я к чему вообще - не надо раздувать значимость этой фигуры, приписывать "всесильность" и прочая. Он играет свою роль в системе, не более того.

И вот эта гашка, которая управляет РФ, - находится под контролем московского ХАБАДа, кто-то входит в ХАБАД, кто-то выполняет "политику партии". Можно остановиться подробнее на том, кто, да как, но особого в этом смысла в контексте обсуждаемого вопроса нет.

Факт заключается в том, что московский ХАБАД контролирует большинство основных "системных фигур"... гашка, стоящая за "эффективным менеджером", проводит политику, согласованную ХАБАДом, тот же Абрамович является председателем Попечительского совета Федерации еврейских общин РФ, берллазаровской структуры...

И "эффективного менеджера", ХАБАД контролирует, само собой:



и "патриарха"