Конференция журналиста, редактора Форум.мск и Правда.инфо А.Ю. Баранова

[Админ]

Анатолий Юрьевич, возможно, вы не заметили этих
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858514#msg858514 Ответ #248
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858515#msg858515 Ответ #249
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858527#msg858527 « Ответ #252
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858530#msg858530 Ответ #253
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858626#msg858626 Ответ #255
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858673#msg858673 « Ответ #256
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858705#msg858705 Ответ #258
и других вопросов, заданных с утра 26 апреля.

[Вашкевич Виктор]

А я берегу свою репутацию серьезного человека и не обсуждаю тех тем, которые выглядят, мягко говоря, экстравагантными. Я публикую разные версии (в том числе Мухина). Но сам - извините. Что до Холокоста - если евреев убили не 6 миллионов, а, допустим, 3 или полтора? Что это меняет?

Ну как же! Это очень многое меняет.
Это значит, что холокоста еще не было,
а это значит, что холокост еще будет.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, Вы упомянули, что Вы коммунист.

Как тогда понимать, что Вы вышли из состава КПРФ в 2007 году? 

То есть Вы коммунист или не коммунист?
Еще просьба ответить на мой пост №287 и удаленные посты Графоманова.

Заранее извиняюсь, если чем Вас обидела.

А что, разве коммунистические убеждения возникают с партбилетом от Зюганова и исчезают вместе с ним?

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, я понимаю, что Вам не просто держать ответ и Вы наверное устали, НО ... и мы устали ждать ответов.
Плз., ответьте мне на последние вопросики из сообщения #249 с приложением (оЧЧень интересное приложение .., интересно Ваше мнение, что Вы скажите И о нём?!) #250 ... и я Вас оставляю в покое .., обещаю ... )<

У меня кроме обычной работы сегодня был семинар в рамках "недели социализхма", я сегодня просто физически не успеваю на все вопросы ответить. Отвечу позже обязательно.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, возможно, вы не заметили этих
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858514#msg858514 Ответ #248
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858515#msg858515 Ответ #249
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858527#msg858527 « Ответ #252
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858530#msg858530 Ответ #253
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858626#msg858626 Ответ #255
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858673#msg858673 « Ответ #256
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38681.msg858705#msg858705 Ответ #258
и других вопросов, заданных с утра 26 апреля.

Ну успеваю, отвечу позже.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич написал.Цитата-13. Нет, КПРФ и КПСС совершенно разные, хотя одна и наследует другой.

Вопрос .В чём в основном разность КПРФ И КПСС,и что же КПРФ унаследовала от КПСС-деньги партии?

В основном КПРФ унаследовала членскую базу и номенклатурные пороки.

[Анатолий Баранов]

Тут согласен что среди аристократии и интеллигенции христианство получило большее распространение, но преувеличивать и объявлять всю русскую культуру христианской наверное не стоит,были отголоски до-христианских мотивов и просто светских настроений.
А это очень спорно. И как правило именно сторонники СССР и социализма - обвиняют значительную часть советской интеллигенции в анти-советизме и анти-коммунизме,причем обоснованно. Не говоря о тех кому марксизм был абсолютно параллелен.
Ну а что христианского или марксистского например в картинах Константина Васильева?

А что в картинах К.Васильева от живописи? Такого на Арбате полно, и недорого.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич такой же марксист или социалист, как Максим Калашников - футуролог.
Использование левых теорий и социалистическо-коммунистической терминологии является для него лишь инструментом обслуживания интересов Фарвеста.
Реального движения, не стоит обращать внимание на вывески типа "Правда.инфо" "Левыйфронт", в левом направлении никакого нет, поэтому инетресурсы Анатолия Баранова можно рассматривать как фактор дестабилизации на постсоветском пространстве.
Кризис псевдолевой риторики на этих ресурсах привёл к постепенному обновлению состава авторов Форум.мск и переход под знамёна "неотроцкизма".
Анатолий Юрьевич, всётаки хотелось бы услышать, по многочисленным просьбам читателей, о программных целях Фарвеста, составе его участников и источниках финансирования.

Мне тоже интересно узнать про этот загадочный Фарвест.

[Анатолий Баранов]

Тогда каким образом Национальная Ассамблея собирается защищать гражданские свободы и политические права граждан, если не правовым путём, то каким именно?

Второе, разве Ваша Ассамблея не воздействует на власть .., не указывает ей о том, что она, власть, ведёт антиконституционную деятельность по отношению к своим гражданам, лишая таковых всех прав и свобод?

И воздействует ли вообще Ассамблея на власть указывая на её недостатки?

Последний вопрос сопряжён с нужностью дальнейшего существования Вашей Ассамблеи, т.к. её прямые цели и установки никоим образом не исполняются.
Тогда зачем нужна Ассамблея .., только лишь бюджет страны пощипывать и ради этого существовать?
Лучше тогда за пенсионеров и детей побеспокоиться на эти деньги, ведь одни наши родители, а другие - чадо, увеличив пенсии и пособия, поделив ваш бюджет по-братски между ними.
С каждого по нитке, от ненужности дальнейшего существования, наберётся не только на рубаху, но и на ковёр хватит.
 
 

Я знаю, что власть давно заблуждается, но почему вместе с ней начинают заблуждаться НКО и Ассамблеи типа Вашей, смирясь с обстановкой и установками власти?!

На Вашу Ассамблею есть давление со стороны власти? Если да, то понятно прямое бездействие последней.

То, что она творит в интересующих меня вопросах, а именно в вопросах "гражданства РФ" не поддаётся никакой логике; она, власть, лишает граждан статуса личности целыми посёлками ... им бы в отставку за эти действа уйти, а они на повышение, с барской подписи самого Президента; в МИДе выступают с докладами о нарушении прав граждан в Прибалтике, в тех же вопросах, а у себя творят чудеса ...
И беда в том, что все всё знают, даже такие "хорошие", как разного рода Ассамблеи, Обмундсены и пр., чьими прямыми обязанностями является устранение вопиющих недостатков действующей власти, переусердствовавшей в данном вопросе (ведь прошло уже 18 лет с момента развала СССР, а вопрос "гражданства" остаётся злободневным и открытым) ... это один из важнейших вопросов, т.к. лишая гражданина его статуса личности, последний автоматически лишается всех прав и свобод, включая медицинское обслуживание и уж тем более право на нормальное существование семьи, которое и ведёт к прямому демографическому кризису, т.к. в таких условия (никаких!) семья ограничена и рождаемостью детей.
 
И никому нет дела в стране до того, что это не просто недостатки властей ... "по халатности", а настоящее преступление против прав и свобод граждан, подпадающее под ст.136 УК РФ.
И Ваша Ассамблея тоже не заинтересована устранять уголовно-наказуемые деяния отдельных органов власти (Ромодановскому, Смородину и Утяцкому давно в отставку пора, ведь они верховодят своим "ансамблем", штампуя и подписывая разного рода антиконституционные инструкции, приказы и регламенты!) ... вот это то и шокирует.

Вы патриот России?
Если да, то поднимите этот вопрос, пользуясь депутатским правом, на Вашей Ассамблеи, доведя до сведения и Президента тоже!
И потребуйте власть исполнять (а не выдумывать!) законодательство "О гражданстве РФ" согласно нормам Конституции РФ и ФЗ-№62 от 2002 года.

Или к Вам тоже официально нужно обращаться, как к Депутату, на основании ФЗ-№59, т.к. бюрократическая машина съела всё нормальное гражданское общество России, хотя Медведев преподал урок из обращения в своём ЖЖ (Блог Дмитрия Медведева доказал свою эффективность)?

Или получается, что простая говорильня присутствует и в Национальной Ассамблее России ... все хотят кушать и накапливать жирок, а вот работать ... пусть гастарбайтеры вкалывают, которых исскуственно создало государство РФ; больше всего дармоедов, из числа властных чиновников, существует только в России.

Дабы не быть многословным (и так уж много сказал), сами полюбуйтесь, что они творят (ниже, в следующем сообщении!):

Вы, видимо, полагаете, что Национальная Ассамблея - это государственное учреждение, вроде Общественной палаты, которая существует на бюджет страны? Успокойтесь, НА не получает денег из бюджета. И в Ассамблее не кормят.

[John King]

Готовность граждан браться за что бы то ни было вы, к сожалению, преувеличиваете. Мирное разрешение проблем навряд ли получится, а не-мирное тем более. Так что ситуация будет разогреваться, пока не "сорвет крышку".

Анатолий Юрьевич, так когда же по Вашему "сорвёт крышку"?
И вообще, переживёт ли РФ следующее десятилетие?

[Анатолий Баранов]

Уважаемый Анатолий Юрьевич !

Допустим , в 1985 на мартовском пленуме ЦК КПСС Генеральным Секретарём выбрали ... Вас !

1. Кто Ваши единомышленники в Политбюро , в партии ? Фамилии .
2. Ваша оценка политико-экономической ситуации в СССР в 1985 году ?
3. Ваши первые действия в 1985 году ?
4. Ваш план действий на перспективу с 1985 года ?

Насколько обоснованным Вы считаете тезис о том , что Горбачёв - агент влияния ?
Кто из Генеральных Секретарей был агентом влияния ? Насколько , вообще , состоятелен тезис о приоритетной роли внешнего влияния на действия некоторых Генеральных Секретарей КПСС ?

Заранее благодарен за ответ .

Я затрудняюсь осмысленно ответить на ваш вопрос. 1985-й год уже так далеко, что я навряд ли смог бы сегодня так вот выстроить некую гипотетическую "правильную" политику. Уж извините.

Думаю, не надо было идти на разоружение и сдачу стратегических позиций в мире - Горбачева "развели" на его малограмотности, на СОИ в том числе, хотя программа была сырая и нерабочая. Нельзя было сворачивать проект "Буран-Энергия", нельзя было выводить войска из Афганистана. Сдача Варшавского договора и СЭВа была конечно фантастической глупостью, и не было особго давления, можно было держать.

Насчет "агентов влдияния". В окружении Горбачева были агенты влияния, один из помощников просто был шпион. Но сам Горбачев, конечно, никаким агентом не был.

[Анатолий Баранов]

Мне, тёмному, Анатолий Юрьевич так и не ответил, что же такое коммунизм, буду жить в потёмках...

Коммунизм - это бесклассовое общество, основанное на общественной собственности на средство производства, ликвидации не только эксплуатации человека человеком, но и на отказе от материального стимулирования труда (от каждого по способностям, каждому по потребностям), при коммунизме функции госудаства отмирают и заменяются общественным самоуправлением. Я удивляюсь, что вам не известны эти определения.

[Анатолий Баранов]

1.А где ее взять, настоящую коммунистическую?? И чтобы народ не путал с правым уклонистом Зю, и чтобы сама партия понимала чего она хочет в первую очередь для страны и народа а не для себя и своей семьи??
Так где ее взять, такую партию???
И пойдет ли кто за ней после всего прошедшего?

2.Не кажется ли Вам, что призывы к революции выходят за рамки существующего закона? Готовы ли Вы уйти в подполье и оттуда создавать революцию?

3.Сегодня, после публикации деклараций представителей власти видно, что рост средних доходов по стране в первую очередь обусловлен ростом зарплаты (доходов) среди представителей власти и крупного чиновничества -т.е. к примеру доходов семьи любого министра хватило бы на "усреднение" 70-100 семей, живущих за чертой бедности.

Как Вы считаете: какие доходы должны быть у представителей власти: от мэра города до Президента?
Не нужно перечислять ЕТКС по 18 разряду - достаточно принципа формирования доходов.

Спасибо.

1. Где ее взять? Создавать. Сама не вырастет.

2. Я и так наполовину в подполье, меня это не смущает.

3. Это очень простой вопрос. Доходы чиновника должны прямо зависеть от роста среднего дохода "облагодетельствованных" под его управлением граждан. Т.е. доходы чиновников должны быть средними для трудящихся - собственно, на этом строился принцип партмаксимума в ВКП(б)

[Анатолий Баранов]

То есть, цель оправдывает средства? Чем же вы тогда отличаетесь от того же ЕБН в 1993м?

У него расстрел ВС тоже был насущной необходимостью.
Извините за мое мнение: любое убийство может быть только ответом на убийство. По решению суда или по законам гор - это уже вопрос ситуации.

И я дополню: т.е  получается, что ВВП и его команда тоже имеют право в случае необходимости прибегнуть к аналогичной мере - а ведь пока они этого не решаются сделать со всей страной...

Цель не всегда оправдывает средства. Но в вопросах политики - очень часто, это связано с тем, что нравственные ограничения в политике однозначно воспринимаются как слабость..

[Анатолий Баранов]

Вопрос в том что СССР в военном плане противостоял действительно не только США -о чем Вы и упомянули.

Но до этого в качестве аргумента говорили о том что нет стран которые смогли достигнуть равенства по ядерным арсеналам с СССР и США - мол потому что не смогли.
То есть когда Вам выгодно Вы используете аргумент про ядерное оружие как доказательство того что капиталистические страны Европы не смогли создать больших арсеналов ЯКОБЫ ПОТОМУ ЧТО НЕ СМОГЛИ - вот мол какая советская экономика сильная и эффективная,а они нет.
А на самом деле -и это Вам прекрасно известно - см.выше- они не сделали этого ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗАХОТЕЛИ.
Ведь они были союзниками США и ядерный потенциал США,Англии,Франции противостоял советскому совместно.
Вообще какой смысл по Вашему был в создании все большего числа ядерных ракет на тот момент,если и меньшеее число способно неоднократно уничтожить всю планету?

Но применительно к Германии с весьма сильной экономикой есть и другая причина. Этой стране было запрещено значительно развивать свою армию -но не потому что кто-то боялся возрождения фашизма - а потому что Германия была потенциально сильным и ненужным конкурентом для США на мировой арене -и тут военная сила - один из аргументов.
Вы согласны что и сегодня Германия - фактически оккупированная страна с американскими базами на их территории,также и политически очень зависимая от США?

Вы плохо знаете историю развития ядерных вооружений. Франция при де Голле стремилась создать ядерный потенциал, сопоставимый с США и вышла из НАТО, так что расчитывать на американские ракеты не могла. Англия тоже развивала свои СЯС очень интенсивно, но потом под давлением США пошла на сокращение своих ядерных программ.

Не только Германия, но и Япония, и Южная Корея.

[Анатолий Баранов]

Хоть убей, не пойму, как можно мировоззрение(!) основывать на учении о прибавочной стоимости. Сейчас всем и так понятно, что капитализм - это полное г...

Вопрос - что и как строить вместо, после капитализма. Тут ни у Маркса, ни у кого другого не то что ясности - вообще конструктивных соображений нет.

Есть ли наметки планов будущего у РПЗС или хотя бы у Вас лично? Чтобы не нырять в абстрактные дебри, скажите, какова будет, по-Вашему, мотивация труда?

А вы почитайте "Капитал" и поймете, как. Книжка эта толстая и в двух словах я вам ее пересказать не смогу.

Вместо капитализма нужно строить социализм как первую стадию коммунизма. Ясность тут полная. Что конкретно вам неясно у Маркса и "у кого другого"?

У РПЗС есть не просто наметки, а разработки. Мотивация труда при социализме возмездная, однако с постепенным вовлечением трудящихся в управление производством, приучение к творческой мотивации.

[Анатолий Баранов]

А Ленин не Власов Первой Мировой? Не он ли делал революцию на деньги страны, с которой воевала Российская Империя, не он ли выступал за поражение Российской Империи в войне?! Так что предатели сражались в будёновках, из под которых свисали пейсы! На счёт РОА Власова, то в Русское Освободительное Движение входили не только они, но и казачьи дивизии СС и Вермахта, была РНА Смысловского, была РОНА Каминского, вообще в СС из 40 дивизий, 10 дивизий было из граждан Российской Империи (14-я Украинская, 15-я и 19-я Латышские, 20-я Эстонская, 29-я Русская, 30-я Белорусская, две Казачьих дивизии СС, Северокавказская, бригады СС Варяг, Дружина, Десна, Нахтигаль и другие), были ещё различные формирования в Вермахте, были полицаи, хиви и так далее, всего около двух миллионов человек, что, столько людей по вашему предатели? Нет конечно, например тот же Краснов не давал присягу Сталину, как и Смысловский, Доманов, Шкуро и многие другие полководцы, Каминский вообще отбывал срок в концлагере ГУЛАГ по 58-й статье!

Теперь у меня к вам вопросы:

1) Почему вы позиционируете себя, как большевик? Ведь большевики уничтожали людей граждан своей страны даже в мирное время, в отличии от немцев, которые уничтожали граждан других стран во время боевых действий. Большевики проводили политику безбожия, геноцид народов СССР, а затем они же и провели перестройку и прихватизацию, и большинству понятно, что это гнилая партия, так зачем пытаться продвинуть то, что преступно и не пользуется уважением?

2) Ваше отношение к Сталину? Человек, который уничтожил концлагерями, расстрелами и голодоморами, десятки миллионов наших соотечественников, проводил борьбу с Православием, может быть на знамени борьбы в наши дни?

3) Ваше отношение к Ленину, может ли предатель Родины почитаться, как Герой?

4) Ваше отношение к антисемитизму со стороны ряда большевиков, таких как Харчиков и иже с ним, может ли сторонник жидобольшевизма (у власти в ВКП(б) и НКВД до конца 40-х были одни евреи) быть антисемитом?

5) Почему до сих пор не запрещена большевистская символика в России, стране, которая более всего пострадала от большевизма и в которой большевизм уничтожил людей больше, чем все её враги вместе взятые за всю историю?

Ленин не командовал армией, а находился в эмиграции с 1905 года, то есть находился в открытой непримиримой оппозиции к царскому режиму. Деньги германского генштаба являются мифом, придуманным еще ведомством ген. Кутепова. Подтверждений нет.
2 миллиона предателей - это 2 миллиона предателей и ни что иное.

Теперь ответы:

1. Большевики уничтожали врагов Советской власти в ответ на белый террор. Не забывайте, кто начал террор и Гражданскую войну. Ее начали белые. Нацисты, видимо, не уничтожали евреев, цыган и коммунистов в лагерях смерти в мирное время, или они не были гражданами Германии? Геноцид народов СССР почему-тот приводил к постоянному и быстрому росту населения страны, в отличие от нынешнего времени, когда вымирает по 1 миллиону в год. Безбожие большевиков привело к исчезновению преступности, сейачс церквей и попов немеряно, а убийств в Москве за неделю как при СССР за год.

2. Мне не известно ни одного захоронения времен ГУЛАГа, в силу чего десятки миллионов уничтоженных вранье, причем вранье глупое, поскольку легко разоблачается. При Сталине велась черткая отчетность, и каждый репрессированный учтен поименно. Цифры опубликованы еще в 80-х годах.

3. Мне ничего не известно о почитании Ленина как героя. Его почитают как основателя Советского государства и основоположника теории пролетарской революции. Как основатель государства может стать его предателем? Это странное умозаключение.

4. К антисемитизму я отношусь отрицательно, как и к любой национальной ненависти.

% Наверно потому что до сих пор не запрещена клевета на Советскую власть. Только русский человек может с таким упоением унижать и обгаживать собственную историю.

[Анатолий Баранов]

Действительно, ясности мало. Однако Ленин указал путь трансформации капитализма в социализм. Это НЭП. Не надо строить вместо или после, надо развивать (реформировать) то, что есть. Надо просто знать как это делается.

Вопрос А.Ю. Баранову:

Скажите, пожалуйста, вы или кто-нибудь из вашего окружения рассматриваете научное преобразование того государства, что имеется сегодня? Я имею в виду научную методологию или, коротко говоря, диалектику, ту самую, определение которой в своё время дал Ленин. Ведь настоящие революции происходят не на улицах, а в головах. Невозможно политическим актом провозгласить общественно-политический строй, для этого нужны экономические условия, что, конечно, не говорит о том, что не надо менять политической системы.

Разумеется, только этим и занимаемся.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Баранов
Не знаю, помните ли Вы меня...
В свое время я обращался в "Московский комсомолец" с просьбой опубликовать материал о перестроке - что скрывается за "эпохой смены вывесок", что перестраивается, а что строится, какие цели преследуются, какое общество создается ("новое мышление") и пр. Мне порекомендовали обратиться к Вам. Тогда я представился, что являюсь автором Целостной концепции перестройки (с ней Вы можете ознакомиться на сайте: spravedlizm.narod.ru), и хотел бы ответить народу на все поднятые тогда вопросы. Вы мне отказали. Даже не взглянули на материал, и не стали знакомиться с Целостной концепцией перестройки (так ее назвал М.Горбачев; мое же название: Проект государственной системы "Союз"). То есть, лишили народы СССР самой возможности узнать, что происходит в стране, и чего хочет руководство страны. Сегодня хоть можете назвать причину, почему Вы тогда мне отказали?
Кстати, этот Проект я предлагал и КПРФ до выборов 1996 г. Ответ меня шокировал: "Ельцин нас...л, пусть он в этом дерьме сам и ковыряется. А когда народ поймет что к чему, тогда и мы прийдем". Из этой фразы я сделал вывод, что выборы 1996 г., просто очередной фарс, а КПРФ - ряженая (в коммунистические одежды) ельцинсая балалайка.
Позже, когда Вы били редактора форума КПРФ, я взялсся рассказывать народу этого форума о существующей уже разработке построения коммунизма. Меня тут же заблокировали, и до сих пор не могу попасть на этот форум.

Я вас не помню, но если столько лет вашу сверхценную идею отвергает столько всякого разного народа. может быть, дело не в людях, а в вашей идее?

А на форум КПРФ я тоже не могу попасть. Но не очень переживаю по данному поводу.

[Анатолий Баранов]

Анатолий Юрьевич, понимаю, что источник не достаточно надежный, тем не менее, процитирую несколько более расширенную версию вашей биографии (а Вы уж поправьте, если там на Вас напраслину навели)http://www.anticompromat.ru/baranov/baranbio.html
аналогичное http://www.peoples.ru/state/statesmen/anatoliy_baranov/index.html

С интересом прочел свою биографию. Узнал много нового.