Долой демократию?

[Гений Графоманов]

Не мое, но подписываюсь двумя руками (ссылку не даю, чтобы не обвинили в вирусном маркетинге. Желающие - письмо в личку, кину линк).

"Демократическая теория говорит, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии.

На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «но». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку, не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями.

Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержанию. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Как утверждают специалисты, они могут обеспечить явку и на таких выборах. Это показатель действенности технологий и полной управляемости «избирателями».

Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Еще Платон говорил, что в обществах, превышающих пять тысяч человек, демократия превращается в пустой звук, во власть плутов, плутократию. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров – пьяница и лентяй, а Иванов – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого ранга народ не может тем более.

* * *
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. В Германии, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах – сознательная ложь. Из этого следует, что в «свободном мире» основанием власти является не народный выбор, а что-то другое. Вопрос, что?"

* * *

Проверил - действительно:

"Во  все  времена  много  спорили  о  том,  которая  из  форм  правления наилучшая,  - того не принимая  во  внимание, что каждая  из них наилучшая в одних случаях и худшая в прочих.

Если  в   различных   Государствах  число  высших   магистратов  должно находиться в обратном отношении к числу граждан,  то  отсюда  следует,  что, вообще  говоря,  демократическое   Правление  наиболее  пригодно  для  малых Государств, аристократическое - для средних, а монархическое - для  больших. Это  правило  выводится  непосредственно из общего принципа."
Ж.-Ж. Руссо "Об Общественном договоре, или Принципы политического Права" (тот самый, гуманист-просветитель 18-го века)

http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt

[Гений Графоманов]

Так понимаю, молчание - знак согласия?

ВСЕ - против демократии?

[Простолюдин]

Так понимаю, молчание - знак согласия?

ВСЕ - против демократии?

          ДЕМОКРАТИЯ СВЯЩЕННА!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=34666.0

[Гений Графоманов]

          ДЕМОКРАТИЯ СВЯЩЕННА!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=34666.0

Рад за Вас - по-существу Вам нечего возразить.

[СтарК]

ДЕМОКРАТИЯ СВЯЩЕННА!Как священная корова,которую доят жрецы демократии. Полученное молоко сбивают в масло и сметану для личного потребления,а обрат отдают народам,которых окормляют.Обрат это смесь из алкоголя,табака,наркотиков,генномодифицированной пищи,зомбирующих СМИ,проституции,беспризорщины,распутства,садомизма,преступности,суицида,включая детский и СПИДА. Священую корову кроет Золотой телец(капитализм)-из родившихся телят делают бифштексы для  олигархов,ну а молоко-об этом явыше сказал.

[tinpu]

Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Еще Платон говорил, что в обществах, превышающих пять тысяч человек, демократия превращается в пустой звук, во власть плутов, плутократию. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров – пьяница и лентяй, а Иванов – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого ранга народ не может тем более.

* * *
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. В Германии, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах – сознательная ложь. Из этого следует, что в «свободном мире» основанием власти является не народный выбор, а что-то другое. Вопрос, что?

На основании своего личного опыта, могу сказать, что вы правы на 100%. Дело именно в том, что людей которых мы выбираем на "Демократических" выборах, мы знаем только по рекламным листовкам и рекламе по ТВ, Радио. А написать "нужную" биографию можно про кого угодно. Пропиарить можно любого! Как можно голосовать за человека которого ты лично
не знаешь? Бывают обманывают, кидают и подставляют люди которых ты считал друзьями с детства и знал не один десяток лет! А тут на выборах надо доверять, вообще незнакомому человеку, "херу с горы" так сказать! Так что демократия это власть плутов, плутократия!    

[Гений Графоманов]

На основании своего личного опыта, могу сказать, что вы правы на 100%. Дело именно в том, что людей которых мы выбираем на "Демократических" выборах, мы знаем только по рекламным листовкам и рекламе по ТВ, Радио. А написать "нужную" биографию можно про кого угодно. Пропиарить можно любого! Как можно голосовать за человека которого ты лично
не знаешь? Бывают обманывают, кидают и подставляют люди которых ты считал друзьями с детства и знал не один десяток лет! А тут на выборах надо доверять, вообще незнакомому человеку, "херу с горы" так сказать! Так что демократия это власть плутов, плутократия!    

Увы, я только процитировал.
Но полностью согласен с авторами.

[Ставр]

http://pritchi.ru/id_2054 - Решение проблем зависит от концепции управления

Существует всего две концепции управления:
http://www.kpe.ru/articles/84

[Гений Графоманов]

Существует всего две концепции управления:
http://www.kpe.ru/articles/84

Славный такой бред. покруче, чем у Баранова.

[Ставр]

Славный такой бред. покруче, чем у Баранова.

Может быть обсудим? 
Слабо?

[Гений Графоманов]

Может быть обсудим? 
Слабо?

Чесслово, не интересно.

Могу проанализировать (логические неувязки, откуда ноги растут, слабости в реализации...), но дискутировать не буду.

И то - позже.

Сейчас получил *одобрямс* у Админа на детальный публичный анализ конференции Баранова, собираю материалы.

[Ставр]

Молодец среди овец, а против молодца и сам овца.

Я подожду, конечно.

[Гений Графоманов]

Молодец среди овец, а против молодца и сам овца.

Вы самокритичны.

[Ставр]

Вы самокритичны.

Речь шла о Вас!

[Ставр]

А что в картинах К.Васильева от живописи? Такого на Арбате полно, и недорого.

Может быть не стоит тратить время на баранов и начнём прямо сейчас?

[Гений Графоманов]

Речь шла о Вас!

Тогда Ваши слова смутны, как сон верблюда.

Это бывает, когда у человека нет собственных мыслей.

[Ставр]

Тогда Ваши слова смутны, как сон верблюда.

Это бывает, когда у человека нет собственных мыслей.

Всё выяснится в процессе нашей дискуссии.

[Гений Графоманов]

Цитата: А что в картинах К.Васильева от живописи? Такого на Арбате полно, и недорого.

Может быть не стоит тратить время на баранов и начнём прямо сейчас?

???
Вы с кем разговариваете?

[Ставр]

С Вами. Это ответ Баранова. Вы всё ещё собираетесь комментировать его бред?

[Гений Графоманов]

С Вами. Это ответ Баранова. Вы всё ещё собираетесь комментировать его бред?

Не комментировать.
Анализировать на основе вот этого: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38765.0
+
с использованием некоторых других методов.

Полагаю, это будет полезно всем. Прививка, будет иммунитет против демагогов.