Где хранится энергия?

[VPD]

Вот как?
А я , тупица, полагал, что для будущего более подходит слово "совершится"

Это слово звучит слишком возвышенно для физики. Вот я и "поскромничал"...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и что?
Движение  у материи есть, принципиально! Если Вы его где то не обнаружили, то это Ваша проблема.Энергия - это возможная работа, которая РЕАЛИЗУЕТСЯ в виде работы только в системе отсчёта, где происходит изменение, скажем, скорости движения. Именно там   она и может реализоваться.
В моей гипотезе при торможении одного тела другим в системе, связанной, например,  с более инерционным, массивным  телом, "винты" полей элементарных частиц будут тормозится, деформироваться так, что  возникают фотоны, прежде всего,  теплового участка электромагнитного спектра . Но часть движения тела (энергии), конечно,  будет передаваться и в  кинетическом виде - то есть больше "раскрутит" элементарные частицы, ускоряемого тела. Это так. Однако,  убеждаюсь, что Вы даже  первую фразу в начале моей темы  не прочитали. Там же эта мысль изложена предельно компактно.
Неужели не понятно?Поскольку в представленной гипотезе физика взаимодействия  представлена на микроуровне, то она полностью подходит и для этих "видов" энергии.

Первую фразу я прочитал.Мое видение отличается от изложенного Вами в том,что у вас СИСТЕМА отсчета,а у меня система тел.Система отсчета ,это нечто условное(абстракт) не участвующее во взаимодействии.Следовательно Вы энергией наделяете лишь тело.А я уточнил и напомнил Вам,что энергия ,это функция системы тел(что при ускорении,что при замедлении,короче,при взаимодействии) ,но никак не тела.
 Необнаружимость равномерного движения вне системы тел,это принципиальное положение классической физики. Даже 1 закон Ньютона не разделяет это состояние от покоя.
"Винты полей" ,это конечно круто,но волюнтаризм ,чистой воды.
Что там происходит в СИСТЕМЕ частица /ускоритель,вот это Вы и наблюдаете.Кроме прочего,экстраполировать из микро в макро,рисковано. Даже поэт Брюсов писал,"там,все ,что здесь,в объеме сжатом,а также то,чего здесь нет. "
Рост массы со скоростью для макроколичеств не зафиксирован ни в одном эксперименте и ожидать его бессмыслено.Абсолютной системы отсчета не существует,поэтому то что движется где-то ,покоится относительно двигающегося паралельно.

[abrashinigor]

Мое видение отличается от изложенного Вами в том,что у вас СИСТЕМА отсчета,а у меня система тел.Система отсчета ,это нечто условное(абстракт) не участвующее во взаимодействии.

И что? Тело имеет размеры, которые суть - абстракции.
Поскольку соотношения...
Собственно, как и расстояния между ними...

[CASTRO]

Рост массы со скоростью для макроколичеств не зафиксирован ни в одном эксперименте и ожидать его бессмыслено.Абсолютной системы отсчета не существует,поэтому то что движется где-то ,покоится относительно двигающегося паралельно.

Горбатого могила исправит

[VPD]

Первую фразу я прочитал.Мое видение отличается от изложенного Вами в том,что у вас СИСТЕМА отсчета,а у меня система тел.Система отсчета ,это нечто условное(абстракт) не участвующее во взаимодействии.

Я использую, как и положено по умолчанию, известное определение системы отсчёта. Там есть и такое понятие, как "тело отсчёта".

Следовательно Вы энергией наделяете лишь тело.А я уточнил и напомнил Вам,что энергия ,это функция системы тел(что при ускорении,что при замедлении,короче,при взаимодействии) ,но никак не тела.

Повторю ещё раз: я использовал известное определение энергии, принятое, например,  в средней школе. 

"Винты полей" ,это конечно круто,но волюнтаризм ,чистой воды.

Предложите свой вариант ответа на вопрос: в чём физически заключается феномен  инерции, энергии, информации. И мы сможем убедиться насколько мой волюнтаризм "чистой воды".
 Обоснование формы элементарных частиц, в виде "винтов", я дал в цитируемой статье и других своих работах.

Что там происходит в СИСТЕМЕ частица /ускоритель,вот это Вы и наблюдаете.Кроме прочего,экстраполировать из микро в макро,рисковано. Даже поэт Брюсов писал,"там,все ,что здесь,в объеме сжатом,а также то,чего здесь нет.

Брюсов, конечно, авторитет в физике.

Рост массы со скоростью для макроколичеств не зафиксирован ни в одном эксперименте и ожидать его бессмыслено.

Почему? Разгонялись атомы (ионы) свинца и углерода.

Абсолютной системы отсчета не существует...

Вы то откуда знаете?
 Пока не найдено нарушений принципа относительности так, конечно,  можно говорить.
Но никто ещё не смог  доказать,  что принцип относительности не может быть нарушен.

[Олег Владимирович Лавринович]

И что? Тело имеет размеры, которые суть - абстракции.
Поскольку соотношения...
Собственно, как и расстояния между ними...

что там имеет тело,бог с ним. Само тело мы выделяем из из числа других объектов ,вот это реально.А размеры,масса и ,цвет..., хня,одним словом.

[CASTRO]

в физике.Почему? Разгонялись атомы (ионы) свинца и углерода. Вы то откуда знаете?

Есть и релятивистские пучки нейтральных атомов. Я давал когда-то ссылки...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я использую, как и положено по умолчанию, известное определение системы отсчёта. Там есть и такое понятие, как "тело отсчёта". Повторю ещё раз: я использовал известное определение энергии, принятое, например,  в средней школе.  Предложите свой вариант ответа на вопрос: в чём физически заключается феномен  инерции, энергии, информации. И мы сможем убедиться насколько мой волюнтаризм "чистой воды".
 Обоснование формы элементарных частиц, в виде "винтов", я дал в цитируемой статье и других своих работах.Брюсов, конечно, авторитет в физике.Почему? Разгонялись атомы (ионы) свинца и углерода. Вы то откуда знаете?
 Пока не найдено нарушений принципа относительности так, конечно,  можно говорить.
Но никто ещё не смог  доказать,  что принцип относительности не может быть нарушен.

Тело отсчета ничем не отличается от абстракции,поскольку не участвует во взаимодействии,в школьных учебниках,увы,недоговорочка.
Что касается феномена инерции,то он, физически,  заключается в противодействии тела ускорению.
Про энергию,я уже писал,это характеристика системы тел.Вне системы тел энергия не поддается определению.
Информация,абстрактное понятие. В пределе ,информация ,это  дискретная материя,типа, кусочек материи поддающийся различению наблюдателем.
Принцип ,он и есть принцип.В природе его нет,это все наблюдатели для себя придумывают.

[abrashinigor]

что там имеет тело,бог с ним. Само тело мы выделяем из из числа других объектов ,вот это реально.А размеры,масса и ,цвет..., хня,одним словом.

Чтобы "выделить тело" нужно знать его координаты.
А это тоже абстракция...

[Олег Владимирович Лавринович]

Чтобы "выделить тело" нужно знать его координаты.
А это тоже абстракция...

Наблюдатель?! Вот относительно него и все пляски. Выбросьте наблюдателя,а координаты,это топогеодезистам и артиллеристам. Физики в них не много.

[Олег Владимирович Лавринович]

Без наблюдателя информация не существует.Алекс Юстасу...

[abrashinigor]

Наблюдатель?! Вот относительно него и все пляски. Выбросьте наблюдателя,а координаты,это топогеодезистам и артиллеристам. Физики в них не много.

Выбрасываем "наблюдателя"... И кто будет наблюдать?
Ну, хотя бы, за соответствием теории с результатами экспериментов...

[дiдусь]

Ага... "Число заключено в теле..."
Такое , наверно, только бандеровец дидусь  без сопротивления принять может.

Ну почему же? Это же ты талдычишь что идеи заключены у тебя в голове! А число - это идея, а голова - это тело. Так что, дурачина, подумай, если ещё извилины остались... +@>
А я, как раз говорю, что идеи располагаются во времени, а не в пространстве.
Но это не для твоих мозгов, придурок!

[VPD]

Что касается феномена инерции,то он, физически,  заключается в противодействии тела ускорению.

Конечно.
 Но это феноменологическое объяснение. То есть просто описание факта инерциальности. Подробнее есть в статье "Инерция".
Я же даю микроскопическое, содержательное объяснение.
В виде гипотезы, пока.

Про энергию,я уже писал,это характеристика системы тел.Вне системы тел энергия не поддается определению.

Путаете Вы, однако.
 Энергия - это просто число. Оно может быть приписано и одному телу.
 А  работа, действительно, для выполнения требует, как минимум, двух тел.

В пределе ,информация ,это  дискретная материя,типа, кусочек материи поддающийся различению наблюдателем.

Фантазируете. Об информации много написано.

[Олег Владимирович Лавринович]

Горбатого могила исправит

Кастро! Друг! Ну колись же поскорее, где в опыте зафиксирован рост массы в граммах конкретного камня.(Частицы и атомы не предлагать.Все эффекты там в системе ускоритель частица,их невозможно отделить друг от друга.) Черные дыры тоже не предлагать,не поддаются проверке.)

[дiдусь]

 Но это феноменологическое объяснение. То есть просто описание факта инерциальности. Подробнее есть в статье "Инерция".

Ваша ссылка не открывается! Дайте другую!

[abrashinigor]

Конечно.
 Но это феноменологическое объяснение. То есть просто описание факта инерциальности. Подробнее есть в статье "Инерция".
Я же даю микроскопическое, содержательное объяснение.
В виде гипотезы, пока.

Ещё, неплохо бы, из названия темы убрать мягкий знак в слове "храниться".
Поскольку это будущее время...
Несолидно как-то... "Что делает?" "Что делать?"...
В школе проходили?

[VPD]

Ваша ссылка не открывается! Дайте другую!

Пожалуйста
http://samlib.ru/editors/d/doroshew/inercija.shtml
У меня всё открывается.

[VPD]

Ещё, неплохо бы, из названия темы убрать мягкий знак в слове "храниться".
Поскольку это будущее время...
Несолидно как-то... "Что делает?" "Что делать?"...
В школе проходили?

Спасибо. На редактор понадеялся...

[Олег Владимирович Лавринович]

Выбрасываем "наблюдателя"... И кто будет наблюдать?
Ну, хотя бы, за соответствием теории с результатами экспериментов...

Ну какая теория ,без наблюдателя? В природе ,если можно так выразится,весь моделирующий и вычислительный процесс происходит в НАТУРЕ,взаправду,при всех масштабирующих коэффициентах равных 1. Вот,что происходит, исходя из причин того и сего ,то и есть результат.Он же будет начальными условиями для следующего шага.Никто не наблюдает,но все учтено  в текущем состоянии.Это при математическом моделировании,нужны формулы,теории ,модели. А ,построили корабль, и испытывают его уже в натуре.Природа ничего,кроме полномасштабного моделирования не делает.