Антропный принцип с позиций Силобожия

[Евгений Шнуровский]

Кстати, вот статья, доказывающая невозможность образования жизни "методом тыка" и "слепого часовщика":
http://www.integro.ru/system/ots/evolution/ev_books/sluch_li_ev/sluch_li_ev.htm
Мутации - НАПРАВЛЕННЫЕ, и направляет их Воля к Власти. То же самое и на уровне микромира, только механизмы другие.

[колосов в.н.]

Воля к Власти - это Воля к УСИЛЕНИЮ, что подразумевает не только количественный (эгоизм) аспект, но и качественный: приспособление-гармония системы с окружающей средой, то есть, сотрудничество с другими системами. Как говорится, ничего личного, только физика: вместе легче стать сильнее, чем поврозь. Вы введены в заблуждение вульгарными толкователями Ницше,впрочем, он дал к этому повод: качественный аспект Воли к Власти у него отсутствует - известно, что он не принимал идеи Естественного Отбора, путая его с социал-дарвинизмом.

Какая часть моего организма стремится к власти над всем телом. У правой руки больше власти, чем у левой? Может вся власть у указательного пальца.
Скорее силобожие это информация, программа данная всему - преобразовывать хаос в гармонию. Правда каждый эту прграмму видит по своему, что с первого раза и не приводит ко всеобщей гармонии, но со временем путем разрушений и созиданий эта программа завершится и наш мир будет следующим кирпичиком в новом мега строительстве.

[Alexpo]

Кстати, вот статья, доказывающая невозможность образования жизни "методом тыка" и "слепого часовщика":
http://www.integro.ru/system/ots/evolution/ev_books/sluch_li_ev/sluch_li_ev.htm
Мутации - НАПРАВЛЕННЫЕ, и направляет их Воля к Власти. То же самое и на уровне микромира, только механизмы другие.

Так никто из вменяемых людей и не говорит про "тык". Все гораздо сложнее. Но и "Воля к Власти" не нужна

[Евгений Шнуровский]

Какая часть моего организма стремится к власти над всем телом. У правой руки больше власти, чем у левой? Может вся власть у указательного пальца.
Скорее силобожие это информация, программа данная всему - преобразовывать хаос в гармонию. Правда каждый эту прграмму видит по своему, что с первого раза и не приводит ко всеобщей гармонии, но со временем путем разрушений и созиданий эта программа завершится и наш мир будет следующим кирпичиком в новом мега строительстве.

Воля к Власти - это всеобщее стремление к оптимальности, начиная с трёхмерности пространства и элементарных частиц. Именно это стремление и образует порядок во Вселенной. Оптимальность - это сильность, то есть - ницшеанская Власть.

[Евгений Шнуровский]

Так никто из вменяемых людей и не говорит про "тык". Все гораздо сложнее. Но и "Воля к Власти" не нужна

Вы же сами дали мне ссылку на "Естественный Отбор - слепой часовщик", ведь это и есть "метод тыка": СЛУЧАЙНЫЕ мутации. Повторяю: они требуют триллионов лет на возникновение живой материи, а на самом деле она возникла гораздо быстрее. Значит, у неё есть направляющая сила, заставляющая выбирать лучшие варианты развития НЕ ВСЛЕПУЮ. Так что Воля к Власти очень даже нужна, чтобы заполнить этот пробел и в биологии, и в физике ( фундаментальные константы тоже оптимальны неспроста), и в философии,и т.д.

[Евгений Шнуровский]

Современная физика уделяет очень мало внимания явлению самоорганизации и по существу не интересуется им. Во всяком случае, она не имеет теорий и разделов, прямо посвященных самоорганизации. Под самоорганизацией мы здесь понимаем природную автоматику, способность систем и частей систем отлаживать самих себя. То есть самоорганизация есть процесс в развитии (в действии)[1]. Исключив самоорганизацию из сферы интересов, физика тем самым перестает быть наукой о действии.

Н.Денисова [1] пишет: «Если исходить из существующих представлений, то ни развития, ни самоорганизации вещества в неорганической среде нет и быть не может» (с. 4). «Физика не занимается вопросами, как и когда возникает тот или иной объект, она изучает его свойства и законы движения именно такими, какими они существуют в период исследования, то есть физика игнорирует развитие неорганической среды» (с. 79). В результате физика, во всяком случае, физика конденсированной среды зацикливается на изучении стабильных состояний.

По мнению Денисовой, существует несколько ошибок, связанных с исходными посылками, которые привели к такому положению. Так, физики игнорируют развитие (эволюцию) неорганической среды, которая в действительности развивается от молекулы до кристалла. Физика преувеличенно большое внимание уделяет электрической энергии, не рассматривая в должной степени кинетическую и магнитную и процесс перехода кинетической энергии (сближающихся атомов) в электрическую с последующим превращением в магнитную; так, по Денисовой, именно флуктуации плотности являются источниками электрической энергии. Наконец, в физике сегодня существует устойчивая точка зрения, что частицы, из которых сложены кристаллы, то есть атомы, ионы, молекулы, притягиваясь друг к другу, сами располагаются в пространстве симметрично, образуя правильные ряды, сетки, решетки. Между тем, по Денисовой, симметрично выстраивает пространство постоянное электромагнитное поле кристалла, оно образует ту или иную пространственную решетку, а частицы располагаются в ячейках этой решетки под давлением, стремясь оттуда вырваться[2].

Таким образом, сегодняшняя наука лишена динамичности, и ее аппарат приспособлен под описание стабильных состояний[3].

Если принять, что неорганическая среда (как и любая среда) находится в постоянном развитии, то нужно определить, что считать развитием. По мнению автора, это есть процесс самопроизвольного перехода от энергетически невыгодного к энергетически выгодному состоянию. Последнее следует рассматривать как оптимальное состояние – для данных условий и данной среды. То есть развитие удовлетворяет т.н. стреле оптимальности – оно всегда направлено в сторону экономии энергетических затрат, точнее, рационального расходования энергии[4], и в силу этого одностороннее (асимметричное). Иначе: развитие удовлетворяет принципу наименьшего действия (по Карлу Бэру, бережливости природы). Примем оптимальное – наилучшее, с качественной точки зрения, – за норму. Тогда стремление к оптимальному мы будем рассматривать как стремление к восстановлению или, по крайней мере, достижению нормы. Отсюда: принцип наименьшего действия по существу тождествен принципу отрицательной обратной связи, который можем сформулировать так: при отклонении от нормы (оптимального режима функционирования) возникает встречное, противоположно направленное действие – противодействие, которое стремится вернуть систему в нормальное, или оптимальное, состояние. Это происходит потому, что существует стрела оптимальности. Сам процесс возврата в оптимальный (энергетически выгодный) режим нужно считать самоорганизацией.

http://new-philosophy.narod.ru/so.htm
Кто там говорит, что Воля к Власти ("стрела оптимальности") не нужна?!

[Alexpo]

Вы же сами дали мне ссылку на "Естественный Отбор - слепой часовщик", ведь это и есть "метод тыка": СЛУЧАЙНЫЕ мутации. Повторяю: они требуют триллионов лет на возникновение живой материи, а на самом деле она возникла гораздо быстрее. Значит, у неё есть направляющая сила, заставляющая выбирать лучшие варианты развития НЕ ВСЛЕПУЮ. Так что Воля к Власти очень даже нужна, чтобы заполнить этот пробел и в биологии, и в физике ( фундаментальные константы тоже оптимальны неспроста), и в философии,и т.д.

Это просто означает, что вы не удосужились прочитать книгу, уже в самом начале которой говорится:

Подавляющее большинство атакующих дарвинизм людей, с почти непристойным рвением хватаются за ошибочную идею о том, будто в мире нет ничего, кроме случайности . Сам факт сложности жизни буквально олицетворяет антитезу случайности, но если вы полагаете, что дарвинизм эквивалентен слепому случаю, то вы очевидно найдете, что опровержение дарвинизма несложно! Одна из моих задач будут состоять в том, чтобы разрушить этот страстно обожаемый миф о том, что дарвинизм - это "теория шанса".

[Евгений Шнуровский]

Это просто означает, что вы не удосужились прочитать книгу, уже в самом начале которой говорится:

Подавляющее большинство атакующих дарвинизм людей, с почти непристойным рвением хватаются за ошибочную идею о том, будто в мире нет ничего, кроме случайности . Сам факт сложности жизни буквально олицетворяет антитезу случайности, но если вы полагаете, что дарвинизм эквивалентен слепому случаю, то вы очевидно найдете, что опровержение дарвинизма несложно! Одна из моих задач будут состоять в том, чтобы разрушить этот страстно обожаемый миф о том, что дарвинизм - это "теория шанса".

В данной книге говорится о том, что  не сразу создаются новые виды, а путём долгого накапливания малых изменений.  Но случайность мутаций там не отвергается. Разве не так?

[колосов в.н.]

Воля к Власти - это всеобщее стремление к оптимальности, начиная с трёхмерности пространства и элементарных частиц. Именно это стремление и образует порядок во Вселенной. Оптимальность - это сильность, то есть - ницшеанская Власть.

Глист в организме человека тоже стремится к оптимальности, тоже не прочь повластвовать и силы набрать!

[Евгений Шнуровский]

Глист в организме человека тоже стремится к оптимальности, тоже не прочь повластвовать и силы набрать!

Совершенно верно: многие глисты - в симбиозе с организмом человека, то есть, как бы во взаимовыгодном сотрудничестве. Тут не количественная Воля к Власти ( агрессия), а качественная ( приспособление).