Что такое социализм и надо ли его строить?

[Kerny]

В Германии вполне разумно.

А ожесточенность споров о социализме и бывшей ГДР тем временем все нарастает.

[рrivet]

ожесточенность споров о социализме и бывшей ГДР тем временем все нарастает

Немцы всеж таки тупее русских 

[А. Ю. Экономов]

rummstein,

ты нагло врёшь про "сытную" жизнь в Германии.

Охо-хо... Не может он врать нагло, т.к врёт из-за собственного скудоумия.  Он дебил, нужно это просто понять и не относиться к нему, как к умственно полноценному человеку.

Вот ещё раз из книги Н. Хомского "Прибыль на людях".

В 1997 году половиной акционерного капитала владел 1% богатейших семей, и почти 90% принадлежало 1/10 богатейших семейств (концентрация еще выше для облигаций и трестов, сравнимых по другим активам); планы по увеличению пенсий приведут лишь к слегка более равномерному распределению богатств между верхней 1/5 семейств. Энтузиазм по поводу радикальной инфляции активов в последние годы понятен. А эффективный контроль за корпорациями находится в руках весьма небольшого количества учреждений и лиц, и после целого века действий судебных органов закон их поддерживает ^.


Нужно заметить, что Хомский пишет о США, но разве это что либо меняет  в принципе?  Тем более, что автор в этой же книге не обходит своим вниманием и другие "высокоразвитые страны", а, главное, вполне доказывает - т.н. свободный рынок,  в действительности таковым не является.  Всё это не более чем миф..., как и пресловутые достижения
"общечеловеческих" мразей.

Разумеется, Соединенные Штаты не одиноки в своей концепции <свободной торговли>, даже если их идеологи зачастую руководят хором циников. Опубликованный в 1992 году доклад ООН по развитию содержал вывод, что разрыв между богатыми и бедными странами, увеличивавшийся начиная с 1960 года, в значительной мере объясняется протекционистскими мерами, принимаемыми богатыми странами. Доклад же 1994 года пришел к выводу, что <индустриальные страны, нарушая принципы свободной торговли, приносят развивающимся странам убытки приблизительно в 50 млрд. долларов в год, что практически равно общему потоку зарубежной помощи, направляемому в развивающиеся страны>. Большая часть этих нарушений состоит в субсидировании экспорта со стороны государства^. Доклад ООН за 1996 год сообщает, что разрыв между богатейшими и беднейшими 20% населения земного шара увеличился с 1960 по 1989 годы на 50% и прогнозирует рост неравенства в мире из-за процесса глобализации. Это растущее неравенство распространяется и в богатых обществах, причем США лидируют, а Великобритания отстает лишь ненамного. Деловая пресса ликует по поводу <грандиозного> и <ошеломляющего> роста прибыли, аплодируя необычайной концентрации богатств в руках нескольких процентов населения, тогда как для большинства продолжается застой или даже упадок.

Корпоративные средства массовой информации, администрация Клинтона и глашатаи американского образа жизни надменно предлагают себя в качестве образца для остального мира; в хоре приветствий самим себе не слышны результаты наглой социальной политики последних лет. Например, по <основным показателям>, только что опубликованным ЮНИСЕФ^, мы узнаем, что Соединенные Штаты имеют наихудшие показатели среди индустриальных стран по таким параметрам, как смертность среди детей до пяти лет - они идут наравне с Кубой, нищей страной третьего мира, подвергающейся непрестанным атакам сверхдержавы Западного полушария в течение сорока лет. США также удерживают рекорды по голоду, детской бедности и прочим основным социальным показателям.



Вот у Хомского, факты... А что имеется у местных мудлоидов, кроме набора низкопробных штампов из СМИ, да их личного кретинизма в восприятии этих штампов?  Ничего...

С ними просто нельзя дискутировать - это придаёт их дебилизмам статус того, что подлежит обсуждению, а такое положение дел является совершенно ненормальным.   

Весьма прискорбно, что столь очевидную мысль "леваки" не в состоянии усвоить. 

[шерутимов]

Немцы всеж таки тупее русских 

Ага . Тупые фрицы выдумали мерседес - то ли дело наша Лада  +@>

[Kerny]

С ними просто нельзя дискутировать - это придаёт их дебилизмам статус того, что подлежит обсуждению, а такое положение дел является совершенно ненормальным.   

Весьма прискорбно, что столь очевидную мысль "леваки" не в состоянии усвоить. 

Просто иногда трудно удержаться, чтобы, нет, не дискутировать, а поиграть с этими полоумными заграничными агитаторами в "кошки-мышки". Заодно некоторые новые полезные детали западной жизни порой проявляются.

[шерутимов]

Просто иногда трудно удержаться, чтобы, нет, не дискутировать, а поиграть с этими полоумными заграничными агитаторами в "кошки-мышки". Заодно некоторые новые полезные детали западной жизни порой проявляются.

На Диком Западе пряники на деревьях не растут - это даже самый тупой коммунист понимает . +@>

[А. Ю. Экономов]

Просто иногда трудно удержаться, чтобы, нет, не дискутировать, а поиграть с этими полоумными заграничными агитаторами в "кошки-мышки". Заодно некоторые новые полезные детали западной жизни порой проявляются.

Ну, я и сам, как бы не удерживаюсь... Вот только различаю, при этом, новичка, в деле распространения давно опровергнутых мифов, от законченного умственного инвалида и, знаешь, вот не хочется мне такому инвалиду помогать в том, чтобы он смог почувствовать своё  ущербное сознание чем-то от ущербного отличным.

[Kerny]

На Диком Западе пряники на деревьях не растут - это даже самый тупой коммунист понимает . +@>

Это ты типа умом блеснуть решил. +@>

[шерутимов]

Это ты типа умом блеснуть решил. +@>

А чё , не получилось ?

[рrivet]

Тупые фрицы выдумали мерседес - то ли дело наша Лада

20 лад = 1 мерс 

[Вашкевич Виктор]

Но позвольте, отец то был один. И умереть он мог только по одной причине. Пора отделить зёрна от плевел.
И ложь от истины.

От чего бы он ни умер, - Петр Капица в гибели своего отца и своей семьи мог винить
только большевиков. И, соответственно,  можно представить, какого характера был его вклад
в  "науку" большевиков.
Засланец он был, типа Штирлица, но в Совдепии, и от разведки Англии.

[Вашкевич Виктор]

Прон.
Я ведь не спрашивал кем был Маркс, я спросил, почему столько много внимания мы вдруг взялись ему уделять. Есть какая нибудь причина и цель?

Причина в том, что учение Маркса всесильно, потому что оно верное.

[Вашкевич Виктор]

Ну ты и тупой!!!!!  Тупей уже и придумать не возможно. +@> +@> +@>

Да, я такой. Тупой и упрямый.
Вот и спрашиваю: почему Капица скрыл, что детандер - это вечный двигатель?
А с 1934 года у него ого-го сколько времени было, чтоб  признаться в этом.

[шерутимов]

Да, я такой. Тупой и упрямый.
Вот и спрашиваю: почему Капица скрыл, что детандер - это вечный двигатель?
А с 1934 года у него ого-го сколько времени было, чтоб  признаться в этом.

А что скрыл от нас этот враг народа ?

[Вашкевич Виктор]

А что скрыл от нас этот враг народа ?

О том, что детандер - это и есть "вечный двигатель",
по воле нефтебизнеса запрещенный в науке.

[шерутимов]

О том, что детандер - это и есть "вечный двигатель",
по воле нефтебизнеса запрещенный в науке.

А , вечный двигатель  ... Была б моя воля -  я б таких изобретателей закрывал бы в доме с крепкими решётками на окнах .

[Вашкевич Виктор]

А , вечный двигатель  ... Была б моя воля -  я б таких изобретателей закрывал бы в доме с крепкими решётками на окнах .

Так это и делалось на протяжении всего 20 столетия, -
значит, на протяжении всего 20 столетия осуществлялась Ваша воля?
Вы что с Теслой сотворили, инквизиторы?

[шерутимов]

А что с Теслой ?

[Вашкевич Виктор]

А что с Теслой ?

Ну вот! Свою волю осуществляешь, а что сотворили с Теслой - не знаешь...

[шерутимов]

Ну вот! Свою волю осуществляешь, а что сотворили с Теслой - не знаешь...

Не знаю . Я с производителями Теслы обычно через дверь общаюсь - решётчатую ...