Прогнозы по Украине

[Странник2]

Могут ли воры, предатели, бездари захватившие власть вдруг осознать необходимость трансформации и стать талантливыми, честными, креативными людьми, забыть свои воровские привычки и традиции? Вряд ли. Из дерьма пулю не слепишь. А вот как поменять гнилую элиту на добротную, я не знаю. Революции типа болотной у нас затевает еще большее дерьмо, чем находящееся сейчас у власти.

С предварительным анализом полностью согласен.
У меня вопрос лично к Вам и к другим: а вы кто?
вариантов ответа три:
1. мне лично на всё наплевать, лишь бы мне было хорошо. (потреблятель)
2. для меня лично важно, чтобы все хорошее наступило при моей жизни, а что будет после моей смерти мне все равно, да хоть потоп, хоть трава не расти. (хапуга)
3. мне важно, чтобы моя Родина процветала, даже если все хорошее наступит после моей смерти. (патриот)

Я задаю этот вопрос, потому, что для различных вариантов ответа на мой вопрос, существуют различные варианты ответов на Ваш вопрос: "как поменять гнилую элиту на добротную".

[Коля К]

В Крыму рано радоваться - самые лакомые куски (побережье) отхватят те же олигархи, мотивируя это развитием курротной зоны, а народу шиш с маслом. Вообщенужно запретить "частную собственность" на землю,толькоаренда и без всяких субаренд, чтобы не было спекулянтов. Национализация - это хорошо. Хочу верить, что"дурной пример" заразителен (по отношении к России).

  O0Золотые слова!!!!

[Strannik]

С предварительным анализом полностью согласен.
У меня вопрос лично к Вам и к другим: а вы кто?
вариантов ответа три:
1. мне лично на всё наплевать, лишь бы мне было хорошо. (потреблятель)
2. для меня лично важно, чтобы все хорошее наступило при моей жизни, а что будет после моей смерти мне все равно, да хоть потоп, хоть трава не расти. (хапуга)
3. мне важно, чтобы моя Родина процветала, даже если все хорошее наступит после моей смерти. (патриот)

Я задаю этот вопрос, потому, что для различных вариантов ответа на мой вопрос, существуют различные варианты ответов на Ваш вопрос: "как поменять гнилую элиту на добротную".

Три. Но желательно при жизни.

[сэмэн]

Испугался! Пытается примазатся к движению за независимость - надеется сохранить свои капиталы. Не получится...

Всем давно понятно что Ахметов обычный шнырь назначенный ФСБ,и деньги  выделенные на" индустриальный проект  донбасса"российские,на кануне в донецк заявился медведчук-кум путина,и передал ахметки инструкции,всё "пропало сворачиваемся!!",всё будут валить на тебя,гони на ДНР, разгоняй это шобло оно уже не нужно...и сегодня уже отряды возмущенных рабочих донбасса ,которые только вчера рвали жопу за независимость великого донбаса,получили оружия и водку начали массово уничтожать всё что похоже на сепаратистов , среди кацапья паника,поскольку они "неучтенка" их режут как свиней,и бежать некуда,поскольку в россии их так же утилизируют,как от ненужных свидетелей.....

[сэмэн]

Всем давно понятно что Ахметов обычный шнырь назначенный ФСБ,и деньги  выделенные на" индустриальный проект  донбасса"российские,на кануне в донецк заявился медведчук-кум путина,и передал ахметки инструкции,всё "пропало сворачиваемся!!",всё будут валить на тебя,гони на ДНР, разгоняй это шобло оно уже не нужно...и сегодня уже отряды возмущенных рабочих донбасса ,которые только вчера рвали жопу за независимость великого донбаса,получили оружия и водку начали массово уничтожать всё что похоже на сепаратистов , среди кацапья паника,поскольку они "неучтенка" их режут как свиней,и бежать некуда,поскольку в россии их так же утилизируют,как  ненужных свидетелей.....

[kio]

Донецкая республика открыла свое представительство в Ростове-на-Дону

"Донецкая народная республика" объявила об открытии представительства в Ростове-на-Дону. Оно будет иметь особую значимость с учетом общей границы между Донецкой и Ростовской областями, отметил глава представительства, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Эдуард Попов.
По данным сайта ДНР, главной задачей донского отделения является сбор и доставка гуманитарной помощи для жителей осажденного Донбасса. При этом речь идет не только о продуктах питания и вещах первой необходимости, но и о снаряжении для бойцов ополчения, в частности о камуфляже, индивидуальных перевязочных пакетах и аптечках, бронежилетах, противогазах.

"Необходимо снаряжение в самом широком смысле этого слова… Мы будем искать способы переправить эту помощь через границу и доставить ее тем, кто в ней так отчаянно нуждается", – сказал Попов.

[Михайлова]

С предварительным анализом полностью согласен.
У меня вопрос лично к Вам и к другим: а вы кто?
вариантов ответа три:
1. мне лично на всё наплевать, лишь бы мне было хорошо. (потреблятель)
2. для меня лично важно, чтобы все хорошее наступило при моей жизни, а что будет после моей смерти мне все равно, да хоть потоп, хоть трава не расти. (хапуга)
3. мне важно, чтобы моя Родина процветала, даже если все хорошее наступит после моей смерти. (патриот)

Я задаю этот вопрос, потому, что для различных вариантов ответа на мой вопрос, существуют различные варианты ответов на Ваш вопрос: "как поменять гнилую элиту на добротную".

Прошу прощения, но попробую ответить за "странника", поскольку многое о чем он пишет понятно и где-то созвучно моему мнению ( поэтому слежу за его комментами), однако, полное непонимание причин того негативного анализа реальности РФ, просто обескураживает. Начинаешь спорить о причинах и ни тпру ни ну. Он и с этим  ИА единомышленник : вопит в унисон, во всем виноваты коммуняки , а марксизм это химера. У меня к этому индивиду другой вопрос, он хитрит или на самом деле так недалек? Мне что-то не вирится, что он банальный дурак, скорее хитрец. Посему, мне интересно как же он ответит на ваши вопросы, если ответит.  

[Странник2]

Три. Но желательно при жизни.

т.к., я тоже третий и тоже хотел бы при жизни, когда мне обещают коммунизм через тысячу лет, я подозреваю мошенничество. Но, понимаю, что нельзя взобраться на гору одним прыжком, так, что иногда приходится чем-то жертвовать при жизни и на что-то глобальное только надеятся.

Могу сказать, что ответ на Ваш вопрос дали уже в глубокой древности: "Никого не бойся,ничего не проси, делай то должен делать и пусть будет так, как будет".
Каждый патриот должен всячески (в меру своих сил) помогать прогрессу и противостоять регрессу. Идеология "я человек маленький, от меня ничего не зависит". Это идеология первого варианта.
Есть "теория малых дел". Состоящая в том, что на своем месте (не важно, маленьком или среднем) Вы можете хотя-бы высказывать свое мнение, поддерживать морально или материально то, что прогрессивно. Хотя бы высказать гниде в лицо, что он гнида, это уже поступок, особенно когда это небезопасно. А то, что капиталистам "как с гуся вода" - это чушь, любой даже самый гнилой капиталист хочет, чтобы его уважали. Хотя бы так, но уж если вы сможете совершить более значимый поступок, так делайте его. ("Делай то, что можешь сделать" (с)). Но если не можете, так хотя бы плюньте в сторону какой-нить сволочи, чтобы сволочи не заблуждались, как к ним относятся.

[kio]

Сегодня ночью в Днепропетровске расстреляли и сожгли дом депутата Верховной Рады Украины, лидера движения «Юго-Восток», Олега Царева. Происходящее снималось на камеру - для отчета.

Об этом народный лидер написал на своей странице в Фэйсбуке:

«Сегодня ночью сожгли мой дом в Днепропетровске. Приехали на двух автобусах вооруженные люди в два часа ночи и забросали дом коктейлями Молотова. Нападающие чувствовали себя уверенно.

То, как сжигали — снимали на камеру, наверное, чтобы отчитаться за проделанную работу.
Возле дома полно стреляных гильз.

Жена и дети уехали из Днепропетровска раньше, мама только на прошлой неделе, поэтому никто не пострадал».

Напомним, что преступление совершено со второй попытки. Недавно аналогичное нападение по ошибке было совершено на дом соседей Олега Царева, который находится рядом. Также ночью вооруженные боевики расстреляли дом и забросали его коктейлями Молотова.

[Странник2]

Прошу прощения, но попробую ответить за "странника", поскольку многое о чем он пишет понятно и где-то созвучно моему мнению ( поэтому слежу за его комментами), однако, полное непонимание причин того негативного анализа реальности РФ, просто обескураживает. Начинаешь спорить о причинах и ни тпру ни ну. Он и с этим  ИА единомышленник : вопит в унисон, во всем виноваты коммуняки , а марксизм это химера. У меня к этому индивиду другой вопрос, он хитрит или на самом деле так недалек? Мне что-то не вирится, что он банальный дурак, скорее хитрец. Посему, мне интересно как же он ответит на ваши вопросы, если ответит.  

Я тоже слежу за некоторыми (в т.ч. и за Вами), которые мне интересны.
Но, позвольте встречный вопрос: а Вы не думаете, что человек просто имеет свое мнение, которое не совпадает с Вашим? Что человек честно пытается ответить на Ваши вопросы?
То, что Вы с ним не согласны, это еще не повод подозревать человека в лживости. Вам так не кажется?
Мне приходилось много и проходится до сих много полемизировать, я понял важную вещь. большинство споров возникает от многозначного понимания терминов. Это когда одно и тоже слово имеет много значений, каждый спорщик понимает это слово по своему, и договориться в таком споре невозможно.

[Strannik]

т.к., я тоже третий и тоже хотел бы при жизни, когда мне обещают коммунизм через тысячу лет, я подозреваю мошенничество. Но, понимаю, что нельзя взобраться на гору одним прыжком, так, что иногда приходится чем-то жертвовать при жизни и на что-то глобальное только надеятся.

Могу сказать, что ответ на Ваш вопрос дали уже в глубокой древности: "Никого не бойся,ничего не проси, делай то должен делать и пусть будет так, как будет".
Каждый патриот должен всячески (в меру своих сил) помогать прогрессу и противостоять регрессу. Идеология "я человек маленький, от меня ничего не зависит". Это идеология первого варианта.
Есть "теория малых дел". Состоящая в том, что на своем месте (не важно, маленьком или среднем) Вы можете хотя-бы высказывать свое мнение, поддерживать морально или материально то, что прогрессивно. Хотя бы высказать гниде в лицо, что он гнида, это уже поступок, особенно когда это небезопасно. А то, что капиталистам "как с гуся вода" - это чушь, любой даже самый гнилой капиталист хочет, чтобы его уважали. Хотя бы так, но уж если вы сможете совершить более значимый поступок, так делайте его. ("Делай то, что можешь сделать" (с)). Но если не можете, так хотя бы плюньте в сторону какой-нить сволочи, чтобы сволочи не заблуждались, как к ним относятся.

И зачем вы это мне говорите? Зэковский постулат не верь, не бойся, не проси в каждом фильме на тюремные темы. Насколько древний вариант "Никого не бойся,ничего не проси, делай то должен делать и пусть будет так, как будет" не знаю. Делайте то, что считаете нужным, а что делать мне разберусь без вас.

[Странник2]

И зачем вы это мне говорите? Зэковский постулат не верь, не бойся, не проси в каждом фильме на тюремные темы.

У зэков главное "не верь", в том девизе, что я привел, этого нет. Наоборот там все на вере. Иначе, на хера что-то делать, если не веришь, что это хорошо?

Насколько древний вариант "Никого не бойся,ничего не проси, делай то должен делать и пусть будет так, как будет" не знаю.

Это очень древний девиз. как минимум, времен орденов крестоносцев. М.б. и раньше.
Это из Устава одного монашеского ордена.

Делайте то, что считаете нужным, а что делать мне разберусь без вас.

Вы задали вопрос, не конкретно кому-то, а вообще всем. Я высказал свою точку зрения.
Если это вариант выражения "Отвали. Без соплей разберусь", то достаточно это сказать, и я больше не буду лезть в Ваши рассуждения.

В том же Уставе есть и на этот случай: "Не спрашивают не говори. Не просят - не делай".

[Strannik]

Вы задали вопрос, не конкретно кому-то, а вообще всем. Я высказал свою точку зрения.
Если это вариант выражения "Отвали. Без соплей разберусь", то достаточно это сказать, и я больше не буду лезть в Ваши рассуждения.

Где то так. Только не разберусь, а разобрался. Смешно слушать взрослому дядьке, что ему делать, а что нет.

В том же Уставе есть и на этот случай: "Не спрашивают не говори. Не просят - не делай".

Это глупость. Бывают ситуации, когда человек даже не догадывается о проблеме, тем более не задаст вопрос о ней. А сказать ему надо, чтобы увидел. И вторая фраза тоже глупость. Человек сам решает, что ему делать. Исходя из чувства справедливости, сочувствия другим. Упал ребенок на проезжей дороге. Никого ни о чем не просит. Что же его не спасать, если на него наезжает автомобиль? Или ситуация в Славянске. Люди взяли оружие и защищают его. Их кто просил? А они поступают так руководствуясь желанием защитить народ от бандеровского беспредела. Они так понимают справедливость.

[kio]

  O0Золотые слова!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=xXdSjj0I0fM

[сэмэн]

http://www.youtube.com/watch?v=xXdSjj0I0fM

Российский бандит,находящийся в федеральном розыски,стал героем россии)) ...мститель сраный,кому и за кого он собрался мстить?

[сэмэн]

Сегодня ночью в Днепропетровске расстреляли и сожгли дом депутата Верховной Рады Украины, лидера движения «Юго-Восток», Олега Царева. Происходящее снималось на камеру - для отчета.

Об этом народный лидер написал на своей странице в Фэйсбуке:

«Сегодня ночью сожгли мой дом в Днепропетровске. Приехали на двух автобусах вооруженные люди в два часа ночи и забросали дом коктейлями Молотова. Нападающие чувствовали себя уверенно.

То, как сжигали — снимали на камеру, наверное, чтобы отчитаться за проделанную работу.
Возле дома полно стреляных гильз.
  Этого педераста надо гнать с Украины,к вам в Россию,пусть у вас мутит воду.....
Жена и дети уехали из Днепропетровска раньше, мама только на прошлой неделе, поэтому никто не пострадал».

Напомним, что преступление совершено со второй попытки. Недавно аналогичное нападение по ошибке было совершено на дом соседей Олега Царева, который находится рядом. Также ночью вооруженные боевики расстреляли дом и забросали его коктейлями Молотова.

[Михайлова]

Я тоже слежу за некоторыми (в т.ч. и за Вами), которые мне интересны.
Но, позвольте встречный вопрос: а Вы не думаете, что человек просто имеет свое мнение, которое не совпадает с Вашим? Что человек честно пытается ответить на Ваши вопросы?
То, что Вы с ним не согласны, это еще не повод подозревать человека в лживости. Вам так не кажется?
Мне приходилось много и проходится до сих много полемизировать, я понял важную вещь. большинство споров возникает от многозначного понимания терминов. Это когда одно и тоже слово имеет много значений, каждый спорщик понимает это слово по своему, и договориться в таком споре невозможно.

Да дело не во мнениях вообще, а в историческом опыте и правильных выводах потомков. Понятно, что исторический опыт можно по разному интерпретировать, но мы, пока живущие и испытавшие этот опыт на себе лично разве не свидетели исторической правды? Что могут написать о социализме в СССР потомки укрофашистов? Что могут написать потомки диссидентов? Вот ведь в чем вопрос. Когда свидетельствуешь о своем позитивном опыте, оппоненты тут же штампы: вы пристроились у кормушки, поэтому так и говорите, а потом оказывается, что у кормушки как раз пристраиваются смердяевы, которые ненавидят коммуяк, потому, что их мамань "комуняки" заставляли скрывать их истинное лицо, из-за комуняк руки у них были связаны. Жаль, что не видно человека насквозь, нелья увидеть всех его скелетов в шкафу, тогда сразу становится все ясно, а так все эти мнения "коты в мешке". Вот мне скрывать нечего, я уж на просторах БФ "разложила свою подноготную по полочкам" , а тот же "странник" помалкивает кто он и что он. А всего то... Ну причем здесь мое мнение, если марксизм это просто объяснение эксплуатации человека человеком сведенная в формулу прибавочной стоимости? Разве здесь необходимо чье-то мнение, или необходимо мнение о законе всемирного тяготения? Яблоко то все равно тяпнет тебе по лбу, если будешь сидеть под яблоней с созревшими яблоками.  . Или образованный люд не в курсе, что в уставе любого предприятия при капитализме РФ написано, что его цель - извлечение прибыли? А практически во всех государствообразующих документах СССР указано, что цель государства - повышение благосостояния народа, соответственно и цель любого предприятия такого государства идентична? Причем здесь мое мнение?
Или мнение антисоветчика? К чему искать что-то "новое", какой-то патриотизм идя туда не зная куда? Почему мы забываем, что новое это хорошо забытое старое, а в нашем случае умышленно забываемое? И вот всякие "странники" вроде бы все правильно говорят, но стоит дойти до причин вся их "правота" куда-то улетучивается. Именно поэтому я и усматриваю в них неискренность, ложь, хитрость. По другому не получается.
    

[kio]

Последний шанс Ахметова: Ещё одна попытка купить Болотова

В Луганск едет Добкин с ОГРОМНОЙ суммой денег, которую ему выделил Ахметов. Добкин едет к Болотову - чтобы всё решить мирно и деньгами загасить народный протест. Вор-олигарх Ахметов не сдаётся. Он воюет так, как умеет, деньгами. Ахметов понимает, что в народной республике он будет никем.

Рекомендую Болотову взять деньги - и на эти средства укрепить Луганскую Народную Республику, вооружить Ополчение... а Ахметова с Добкиным отправить в самое тёмное и глубокое "ляшко".

P.S. Ахметов боится. Злится и боится. Вы посмотрите на его выступление, как криво он улыбается... скалится. Как говорят люди, которые с ним работали, Ахметов никогда не улыбается, когда спокоен, у него обычно каменное выражение лица. Начинает он так коряво улыбаться только тогда, когда в ярости и дико боится.

P.P.S. Информация от человек из окружения Добкина. Там понимают, что сейчас на одного кандидата в президенты может стать меньше. Добкин перестраховывается, похоже.

http://da-dzi.livejournal.com/228470.html

[kio]

  O0Золотые слова!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=r7pMMVHBIOA

[Странник2]

Да дело не во мнениях вообще, а в историческом опыте и правильных выводах потомков. Понятно, что исторический опыт можно по разному интерпретировать, но мы, пока живущие и испытавшие этот опыт на себе лично разве не свидетели исторической правды? Что могут написать о социализме в СССР потомки укрофашистов? Что могут написать потомки диссидентов? Вот ведь в чем вопрос. Когда свидетельствуешь о своем позитивном опыте, оппоненты тут же штампы: вы пристроились у кормушки, поэтому так и говорите, а потом оказывается, что у кормушки как раз пристраиваются смердяевы, которые ненавидят коммуяк, потому, что их мамань "комуняки" заставляли скрывать их истинное лицо, из-за комуняк руки у них были связаны. Жаль, что не видно человека насквозь, нелья увидеть всех его скелетов в шкафу, тогда сразу становится все ясно, а так все эти мнения "коты в мешке". Вот мне скрывать нечего, я уж на просторах БФ "разложила свою подноготную по полочкам" , а тот же "странник" помалкивает кто он и что он. А всего то... Ну причем здесь мое мнение, если марксизм это просто объяснение эксплуатации человека человеком сведенная в формулу прибавочной стоимости? Разве здесь необходимо чье-то мнение, или необходимо мнение о законе всемирного тяготения? Яблоко то все равно тяпнет тебе по лбу, если будешь сидеть под яблоней с созревшими яблоками.  . Или образованный люд не в курсе, что в уставе любого предприятия при капитализме РФ написано, что его цель - извлечение прибыли? А практически во всех государствообразующих документах СССР указано, что цель государства - повышение благосостояния народа, соответственно и цель любого предприятия такого государства идентична? Причем здесь мое мнение?
Или мнение антисоветчика? К чему искать что-то "новое", какой-то патриотизм идя туда не зная куда? Почему мы забываем, что новое это хорошо забытое старое, а в нашем случае умышленно забываемое? И вот всякие "странники" вроде бы все правильно говорят, но стоит дойти до причин вся их "правота" куда-то улетучивается. Именно поэтому я и усматриваю в них неискренность, ложь, хитрость. По другому не получается.
    

Я могу только посоветовать понять старый девиз "Цель определяет средства". Только прочтите внимательно, чтобы не спутать с девизом иезуитов. А то вон Strannik попутал мои слова с законом воров. Так и Вы можете спутать.
К чему это я? А к тому, что нужно не верить тому, что человек говорит, хвалит или ругает коммунистов, а угадать какие цели, чел добивается. Тогда не нужно будет знать всю подноготную. Какая разница, что чел был секретарем комсомола или КПСС, или диссидентом. Если он сволочь, то останется сволочью с любым членским билетом в кармане, а если он Человек с большой буквы, то он им и останется, даже если никогда "не был, не состоял, не привлекался".
Например, недавно в сети была шутка "дочь офицера из Крыма" и чего спрашивать как её зовут? в каком городе она живет? И чем её можно помочь? Ну это просто смех, хотя "дочь офицера" на любой их этих вопросов придумает такую слезливую сказку ,что останется только утирать платочком заплаканные глаза. Так же и любой ник который Вам встречается, Вы никогда не узнаете, сколько правды в его откровениях. На этом форуме, много, явно американских, "холуев за бабки". Внимательнее смотрите чего чел добивается. И не попадайтесь на удочку троллей, которым не нужна истина, им надо зарабатывать бабло. Есть и второй вариант, "синдром подросткового мышления". В переходном возрасте каждый человек переживает момент, когда он противоречит всему чего ему говорят: "я сам с усам, не надо меня учить, я сам себе ученый и т.д.". Некоторые люди с возрастом взрослеют, а многие так и остаются с мозгами подростка. Таким людям также не нужна истина, им нужно только доказать свою значимость и "взрослость".
Так стоит ли тратить время на подобные экземпляры? Я считаю, что нет. В первом случае чел раскрутит меня на кучу постов (бабки платят за количество постов) и, он в барышах, а я в дураках. Во втором случае, человек обидится, и от обиды начнет оскорблять ("лучшая защита - это нападение" (с)) и в дураках, окажемся мы оба.
Уж лучше я буду больше молчать, выступая только время от времени. Авось найдется умный, с которым мне будет и приятно и полезно обменяться мнениями.
Так, что Ваши усмотрения "Именно поэтому я и усматриваю в них неискренность, ложь, хитрость." Правильны только в отдельных случаях. Чаще (по моим наблюдениям), срабатывает "подростковое мышление".