"Новая физика" (бишкекская школа) - физика Воли к Власти

[Евгений Шнуровский]

Принцип наименьшего действия с позиций Силобожия выглядит так: тело стремится к расширению, но ему мешают другие тела, стремящиеся к тому же. С сильными телами оно вступает в силовое равновесие, а слабые теснит, идёт по пути наименьшего сопротивления. Собственно, так принцип и должен называться - "наименьшего сопротивления": наибольшее действие при наименьшей затрате энергии. Теплообмен выглядит так же: тепло от нагретого идёт к холодному по пути наименьшего сопротивления: туда, где нет энергии-"конкурента". Таким образом, "стрела оптимальности" - это и есть стрела Воли к Власти: изначальное количественное расширение преобразуется в качественную гармонию с внешней средой. Принцип асимметрии - это принцип Бога-Творца,придающего однонаправленное движение всему и вся: к СИЛЕ. Если бы Вселенная была уравновешенной, симметричной, то не было бы развития и самой Жизни, суть которой - экспансия, усиление.

[Гений Графоманов]

Принцип наименьшего действия с позиций Силобожия выглядит так: тело стремится к расширению, но ему мешают другие тела, стремящиеся к тому же. С сильными телами оно вступает в силовое равновесие, а слабые теснит, идёт по пути наименьшего сопротивления. Собственно, так принцип и должен называться - "наименьшего сопротивления": наибольшее действие при наименьшей затрате энергии. Теплообмен выглядит так же: тепло от нагретого идёт к холодному по пути наименьшего сопротивления: туда, где нет энергии-"конкурента". Таким образом, "стрела оптимальности" - это и есть стрела Воли к Власти: изначальное количественное расширение преобразуется в качественную гармонию с внешней средой. Принцип асимметрии - это принцип Бога-Творца,придающего однонаправленное движение всему и вся: к СИЛЕ. Если бы Вселенная была уравновешенной, симметричной, то не было бы развития и самой Жизни, суть которой - экспансия, усиление.

Если это - бишкекская школа... Тады - ой, таки да.

Но есть несколько замечаний, которые опровергают Ваши тезисы:

C точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационн­ых квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов.

Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнк­ционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаичес­кого дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический­ многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее:
посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованн­ый энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматичес­кой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

Hео­колонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативно­го пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

[Евгений Шнуровский]

Если это - бишкекская школа... Тады - ой, таки да.

Но есть несколько замечаний, которые опровергают Ваши тезисы:

C точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационн­ых квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов.

Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнк­ционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаичес­кого дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический­ многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее:
посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованн­ый энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматичес­кой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

Hео­колонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативно­го пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Напротив, вы подтверждаете мою правоту: когда очень хочется опровергнуть, но нечем - остаётся только бредить.

[Гений Графоманов]

Напротив, вы подтверждаете мою правоту: когда очень хочется опровергнуть, но нечем - остаётся только бредить.

Как вы написали, так я и опровергнул.

Бред опровергается только бредом.

Шпарьте дальше.

[Евгений Шнуровский]

Как вы написали, так я и опровергнул.

Бред опровергается только бредом.

Шпарьте дальше.

Судя по вашим "научным доказательствам существования Бога", вашего интеллекта хватает только на богословские тексты. То, что я написал, понятно и школьнику.

[Гений Графоманов]

Судя по вашим "научным доказательствам существования Бога", вашего интеллекта хватает только на богословские тексты.

Это прием демагогов - попытка дискредитировать оппонента:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38765.0

Таким, как Вы и Экономов, уже ответил. Если не знаете, куда засунуть свою точку зрения, прочтите здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=39025.20
 Ответ #25 : Сегодня в 14:39:59 »

И ходите, как пингвин, с засунутой точкой зрения.

То, что я написал, понятно и школьнику.

*Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь* (с)

Но вы себе льстите - ваши слова смутны, как сон верблюда.

[Евгений Шнуровский]

Всё, хватит. Есть желающие поговорить по существу темы?

[Гений Графоманов]

Всё, хватит. Есть желающие поговорить по существу темы?

Значит, засунули? Молодец.

[Kievlyanin]

Принцип наименьшего действия с позиций Силобожия выглядит так: тело стремится к расширению, но ему мешают другие тела, стремящиеся к тому же. С сильными телами оно вступает в силовое равновесие, а слабые теснит, идёт по пути наименьшего сопротивления. Собственно, так принцип и должен называться - "наименьшего сопротивления": наибольшее действие при наименьшей затрате энергии. Теплообмен выглядит так же: тепло от нагретого идёт к холодному по пути наименьшего сопротивления: туда, где нет энергии-"конкурента". Таким образом, "стрела оптимальности" - это и есть стрела Воли к Власти: изначальное количественное расширение преобразуется в качественную гармонию с внешней средой. Принцип асимметрии - это принцип Бога-Творца,придающего однонаправленное движение всему и вся: к СИЛЕ. Если бы Вселенная была уравновешенной, симметричной, то не было бы развития и самой Жизни, суть которой - экспансия, усиление.

Жесть!
А есть ли где программные документы Бишкекской школы?

[Евгений Шнуровский]

Жесть!
А есть ли где программные документы Бишкекской школы?

http://olegbondarenko.narod.ru/
Вот отрывок:
Современная физика уделяет очень мало внимания явлению самоорганизации и по существу не интересуется им. Во всяком случае, она не имеет теорий и разделов, прямо посвященных самоорганизации. Под самоорганизацией мы здесь понимаем природную автоматику, способность систем и частей систем отлаживать самих себя. То есть самоорганизация есть процесс в развитии (в действии)[1]. Исключив самоорганизацию из сферы интересов, физика тем самым перестает быть наукой о действии.

Н.Денисова [1] пишет: «Если исходить из существующих представлений, то ни развития, ни самоорганизации вещества в неорганической среде нет и быть не может» (с. 4). «Физика не занимается вопросами, как и когда возникает тот или иной объект, она изучает его свойства и законы движения именно такими, какими они существуют в период исследования, то есть физика игнорирует развитие неорганической среды» (с. 79). В результате физика, во всяком случае, физика конденсированной среды зацикливается на изучении стабильных состояний.

По мнению Денисовой, существует несколько ошибок, связанных с исходными посылками, которые привели к такому положению. Так, физики игнорируют развитие (эволюцию) неорганической среды, которая в действительности развивается от молекулы до кристалла. Физика преувеличенно большое внимание уделяет электрической энергии, не рассматривая в должной степени кинетическую и магнитную и процесс перехода кинетической энергии (сближающихся атомов) в электрическую с последующим превращением в магнитную; так, по Денисовой, именно флуктуации плотности являются источниками электрической энергии. Наконец, в физике сегодня существует устойчивая точка зрения, что частицы, из которых сложены кристаллы, то есть атомы, ионы, молекулы, притягиваясь друг к другу, сами располагаются в пространстве симметрично, образуя правильные ряды, сетки, решетки. Между тем, по Денисовой, симметрично выстраивает пространство постоянное электромагнитное поле кристалла, оно образует ту или иную пространственную решетку, а частицы располагаются в ячейках этой решетки под давлением, стремясь оттуда вырваться[2].

Таким образом, сегодняшняя наука лишена динамичности, и ее аппарат приспособлен под описание стабильных состояний[3].

Если принять, что неорганическая среда (как и любая среда) находится в постоянном развитии, то нужно определить, что считать развитием. По мнению автора, это есть процесс самопроизвольного перехода от энергетически невыгодного к энергетически выгодному состоянию. Последнее следует рассматривать как оптимальное состояние – для данных условий и данной среды. То есть развитие удовлетворяет т.н. стреле оптимальности – оно всегда направлено в сторону экономии энергетических затрат, точнее, рационального расходования энергии[4], и в силу этого одностороннее (асимметричное). Иначе: развитие удовлетворяет принципу наименьшего действия (по Карлу Бэру, бережливости природы). Примем оптимальное – наилучшее, с качественной точки зрения, – за норму. Тогда стремление к оптимальному мы будем рассматривать как стремление к восстановлению или, по крайней мере, достижению нормы. Отсюда: принцип наименьшего действия по существу тождествен принципу отрицательной обратной связи, который можем сформулировать так: при отклонении от нормы (оптимального режима функционирования) возникает встречное, противоположно направленное действие – противодействие, которое стремится вернуть систему в нормальное, или оптимальное, состояние. Это происходит потому, что существует стрела оптимальности. Сам процесс возврата в оптимальный (энергетически выгодный) режим нужно считать самоорганизацией.

http://new-philosophy.narod.ru/so.htm
   

[Евгений Шнуровский]

"Стрелу оптимальности" как принцип экономии энергии я конкретизирую так: не система сознательно экономит энергию, идя по пути наименьшего сопротивления, а внешняя среда в своём слабом месте поддаётся расширению данной системы. То есть, "ничего личного, только физика".

[Гений Графоманов]

http://olegbondarenko.narod.ru/
Вот отрывок:

Так бы сразу и сказали, что Вы - клакер.
Что рекламируете всякую хрень, спамите.

Я бы и в дискуссию вступать не стал бы.

[Евгений Шнуровский]

Так бы сразу и сказали, что Вы - клакер.
Что рекламируете всякую хрень, спамите.

Я бы и в дискуссию вступать не стал бы.

Ну, почему же, вот и критика: "новые физики" считают, что тело движется по прямой, потому что это выгодно с точки зрения экономии энергии, хотя на самом деле  оно движется по вектору приложенной силы, скажем, гравитации. Оптимальность - это результат  компромисса с внешней средой, а стремление у всего и вся только одно - к расширению-усилению, в количественном и качественном аспектах.

[Гений Графоманов]

Ну, почему же, вот и критика: "новые физики" считают, что тело движется по прямой, потому что это выгодно с точки зрения экономии энергии, хотя на самом деле  оно движется по вектору приложенной силы, скажем, гравитации. Оптимальность - это результат  компромисса с внешней средой, а стремление у всего и вся только одно - к расширению-усилению, в количественном и качественном аспектах.

Это не существенно.
Спам есть спам.

[Евгений Шнуровский]

Это не существенно.
Спам есть спам.

Утверждение о том, что неорганика тоже развивается, по "стреле оптимальности" - разве спам? Тогда вообще говорить не о чем, и раздел надо закрывать!

[Гений Графоманов]

Утверждение о том, что неорганика тоже развивается, по "стреле оптимальности" - разве спам?

Не спам, согласен.
Бред. Впрочем, уже говорил об этом.

[Евгений Шнуровский]

Не спам, согласен.
Бред. Впрочем, уже говорил об этом.

Вот доказательство развития-самоорганизации неорганики:
Возможность создания сверхконденсированного состояния вещества («пятое» состояние) при охлаждении его до температур, исключительно близких к абсолютному нулю, была предсказана в начале ХХ века Ш.Бозе и А.Эйнштейном. Главная особенность конденсата Бозе-Эйнштейна состоит в том, что образующие его атомы при столь низких температурах как бы теряют свою самостоятельность и начинают вести себя как один гигантский атом; в результате все свойства вещества в таком состоянии резко меняются. В 1990-е гг. ученым впервые удалось получить на практике (в ничтожных количествах) конденсаты Бозе-Эйнштейна из водорода, лития, натрия, рубидия, гелия. В 2001 г. Э.Корнеллу, К.Виману и В.Кеттерле была присуждена Нобелевская премия по физике за работы в этом направлении. Они с помощью лазера «создавали» необходимые атомы с нулевым импульсом, которые затем выстраивали в кристаллическую решетку. В отличие от них, инженер-технолог А.Беляева – специалист по выращиванию промышленных кристаллов, первой применившая на практике новую физическую систему взглядов, пошла другим путем. Она разработала технологию выращивания бесконечной монокристаллической ленты практически любой заданной толщины (из затравочных кристаллов многоразового использования); такая кристаллическая структура, по мере своего роста, сама «приручает» атомы, т.е. ставит их в такие условия, что они вынуждены превращаться в атомы с нулевым импульсом. Иными словами, «пятое» состояние вещества образуется «само собой», в процессе появления монокристаллической ленты с заданными параметрами. Патент на это изобретение получен в России и Киргизстане.

[Евгений Шнуровский]

Кстати, антропный принцип проистекает из принципа наименьшего действия: узкий диапазон вариантов движения системы, обусловленный энергоминимализмом, предопределяет наиболее успешное развитие - вплоть до возникновения разума.
В частности, возникновение трёхмерного пространства обусловлено именно принципом наименьшего действия, а материя может существовать только в трёх измерениях. Таким образом стремление к расширению (Воля к Власти), ведущее Мироздание по ступенькам оптимальности ввысь - подтверждается всё более многочисленными идеями. 

[Вашкевич Виктор]

Кстати, антропный принцип проистекает из принципа наименьшего действия: узкий диапазон вариантов движения системы, обусловленный энергоминимализмом, предопределяет наиболее успешное развитие - вплоть до возникновения разума.
В частности, возникновение трёхмерного пространства обусловлено именно принципом наименьшего действия, а материя может существовать только в трёх измерениях. Таким образом стремление к расширению (Воля к Власти), ведущее Мироздание по ступенькам оптимальности ввысь - подтверждается всё более многочисленными идеями. 

Так Вы подготовили аргументацию в доказательство того,
что это я виноват в том, что Вы несете такую пургу в философии естествознания?

[Гений Графоманов]

Так Вы подготовили аргументацию в доказательство того,
что это я виноват в том, что Вы несете такую пургу в философии естествознания?

Нет, чел просто гонит. Понт у него такой - гнать.
Логорея называется.