Отделившись, Украина встала... или легла... ну и т.д.

[Smertia]

Думаю что да. Посколько Наполеон взял Москву несмотря на ракеты.

одна ремарочка... он Москву не взял а вошел в нее брошеную...  +@> А потом из нее удрал... +@>
вот Смоленск он взял... и в самом кровопролитном и грандиозном сражении под названием - Битва Народов под Лейпцигом - коалиция его разбила.
А если внимать - тебе придурку то царь Александр тоже взял Париж...  +@>
вот так ты омериканский неуч походя коверкаешь исторические факты...

[Smertia]

....Остался пустячок....Запад и США 

В первой ли?

[нет]

одна ремарочка... ...  +@> А потом из нее удрал... +@>
... внимать - тебе придурку то царь Александр тоже взял Париж...  +@>
вот так ты омериканский неуч походя коверкаешь исторические факты...

так не надо им эти секреты выдавать - пусть думают как хотят...
потом мы их как котят...
  )< )@№

[Smertia]

вот и не фисди - коль РОССИИ не знаешь или спецом врешь... )@№
а ты похож на пидарка скрытного - но нам познать тебя позволит - киножурнал все знаю уже!!! )@№

Да не... он банальный шабесгой так к старости и не вытравивший из себя совковского жида... он евреем так и не стал...  +@>

[нет]

В первой ли?

ну в общем то... если забыть перву мировую...
то с сашей - почти чта "впервой" - тем паче - пока они "устарелые наши знания акакемии нук" реолизовывали - мы ой как далеко уже в практике "вопроса" ушли...
их "звездным воинам" и не "снилось в кошмарном сне режиссера" мировой "политике - концентрированной економики"... )@№ )@№ )<

[рrivet]

В первой ли?

....С агентами, масонами и женами - жидовками?

Ответ - да, впервой.

[егор123]

одна ремарочка... он Москву не взял а вошел в нее брошеную...  +@> А потом из нее удрал... +@>
вот Смоленск он взял... и в самом кровопролитном и грандиозном сражении под названием - Битва Народов под Лейпцигом - коалиция его разбила.
А если внимать - тебе придурку то царь Александр тоже взял Париж...  +@>
вот так ты омериканский неуч походя коверкаешь исторические факты...

а убежал из неё -благодаря-ЧЕМУ?Да смысла в бойни с Наполеоном не было Никакой,как и в бойни с Польским королём на кою впарил жид Минин-ерой...
Ну посидел бы польский король в Мацкве -окружённый казаками,и откатился так же как набульён...так чем больше армия-тем больше требует провианта-а всей армией за ним ездить-не будешь,перереж подвозы и ВСЁ...армия,толпа голодранцев...вот этим казлам Мининым- Всё биться...
Или как Ковпак-затянул танки в лес,в болото отступая,выманил пехоту СС-не цацки пецки на открытое поле,и положил мордой в снег под перекрёстный огонь...встанет -пуля...та и лежали-пока все -не замёрзли и без всяких-ракет...
А этим биться да биться...
Речь шла вообще не о биться по ракетам,а о сути жида Циолковского-ОТКРЫВШЕГО типа -ракетодвижение

Ентот жидок,что мы перебьём стравливаемые ими друг друга-сами пока прав-с приходом Государства с Византии началась братоубийственная бойня и не прекращается по ныне-это и было целью Византии,если нельзя уничтожить Русь силой,надо сделать так-чтобы они уничтожили друг друга-сами...
Пока именно это-разводимые жидами,и происходит...события и в Чечне и на Украине-подтверждение...
То ка мы уничтожаем стравливаемые ИМИ -друг друга за животные ИХ дезориентирыидеи,они -разжираясь,разлагаясь в похотях- сами себя...-Суть то в чём? То же самое по итогам ...
Да и за гитлером стояли евреи банкиры-ДА не нужны вы жидам же-работать всё едино не будете-бузить и выпендриваться...

Вообще ,такое впечатление что эти жидки свирепствуют от того-Что мы их сродничкам писды ещё не ввалили и их самих не взяли за жабры,поскольку сами ся они не в состоянии ...
На эту мысль наводит их бабская психология,а бабы хотят шоб мужи их держали ...поскольку самим ся -трудновато
Потому выражение как за каменной стеной -химера,действительное-Пральный ориентир и разьяснение что от чего и почему...
Вот адамоставил еву без внимания занявшись творчеством,та от безделья и разула уши Лукавому и сбила через то и Адама...
От безделья грех лежит у порога...и евиных дочек-прежде -ВСЕГо,молотящих языком-абы что,вместо чтоб занять -полезным ...

бля-а,точно быстрее до жидов дойдёт о чём идёт речь,чем до наших долбо..дубов ...охренеть ...

[егор123]

ну в общем то... если забыть перву мировую...
то с сашей - почти чта "впервой" - тем паче - пока они "устарелые наши знания акакемии нук" реолизовывали - мы ой как далеко уже в практике "вопроса" ушли...
их "звездным воинам" и не "снилось в кошмарном сне режиссера" мировой "политике - концентрированной економики"... )@№ )@№ )<

Бредовое выражение,тока для животных,где цели понятны-добыча животного .остаётся политика как.
для человеков-иначе,сначала что(мироздание)потом что можно-как, и только потом экономический подсчёт вариантов-мировоззрение мастера-а не зверя
То есть сначала-политика.потом расчёт внедрения
сначала идея -потом методы вариантов
у животных-всё через жопу ...

[рrivet]

Ну посидел бы польский король в Мацкве -окружённый казаками

...Твои "казаки" - КОМУ ТОЛЬКО Русь -не ПРОДАВАЛИ и не предлагали...

В том числе и полякам.

А Пожарский - да, герой.

[нет]

Бредовое выражение,тока для животных,где цели понятны-добыча животного .остаётся политика как.
для человеков-иначе,сначала что(мироздание)потом что можно-как, и только потом экономический подсчёт вариантов-мировоззрение мастера-а не зверя
То есть сначала-политика.потом расчёт внедрения
сначала идея -потом методы вариантов
у животных-всё через жопу ...

какой ьред...
ты ведь вроде разумный...
ты как себе представляешь "расчет того чего еще нет"???
этот бред экономистов - оставь молодняку неграмотнуому...
грамотным - это ... )@№ полный бред... если не сказать - что "неграмотность"... )@№ )<

[EREMA]

одна ремарочка... он Москву не взял а вошел в нее брошеную...  +@> А потом из нее удрал... +@>
вот Смоленск он взял... и в самом кровопролитном и грандиозном сражении под названием - Битва Народов под Лейпцигом - коалиция его разбила.
А если внимать - тебе придурку то царь Александр тоже взял Париж...  +@>
вот так ты омериканский неуч походя коверкаешь исторические факты...

Александр (русские в основном войска) разбили французов в предместьях Парижа. Так что совершенно справедливо можно сказать, что Александр взял Париж. А Москву (тогда она, в отличие от Парижа столицей, напомню, не была) отдали - русские войска ее не защищали, хотя были на это способны.

[нет]

Александр (русские в основном войска) разбили французов в предместьях Парижа. Так что совершенно справедливо можно сказать, что Александр взял Париж. А Москву (тогда она, в отличие от Парижа столицей, напомню, не была) отдали - русские войска ее не защищали, хотя были на это способны.

были "способны" - лечь смертью храбрых...
а оно нам надо было - защищать Волгоград... )@№ )<

[егор123]

какой ьред...
ты ведь вроде разумный...
ты как себе представляешь "расчет того чего еще нет"???
этот бред экономистов - оставь молодняку неграмотнуому...
грамотным - это ... )@№ полный бред... если не сказать - что "неграмотность"... )@№ )<

Оставьте-ваши советы-самому себе
А откуда что берётся?Откуда рычаг архимеда и расчёт его внедрения?
Вот о мастерах Новгорода и речь...
О МАСТЕРАХ-а не о ГРАМОТНЫХ животных,захотите поумничать ещё-плиз,много было,вы очередной...скока ж вас ...

[EREMA]

были "способны" - лечь смертью храбрых...
а оно нам надо было - защищать Волгоград... )@№ )<

Чего сказать-то хотел?

[Smertia]

Александр (русские в основном войска) разбили французов в предместьях Парижа. Так что совершенно справедливо можно сказать,

Нет нельзя... Наполеону до Парижа был всего один переход с войсками и он был сильно удручен тем обстоятельством что город по факту сдали без боя. Хотя героическая риторика о защите каждого дома в Париже присутствовала  и он очень спешил ... и успел бы... ели бы город банально не сдали.

[Smertia]

были "способны" - лечь смертью храбрых...
а оно нам надо было - защищать Волгоград... )@№ )<

Волгоград защить было надо... Гитлер с этим вопросом оказался намного глупее Сталина...тот по факту поимел его на самолюбии, человеческий фактор одного сноба сыграл очень злую шутку с немецким ОКВ ,  изменил тактике блицкрига, уперся в опорный столб в виде этого города, потерял темп, в итоге проиграл летнюю компанию на этом направлении, не решил стратегических задач и потерял 6 армию.... и не только ее.
Если бы Гитлер с самого начала войны делал такие глупости как со Сталинградом то немцы бы ни до какой зимы не дошли бы до Москвы...

[EREMA]

Нет нельзя... Наполеону до Парижа был всего один переход с войсками и он был сильно удручен тем обстоятельством что город по факту сдали без боя. Хотя героическая риторика о защите каждого дома в Париже присутствовала  и он очень спешил ... и успел бы... ели бы город банально не сдали.

Факт остаётся фактом: Париж капитулировал после разгрома французов союзниками (русскими, если не придерживаться политесу). Успел бы Наполеон, не успел - это все из серии про бабушек с яйцами.

[егор123]

Нет нельзя... Наполеону до Парижа был всего один переход с войсками и он был сильно удручен тем обстоятельством что город по факту сдали без боя. Хотя героическая риторика о защите каждого дома в Париже присутствовала  и он очень спешил ... и успел бы... ели бы город банально не сдали.

С тактикой казаков знакомы?Как они взяли мегаполис столицу золотой Орды -  САРАЙ без боя разведя орду?
То же повторилось с Наполеоном-казаки не идут лоб в лоб на придурков,если кто принуждает к бою-значит он к нему готов и ловушки-уготовил,казаки как вольные-сами выбирают бой и правила,не следуя навязанным-рассекают оборону проникают в тыл-и тварят как крорпус Доватора-шо хотят,госбанды этой тактике-сопротивляться-не в состоянии,казаки могут действовать без приказа-исходя из смысла.дубовые муштрованные войска государств -не в состоянии...
Потому что казаки выбирают атаманов и страшин,а не атаман себе-окружение,атаман зависит от выбора казаков,а не казаки от атамана,а по смыслу ... как что будет понято-так и внедрено,а понятому -приказ -не нужен...смысл необходимости и в африке-смысл ...
казаки могут разделяться,соединяясь в любой точке...как партизанские отряды-тактика пчёл и круче ...
Наполеон спешил...каким образом?Повернутся в Париж и подставить спину войскам стоящим впереди? Ну хоть задумывайтесь что грите...в самом деле ...

[uri2009]

вот и не фисди - коль РОССИИ не знаешь или спецом врешь... )@№
а ты похож на пидарка скрытного - но нам познать тебя позволит - киножурнал все знаю уже!!! )@№

И усе то у вас хто супротив шерсти таки сразу пидорки :-XА у самих зады порваны по всей ваше свинопапрашенской истории :-XВашим прапрадедам крепостным ишо немецкие  дворяне зады поразрывали...От етого у вас ета тема так болезнена +@> +@>Из поколения в поколение боль передается +@>

[EREMA]

Волгоград защить было надо... Гитлер с этим вопросом оказался намного глупее Сталина...тот по факту поимел его на самолюбии, человеческий фактор одного сноба сыграл очень злую шутку с немецким ОКВ ,  изменил тактике блицкрига, уперся в опорный столб в виде этого города, потерял темп, в итоге проиграл летнюю компанию на этом направлении, не решил стратегических задач и потерял 6 армию.... и не только ее.
Если бы Гитлер с самого начала войны делал такие глупости как со Сталинградом то немцы бы ни до какой зимы не дошли бы до Москвы...

Сталинград был (и есть) крупнейшим ж-д узлом. Потому немцы в него и "уперлись". А потом Гудериана просто отдали в жертву, т.к. он связывал русских и спас две, если не ошибаюсь, армии.