http://n-europe.eu/content/index.php?p=49
Русь, русский язык и страна Москель
Михаил Голденков, 26.07.2006
Московия (сердце России) не говорила по-русски до самых Петровских времен… Кажется, это бредни, каких и быть не может, но факты упрямая вещь, а исторические факты, столетиями скрываемые царскими историками, говорят только об одном – да, так и было...
...Между Московией и Великороссией (республика Великий Новгород) было одно существенное сходство, как и полярное различие: как первую, так и вторую закладывали русские колонисты в финских землях. Коренные жители Новгорода, Пскова, Изборска и Ладоги были в основном потомками русских (славянских полабов) и шведских (готов и свеев) переселенцев, которые и построили эти города. Но часть населения этих центров, как и абсолютно всех сельских жителей, составляли финны племен чудь, весь, карела, пермь, лопь(саамов), водь и ижора. Когда царь Петр Первый строил Ленинград, то ижора все еще являлась коренным народом Финского залива.
Еще одна оголтелая (или оголтелый).
Юля прежде чем цитировать кого-то надо хотя бы малость подумать над тем, что цитируете.
1. Иван III и раскольники - бред - послений идиот-недоучка знает, что раскол РПЦ произошел в середине 17 века, когда Новгород лавным давно был в составе объединяющейся России.
2. Какая разница, что в Новгороде был олигархический режим - жили и живут там русские. Не объединись эти земли вокруг Москвы (или другого единого русского центра) уже к 18 веку шведы взяли бы и Новгород и Псков, и Великие Луки и др.города, как Малороссию взяли поляки.
3. Можете на Долгорукого, что угодно придумывать, однако он еще был и Великим князем Киевским (или что уже тогда москальский гад захватил бедную супер-пупер древнюю столицу такой же древней украгЫны?)))).
4. Могожь - один из богов (богиня) древних славян, известна у них еще до столкновения с угро-финнами!!!
5. «исламская мордва» - Чингизхан, Батый и их войска еще были язычниками, Мордва была языческой еще многие десятилетия, а то и века.
6. Белокурые тюрки – сразу видно - комплекс неполноценности. А как на счет белокурых и голубоглазых украгЫнцев-арийцев (иль що то ж от тюрков и чухны род держите???).
7. Москва не подчинялась, она была одним из русских городов Киевской Руси, и кто знает не приди татары с поляками были бы там украгЫнцы (на дальней окраине-украине), но история распорядилась по-другому и русский центр перешел на северо-восток, а Киев-Матерь городов русских угас под татарвой и Литвой, а потом и Польшей.
Происхождение слова «Москва» имеет много версий. Одна из самых распространенных и обоснованных: в Польше, Малороссии, Чехии, России имеются топонимические названия «москвица», «мозгава» (не имеющие отношения к городу Москве) – подразумевающие «сырое, влажное, иногда заболоченное место», каким и было в 10-12 веках место основания Москвы. Так что название имеет славянские корни, хотя исключать возможность финского происхождения нельзя.
8. Никто не оспаривает нахождения в некоторых регионах Великороссии финского населения, но поток русских с поднепровья был настолько мощным, что вытеснил и ассимилировал почти все финские народности.
Здесь упоминается о татарском засилии Великороссии – не отрицаю, но татар у нас было меньше чем в Малороссии. Чуть ли не каждый год приходила татарва за русским ясырем на Киевщину, Подолию, и наверняка оставляла свое поганое семя у местных русских женщин, да еще и селились. Чухну переселял на юг России еще Владимир Святой, он же поселил много тюркских племен по реке Рось, Хоролу, Пселлу, Ворксле. А сколько евреев было в Малороссии, а венгров, румын и цыганья на Карпатах??? Так что не надо спорить, где русские чище – в Киеве, Москве или Минске.