Укровыблядки в панике.

[Коля К]

педи викия нам в помосчь:

  */.Что?????
И это пишит человек который заявляет что является инженером ОКБ на котором создавались Ураганы и Грады.

[нет]

*/.Что?????
И это пишит человек который заявляет что является инженером ОКБ на котором создавались Ураганы и Грады.

чиливик - ты хоть понимашь ли - я еще и пусковые для..зрк... тоже делал... )<

[Коля К]

    +@>  

  Биляд...
Это полный ...пипец.

[БубликЗяблик]

Какой смысл ополченцам стрелять просто в небо в надежде что ракета да что то парозит?????

вы чо сапсем тупой?
они не могли ни куда стрелять у них никогда не было ракет
у них возможно было несколько пусковых установок неисправных
и НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ

[Коля К]

чиливик - ты хоть понимашь ли - я еще и пусковые для..зрк... тоже делал... )<

Угу... Понима... Понимаю.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=Vb7pypi-wuk

[Коля К]

вы чо сапсем тупой?
они не могли ни куда стрелять у них никогда не было ракет
у них возможно было несколько пусковых установок неисправных
и НИ ОДНОЙ РАКЕТЫ

Так я говорю о другом.
Читай внимательней.
Если даже допустить что у ополченцев оказалась СОУ....... и так дале....
Разницу чувсивуешь????

[нет]

Угу... Понима... Понимаю.

ну слава Богу Коля... )<

[БубликЗяблик]

Так я говорю о другом.
Читай внимательней.
Если даже допустить что у ополченцев оказалась СОУ....... и так дале....
Разницу чувсивуешь????

ну так вот
если  бы у них оказалась ракета с ключами на пуск ит.д. и тп.
то они запросто сбили бы боинг
ну или какой нить другой самолёт
прицелится бы не смогли но кого нить бы достал

[kio]

ну так вот
если  бы у них оказалась ракета с ключами на пуск ит.д. и тп.
то они запросто сбили бы боинг

http://www.youtube.com/watch?v=Jup9vZmGUOE

[Napalm]

Слухай сюда дятел Неофашист.
"Расследование" затеяное стороной которая заинтересована исключительно в том результате который им нужен не является объективным.
Это первое.

Ну вообще то, заявить о том, что Бук не сможет достать летящий на высоте 10 000 м. Боинг может любая сторона.


И прежде всего это должны сделать страна-производитель этого комплекса.
Опять же, никто же не подозревает что Боинг был сбит танком Т-64, Шилкой, Иглой или Стрелой....

Почему?

Да потому, блядь, что из этого вооружения сбить Боинг невозможно.....
А почему то Бук, из которого тоже вроде как невозможно , фигурируют в главных подозреваемых....


И почему отмалчиваются генералы ПВО РФ и конструкторы? Говна в рот набрали. Тем более в условиях когда объективность расследования под вопросом.....


Они первые должны завопить; Ребята! С Буком невозможно сбить Боинг!!!
Еще на той пресс-конференции, которую проводил зам. генштаба РФ....


Но пока что никто окромя многочисленных форумных дрочеров-специалистов (навроде тебя) версию о невозможности сбития Боингом этим оружием не поддерживает....

А теперь самое главное. Если бы БУК мог самостоятельно работать по целям летащими на средних и больших высотах то не было бы необходимости в постройке как станции обнаружения так и в командном пункте.
Однако...Комплекс-это и есть комплекс.Состовляющая из четырёх едениц ,а не из одной стреляющей.

Ты дебил, блядь.

Зачем тогда создают противотанковые батареи когда одна противотанковая  пушка   может бороться с танком?

Долбоеб, блядь.  Атомный крейсер тоже крутой корабль, однако он не один ходит по морям океанам, а в его сопровождении миноносцы, тральщики, фрегаты, подлодки....


Объясняю, дауну.

Потому что комплекс, он гораздо эффктивней чем одна машина. Это 360 градусов охраняемого неба, а не 70-120. как на одной СОУ.


Вот блядь почему. Мог бы сам догадаться.

[Коля К]

ну так вот
если  бы у них оказалась ракета с ключами на пуск ит.д. и тп.
то они запросто сбили бы боинг

Блядьььь опять двадцать пять.
Ну вот скажи... Ну нахера стрелять на удачу????
Стреляют наверняка. Тем более что если окажись у них СОУ то ракет к ним ну никак не валом.
И каждый выстррел очень высок в цене. Накой хер расходовать просто так????

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=2E1laLU-gT4

[БубликЗяблик]

Блядьььь опять двадцать пять.
Ну вот скажи... Ну нахера стрелять на удачу????
Стреляют наверняка. Тем более что если окажись у них СОУ то ракет к ним ну никак не валом.
И каждый выстррел очень высок в цене. Накой хер расходовать просто так????

ты чо блядь дебил?
да не стреляли они ни на удачу ни на хуячу у них

НЕ БЫЛО РАКЕТ

[нет]

блядьОни первые должны завопить
... дебил, блядь.
Долбоеб, блядь.  Атомный крейсер тоже крутой
дауну.

Вот блядь .

а ты урод своих конструкторов спроси - почему они не вопят всегда и везде о своей работе на оборону...
может тогда поумнее будешь казаться... )@№

[Коля К]

Ну вообще то, заявить о том, что Бук не сможет достать летящий на высоте 10 000 м. Боинг может любая сторона.


И прежде всего это должны сделать страна-производитель этого комплекса.
Опять же, никто же не подозревает что Боинг был сбит танком Т-64, Шилкой, Иглой или Стрелой....

Почему?

Да потому, блядь, что из этого вооружения сбить Боинг невозможно.....
А почему то Бук, из которого тоже вроде как невозможно , фигурируют в главных подозреваемых....

Ну ты идиот или что????
Тот кто надеялся пропихнуть этот фуфел не учёл то что одной СОУ это сделать невозможно. Необходим комплекс в целом.
А это как минимум три еденицы,а не одна. Но почему то упорно пытаются фуфел об одной СОУ втюхать.

[нет]

на удачу????
Стреляют наверняка. ????

ага - верняк - 0,7 вероятность поражения цели... верняк полный - для этого обычно и парно пуляют... )@№ )<

[Коля К]

Ты дебил, блядь.

Зачем тогда создают противотанковые батареи когда одна противотанковая  пушка   может бороться с танком?

Долбоеб, блядь.  Атомный крейсер тоже крутой корабль, однако он не один ходит по морям океанам, а в его сопровождении миноносцы, тральщики, фрегаты, подлодки....


Объясняю, дауну.

Потому что комплекс, он гораздо эффктивней чем одна машина. Это 360 градусов охраняемого неба, а не 70-120. как на одной СОУ.


Вот блядь почему. Мог бы сам догадаться.

Дятел. Тыже сейчас ебёш себя своим же хером.
Это я задал вопрос тебе. Зачем тогда станция обнаружения если СОУ может без неё обойтись???

[нет]

одной ... это сделать невозможно. ....

можно и одной - если ее навести сначала на "траекторию пролета цели"...
потом выполнить захват цели - и нажать на кнопку... )@№ )<

[Коля К]

ты чо блядь дебил?
да не стреляли они ни на удачу ни на хуячу у них

НЕ БЫЛО РАКЕТ

Ай всё!!! Ну тебя нахер.
Ты теряш судь разговора. Я тебе более не буду напоминать что это только в предположении.