Нет. Это были "войны" исламского джихада.
Правильно! Прикиньте, какой ВРЕД человечеству нанесли диванные любители конспирологических изысканий и построений, которые лежа под метадоном, изобретали конспирологические "версии" с "гипотезами"!
"Если башни обрушились от ударов самолетами, это значит лишь, что здания обрушились от ударов самолетами. Это не значит, что правительство тут не причастно" (с)
Лев Худой.
Ведь
официальная версия событий 9/11 состояла в том, что состоящий на службе американской разведки террорист Бин Ладен совершил наезд на здания торгового центра, и как в этот момент,
американское командование устроило своим воздушным силам учения, напустив на радару прорву ложных целей, так что террористические самолеты терялись в их мельтешении.
Какого рожна кому не понравилось в официальной версии?
"Конспиролухи" напридумывали всяких систем контролируемого сноса, тогда как
критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С; зачем говорят, будто бы здания не могут рухнуть от пожара, в то время как
по советским строительным нормам огнестойкость сооружений - час-два, а то и меньше; и вообще по все планете здания во время пожаров рушатся, и абсолютно никого это не удивляет; и вообще, система контролируемого сноса
рушит здания с нижних этажейрушит здания с нижних этажей; в то время как
здание ВТЦ рушилось с верхних. А "ракетная атака" на Пентагон, зачем она была вообще нужна? ну, решили юсанецы протаранить собственный Пентагон, но ракету-то для чего вместо самолета использовать? и вообще, Пентагон-то ихний, оказывается,
не где-то за городом расположен, а в центре города; это все равно что подделать атаку на Кремль; падению самолета на Пентагон, оказывается,
есть огромное количество свидетелей; по мысли "скептиков" они все должны быть соучастниками, зачем это делать, если можно просто спустить самолет на Пентагон, и не возиться с подменой самолета ракетой? Ну ладно, власти США устроили теракт, но зачем самолет-то ракетой для чего было заменять? "Скептики" приводят фотографии второго этажа Пентагона, образав низ фотографии по уровню пола, так, чтобы второй этаж казался первым; и ехидно вопрошают,
"где же следы от крыльев, почему дыра шириной лишь несколько метров?"; на самом деле, второй этаж пробил лишь верх кабины, и хвостовое оперение, а первый этаж пробит как надо - по ширине крыльев! Еще - какие-то "скептики" вопрошали:
"почему столбы вокруг Пентагона не повалены, самолет должен был сбить их при подлете"; на самом деле - повалены, и уже нашлись какие-то другие скептики, которые разоблачают с прямо противоположной позиции, по их мнению, самолет никак не мог задеть столбы,
"так почему же столбы повалены", ехидно вопрошают они. С четвертым самолетом вообще класс: по официальной версии, он был сбит истрибителем; по версии "скептиков" сбитие подделали и свидетелей подкупили, а с самолетом разделались где-то в другом месте и другим способом...
Ну, так зачем нужно было городить все эти конспирологические построения, если и по официальной версии теракт был устроен подконтрольной ЦРУ террористической организацией аль-Каида?