Грядёт эра демократ-коммунистов

[bender]

Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Когда в обществе не было классов, когда люди до рабской эпохи существования трудились в первобытных условиях большего равенства, в условиях еще самой низкой производительности труда, когда первобытный человек с трудом добывал себе средства, необходимые для самого грубого первобытного существования, тогда не возникало и не могло возникнуть и особой группы людей, специально выделенных для управления и господствующих над всем остальным обществом.
Какими бы формами ни прикрывалась республика....это государство — машина, чтобы угнетать одних другими.
http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4e...1f12b02ee80ccc55&keyno=0&l10n=ru

Поэтому будущее человечества за Анархизмом (не путать с созданным большевиками карикатурным образом анархизма). Будущее за обществом без Государства и его институтов. Будущее за обществом где всё это будет лишнее. Но это будет тогда, и только тогда, когда - Не укради!, Не убий!, Возлюби ближнего своего! и тд. будут не обязанностью, а естественной потребностью каждого! человека. Так что очень даже не скоро.

[Татьяна Н]

Поэтому будущее человечества за Анархизмом (не путать с созданным большевиками карикатурным образом анархизма). Будущее за обществом без Государства и его институтов. Будущее за обществом где всё это будет лишнее. Но это будет тогда, и только тогда, когда - Не укради!, Не убий!, Возлюби ближнего своего! и тд. будут не обязанностью, а естественной потребностью каждого! человека. Так что очень даже не скоро.

Уверена, что скоро. Во всяком случае - мы доживём.
Поскольку дряхлая система "властных ценностей" и "цивилизованной дерьмократичности" рушится прямо на наших глазах.
Вот уцелевшие под её обломками и построят общество справедливости ДЛЯ ВСЕХ. Иначе просто не выживут.

[Альтруист]

Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Когда в обществе не было классов, когда люди до рабской эпохи существования трудились в первобытных условиях большего равенства, в условиях еще самой низкой производительности труда, когда первобытный человек с трудом добывал себе средства, необходимые для самого грубого первобытного существования, тогда не возникало и не могло возникнуть и особой группы людей, специально выделенных для управления и господствующих над всем остальным обществом.
Какими бы формами ни прикрывалась республика....это государство — машина, чтобы угнетать одних другими.
http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4e...1f12b02ee80ccc55&keyno=0&l10n=ru

 Меньше читайте маркса на ночь.
Государство не исчезнет с исчезновением враждующих классов ( о чём бредил маркс), так как враждующие классы - это выдумка Маркса и Энгельса. И государство существует не для того чтобы сглаживать конфликты враждующих классов, о чём бредил тоже Маркс. Есть не враждующие классы, а есть воровской олигархорежим (государство) и  народ, которого трахает  этот режим. Есть диктаторская система власти и есть народ, права которого ущемляет эта система. Есть диктатор и кучка его приближённых. Это не класс эксплуататоров, это кучка преступников. И не надо натравливать одну часть общества на другую по профессиональному признаку, по виду деятельности людей, ( продавцов на владельцев магазинов, рабочих на владельцев предприятий),  как делали большевики 100 лет назад. Почти это же делают фашистоолигархи в Украине, стравливая разные национальности, почти это же делают исламисты, стравливая людей по религиозному принципу. Это преступление перед народом - разжигание ненависти внутри общества. Цель стравливания людей марксистами, нацистами и исламистами - это кровавые революции и захват власти, а не демократия.
Поэтому классовая теория Маркса должна быть запрещена как и фашистская идеология.

[Татьяна Н]

Меньше читайте маркса на ночь.

Не болтайте глупостей. "=?

[Фарго]

Вот уцелевшие под её обломками и построят общество справедливости ДЛЯ ВСЕХ.

) Татьяна Н ) 2014·08·13 ) 10·59 )

 
          Равенство существует токмо в бесправии. Кто только не грезил светлыми будущами, хоть кто-то по чётче его представил? Что когда будет всё и всего будет много? Чушь, никогда не будет! Великие коммунистические стройки, столько всего было построено, запустили человека в космос, но запустили ли? Что там значит какой маленький человечек на космические безжизненные агрессивные пустые расстояния для которых ни то что он там есть, ни то что его вдруг не станет если ушлый метиорит сделает дырочку побольше, ничего не значит. Главной стройкой должно был быть запуск человека в космос человеческих взаимоотношений, когда ничто не помешает относится друг к другу по человечески, к этому шли, нет! Все старались рассадить друг друга правильным оркестром и музыка счастья и благоденствия типа зазвучит сама собой, Чушь! Без выхода человека в такой космос ничего не выйдет! Так и будете месить бабки в городах по богаче, перебегая крысой из города подешевле в город побогаче, позоря землю по которой ступаете.

[Татьяна Н]

 
          Равенство существует токмо в бесправии.

Бред сивой кобылы.
Равенство - не означает всех выгрести под одну гребёнку, одеть в одинаковые одежды и подровнять по одному росту...в ложе Прокруста.
Равенство в социуме означает РАВНЫЕ ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ для всех.
А реализация этих возможностей (стало быть и общественный статус и личный достаток) зависит только от таланта, трудолюбия и умения самого человека.

Намешают грешное с праведным и понеслась душа в рай - сказки о стране прекрасных остроухих эльфов и их утопичности.
РЕАЛЬНО надо на жизнь смотреть, уважаемый Двадцать пятый, а не в философских вымудрениях путаться, пытаясь в вымыслах найти истину. "=?

[Иван Александрович]

Двоичный код - добро и зло, правда и ложь. Бывает разноцветность между ними - типа компромисс?
Бывает полудобро-полузло, полуправда-полуложь?

К сожалению, нравственные устои НЕ ПОМОГАЮТ  людям жить по добру и по злу.  Поэтому в государстве, кроме морали , существует ПРАВО. И если  мораль людей  разделяет на праведныхи неправедных, тем самым,создаваянепреодолимуюпропасть между людьми,  право     разделяет людей на тех, кто  использует выгоды для себя и на тех, кто использует выгоды на взаимовыгодной основе. 

Поэтому людям в государстве гораздо важнее выгоды, чем усматривание друг в друге тёмных пятен.

[Татьяна Н]

К сожалению, нравственные устои НЕ ПОМОГАЮТ  людям жить по добру и по злу.  Поэтому в государстве, кроме морали , существует ПРАВО. И если  мораль

Речь не о нравственных устоях, а о реальности в которой есть добро и зло, правда ит ложь. Вы ведь не можете отрицать, что нет. "=?

Поэтому в государстве, кроме морали , существует ПРАВО. И если  мораль людей  разделяет на праведныхи неправедных, тем 

Ага. ПРАВО самого хитрожопого диктовать всем остальным, право обирать их и бомбить - на основе ПРАВА, написанного им самим и в своих интересах.

[Иван Александрович]

Речь не о нравственных устоях, а о реальности в которой есть добро и зло, правда ит ложь. Вы ведь не можете отрицать, что нет. "=?
Ага. ПРАВО самого хитрожопого диктовать всем остальным, право обирать их и бомбить - на основе ПРАВА, написанного им самим и в своих интересах.

Видите ли , секрет прост
Добро и зло - это дело вкуса. В разных культурах всё по разному : К примеру, СПАРТА ИЛИ АФИНЫ. И здесь каждый вправе заявлять свои предпочтения по- своему. А вот закон ЗАКЛАДЫВАЕТ НОРМЫ,  ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ. ИДУЩИЕ ОТ ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ.

[Татьяна Н]

Видите ли , секрет прост
Добро и зло - это дело вкуса. В разных культурах всё по разному : К примеру, СПАРТА ИЛИ АФИНЫ. И здесь каждый вправе заявлять свои предпочтения по- своему.

А вот закон ЗАКЛАДЫВАЕТ НОРМЫ,  ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ. ИДУЩИЕ ОТ ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ.

Иван Александрович, я говорю не о ВЫБОРЕ. Я говорю о ФАКТЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ добра и зла.

Опять от сути уходите.
Не ЗАКОН закладывает нормы, а ЛЮДИ закладывают нормы в ЗАКОН - и всегда в интересах своего кагала ближнего окружения, а не в интересах ВСЕХ.

[Фарго]

Равенство в социуме означает РАВНЫЕ ПРАВА и ВОЗМОЖНОСТИ для всех.

) Татьяна Н ) 2014·08·13 ) 17·00 )

          Угу... каждому по всему. Не выйдет, каждого можно уличить в том, что он захочет быть равнее других, и всякие разные возможности ему должны доставаться в первую очередь, ведь всего на всех не хватит. В итоге все друг друга сдерживают, никто никому ничего не позволяет, никто не в праве и без возможностей, тобишь в бесправии это Ваше самое равенство.
 

[Татьяна Н]

          Угу... каждому по всему.
 

Какому каждому по какому всему - вы о чём? 

[Татьяна Н]

Не выйдет, каждого можно уличить в том, что он захочет быть равнее других, и всякие разные возможности ему должны доставаться в первую очередь, ведь всего на всех не хватит.
 

Матом хочется выругаться....
ЧЕГО "всего" на всех не хватит? Вы о чём, любезнейший? Колбасу делить вознамерились?
Так с этим - к савецким камунистам - они в делёжке колбасы большие мастера. "=?

[Иван Александрович]

Иван Александрович, я говорю не о ВЫБОРЕ. Я говорю о ФАКТЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ добра и зла.

Опять от сути уходите.
Не ЗАКОН закладывает нормы, а ЛЮДИ закладывают нормы в ЗАКОН - и всегда в интересах своего кагала ближнего окружения, а не в интересах ВСЕХ.

Не люди закладывают. Собственники закладывают. И поэтому в государстве СПРАВЕДЛИВО ТОЛЬКО ТО, ЧТО ВЫГОДНО СОБСТВЕННИКУ. И само слово ЮСТИЦИЯ ПО ЛАТИНСКИ ЗНАЧИТ  -СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

А ДОБРО ли это ЗЛО - ХОЗЯИНА СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. ГЛАВНОЕ  - ЧТО СПРАВЕДЛИВО. Вот такая неустранимая коллизия существует в обществе. И вот под такую коллизию приходится подлаживаться самым честным и добрейшим людям общества.

[Татьяна Н]

Не люди закладывают. Собственники закладывают. И поэтому в государстве СПРАВЕДЛИВО ТОЛЬКО ТО, ЧТО ВЫГОДНО СОБСТВЕННИКУ. И само слово ЮСТИЦИЯ ПО ЛАТИНСКИ ЗНАЧИТ  -СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Ну так и я о том же. Какое там нахрен справедливое общество - в интересах одних законодательно ущемляют интересы других.

[Татьяна Н]

А ДОБРО ли это ЗЛО - ХОЗЯИНА СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

ГЛАВНОЕ  - ЧТО СПРАВЕДЛИВО.

Вот такая неустранимая коллизия существует в обществе. И вот под такую коллизию приходится подлаживаться самым честным и добрейшим людям общества.

Разумеется. У хозяев одна сторона всех медалей - выгода.

Кому - главное?

Почему неустранимая? Очень даже устранимая.
Выдумать причину, почему НЕВОЗМОЖНО - легче лёгкого, а заморочить всем голову этим "невозможно" - еще проще.

[Здравосмысл]

Любой диктаторский режим держится на кучке особо приближённых людей. Так и у Путина есть своя команда, кому он доверяет. И весь распил бюджета  идёт именно через эту режимную команду. И это закон - диктатура порождает олигархат. Поэтому пока в России существует режимная власть, олигархи никуда не исчезнут.

В противном случае возникает государство мошенников, ибо если распил бюджета будет по закону, то выигрывать будет тот, кто в большей степени сумеет показать свои наилучшие качества, а это означает, что его величество мошенник будет всегда в приоритете, ведь никто не может показать себя так хорошо, как квалифицированный мошенник. По закону, а именно по формальным признакам мошенника трудно переиграть в честной конкурентной борьбе.

[Альтруист]

ИА стоит на позициях  марксистов , упирая на то, что собственность в обществе главнее системы власти. Вся идеология марксизма-ленинизма основана на отношении к собственности. О демократии Маркс и Ленин не говорят почти ничего. Они даже путают понятие демократии с понятием государства. Ну вот любит товарищ ИА слепо и бездумно верить книжкам и авторитетам.
 А я вот приведу примеры из жизни. Пришёл к власти клан Януковича и турнул олигархов из клана Ющенко. И пофиг что те крупные собственники были. Пришла к власти шайка Парашенко - и турнули олигархов Януковича. Пришли социалисты к власти во Франции и обложили всех миллионеров налогом на доходы в 70%. Нужны стали деньги олигархату путина - и подняли налоги для собственников-предпринимателей.  Вот вам и собственники.
 Вывод - собственники - ничто, власть - всё. Если власть есть, то можно капитализм превратить в социализм, а можно наоборот. Даже так.
 Поэтому задача построения демократической системы первичней, главнее задачи распределения собственности ( коммунистической или капиталистьной идеологии). Диктатура или демократия возможна как при социализме, так и при капитализме. Диктатура нужна режимному олигархату, а демократия нужна народу.
 Революции и реформы имеют в первую очередь демократические лозунги, лозунги в пользу большинства. Даже Ленин и тот выдвинул лозунг не в пользу собственников, а лозунг "Вся власть - Советам!", и затем лозунги против собственников - в пользу несобственников.
 Класс собственников ничего не значит в режимных государствах. Собственников всегда грабили воры-олигархи и чиновники. Сегодня половина предпринимателей России уже обанкротилась благодаря режимному олигархату. Диктаторский режим пьёт соки у всего народа, и у собственников и не у собственников.

[Вакей]

http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-ovladeniya-sobstvennostyu - Тайны собственности

[Вакей]

Собственность - инструмент концептуальной власти.
Если в лексике человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или принтер.

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (воровской).

http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе (Разгерметизация)

http://maxpark.com/community/129/content/769550 - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

http://maxpark.com/community/129/content/1329375 - Марксизм как инструмент порабощения

http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_09.htm - Родимые пятна библейской доктрины

ЦивилизаСион сначала уничтожает культуру и историю народов, а затем и разум.

И две тысячи лет война,
Война без особых причин ...
/В. Цой/