Конференция секретаря ЦК РКРП-КПСС, Почётного Председателя РКСМ(б) А. С. Батова

[Арсенал]

Их ваши любимые капиталисты эксплуатировать завезли. А россиянам работы нет!

[forlaiten]

Здравствуйте Александр. В ходе своего исследования я пришёл к такому выводу. Витязи тигриных и львиных шкур не носили, потому что имели одежду из тканей - брюки, куртки, нижнее бельё, кожаную обувь и пр. Фальшивые "витязи" (якобы в тигриных шкурах) тоже тигриных и львиных шкур не носили, потому что могли позволить себе шкуры только ... козьи. Такое различие между людьми было вплоть до окончания Троянской войны. Потом началась ассимиляция потомков витязей носившими козьи шкуры. Эней с троянцами уплыли в Италию и их потомки  создали Римскую империю, но  в результате ассимиляции Римская империя превратилась в село. Греки - это тоже результат ассимиляции троянцев носившими козьи шкуры. Во время коммунизма в России 20 века, русские ассимилировались экономически, так произошёл застой,  как это хорошо описано, например, А.А.Чичкин "Анатомия краха СССР". Автор работал в Госплане и тему знает очень хорошо. Александр, Вы имеете высокое образование,  не допускали, что приверженцем коммунизма стали по ошибке, не изучив тему?

[Zubr-Zubr]

- Отвечу тебе я!

Вы доверенное лицо Александра Сергеевича? Если нет - то не стоит отвечать на вопросы заданные не вам, а нашему гостю. Когда на БФ будет проходить конференция с вами - тогда форумчане будут вопросы задавать вам.

[oleg2]

На мои вопросы с первой страницы конференции ответов так и не будет?

[Потребитель]

На мои вопросы с первой страницы конференции ответов так и не будет?

И на мой тоже?

[А. Батов]

Уважаемые друзья, приступаю ко второй порции ответов.

Прежде - вопросы, к которым я не намерен возвращаться. А именно, конспирологические теории, нелепые жидоедские мифы, масонские заговоры, сталин-лично-расстрелял-100-миллиардов и прочая требуха, с которой носятся "непризнанные гении" и другие озабоченные граждане. К подобным измышлениям я отношусь как к особо рода психическим заболеванием и комментировать их не намерен. Также не имею возможности комментировать вопросы типа "прочитайте вот эту книгу (статью, монографию, энциклопедию) и скажите, что вы об этом думаете".
Для справки. По национальности я русский. Живу за счёт собственного труда.

Потребитель
К современным теоретикам коммунизма я отношусь с большой осторожностью. На нынешнем этапе в развитии коммунистического движения разброд и шатания ещё не преодолены. Появляется немало публицистов, называющих себя марксистами, но в реальности далеко не все из них имеют право так называться.
К кумирам левоватой молодёжи типа Хомского, Жижека и иже с ними отношусь весьма скептически.

vlaveselow
Мои политические взгляды формировались под влиянием событий 1991-93 гг. "Шоковая терапия" отбросила нашу семью практически за черту бедности. Голод и нищета привели к довольно быстрому политическому прозрению. В 92-м я ещё не ассоциировал себя с коммунистами, но в душе был уже против новой власти. А после событий "Чёрного Октября" пришёл именно к коммунистическим идеям. Впервые книгу Ленина взял в руки, кажется, в 10-м классе. Но в целом, подчеркну, к коммунизму я пришёл не через книги, а через окружающую нас жизнь.

Профессиональных революционеров сейчас действительно нет. Ведь для того, чтобы они появились, нужен определённый уровень материального обеспечения. А для того, чтобы обеспечить этот уровень, нужна сильная организация с прочной опорой на высокоорганизованный рабочий класс. А рабочий класс у нас пока что делает лишь первые и довольно неуверенные шаги в своей борьбе.
Коммунистическое движение есть опосредованное отражение рабочего движения. Иначе и быть не может.

oleg2 и erew
Вопросы материнства, смены пола и проч. - не для программ и уставов. Мы этими вопросами не занимаемся и даже чисто технически не можем заниматься, поскольку по сути лишены доступа в законодательные органы власти.

inj
В международном коммунистическом движении ведётся большая и кропотливая работа по анализу причин краха Советского Союза. Могу предложить, например, ознакомиться вот с этим документом: http://ruold.kke.gr/news/2008news/2008-12-socialism/index.html

[А. Батов]

Zubr-Zubr
Коммунизм не должен и не может экспортироваться, тем более, силовым путём. Социалистический строй не может быть насаждён сверху, он может прочно установиться тогда, когда для этого созревают общественные условия.

(Капиталисты и антисоветчики любят по этому поводу припоминать послевоенную Восточную Европу. Но сказка о "социализме на советских штыках" - такой же нелепый миф для умственно отсталых, как и "100... 110... 140 миллионов репрессированных". В странах т.н. народной демократии борьба за установление социализма была довольно тяжёлой и иногда кровопролитной. Присутствие Советской Армии было существенным фактором постольку, поскольку сводило на нет внешнее вмешательство со стороны западных держав. Но не оно было определяющим.)

Lbktnfyn-2
Есть хорошая поговорка: правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа. В нынешних условиях на Украине не может "ну просто установиться" социализм. Просто не может, потому что нет для этого предпосылок.
Те, кто убивал мирных людей и издевался над ними, являются военными преступниками и должны быть осуждены независимо от того флага, которому симпатизируют.

Voldemir
Зюганова знаю лично, хотя пересекаться приходилось 2-3 раза. По нашему глубокому убеждению, КПРФ - это обычная буржуазная партия парламентского типа, которая лишь драпируется красными флагами. Она полностью встроена в нынешнюю общественную систему. Её функция в этой системе - окучивать левый протестный "электорат" и в нужный момент спускать пар в свисток. По сути, КПРФ - это филиал "Единой России". Среди рядовых членов КПРФ, конечно, немало честных, но наивных граждан. Однако определяют линию партии не они, а такие как Зюганов, который гордится своими советами Путину по укреплению капитализма, который "очистил" марксизм от революционной сути, который слился в экстазе с отечественным капиталом. Это правительственный чиновник, а не коммунист.

Арсенал
КПЛО и Малинкович весьма достойно охарактеризованы нашим комсомолом:
http://rksmb.org/rksmb/official/ostorozhno-provokatoryi-druzhestvennyi/
http://rksmb.org/news/in-russia-and-in-the-world/malinkovich-krichit-derzhi-shapovalova-b/

А в РКРП я состою. Тюлькина сегодня видел. Ничего плохого сказать не могу

denix0
Я готов распространять коммунистические идеи на какой угодно площадке.

На этом пока завершаю очередную порцию ответов.

[@Лариса@]

Для справки. По национальности я русский. Живу за счёт собственного труда.

Производительного или умственного?

И также интересует Ваше семейное положение/ есть ли дети.

[@Лариса@]

Коммунизм не должен и не может экспортироваться, тем более, силовым путём. Социалистический строй не может быть насаждён сверху, он может прочно установиться тогда, когда для этого созревают общественные условия.

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, с. 27).

Т.е. социализм- это диктатура пролетариата. Это ли не силовой путь (насильное насаждение соц. строя)?

[Lbktnfyn-2]

"Lbktnfyn-2
Есть хорошая поговорка: правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа. В нынешних условиях на Украине не может "ну просто установиться" социализм. Просто не может, потому что нет для этого предпосылок.
Те, кто убивал мирных людей и издевался над ними, являются военными преступниками и должны быть осуждены независимо от того флага, которому симпатизируют."

- Александр Сергеевич! Я понимаю, что поставил "мысленный эксперимент"! Вами, к сожалению, он понят не был!
 Поставлю вопрос следующим образом: Человек ли ЛЮБОЙ культуры пригоден для того, чтобы стать членом социалистического общества?
Можно ли ЛЮБОЕ общество сделать социалистическим? Не получится ли так, что реально появится "Социализм с такой то и такой-то спецификой" и не будут ли эти "социализмы" так не похожи друг на друга, что придётся их мирить "Градами" или ещё чем покрепче? Этот вопрос не праздный!
Китай. Северная Корея, СССР, Румыния, Албания Куба и так далее - дали свои "социализмы". Общего в них - полное отсутствие продолжения перехода к коммунизму - и реального уничтожения "частной собственности" во всём её объёме! То есть, с точки зрения: "Коммунисты могут выразить свою программу одним положением: "Уничтожение частной собственности""
 это тупиковые "социализмы"... Как Вы смотрите на эту проблему?

[inj]

Вот это http://ruold.kke.gr/news/2008news/2008-12-socialism/index.html вы считаете большой кропотливой работой? Благодарю вас.
Больше вопросов не имею.

[alexand]

Уважаемый Батов!

Вы всерьеэ считаете, что ленинские профессиональные революционеры жили за счет парт взносов с пролетариата
и что будущие профессиональные революционеры когда-либо смогут жить за счет таких взносов?

По-моему, жили ленинцы за счет больших взносов от наивных спонсоров, типа Саввы Морозова,
и за счет экспроприаций, например, грабежей банков.

Взносов всей партии РКРП хватит хотя бы на минимальную зарплату вождю?

А по учению Ленина революционной партии требуются еще обязательно профессиональные вооруженные отряды,
для штурма бастионов капитализма. Для них нужны деньги на оружие, это оружие нужно где-то закупить и хранить.
Сейчас это уголовно наказуемо, но без этого никакие вы не ленинцы, а такие же имитаторы Ленина, как и Зюганов.

Я, правда, считаю деятельность Зюганова более реальной и полезной, чем ваша, и сам являюсь левым социал-демократом.

[Потребитель]

К современным теоретикам коммунизма я отношусь с большой осторожностью. На нынешнем этапе в развитии коммунистического движения разброд и шатания ещё не преодолены. Появляется немало публицистов, называющих себя марксистами, но в реальности далеко не все из них имеют право так называться.
К кумирам левоватой молодёжи типа Хомского, Жижека и иже с ними отношусь весьма скептически.

Спасибо за четкий ответ.

Своей знаменитой фразой "без теории нам смерть" Сталин гениально предугадал дальнейшее: без теории коммунизма "реальный социализм" быстро умер. Получается, Вы стали приверженцем мертвого дела. Ведь теории коммунизма до сих пор нет, не видно и перспективных теоретиков, судя по Вашему ответу.

В связи с этим возникает ряд вопросов:

1. Каковы Ваши идейные ориентиры? Может быть, у Вас есть какая-то личная концепция коммунизма, на которую Вы опираетесь? Или Вы как Портос: я дерусь, потому что я дерусь?

2. Есть ли в вашей организации нечто вроде "школы молодого коммуниста"? Чему и кто там учит?

[vlaveselow]

Я тоже несколько углублю свой вопрос. Есть ли у вашей партии план захвата власти. Есть ли план перехода мирной революции в вооружённое восстание. Как насчёт программы минимум и программы максимум. На каком этапе вы находитесь в своей революционной деятельности. Кстати, мне понравился ваш ответ на деятельность псевдо коммуниста Симоненко. Который полагается только на выборы. Ну, допустим Симоненко выбрали президентом Украины. И приходит Нуланд и заявляет-это не честные выборы. И что делать в таком случае Симоненко не знает.

[Гурген]

....очень интересно,а не являетесь ли вы очередной такой "партийной матрёшкой" в руках масонских БАРЫГ на "политическом чиркизоне"?

[А. Батов]

Уважаемые участники форума, продолжаю отвечать на заданные вопросы.

@Лариса@
Я не женат, детей нет. Системный администратор - работа скорее умственная, хотя и физический труд попадается.

Относительно диктатуры пролетариата - вынужден напомнить исходный вопрос. Речь шла об "экспорте" коммунизма другим народам. Я на этот вопрос ответил.
Что касается смены общественно-экономического строя в одной стране, то это всегда насилие, т.е. навязывание воли одного класса остальному обществу путём применения силы. Всегда. И независимо от числа жертв.
Напомню, что контрреволюция 1989-91 гг. проходила в России и других республиках также насильственно, с грубым нарушением воли народа, выраженной на всесоюзном референдуме. А заключительный аккорд этой контрреволюции был и вовсе кровавый. Имею в виду "Чёрный Октябрь": http://1993-2013.ru.

Альфа
Относительно объединения народно-патриотических сил. Многое зависит от того, что под ними понимать. Для КПРФ это смычка собственного "электората" с национальной буржуазией при руководящей роли последних. Достаточно вспомнить тех, кто возглавлял НПСР и кто пролезал в Госдуму при помощи КПРФ. Такой "народно-патриотический" блок ничего хорошего народу не принесёт.
На мой взгляд, сегодня разношёрстные объединения подобны героям басни Крылова "Лебедь, рак и щука". Не будет единства без прочной классовой основы.

Lbktnfyn-2
Ваш вопрос весьма интересен. Он даже ставился в советской научно-фантастической литературе. Я не рискну давать здесь какие-либо окончательные рецепты. Но мне кажется, что в принципе любое общество рано или поздно, так или иначе может придти к социализму путём более или менее длительных революционных преобразований. Что касается отдельных людей, то здесь нельзя исключать применения высшей меры социальной защиты.
Что касается опыта реального социализма XX века, то я не спешил бы с такими безапелляционными выводами. То обстоятельство, что система социализма рухнула, ещё не даёт оснований отметать с ходу накопленный опыт. Нужно тщательно разбираться в причинах произошедшего, чтобы в будущем не налететь на те же ошибки. Мы со своей стороны занимаемся этим по мере сил.

alexand
Большевики устраивали "эксы" и имели небедных друзей (Савва Морозов - лишь один из многих). Но основная их сила, основной ресурс - это народ, трудящиеся. Чем повторять буржуазные побасенки, сходите в госархив (РГАСПИ) и поищите партийные финансовые отчёты начала XX века.
Об оружии и зарплатах я беседовать не уполномочен.

Потребитель
Ваша аргументация кажется мне притянутой за уши и несколько наивной. Теоретическая слабость советских марксистов, безусловно, была важным фактором, но думать, что к краху социализм привело отсутствие правильной теории, - это просто надругательство над марксизмом.

Относительно учёбы - советую прочитать репортаж о состоявшейся недавно ежегодной молодёжной школе: http://www.rotfront.su/?p=6701.

Что касается программных вопросов (это также ответ и для vlaveselow), то предлагаю ознакомиться с наработками наших молодых товарищей:
http://rksmb.org/articles/discussion/proekt-programmyi-rksmb-priglashaem-k-d/

[@Лариса@]

Я не женат, детей нет.

Это было с моей стороны не праздное любопытство, вопрос возник после Вашей фразы о "примате общего над личным". Вы понимаете коммунизм как общность жен и детей, или всё-таки семья при коммунизме должна остаться?

Системный администратор - работа скорее умственная, хотя и физический труд попадается.

К какому классу Вы бы себя причислили, если бы такая профессия была в начале XX века?

Что касается смены общественно-экономического строя в одной стране, то это всегда насилие, т.е. навязывание воли одного класса остальному обществу путём применения силы. Всегда. И независимо от числа жертв.
Напомню, что контрреволюция 1989-91 гг. проходила в России и других республиках также насильственно, с грубым нарушением воли народа, выраженной на всесоюзном референдуме. А заключительный аккорд этой контрреволюции был и вовсе кровавый. Имею в виду "Чёрный Октябрь": http://1993-2013.ru.

Сколько в процентном соотношении было революционно настроенного (= сознательного) пролетариата в РИ  по отношению к остальному населению? - Мизер. И почему Вы считаете справедливым навязывание его воли остальному обществу путем применения силы?

[Lbktnfyn-2]

-Спасибо за ответы!
"нтервью с Бела Ковачем, депутатом Европарламента от Венгрии, сопредседателем межпарламентской рабочей группы по энергетике комиссии Россия - ЕС

- Должна рассказать вам, уважаемый сударь депутат, какие эмоции я вывезла из недавней командировки в Венгрию. Мы, россияне, за эти последние 25 лет уже привыкли к тому, что нас всюду не любят. И вдруг в Венгрии я обнаруживаю полное отсутствие русофобии и большое количество людей, которые разговаривают на русском. В школе учили, говорят. А те, кто не учил, - пошли учить заново. Что произошло - спрашиваю? А мне в ответ: «Евросоюз несет нас в бездну, будущее за Евразийским союзом и Москвой». Не веря своим ушам, пытаюсь напомнить о венгерских событиях 1956-го, а люди мне отвечают: давайте жить не прошлым, а будущим! Скажите, пожалуйста, это потепление когда началось? И с чем связано?

- Тот день, когда последний советский солдат выехал с территории Венгрии, был для всех праздником. Люди думали, что пришло светлое будущее и теперь все будут жить по-другому. Они в тот момент не знали, что на территории Венгрии уже находилась американская армия и представители НАТО. В 2004-м Венгрия вступила в ЕС. Все поверили в то, что могут теперь свободно поехать в Вену и открыть там свои пекарни. Сегодня и правда больше чем 600 тысяч молодых венгров из страны уехали, поскольку в Венгрии работы нет."
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=29646
 
- Я хочу задать вопрос эстетического характера. Для этого и привёл цитату, чтоб Вы не смотрели сноску, не стаптывали сапоги, добираясь по адресу!
 Не кажется ли вам, что евро-пеец, который приходит мирится - выглядит ещё более мерзко, чем тогда, когда он плюёт вам в лицо, решив, что ему вы больше не нужны для благоденствия?

[Zubr-Zubr]

Zubr-Zubr
Коммунизм не должен и не может экспортироваться, тем более, силовым путём. Социалистический строй не может быть насаждён сверху, он может прочно установиться тогда, когда для этого созревают общественные условия.

(Капиталисты и антисоветчики любят по этому поводу припоминать послевоенную Восточную Европу. Но сказка о "социализме на советских штыках" - такой же нелепый миф для умственно отсталых, как и "100... 110... 140 миллионов репрессированных". В странах т.н. народной демократии борьба за установление социализма была довольно тяжёлой и иногда кровопролитной. Присутствие Советской Армии было существенным фактором постольку, поскольку сводило на нет внешнее вмешательство со стороны западных держав. Но не оно было определяющим.)

Спасибо за ваш ответ. Еще хотел бы у вас спросить: какую оценку вы даете правящему режиму в КНДР? Считаете ли вы северокорейскую модель развития и государственности оптимальной для российских условий?

[alexand]

Уважаемый Батов!

Думаю, вы могли бы не отсылать нас в архивы, а дать некоторые цифры
о взносах пролетариата, получаемых ленинской партией до революции.

Кадровые, состоятельные рабочие не поддерживали Ленина.
Он за это их всячески поносил в своих работах, называл рабочей аристократией, мелкой буржуазией,
цеховщиной и мастеровщиной.

Также и для вас современные кадровые рабочие - "предатели дела рабочего класса",
к которому сами начальники РКРП не относятся.

А с люмпенов и голытьбы - какие взносы? Они сами просят материальной помощи.

Вы же сами своими грозными фразами о диктатуре пролетариата просто отвлекаете трудящися
от реальной, протестной, парламентской, профсоюзной борьбы.