Понят физический механизм радиоактивности

[Lons]

Я не понимаю того, что Вы говорите. Мы видим акты одиночного рассеяния на бесструктурных частицах внутри нуклона.
Ям не видим.

Ямы -- это уже моя интерпретация того, что дают эксперименты по рассеянию электронов на нуклоне: три обособленные "центра", каждый кругленький без заметной структуры. Предлагается считать, что налетающий досветовой электрон, отскакивает от поля сложной формы, являющегося следствием усреднения по времени кулоновских полей элементарных зарядов, бешено мечущихся в поле сильного взаимодействия, имеющего внешнюю стенку и три ямы внутри.

Честно говоря, без понятия. Это уже не наука, а промышленные ускорители. Просто по производителям посмотрите. Но десятки, а то и сотни ампер мне попадались. Пр ГэВы не знаю, но на десятки МэВ электронные ускорители чуть ли не в больницах приличных стоят.

Спасибо. А в накопительном кольце можно такой пучок сохранить в течение, скажем, минут?

[CASTRO]

Ямы -- это уже моя интерпретация того, что дают эксперименты по рассеянию электронов на нуклоне: три обособленные "центра", каждый кругленький без заметной структуры. Предлагается считать, что налетающий досветовой электрон, отскакивает от поля сложной формы, являющегося следствием усреднения по времени кулоновских полей элементарных зарядов, бешено мечущихся в поле сильного взаимодействия, имеющего внешнюю стенку и три ямы внутри.
 Спасибо. А в накопительном кольце можно такой пучок сохранить в течение, скажем, минут?

Неправильная интерпретация в том смысле, что она не соответствует тому, что мы видим. Скорее, наоборот. Я бы скорее сказат так:
1) Электрон отскакивает от практически кулоновского поля точечной частицы.
2) носители этого поля несут некоторую долю импульса протона, но не строго фиксированную.
3) при низких энергиях(*) рассеяние происходит на объектах двух разных типов.
4) кинематика рассеяния соответствует рассеянию на свободных объектах.


Хоть суток. Лишь бы вакуум был хороший, да радиус кольца большой.

[Lons]

Неправильная интерпретация в том смысле, что она не соответствует тому, что мы видим. Скорее, наоборот. Я бы скорее сказат так:
1) Электрон отскакивает от практически кулоновского поля точечной частицы.
2) носители этого поля несут некоторую долю импульса протона, но не строго фиксированную.
3) при низких энергиях(*) рассеяние происходит на объектах двух разных типов.
4) кинематика рассеяния соответствует рассеянию на свободных объектах.

Ну нет тут противоречия с моим "измышлизмом". Потенциальные ямы сферически-симмтричны, так что усреднённое по времени поле неотличимо от кулоновского, но с эффективным дробным зарядом. Масса нуклона частично -- есть динамическая составляющая массы скачущих зарядов. Двух разных типов по величине эффективного заряда. Про внутреннюю асимптотическую свободу я уже упоминал: ямы внутри внешней стенки ничем не искажаются.

Хоть суток. Лишь бы вакуум был хороший, да радиус кольца большой.

А чем же компенсируется взаимное расталкивание электронов в пучке?

[CASTRO]

Ну нет тут противоречия с моим "измышлизмом". Потенциальные ямы сферически-симмтричны, так что усреднённое по времени поле неотличимо от кулоновского, но с эффективным дробным зарядом. Масса нуклона частично -- есть динамическая составляющая массы скачущих зарядов. Двух разных типов по величине эффективного заряда. Про внутреннюю асимптотическую свободу я уже упоминал: ямы внутри внешней стенки ничем не искажаются.
 А чем же компенсируется взаимное расталкивание электронов в пучке?

Не буду Вас ни в чём разубеждать. Вера -личное дело каждого. Но добавились новое несоответствие: объекты, на которых происходит рассеяние, почти безмассовые. Во всяком случае, их масса в сотни раз меньше массы нуклона.

Фокусировкой пучка. Не нужно пучок представлять себе как луч от лазерной указки. Его продольный и поперечный профиль гораздо сложнее. Вдоль направления движения пучок нарезан на сгустки, а его поперечный профиль постоянно меняет, корректируя, FODO оптика.

[Михаил Гонца]

Кастро решил работать по утрам - правильно - утром мозг работает лучше.
Но мне надоело обсуждение всякой мелочёвки про потенциальные ямы и т.д.

Почему не отвечаете на вопросы Канарёва? Народ ждёт...     

[Михаил Гонца]

Вот здравая мысль Цаплина (на Форуме доктора Менде):

"... Но здравый смысл не так беспомощен. Вспомним, что для измерения скоростей (в том числе и света) нужно взять линейку и секундомер. Предварительно сверив их с международными стандартами.
 А что говорят стандарты? Метр - это N длин волны фотона л (скажем, криптонового лазера). А секунда - М периодов того же фотона Т(либо родственного ему - цезия). То есть мерки длины и времени выводятся из света. А затем этими мерками измеряют скорость света. Естественно, как бы физически С не менялась, такими мерками будут всегда получать числовую "константу" (С=л/Т)...
 Беда в том, что в рамках всеобщей относительности (без абсолютных показателей эфира) эта дилемма принципиально неразрешима. Во что современная физика и уперлась."

Как мы все этого не замечали... и как легко нас надуть...

[CASTRO]

Кастро решил работать по утрам - правильно - утром мозг работает лучше.
Но мне надоело обсуждение всякой мелочёвки про потенциальные ямы и т.д.

Почему не отвечаете на вопросы Канарёва? Народ ждёт...     

Вы уж извините, но я не занимаюсь обсуждением откровенной ерунды.

[Михаил Гонца]

Вы уж извините, но я не занимаюсь обсуждением откровенной ерунды.

Докажите что ерунда, - а не отмахивайтесь. Это непорядочно.

Канарёв же забросал письмами и РАН, и Путина, и Медведева.

Замалчивать нельзя! Нужно дать обоснованные ответы!

[lubitel_]

Докажите что ерунда, - а не отмахивайтесь. Это непорядочно.

А требовать анализа 3000 утверждений это как? верх щепетильности?

[Михаил Гонца]

А требовать анализа 3000 утверждений это как? верх щепетильности?

Анализируйте хотябы несколько. А не отмахиваться!

[lubitel_]

Анализируйте хотябы несколько. А не отмахиваться!

А смысль?
На каждый брех не нагавкаешься

[Михаил Гонца]

А смысль?
На каждый брех не нагавкаешься

Вот и не гавкать, а по делу.
Иначе - незачёт!

[lubitel_]

Вот и не гавкать, а по делу.
Иначе - незачёт!

 

[CASTRO]

Докажите что ерунда, - а не отмахивайтесь. Это непорядочно.

Канарёв же забросал письмами и РАН, и Путина, и Медведева.

Замалчивать нельзя! Нужно дать обоснованные ответы!

Он может забрасывать письмами даже марсиан. Волновать это будет только специализированных медучреждения.
Как можно что-то доказывать, если не приведено никаких количественных оценок...

[Михаил Гонца]

Он может забрасывать письмами даже марсиан. Волновать это будет только специализированных медучреждения.
Как можно что-то доказывать, если не приведено никаких количественных оценок...

В его монографиях полно расчётов (особенно по расчёту спектров) -
читайте и завидуйте   

[Вашкевич Виктор]

Докажите что ерунда, - а не отмахивайтесь. Это непорядочно.

Канарёв же забросал письмами и РАН, и Путина, и Медведева.

Замалчивать нельзя! Нужно дать обоснованные ответы!

Канарёв - молодец!
Я тоже слал письма Путину, но количество требований реформы РАН еще не перешло в качество.
Мало еще пишут, надо писать больше писем Путину, пока он ни сделает то что нужно для реформы РАН.

[Михаил Гонца]

Канарёв - молодец!
Я тоже слал письма Путину, но количество требований реформы РАН еще не перешло в качество.
Мало еще пишут, надо писать больше писем Путину, пока он ни сделает то что нужно для реформы РАН.

Не в коня корм... Путин в Науке безграмотный.
Да и вообще ничего прогрессивного для России не сделал.
Одни вооружения на уме и мания российского Наполеончика...

[Вашкевич Виктор]

Он может забрасывать письмами даже марсиан. Волновать это будет только специализированных медучреждения.
Как можно что-то доказывать, если не приведено никаких количественных оценок...

Марсиане нам не помогут. Раздавить релятивистов альты смогут сами, только если самоорганизуются.
Количество требований реорганизации РАН должно перерасти в качество.

[Михаил Гонца]

Марсиане нам не помогут. Раздавить релятивистов альты смогут сами, только если самоорганизуются.
Количество требований реорганизации РАН должно перерасти в качество.

Должно, должно... Но не стоИт же   

Что делать будем?     

[Вашкевич Виктор]

Не в коня корм... Путин в Науке безграмотный.
Да и вообще ничего прогрессивного для России не сделал.
Одни вооружения на уме и мания российского Наполеончика...

А от Путина и не требуется грамотность в науке.
Нужен российский Наполеон, он таким может быть,  а дело стоит за альтами.
Альты еще не могут организоваться, что ни альт, - то с самомнением "непризнанного гения".