Если с тобой человек не согласен и имеет отличную точку зрения от твоей
это не значит что он дурак.
Нет, конечно. Дурак тот, кто рассуждает как дурак.
"
Религия является ничем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных", - писал товарищ Энгельс. Говоря проще, когда человека кто-то или что-то регулярно "нагибает" и преодолеть нагибалово нет никакой возможности, человек, дабы избежать когнитивного диссонанса, начинает воображать, будто нагибающая сила является всемогущей и сверхъестественной. Это несколько успокаивает и даёт какую-то надежду на возможность договориться с этой силой, добившись прекращения или смягчения нагибалова. Понятное дело, что когда человек, развивая производительные силы, преодолевал нагибалово, он сталкивался с новыми проблемами, которые на тот момент решить не мог. И тут же выдумывал другую сверхъестественную силу, которая, мол, эти проблемы создаёт и может помочь их разрешить. Что характерно, боги в своей эволюции в точности повторяют развитие человеческого общества. Пока общество напрямую зависело от природы, боги тоже были звероподобными. Но постепенно люди научились подчинять себе природу и на роль главного "нагибателя" выдвинулся другой человек. И боги тут же приобрели человекообразные черты - "по образу и подобию" своего творца, человека. А как только в человеческом обществе произошло разделение на классы и выделилась знать, боги тут же приобрели черты этой элиты. Теперь бог уже не просто могущественный небожитель, но ещё и "небесный царь" и "верховный судья". Именно так и не иначе.