Космический телескоп им. Хаббла подтверждает НРТПВ Мамаева А. В.

[Mavr]

Светящаяся часть дуги эллипса на фотографии космического телескопа им. Хаббла

Часть дуги эллипса видна на снимке туманности IRAS 05437+2502 здесь:



Это последняя из лучших 30 фотографий телескопа им. Хаббла в январе 2014 года отсюда http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/

"Что освещает туманность IRAS 05437+2502? Пока точного ответа нет. Особенно загадочным представляется яркая дуга в форме перевернутой буквы V, которая очерчивает верхний край похожих на горы облаков межзвездной пыли, находящихся около центра картинки. В общем, эта напоминающая призрак туманность включает небольшую область звездообразования, заполненную темной пылью. Она была впервые замечена на снимках, полученных спутником IRAS в инфракрасном свете в 1983 году. Здесь показано замечательное, недавно опубликованное изображение, полученное космическим телескопом им.Хаббла. Хотя на нем и видно много новых деталей, причину возникновения яркой, четкой дуги установить не удалось. В одной из гипотез предполагается, что светящаяся дуга создана массивной звездой, которая каким-то образом приобрела высокую скорость и покинула туманность. Размер маленькой слабой туманности IRAS 05437+2502 на небе – всего 1/18 часть диска полной Луны, она находится в созвездии Тельца".

С точки зрения НРТПВ эта светящаяся дуга эллипса есть свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие зависимости скорости света от скорости движения источника света - звезды двойной звездной системы, движущейся с изменяющейся во времени скоростью.

[Mavr]

Здесь http://daemoonlight.sxnarod.com/samie.html читаем:

Светящиеся дуги во Вселенной - тайна века.

В 1987 году американские исследователи В. Петросян и Р. Линдз выявили одно из самых таинственных и красивых явлений во Вселенной. На расстоянии примерно 3 млрд световых лет от Солнечной системы они обнаружили гигантские скопления звездных систем, расположенные в форме правильных геометрических дуг. Две из этих дуг хорошо различимы на звездном небосклоне, третья сохраняет правильность формы только фрагментами. Столь большие звездные дуговые структуры формируются примерно из 100 млрд звезд каждая. Они имеют диаметры, в 4-7 раз превышающие диаметр нашей Галактики. Как получаются столь совершенно правильной конфигурации светящиеся дуги, ученые пока не находят нужного объяснения. Все это - еще тайна за семью печатями.

На фото вверху одна из таких светящихся дуг.

[sinaps]

ну, наканец-то Хаббл подтвердил, НКПРТВНВК, это давно ожидаемое событие

[Dejavu]

ну, наканец-то Хаббл подтвердил, НКПРТВНВК, это давно ожидаемое событие

До кучи ещё одна дуга. Кометой называется.
Вдруг тоже что-нибудь подтвердит...

[kichrot]

...
С точки зрения НРТПВ эта светящаяся дуга эллипса есть свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие зависимости скорости света от скорости движения источника света - звезды двойной звездной системы, движущейся с изменяющейся во времени скоростью.

Парадоксальный вывод! 

"... свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие ..."

Уважаемый Mavr, что с чем одновременно приходит???? 

[sinaps]

согласно НКПТРВН свет движется по эллипсу, в одно из фокусов которого находится Хаббл

[kichrot]

... эта напоминающая призрак туманность включает небольшую область звездообразования, заполненную темной пылью. ...

С чего Вы взяли, что призрак напоминает? Вы что призраков видели?  

С чего Вы взяли, что область звездообразования? Кроме пыли ни чего не видно.  

[sinaps]

призрак коммунизьма ходит по Вселенной  #&

[kichrot]

согласно НКПТРВН свет движется по эллипсу, в одно из фокусов которого находится Хаббл

Это, что по Mavrу свет сам с собой одновременно приходит, что ли? 

Неужели бывает иначе? 

[sinaps]

свет светит сам себе &/

[kichrot]

свет светит сам себе &/

Точнее подсвечивает. Иначе дорогу как найти.

[Mavr]

Парадоксальный вывод!  

"... свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие ..."

Уважаемый Mavr, что с чем одновременно приходит????  

Это, что по Mavrу свет сам с собой одновременно приходит, что ли?  

Неужели бывает иначе?  

Уважаемый kichrot!

Одновременно к телескопу приходит свет, испущенный в различные моменты времени.

Например,  при перемещении звезды по эллипсу она (звезда) сначала находится в апоцентре (апоцентр - это точка эллипса, наиболее удаленная от того фокуса эллипса, в котором находится центр масс двойной звездной системы), а через половину периода обращения по эллиптической орбите звезда окажется в перицентре (перицентр - это точка эллипса, наименее удаленная от того фокуса эллипса, в котором находится центр масс двойной звездной системы).

Так вот, если скорость распространения света зависит от скорости движения источника света, то в космическом пространстве может существовать такая точка, в которую свет, испущенный звездою в тот момент времени, когда она находится в перицентре, двигаясь с максимальной скоростью, догонит тот свет, который звезда испустила в тот момент времени, когда эта звезда находилась половину периода своего обращения по эллиптической орбите назад, когда эта звезда двигалась с минимальной скоростью.

Если в это самое мгновение в эту же точку пространства придет также и свет, испущенный этой звездою и из любой промежуточной точки эллипса, то тогда  наблюдатель, находящийся в этой точке пространства, увидит на небе светящуюся полудугу эллипса от апоцентра до перицентра.

Он (наблюдатель) увидит всю половину эллипса  как светящуюся дугу потому,  что свет  придет к наблюдателю в один и тот же момент времени (одновременно) из-за зависимости скорости распространения света от скорости движения источника света (если,  конечно же,  в природе существует зависимость скорости распространения света от скорости движения источника света).

Теперь понятно?

[sinaps]

!

[Mavr]

В центре этой фотографии



мы видим светящуюся дугу эллипса, которая соответствует примерно половине эллипса (от апоцентра к перицентру).
 

Перицентр эллипса может находитьсяч либо слева, либо справа. А апоцентр, соответственно, может находиться либо справа (если апоцентр находится слева), либо слева (если апоцентр находся справа).

[Антуан]

Светящаяся часть дуги эллипса на фотографии космического телескопа им. Хаббла

Часть дуги эллипса видна на снимке туманности IRAS 05437+2502 здесь:



Это последняя из лучших 30 фотографий телескопа им. Хаббла в январе 2014 года отсюда http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/30-luchshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/

"Что освещает туманность IRAS 05437+2502? Пока точного ответа нет. Особенно загадочным представляется яркая дуга в форме перевернутой буквы V, которая очерчивает верхний край похожих на горы облаков межзвездной пыли, находящихся около центра картинки. В общем, эта напоминающая призрак туманность включает небольшую область звездообразования, заполненную темной пылью. Она была впервые замечена на снимках, полученных спутником IRAS в инфракрасном свете в 1983 году. Здесь показано замечательное, недавно опубликованное изображение, полученное космическим телескопом им.Хаббла. Хотя на нем и видно много новых деталей, причину возникновения яркой, четкой дуги установить не удалось. В одной из гипотез предполагается, что светящаяся дуга создана массивной звездой, которая каким-то образом приобрела высокую скорость и покинула туманность. Размер маленькой слабой туманности IRAS 05437+2502 на небе – всего 1/18 часть диска полной Луны, она находится в созвездии Тельца".

С точки зрения НРТПВ эта светящаяся дуга эллипса есть свет, приходящий к телескопу одновременно от части дуги эллипса вследствие зависимости скорости света от скорости движения источника света - звезды двойной звездной системы, движущейся с изменяющейся во времени скоростью.
Не вижу я тут дуги.

[kichrot]

Уважаемый kichrot!

Одновременно к телескопу приходит свет, испущенный в различные моменты времени.

Например,  при перемещении звезды по эллипсу она (звезда) сначала находится в апоцентре (апоцентр - это точка эллипса, наиболее удаленная от того фокуса эллипса, в котором находится центр масс двойной звездной системы), а через половину периода обращения по эллиптической орбите звезда окажется в перицентре (перицентр - это точка эллипса, наименее удаленная от того фокуса эллипса, в котором находится центр масс двойной звездной системы).

Так вот, если скорость распространения света зависит от скорости движения источника света, то в космическом пространстве может существовать такая точка, в которую свет, испущенный звездою в тот момент времени, когда она находится в перицентре, двигаясь с максимальной скоростью, догонит тот свет, который звезда испустила в тот момент времени, когда эта звезда находилась половину периода своего обращения по эллиптической орбите назад, когда эта звезда двигалась с минимальной скоростью.

Если в это самое мгновение в эту же точку пространства придет также и свет, испущенный этой звездою и из любой промежуточной точки эллипса, то тогда  наблюдатель, находящийся в этой точке пространства, увидит на небе светящуюся полудугу эллипса от апоцентра до перицентра.

Он (наблюдатель) увидит всю половину эллипса  как светящуюся дугу потому,  что свет  придет к наблюдателю в один и тот же момент времени (одновременно) из-за зависимости скорости распространения света от скорости движения источника света (если,  конечно же,  в природе существует зависимость скорости распространения света от скорости движения источника света).

Теперь понятно?

 Уважаемый Mavr:

1) Ваши представления противоречат материализму

2) Ваш пост содержит в себе неустранимые противоречия - Вы из предположения 1 выводите предположение 2, доказывая этим предположение 1

3) Если бы Ваша идея имела место в объективной реальности, то наблюдатель мог бы видеть шлейф за каждым объектом, вектор ускорения которого находится под углом > 0 и < 90 градусов к оси взгляда наблюдателя.

Вы зациклились на давно решенной проблеме.
В объективной реальности скорость света не зависит от скорости источника. Иначе центр вспышки света всегда бы двигался вместе с источником.
Подумайте об этом. Вы явно зациклились на абсурде, идее фикс.

[Mavr]

Вот этот текст:

Пока неизвестно, что освещает эту туманность. Особенно загадочным представляется яркая дуга в форме перевернутой буквы V, которая очерчивает верхний край похожих на горы облаков межзвездной пыли, находящихся около центра картинки. В общем, эта напоминающая призрак туманность включает небольшую область звездообразования, заполненную темной пылью. Она была впервые замечена на снимках, полученных спутником IRAS в инфракрасном свете в 1983 году. Здесь показано замечательное, недавно опубликованное изображение, полученное космическим телескопом Хаббл. Хотя на нем и видно много новых деталей, причину возникновения яркой, четкой дуги установить не удалось.

я скопипастил отсюда http://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy...hshih-fotografij-teleskopa-habbl-457105/

Под самым последним снимком.

Все видят дугу в том месте, где имеется нечто, похожее на перевернутую букву V, а вы не видите?

Ну и не видьте и  дальше ничего...

Проблема у вас со зрением, сходите к врачу...

В тексте, который я скопировал, дуга (которую вы не видите) названа яркой и четкой

[Mavr]

Уважаемый Mavr:

1) Ваши представления противоречат материализму

2) Ваш пост содержит в себе неустранимые противоречия - Вы из предположения 1 выводите предположение 2, доказывая этим предположение 1

3) Если бы Ваша идея имела место в объективной реальности, то наблюдатель мог бы видеть шлейф за каждым объектом, вектор ускорения которого находится под углом > 0 и < 90 градусов к оси взгляда наблюдателя.

Вы зациклились на давно решенной проблеме.
В объективной реальности скорость света не зависит от скорости источника. Иначе центр вспышки света всегда бы двигался вместе с источником.
Подумайте об этом. Вы явно зациклились на абсурде, идее фикс.

Ваше утверждение 1) является бездоказательным утверждением.

Ваше утверждение 2) является бездоказательным утверждением. Какое  мое утверждение вы называете "предположением 1", и какое моё утверждение вы называете "предположением 2"?

Ваше утверждение 3) является бездоказательным. Кроме того, разъясните, будьте добры, что такое "шлейф", который я якобы должен увидеть за каждым объектом.

Последний абзац вашего поста ошибочен. Я ни на чем не зациклился, это во-первых.
В объективной реальности скорость света как раз зависит от скорости источника и подтверждают это все астрономические явления. Это во-вторых.
Ваше предложение "Иначе центр вспышки света всегда бы двигался вместе с источником" не имеет какого-либо смысла.

Так что извольте не молоть чушь.

[kichrot]

Ваше утверждение 1) является бездоказательным утверждением.

Ваше утверждение 2) является бездоказательным утверждением. Какое  мое утверждение вы называете "предположением 1", и какое моё утверждение вы называете "предположением 2"?

Ваше утверждение 3) является бездоказательным. Кроме того, разъясните, будьте добры, что такое "шлейф", который я якобы должен увидеть за каждым объектом.

Последний абзац вашего поста ошибочен. Я ни на чем не зациклился, это во-первых.
В объективной реальности скорость света как раз зависит от скорости источника и подтверждают это все астрономические явления. Это во-вторых.
Ваше предложение "Иначе центр вспышки света всегда бы двигался вместе с источником" не имеет какого-либо смысла.

Так что извольте не молоть чушь.

Мдя.

Решите пока вот это:

Объект движется с отрицательным ускорением мимо наблюдателя.  Угол между вектором ускорения объекта и осю взгляда наблюдателя составляет 45 градусов. Проекция вектора ускорения объекта на ось взгляда наблюдателя направлена в сторону наблюдателя.
Каким видит объект наблюдатель в соответствии с Вашей теорией?

[sinaps]

Не вижу я тут дуги.

видите ромб? Вот это и есть эллипс