Ю. Мухин - это В. Новодворская-2 (К "закрытию" "Дуэли")

[А. Ю. Экономов]

Ленин назвал интеллигенцию говном, однако сам во время Первой мировой вёл себя, как  вшивый интеллигент - желал поражения своему правительству и своему Отечеству. Мухин пошёл по его стопам, следовательно, он тоже говно.

Ты идиот. Берёшь высказывания и не соображаешь, что означает их содержание. Это уже обсуждалось.  

[Евгений Шнуровский]

опять интеллигентщина:отвечая-не отвечать

Типичная интеллигентщина: получив ясный ответ ( большинство граждан России) - обвинять в демагогии.

[Евгений Шнуровский]

Из свежего номера "Завтра":
В последние месяцы телевизор словно взбесился. Невесть откуда повылезали самые замшелые персонажи перестроечного спектакля и принялись чего-то каркать — совершенно в том же духе, что и двадцать лет назад.
Мухин сегодня каркает в тон новодворским, призывая США к вмешательству в наши внутренние дела, клевеща на нашу армию, предоставляя свою газетёнку в качестве трибуны капиталистам...
Вывод: "Перестройка-2" действительно назревает, и Мухин - один из её агентов.

[Боргил]

6. Вы за ленинскую тактику пораженчества сегодня?

Да "всё уже украдено до нас" (с)!

[Боргил]

Из свежего номера "Завтра":
В последние месяцы телевизор словно взбесился. Невесть откуда повылезали самые замшелые персонажи перестроечного спектакля и принялись чего-то каркать — совершенно в том же духе, что и двадцать лет назад.
Мухин сегодня каркает в тон новодворским, призывая США к вмешательству в наши внутренние дела, клевеща на нашу армию, предоставляя свою газетёнку в качестве трибуны капиталистам...
Вывод: "Перестройка-2" действительно назревает, и Мухин - один из её агентов.

Не ищите известий в "Известиях",
не ищите завтра в "Завтра".

[rick]

Из свежего номера "Завтра":

Мухин сегодня каркает в тон новодворским, призывая США к вмешательству в наши внутренние дела, клевеща на нашу армию, предоставляя свою газетёнку в качестве трибуны капиталистам...
Вывод: "Перестройка-2" действительно назревает, и Мухин - один из её агентов.

А "наша армия" - это какая? Если тов. Шнуровский имеет в своем распоряжении армию РФ, то почему он до сих пор не принял мер по обеспечению народовластия в России? А вместо этого двигает свою армию по различным Осетиям? Да не худо б сделать так, чтоб солдаты из Вашей армии не разбегались..
И если США не должны вмешиваться в "наши внутренние дела", то почему ж сам тов. Шнуровский в них не вмешается? Хорошо б квартплату людям понизить к примеру, зарплаты опять же вовремя выдавать..? Что мешает-то?

[Евгений Шнуровский]

Да "всё уже украдено до нас" (с)!

Значит, пропади всё пропадом? Круши остатки Империи?

[Евгений Шнуровский]

А "наша армия" - это какая? Если тов. Шнуровский имеет в своем распоряжении армию РФ, то почему он до сих пор не принял мер по обеспечению народовластия в России? А вместо этого двигает свою армию по различным Осетиям? Да не худо б сделать так, чтоб солдаты из Вашей армии не разбегались..
И если США не должны вмешиваться в "наши внутренние дела", то почему ж сам тов. Шнуровский в них не вмешается? Хорошо б квартплату людям понизить к примеру, зарплаты опять же вовремя выдавать..? Что мешает-то?

1. Наша армия - это армия, воюющая с внешним врагом. Антинародная политика власти - не повод к измене Родине во время войны. К Ельцину претензий было больше, чем сейчас к Путину, но вы же не были сторонником Хасавюрта? Почему же сегодня не против Хасавюрта-2?
2. Вы верите, что "Запад нам поможет" - после горького опыта "Перестройки-1"?! Разбираться с властью мы должны сами, а мешает нам в этом прогнившая патриотическая оппозиция: оранжизм - это только одна из её болезней... Практически нужно начинать борьбу за возрождение Империи с чистого листа, под новыми знамёнами и лозунгами. Идея АВН вполне для этого подходит, но Мухин сам её испоганил - в частности, Квачков, симпатизируя ИДЕЕ АВН, размежевался с ПОЛИТИКОЙ АВН.

[Семицветов]

Назовите что-нибудь в Природе, свободное от Естественного Отбора: слабое (вредное для системы), но живущее. Естественный Отбор - это и есть контроль всех надо всеми.

Не назову. Однако мироздание держится на Воле к Добру (более сильный жертвует более слабому, чтобы более слабый смог стать более сильным, иначе - лишь взаимоистребление), а не на Воле к Власти, на гармоничном взаимодействии противоположностей, а не на конкуренции.

[Евгений Шнуровский]

Не назову. Однако мироздание держится на Воле к Добру (более сильный жертвует более слабому, чтобы более слабый смог стать более сильным, иначе - лишь взаимоистребление), а не на Воле к Власти, на гармоничном взаимодействии противоположностей, а не на конкуренции.

Назвать не можете, но противоречите мне. Непонятно...

[Боргил]

Не назову. Однако мироздание держится на Воле к Добру (более сильный жертвует более слабому, чтобы более слабый смог стать более сильным, иначе - лишь взаимоистребление), а не на Воле к Власти, на гармоничном взаимодействии противоположностей, а не на конкуренции.

Романтик  межличностной борьбы за существование с себе подобными - как бы "чтобы Род стал крепче" (хмм!..) - может называть себя капиталистом (скорее всего), может - фашистом (это вряд ли - это уже следующая, закономерная и неизбежная фаза старого-престарого социал-дарвинизма: сплочение своих против чужих, а не война всех со всеми; вот так бы честно - социал-дарвинистами - и называться Шнуровскому и подобным).
Только про социализм тогда уж не надо, а?.. Не сработает! И приставки хоть "натур", хоть "зоо", хоть "человековолко-" помогут, как верёвка удавленнику. Социализм без социальной защиты, без права на выживание и жизнь слабого наряду и рядом с т.н. сильным (скорее всего, крутым) - это смешней, чем на все лады насаждаемая путинистами демократия без демократии.

[Евгений Шнуровский]

Романтик  межличностной борьбы за существование с себе подобными - как бы "чтобы Род стал крепче" (хмм!..) - может называть себя капиталистом (скорее всего), может - фашистом (это вряд ли - это уже следующая, закономерная и неизбежная фаза старого-престарого социал-дарвинизма: сплочение своих против чужих, а не война всех со всеми; вот так бы честно - социал-дарвинистами - и называться Шнуровскому и подобным).
Только про социализм тогда уж не надо, а?.. Не сработает! И приставки хоть "натур", хоть "зоо", хоть "человековолко-" помогут, как верёвка удавленнику. Социализм без социальной защиты, без права на выживание и жизнь слабого наряду и рядом с т.н. сильным (скорее всего, крутым) - это смешней, чем на все лады насаждаемая путинистами демократия без демократии.

Натур-Социализм - это настоящий ЕСТЕСТВЕННЫЙ Отбор, где нет никакого социал-дарвинизма. Социализм - это только отсутствие частной собственности и всё. Дальше идут разновидности социализма. Советский - с соц-гарантиями, Натур-Социализм - без соц-гарантий. Вам мало рухнувшего Совка - развращённого "правом на выживание"? Вам мало деградирующего Запада - по той же причине? Натур-Социализм - это не война всех против всех, это "Каждому - по труду". Натур-Община - это не культ индивидуализма и не христианская уравнительная община, это - коллективизм минус паразитизм.
Короче, можете ознакомиться сами:
http://www.proza.ru/2009/01/26/541

[Боргил]

Значит, пропади всё пропадом? Круши остатки Империи?

Странно, что столь неистовый пассионарий так дрожит над некими остатками (к тому же явно не видя особой разницы между кайзером Вильгельмом и тбилисским галстукожевателем). Дрожит, - когда пора начинать строительство Нового. А остатки - не Империя и не Республика, остатки - это остатки. Так битый лёд в ледоход - что угодно, только не прочный плот. С него придётся сойти на берег - или бесславно утонуть. С белогвардейцами именно так и получилось. А Державу отстроили ленинцы и сталинцы.
Ни о какой оккупации РФ а-ля Ирак силами США речи не идёт и не пойдёт. Какой-нибудь временщик вроде Касьянова на месте Путина - катастрофа? Не смешите мои тапочки, как грицца

[Боргил]

Натур-Социализм - это настоящий ЕСТЕСТВЕННЫЙ Отбор, где нет никакого социал-дарвинизма. Социализм - это только отсутствие частной собственности и всё. Дальше идут разновидности социализма. Советский - с соц-гарантиями, Натур-Социализм - без соц-гарантий. Вам мало рухнувшего Совка - развращённого "правом на выживание"? Вам мало деградирующего Запада - по той же причине? Натур-Социализм - это не война всех против всех, это "Каждому - по труду". Натур-Община - это не культ индивидуализма и не христианская уравнительная община, это - коллективизм минус паразитизм.
Короче, можете ознакомиться сами:
http://www.proza.ru/2009/01/26/541

Так. Судьба ставшего нетрудоспособным в таком "социализме"?
 (Сразу: допущение частной собственности плюс прочные социальные гарантии - социализм, а вот отсутстие и её, и социальных гарантий - черт-те-что и сбоку бантик, пролетариям нужный не больше, чем буржуа).

[Евгений Шнуровский]

Странно, что столь неистовый пассионарий так дрожит над некими остатками (к тому же явно не видя особой разницы между кайзером Вильгельмом и тбилисским галстукожевателем). Дрожит, - когда пора начинать строительство Нового. А остатки - не Империя и не Республика, остатки - это остатки. Так битый лёд в ледоход - что угодно, только не прочный плот. С него придётся сойти на берег - или бесславно утонуть. С белогвардейцами именно так и получилось. А Державу отстроили ленинцы и сталинцы.
Ни о какой оккупации РФ а-ля Ирак силами США речи не идёт и не пойдёт. Какой-нибудь временщик вроде Касьянова на месте Путина - катастрофа? Не смешите мои тапочки, как грицца

Вот так же говорили и накануне развала СССР. Вы не представляете развала России? Это очень просто может произойти!
А  тбилисский галстукожеватель на самом деле мощнее Вильгельма - ведь за Грузией сплочённый в своей русофобии Запад, чего не было в Первую мировую.
Если вы по-ленински не боитесь лишиться остатков Империи, то опровергните это:

Проблема оранжизма сводится к возможности применения тактики  ленинского пораженчества в наше время. Вот основные отличия начала 20 века от  начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня оранжистам удастся замутить страну, то новых лишений русские не переживут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда  была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять "Перестройку-2", то большинство  опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если оранжисты заварят смуту, Запад всей своей мощью будет в ней участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.
Вывод: даже тогда ленинское пораженчество дорого обошлось для России ( а ведь нам ещё повезло с революцией в Германии...), а сегодня эта тактика тем более неприменима.
Следовательно, действия Мухина ( участие в НА, предоставление своей газеты трибуной капиталистам, антироссийская позиция по войне в ЮО и т.д.) являются ИЗМЕНОЙ РОДИНЕ. Ни о какой его ошибке тут речь идти не может: слишком много фактов ( закономерность, а не случайность!) и слишком явное вредительство. Это - УМЫШЛЕННЫЕ действия.

[Евгений Шнуровский]

Так. Судьба ставшего нетрудоспособным в таком "социализме"?

Если стал инвалидом - разумеется, пенсия, поскольку это форс-мажор. (Наследственных инвалидов не будет: Евгеника!) Если лодырь, пьянь, бездарь - подыхай с голоду!

 (Сразу: допущение частной собственности плюс прочные социальные гарантии - социализм, а вот отсутстие и её, и социальных гарантий - черт-те-что и сбоку бантик, пролетариям нужный не больше, чем буржуа).

Классическое определение капитализма - частная собственность, а социализма - общественная собственность. Не вижу смысла вносить путаницу в понятийный аппарат. Соц-гарантии - это довесок к социализму, а не его суть. "Социум" - "общество", "общественный", никаких "гарантий" тут нет.

[Евгений Шнуровский]

Странно, что столь неистовый пассионарий так дрожит над некими остатками

Я - особенный пассионарий: РАЦИОНАЛЬНЫЙ. Разум - вот, что спасёт Россию! Оранжизм - это не только подло, но и глупо.

[Евгений Шнуровский]

     Красиво воевали! Грузинам не нужны были даже собственные вооружённые силы, кремлёвские оккупанты сами себя на колбасу пускали.  +@>

 Евгений Шнуровский:
Если это не злорадство, то что?
 Бергсон:     Горькое сожаление.
Евгений Шнуровский:
Вы на похоронах своих близких тоже смеётесь?
 Бергсон:    Если по моей вине, из-за моего расп*здяйства мой родственник уйдёт из жизни, несомненно, потом что так просто это оставить нельзя. Но тут моя ирония будет направлена на самого себя.

Итак, я понял, кто такой Бергсон. Он выставляет себя "советским патриотом", критикующим антисоветскую российскую власть. Но под моим давлением проговорился - см. цитату №1. Советский патриот ни за что ТАК о российских солдатах не скажет. Бергсон это понял и попытался оправдаться -см. его диалог со мной. Но это оправдание настолько нелепо (смеяться над собой - виноватым в смерти родственника, да ещё и на его похоронах?!), что понятно, что никакой Бергсон не советский патриот, он - обыкновенный враг России, агент Запада. ( Грузинский, украинский или прибалтийский фашист). Если он выступит в своей личине, то его  антироссийские вопли ничего, кроме отвращения, у большинства не вызовут, вот и приходится маскироваться под "ностальгию по СССР". То же касается и остальных антироссийских "советских патриотов", не зря они горой за предателя Мухина. То, что этих тварей так много на БФ, подтверждает тезис М. Задорнова "Хороших людей больше, но плохие лучше организованы".

[Евгений Шнуровский]

В свежем номере "К барьеру!" опубликованы протесты против суда над Мухиным. За него заступились только КПСС, Анпилов и "Национальная Ассамблея" - сплошь "оранжевая" шваль. Неужели Россия прозревает? (Во время "Перестройки-1" за таких вот "мучеников режима" тысячи на улицы выходили)

[Евгений Шнуровский]

Вот мнения защитников Мухина о нашей армии в ЮО:
Giwi назвал её "хернёй, которую надо обсирать и топтать".
Вашкевич назвал её "незаконным бандформированием".
Бергсон злорадствует по поводу гибели наших солдат в ЮО.
Сам Мухин назвал героические действия нашей армии частным предприятием кремлёвской банды.
При этом все вопят о своём "патриотизме". Вопрос - каком? Российском? Нет! Советском? Нет! (Возрождение СССР возможно только на основе сильной России) Получается, что  - о патриотизме  грузинском или прибалтийском, или американском и т.д.
Не дадим "оранжевым" подонкам прятаться за советский патриотизм!