Ю. Мухин - это В. Новодворская-2 (К "закрытию" "Дуэли")

[Евгений Шнуровский]

Вы потеряли нить разговора... Я говорил о том, что лозунги - не программа к действию; а замануха. Если бы большики объявили: воюйте за нас а мы за это загоним вас в колхозы; то никто бы за ними не пошёл. Так вот лозунг: "Россия для Русских" - сильный. И не важно, что "не правильный" (не отвечает планам), для лозунга - это не главный критерий.

"Земля - крестьянам" привёл к упразднению помещиков, "Россия - для русских" приведёт к дискриминации русскими других народов,а значит - к развалу России. Это вы потеряли нить: важна не только сила, но и правильность лозунга.

Как вы считаете сейчас (в настоящее время) помощь нац.регионам идёт разумная?
 Если же предлагаемый вами метод будет более эффективным и менее затратным, то почему бы и нет. Но это слишком похоже на взятку. А взятки имеют свойство расти.

Сейчас дотации, конечно, безумные, но для того, чтобы покончить с этим, нужна трезвость, то есть - постепенность. Сначала - взятки (даже дань), потом, по мере пробуждения русских и национализации власти - взаимовыгодное сотрудничество.  

Вы просто называете свою сторону серединой, это не делает её таковой. Я вот думаю, что это моя сторона середина.

"Россия - для русских" - одна крайность, "Россия - не для русских" - другая, "Россия - для русских и других коренных российских народов" - середина. Попробуйте опровергнуть.

Вы можете вспомнить, что бы наша страна менялась на разваливаясь?
 Заметьте, я не призываю её разваливать. Я говорю об организации Русского сопротивления, что бы не дать номенклатуре возродить антиРусскую деспотию. 5ый раз Русский народ этого не вынесет.

Вы защищаете лозунг "Россия - для русских", который неминуемо приведёт к развалу. И что это за аргумент "Мы всегда менялись, разваливая страну"? Разве не очевидно, что с этой практикой надо кончать? А то получается:"Мы дебилы, и гордимся этим, и всегда будем такими!"

[Евгений Шнуровский]

Я это должен догадываться, что вы имели ввиду? Расскажите же о своих "убеждениях разумом"

Это - новая национальная политика, основанная на принципах Национальной Империи.

Бороться с ним я вообще не собираюсь. Я борюсь не "против", а "за". За Русь! Если Русским будет выгоден сепаратизм, то зачем с ним бороться. Если вреден, то мешать. А атомной бомбой или ещё чем-то это уже детали. Но точно не жизнями Русских людей, дороже этого ничего нет. Даже земля.

Атомная бомба - детали?! Вы уж если сказали глупость, то имейте разум от неё отказаться, а то уж самому, небось, смешно! 

[Спех]

"Земля - крестьянам" привёл к упразднению помещиков, "Россия - для русских" приведёт к дискриминации русскими других народов,а значит - к развалу России. Это вы потеряли нить: важна не только сила, но и правильность лозунга.

 Правильность важна не в лозунгах, а действиях. Лозунги ни к чему не приводят, приводят действия. Что касается помещиков, то их бы всё равно упразнили, приди к власти эссеры, большевики или кто-нибудь другой. Для того, что бы получить власть, можно использовать и неправильные лозунги. Я говорю, не о решении нац.вопроса, а о методах перехвата власти. От слов, как говорится, им не убудет. А вот этнические мафии поддержат нынешнюю власть, хоть объяви их небожителями. Больше, чем даёт им нынешняя власть, им не даст никто.

Сейчас дотации, конечно, безумные, но для того, чтобы покончить с этим, нужна трезвость, то есть - постепенность. Сначала - взятки (даже дань), потом, по мере пробуждения русских и национализации власти - взаимовыгодное сотрудничество.

 На словах-то оно всё просто. Возвращаясь к методам перехвата. Если более менее разумные нац.мены (не мафии), предложат сотрудничество на стадии сопротивления. (Когда проРусские силы захватят власть, конечно уже можно свободно разворачиваться) Так вот, они предлагают помощь в обмен на независимость, как вы поступите?

 "Россия - для русских" - одна крайность, "Россия - не для русских" - другая, "Россия - для русских и других коренных российских народов" - середина. Попробуйте опровергнуть.

 Повторюсь, это только лозунги, а не серьёзные программы. А вот конкретная политика, это вам не "на глазок" определить серёдку. Вам знаком метод итераций? Вот я им и воспользовался. Сначала делим, условно, выбор на два варианта. Выбираем лучший, потом его делим ещё на два варианта... И так далее до приемлимой точности.

Вы защищаете лозунг "Россия - для русских"

 Я его не защищаю, я утверждаю, что с вашим лозунгом вы к власти не придёте. Хотите его обойти, придумайте что-нибудь посильнее. И не ругайте наш народ. Он такой, какой есть. Если ему угодно слышать "Россия - для Русских", значит надо учитывать это. Вот, если вы будите у власти, тогда и начитайте потихоньку изменять его мемотип. А пока... клиент всегда прав

Это - новая национальная политика, основанная на принципах Национальной Империи.

 Что же это за принципы? Я серьёзно.

Атомная бомба - детали?! Вы уж если сказали глупость, то имейте разум от неё отказаться

 Да, детали. Конечно, это крайние меры... но если рассусоливать, показывать колебания, то... будет ещё хуже. Акела промахнулся. Русь - слаба, на пощену не отвечает, можно пощипать, - подумают другие. Надо с самого начала показать решительность. Конечно, нельзя что бы это выглядело агресивностью. Слишком агресивных тоже недолюбливают. Вот как защита - да.

[А. Ю. Экономов]

26 миллионов 600 тысяч - это по старым данным, а М. Гареев утверждает, что - около 36 миллионов. В любом случае большинство жертв - среди мирного населения, и оправдывать немцев в этом могут только конченые подонки.

Не таких утверждений от Гареева. Ну, нету...

[Евгений Шнуровский]

Правильность важна не в лозунгах, а действиях. Лозунги ни к чему не приводят, приводят действия. Что касается помещиков, то их бы всё равно упразнили, приди к власти эссеры, большевики или кто-нибудь другой. Для того, что бы получить власть, можно использовать и неправильные лозунги. Я говорю, не о решении нац.вопроса, а о методах перехвата власти. От слов, как говорится, им не убудет. А вот этнические мафии поддержат нынешнюю власть, хоть объяви их небожителями. Больше, чем даёт им нынешняя власть, им не даст никто.

Повторяю: неважно, что было бы, если кабы да кабы, важно, что помещиков свергли под лозунгом "Земля -крестьянам". То есть, лозунги ведут туда, куда указывают. Лозунг "Россия - для русских" обязательно приведёт к  частичной или полной его реализации. И то, и другое приведёт к развалу России. Вывод: нельзя использовать неправильные лозунги, особенно если это сильные лозунги.      

На словах-то оно всё просто. Возвращаясь к методам перехвата. Если более менее разумные нац.мены (не мафии), предложат сотрудничество на стадии сопротивления. (Когда проРусские силы захватят власть, конечно уже можно свободно разворачиваться) Так вот, они предлагают помощь в обмен на независимость, как вы поступите?

Откажусь, поскольку стратегические минусы  перевесят все сиюминутные плюсы.  

Повторюсь, это только лозунги, а не серьёзные программы. А вот конкретная политика, это вам не "на глазок" определить серёдку. Вам знаком метод итераций? Вот я им и воспользовался. Сначала делим, условно, выбор на два варианта. Выбираем лучший, потом его делим ещё на два варианта... И так далее до приемлимой точности.

Это лозунги-программы в силу своей простоты. Метод итераций? А почему вы делите выбор на два крайних варианта? Взяли бы ваш лозунг и мой, и выбрали бы лучший, а вы уже согласны, что мой - лучше.

Я его не защищаю, я утверждаю, что с вашим лозунгом вы к власти не придёте. Хотите его обойти, придумайте что-нибудь посильнее. И не ругайте наш народ. Он такой, какой есть. Если ему угодно слышать "Россия - для Русских", значит надо учитывать это. Вот, если вы будите у власти, тогда и начитайте потихоньку изменять его мемотип. А пока... клиент всегда прав

Нашему народу много чего угодно - пьянство, рабство, пофигизм и т.д. Надо его перевоспитывать, а не потакать. И перевоспитывать прямо сейчас, не дожидаясь прихода к власти. Просто мои лозунги ("Россия - для русских и других коренных российских народов" и "Вперёд, за Русскими, Россия!") ещё не засвечены. Как вы можете утверждать, что народу они не понравятся?

Что же это за принципы? Я серьёзно.

см. ниже

Да, детали. Конечно, это крайние меры... но если рассусоливать, показывать колебания, то... будет ещё хуже. Акела промахнулся. Русь - слаба, на пощену не отвечает, можно пощипать, - подумают другие. Надо с самого начала показать решительность. Конечно, нельзя что бы это выглядело агресивностью. Слишком агресивных тоже недолюбливают. Вот как защита - да.

Но разве нельзя решительность продемонстрировать менее безумными методами?

[Евгений Шнуровский]

Отрывок из "Введения в Натур-Завет":
Перекос в сторону Лысенко порождает интернационалистов (а также "культурных националистов",отрицающих фундаментальность  Крови,считающих,что "Русский - это тот,кто любит русскую культуру",верящих в то,что якобы неважно,какой человек (дебил,полукровка,"хоть в крапинку,хоть в горошек") - "Воспитание сделает из него Человека". Это - путь к биовырождению человечества,своего рода "био-тоталитаризм": Среда "деспотично правит организмом,лишая его прав и свобод".
Перекос в сторону Вейсмана порождает шовинистов-социал-дарвинистов: социал-шовинисты считают,что сын слесаря должен (и способен) быть только слесарем,а сын генерала - генералом,что всякое воспитание бессильно.
Расовые и национальные шовинисты считают,что если человек принадлежит к "высшей" расе,то он лишь поэтому имеет большие права (экономические,социальные,политические..)
по сравнению с представителями других рас и наций,независимо от своих личных качеств и страны пребывания. (Разумеется,в своей стране он - на правах хозяина) Это - "био-капиталистизм": "Права гена - высшая ценность!"
Вейсманизм проявляется и в стремлении многих националистов добиться единства нации или партии только на основе кровного,этнического родства - например,ННП. Лидер русистов А.Иванов-Сухаревский считает,что "Религии разделяют,Кровь объединит".Это глубоко ошибочно.Необходимо,наряду с этническим,и духовное,социальное,экономическое единство. Практика (постоянные расколы в русском национальном движении) это доказывает - сплошная рознь по вопросам "капитализм или социализм?","христианство или язычество?","империя или республика?" и т.д.
Да,национальная принадлежность определяется только по крови,поскольку это единственный метод,использующий научный инструментарий.Но нужно помнить,что народ - это не только генетическая,но и культурная,историческая,политическая и т.д. общность,поэтому в сфере национальной политики должно быть равновесие Крови и Духа.
В своём презрении к влиянию Среды (социальных условий,идеологий,геополитики и т.д.) шовинисты доходят до нелепых,смертельно опасных в полиэтнической России лозунгов "Россия - для Русских!" и "Даёшь Русскую Республику!" (С одной стороны,Россия - мононациональное государство с одним народом,составляющим более 2/3 населения (то есть,собственно нацией) - русским,и поэтому русский народ согласно международным законам имеет право национально-государственного самоопределения на ВСЕЙ территории России,но с другой стороны - Россия является полиэтническим государством,и подобные лозунги для неё абсолютно неприемлемы.
Объективно русисты,будучи западнопоклонниками,сторонниками идеи "Белого Братства",работают на сионо-глобализм,стремящийся поссорить Россию с Исламом и Китаем.Не зря они откровенно воспевают Власова и Гитлера,якобы хотевших "освободить Россию от жидов и азиатов".Не зря они откровенно призывают к созданию оси "Вашингтон - Тель-Авив - Москва". Разумеется,русским следует помнить о расовой солидарности с Белым Западом,но на данном этапе,когда Запад использует любые поводы для порабощения России,для сокращения её населения до "техперсонала Трубы",на первый план выходит русский НАЦИОНАЛИЗМ. Наберутся русские сил,тогда и помогут "Белым Братьям"!

[Евгений Шнуровский]

К сожалению,их критики из других национал-партий также больны вейсманизмом,пусть и в более лёгкой форме.(Хотя бы не исламофобы!) Например, А.Севастьянов считает,что "национал-капитализм" преодолеет конфликт Труда и Капитала,Нации и Капитала  этническим родством,хотя уже то,как "нац-буржуи" дешёвыми иммигрантами обрекают русских на безработицу,доказывает несостоятельность упования только на одну Кровь.
(Уже много лет я пытаюсь объяснить  русским фашистам очевиднейшую вещь: если в лозунге "Россия - для Русских!" нет других народов,то он понимается как "ТОЛЬКО для Русских!",но они юлят - мол,"не только,но в первую очередь",при этом видя,как другие коренные народы категорически отвергают этот лозунг. То есть,и "жёсткие", и "мягкие" шовинисты СОЗНАТЕЛЬНО толкают страну к нац-распаду. Кстати,чтобы спасти термин "нация" от   смыслового хаоса ("российская","политическая","гражданская"...),я предлагаю термин "нациум": сообщество народов (по аналогии с "социумом" - социальным единством).
То есть,"нация" имеет только один смысл - "основной (более 2/3) государствообразующий народ,этнос",а вместо "российской нации","российского народа" - "российский нациум")                             
Здесь необходимо сформулировать стадии развития этноса:
1. Род - преимущественно кровная общность.
2. Племя -  кровная + растущая культурная  общность.
3. Народность - кровная + растущая культурно-политическая общность.
4. Народ - поровну кровная + культурно-политическая  общность.
5. Нация - поровну кровная +культурно-политическая  общность,являющаяся основной государствообразующей.
6. Нациум -  культурно-политическая общность: союз нации и народов.

То есть,эволюция этноса  предполагает не угасание кровного начала,а выравнивание его с культурно-политическим.

[Евгений Шнуровский]

"Вперёд,за Русскими,Россия!" - вот лозунг Здравого Русского Национализма,отрицающего и лысенковизм-интернационализм-евразийство,и вейсманизм-шовинизм-сионо-глобализм. ("Патриот = Националист + Державник-Имперец" - этой формуле единства Крови и Духа противоречат и "русские республиканцы",и "интернац-имперцы")
Вообще, путь России к Натур-Социализму может выглядеть так: Демодержавный "национал-капитализм" (своего рода "Натур-НЭП",вынужденный этап в силу нынешних реалий),затем - Демодержавный Национал-Социализм (не путать с гитлеровским: Гитлер был шовинистом,деспотом и ставленником крупного капитала),и лишь затем - Натур-Социализм.
Лишь Натур-Социализм решает расово-национальные вопросы взвешенно,диалектично - уничтожая паразитизм и смешение рас и наций.Кстати,известную дилемму "Российская Империя или Республика Русь?" Натур-Социализм решает так: "Русская Империя","Империя Русь".Учитывая,что термин "империя" дискредитирован рабством и интернационализмом,я предлагаю дать ему новый смысл: "Империя" - от слова "Власть",но не в плане "царь на троне",а в плане "Воля к Власти",то есть,Естественный Отбор,который требует и Демократию,и Здравый  Национализм.То есть,Империя - это Воля народов и граждан к Власти: союз Национализмов и Натур-Эгоизмов - Национал-Демократическая Империя.(С 1996 года я развиваю идею Национальной Империи,Имперского Национализма (ЭТНИЧЕСКОГО!),и вот,по прошествии всего лишь 10 лет (браво,Россия...) эту тему,а также тему "Империя как Воля народов к Власти" начали обсуждать в патриотических кругах ("Спецназ России"№7(118),разумеется,без упоминания меня как автора идеи...)     
По формуле Системы русская нация (основной государствообразующий народ),составляющая свыше 80% населения России,имеет исключительные права в России-Системе.(Преимущество русских перед другими российскими народами - количественное,а не качественное: "1 русский = 1 татарин,значит,10 русских > 1 татарина",то есть,русских во власти должно быть больше,чем других, не потому что они лучше,а потому что их больше: национально-пропорциональное представительство.)То есть,все коренные народы России являются государствообразующими пропорционально своей численности.
Именно поэтому в Национальной Империи не будет этнополитической борьбы за власть - ведь все нац-квоты уже прописаны в законе. Борьба будет только внутри этносов. Между этносами конкуренция допустима только в сфере демографии, культуры, спорта и т.д.
Нужны ли тогда вообще моноэтнические партии? Да,нужны - для борьбы за права этносов во всех сферах, кроме политики. ( Этнополитические партии необходимы только на этапе становления Национальной Империи - для борьбы за торжество национально-пропорционального представительства во власти.)
Да, и это может привести к некоторым этническим распрям,но - "небольшие стрессы полезны для здоровья",это будет способствовать "выпуску пара". Отказываться от Национальной Империи - то же самое,что отказываться от лекарств на том основании, что они чреваты побочными эффектами. Надо помнить,что иначе выбор невелик - или смешение, или шовинизм.

[Евгений Шнуровский]

Образно русскую нацию можно представить как Солнце,вокруг которого вращаются планеты-народы.И как Солнечная система зовётся по имени её центра,так и Россия вправе называться Русской Империей.Это не лишает права на самобытность другие народы.Кстати,в лозунге "Вперёд,за Русскими,Россия!" Русские потому с большой буквы,что лишь тогда они получат право вести за собой Империю,то есть,их обязанность - стать таковыми. (Кстати,строить нам предстоит Шестую Империю (опять - 6!) а не "Пятую" (А.Проханов): Первой,Прото-Империей была "Гиперборейская Империя" (см.книгу О.Гусева "Белый Конь Апокалипсиса" и др.),раскинувшаяся от Тихого океана (Приморье... - Алтай... - Аркаим... - Азов...) - до Европы.Разумеется,она не была Империей в полном смысле,но ведь и Киевская Русь тоже! Отсчёт русской истории с крещения Руси,по сути,является русофобией: интересы христианства ставятся выше интересов России.Вообще,назрела революция в Истории:Фоменко("Историссимус"!),Гусев,Дёмин,Петухов... - и в высшей степени символично,что она совпадает с Натур-Революцией в Философии,то есть,после тысячелетий мрака Русь возвращается и к своим корням,и к Природе!)
Русская Империя не должна повторять ошибок прежних империй - как тех,где центр паразитирует на колониях (Британская и др.),так и тех,где колонии паразитируют на центре (СССР).Империя со взаимовыгодным сотрудничеством народов является Натур-Империей.  
Именно поэтому в ней должно сохраняться право народов на самоопределение - иначе у основного народа появится возможность притеснять другие народы на том основании,что выйти  из империи они не смогут.
Формула Империи идентична формуле Системы,только толкуется иначе - рассматривается взаимодействие не части и системы,а частей системы между собой (Ньютоновская формула Всемирного Тяготения):

                              Формула Империи
                
                    Mm
F = ---------------------------
                      2
                     r  

F - "сила тяготения",прочность связки "народ-центр" и "народ-спутник".
m - "масса",полезность "народа-спутника" "народу-центру".
M - "масса",полезность "народа-центра" "народу-спутнику".
r - "расстояние",свобода "народа-спутника" от "народа-центра" и наоборот.
G - национально-традиционная постоянная.(Для России - с учётом столетий жёсткого централизма)
                    
                        Закон Империи

Прочность империи прямо пропорциональна взаимной полезности народов,её составляющих.

[Евгений Шнуровский]

Из формулы  видно,что прочность империи тем выше,чем больше полезность "центра" и "спутников" друг другу.(При большой полезности и свобода "спутников" может быть значительной без ущерба для прочности) Если "спутники" сосут "центр" (СССР),то их полезность "центру" уменьшается,народ "центра" недоволен (в отличие от антинародной власти),,прочность империи слабеет,для её восстановления народ "центра" подвергается силовому давлению (уменьшается r-свобода "центра").Со временем "центр" иссякает и перестанёт быть полезным для "спутников",в них нарастают центробежные силы.Прочность империи становится ещё меньше,власть "центра" применяет силу уже и к "спутникам",но уменьшать r-свободу "спутников" уже нет сил,восстановить силу тяготения невозможно,и - распад империи.
Возьмём Британскую империю: "центр" сосёт "спутников",они ему полезны,он им полезен в меньшей степени,но всё-таки в чём-то полезен (просвещение,медицина и т.д.),поэтому силовое давление на "спутники" небольшое,исключая первоначальный период завоевания.Со временем "центр" наглеет,"спутники" нищают,звереют,пользы им от "центра" уже никакой ,и чтобы сохранить прочность империи,"центр" усиливает на них давление,уменьшается  r-свобода "спутников".В свою очередь,их польза "центру" тоже уменьшается (нищета и бунты),в "центре" - антиимпериалистические настроения,силовое подавление англичан невозможно (демократия),свобода "центра" не уменьшается,прочность падает,империя рушится.
В отличие от этих империй Натур-Империя,находиться в которой выгодно и "центру",и "спутникам",вполне совместима с Национализмом.В такой Империи (Национал-Демократической) националисты (как "центра",так и "спутников") не могут быть сепаратистами (если,конечно,они не шовинисты).
Национализмам-"спутникам" выгоден сильный Национализм-"центр", и наоборот.
Именно поэтому сионо-глобализм так нетерпим  к  Национализму (не шовинизму!),что нациям,не входящим в "Золотой Миллиард",сионо-глобализм невыгоден,и националисты там являются сепаратистами (Натур-Сепаратизм!) империи сионо-глобализма. Поощрение сионо-глобалистами националистов (как правило,шовинистов) имет место лишь тогда,когда "Золотому Миллиарду" надо  расколоть последние региональные империи,противостоящие однополярному миру.
То есть,националистам следует помнить,что их главный враг - сионо-глобализм,и в борьбе с ним нужно на время забыть свои местные разногласия и объединиться в "ИмПернационал".

(Есть мнение,что Римская,Британская,Испанская империи были национальными.Это не так,они были национал-шовинистическими,поскольку стержневые нации подавляли национализм других народов.Это ещё одна из причин краха таких империй.С другой стороны, российско-советская империя рухнула из-за другой крайности - интернационализма,обусловившего паразитирование колоний на русском народе.)

[Евгений Шнуровский]

Рассмотрим империю сионо-глобализма в свете двух толкований одной формулы - по Шнуровскому (Формула Системы) и по Ньютону (Формула Тяготения).
Формула Системы рассматривает взаимодействие "Золотого Миллиарда" с системой-человечеством.Поскольку "Золотой Миллиард" паразитирует на "Третьем Мире",он ослабляет систему-человечество,препятствуя Естественному Отбору среди наций,действуя по-социал-дарвинистски.То есть,сионо-глобализм - это раковая опухоль на теле человечества,и относиться к нему должно соответствующим образом.
Формула Тяготения рассматривает взаимодействие "Золотого Миллиарда" с каждой отдельно взятой нецивилизованной страной,Поскольку "ЗМ" паразитирует на этой стране,он ей невыгоден,растёт её r-антиглобализм,F-прочность ослабевает,"ЗМ" применяет силовое давление и т.д. - то есть,идёт путём Британской империи.
Таким образом,сионо-глобализм невыгоден ни отдельно взятым странам (даже тем же США,вконец разложившимся),ни человечеству-системе в целом,поэтому крах его неизбежен.(Нынешний Кризис (2009г.) говорит не о временных трудностях,но - о глобальном,эволюционном тупике нынешнего мироустройства.)
Ложной альтернативой капиталистическому сионо-глобализму является коммунистический глобализм (интернационал).Это империя советского типа,где будет процветать коммуно-паразитизм (по типу советской помощи "прогрессивной Африке"),не говоря уже расовом смешении (как и при сионо-глоабализме,кстати).Такой глобализм тоже не соответствует био-социальному развитию человечества согласно формул Соц-Отбора и Био-Отбора.
Единственно правильным устройством системы-человечества является Натур-Глобализм,находящийся в строгом соответствии и с формулой Системы,и с формулой Тяготения.
При этом непринципиально,будет человечество однополярным или многополярным,главное,чтобы не было паразитизма и смешения рас и наций.(Помогать отсталым странам надо,так как они необходимы для "цветущего многообразия" ,но делать это нужно так,чтобы помощь шла на развитие,на обучение новым технологиям,а не тупо проедалась и разворовывалась)
Только таким образом человечество встанет в один строй со всеми системами Мироздания - на 5-ю ступень Всемирной Иерархии.Целью его развития,как и любой Натур-Системы,станет расширение своего жизненного пространства: Качественное,через достижение всесторонней гармонии с Мирозданием,и Количественное,через био-размножение и научно-техническое развитие - с целью усиления Всемирной Воли к Власти.

[Евгений Шнуровский]

Не таких утверждений от Гареева. Ну, нету...

Я не настаиваю, суть не в этом, а в том, что большинство погибших - мирные люди. Мы же спорили о том, как немцы нас любят и уважают, то есть, стоит ли отдавать им Сибирь.

[Спех]

Повторяю: неважно, что было бы, если кабы да кабы, важно, что помещиков свергли под лозунгом "Земля -крестьянам". То есть, лозунги ведут туда, куда указывают.

 В том-то и дело, что нет. Я понимаю, вы хотите сказать, что раз тот лозунг использовали наполовину, то этот себя не оправдает. Но аналогия заканчивается на использовании популярный (!) идей. Дальше идут рассхождения, но это лишь потому что я выбрал неправильный в более широком смысле пример.

     Откажусь, поскольку стратегические минусы  перевесят все сиюминутные плюсы.

 Так я и знал. Как раз наоборот, вы откажитесь за ради далеких мелких выгод, потеряя сиюминутный большой (определяющий) плюс. Точно также отказался Колчак, когда латыши предложили ему аналогичный вариант. Его неумение взглянуть на картину более масштабно, и не желание отдать латышам ихний жалкий кусок земли привели к потери всей страны.

 Это лозунги-программы в силу своей простоты. Метод итераций? А почему вы делите выбор на два крайних варианта? Взяли бы ваш лозунг и мой, и выбрали бы лучший, а вы уже согласны, что мой - лучше.

 Для этого метода не имеет значения насколько крайние точки взять, главное что бы правильное решение находилось между ними. Ответ от этого не измениться.

Нашему народу много чего угодно - пьянство, рабство, пофигизм и т.д. Надо его перевоспитывать, а не потакать. И перевоспитывать прямо сейчас, не дожидаясь прихода к власти.

 Сильно сомневаюсь, что люди поподающие под выше перечисленные категории могут оказать помощь в Русском сопротивлении. (А вот кстати те парни, которым близок лозунг: "Россия для Русских" скорей всего будут сражать за Русское будущие.) Но не это важно, на заверщающем этапе. Важно, что бы во время перехвата власти, настроение масс было на стороне проРусской группировки. А что для этого нужно? Нужно не дать конкурентам увести симпатию масс - это раз. Получить симпатию от сомневающихся - это два. Надо использовать свои сильные стороны, и бить по слабым местам конкурентов. Национальный вопрос - их самое слабое место. Они будут нести всякую ахинею про братские народы.., но народ, после пережитого ужаса на это не клюнет. Нужно ударить по ним сильным лозунгом. Но ваши ("Россия - для русских и других коренных российских народов" и "Вперёд, за Русскими, Россия!") - слабы. И не потому, что о них "пока что никто не знает", а потому что они не одухотворённые, нет в них пламени способного зажеть сердца, в них не чувствуется Родовая сила. Кроме того они, на слух, мало отличаются от тех выражений, которыми пользуются конкуренты. Надо чётко обозначить разницу.

 Но разве нельзя решительность продемонстрировать менее безумными методами?

 Этот метод не безумный, а крайний. До него есть множество ступенек.

[Евгений Шнуровский]

В том-то и дело, что нет. Я понимаю, вы хотите сказать, что раз тот лозунг использовали наполовину, то этот себя не оправдает. Но аналогия заканчивается на использовании популярный (!) идей. Дальше идут рассхождения, но это лишь потому что я выбрал неправильный в более широком смысле пример.

Нет, я хочу сказать, что лозунг, хоть наполовину, но воплощён будет. Для "России - для русских" это значит, что как минимум развалят страну под этим лозунгом, а получат русские остатки или нет - это большой вопрос.

Так я и знал. Как раз наоборот, вы откажитесь за ради далеких мелких выгод, потеряя сиюминутный большой (определяющий) плюс. Точно также отказался Колчак, когда латыши предложили ему аналогичный вариант. Его неумение взглянуть на картину более масштабно, и не желание отдать латышам ихний жалкий кусок земли привели к потери всей страны.

Сейчас не начало 20 века, мир "уплотнился": дай слабину на квадратном миллиметре - отберут квадратный километр. И никогда уже его не вернуть. Поэтому надо искать баланс между национальным и территориальным. Национальная Империя - и есть такой баланс.

Для этого метода не имеет значения насколько крайние точки взять, главное что бы правильное решение находилось между ними. Ответ от этого не измениться.

Это всё абстрактно. Золотая середина моего лозунга очевидна без всякий мудрствований.

Сильно сомневаюсь, что люди поподающие под выше перечисленные категории могут оказать помощь в Русском сопротивлении. (А вот кстати те парни, которым близок лозунг: "Россия для Русских" скорей всего будут сражать за Русское будущие.) Но не это важно, на заверщающем этапе. Важно, что бы во время перехвата власти, настроение масс было на стороне проРусской группировки. А что для этого нужно? Нужно не дать конкурентам увести симпатию масс - это раз. Получить симпатию от сомневающихся - это два. Надо использовать свои сильные стороны, и бить по слабым местам конкурентов. Национальный вопрос - их самое слабое место. Они будут нести всякую ахинею про братские народы.., но народ, после пережитого ужаса на это не клюнет. Нужно ударить по ним сильным лозунгом. Но ваши ("Россия - для русских и других коренных российских народов" и "Вперёд, за Русскими, Россия!") - слабы. И не потому, что о них "пока что никто не знает", а потому что они не одухотворённые, нет в них пламени способного зажеть сердца, в них не чувствуется Родовая сила. Кроме того они, на слух, мало отличаются от тех выражений, которыми пользуются конкуренты. Надо чётко обозначить разницу.

Назовите хотя бы одно из тех выражений конкурентов, от которых мало отличается лозунг "Вперёд, за Русскими, Россия!". Это - революционный лозунг, и в силу своей энергетики ("Вперёд" активнее,динамичнее, чем "для", не зря болельщики так полюбили лозунг "Вперёд, Россия!"), и в силу своего здравомыслия (здесь не сеется нац-рознь, это объединяющий лозунг).
Почему большинство поддерживает лозунг "Россия - для русских"? Потому что люди делают это с оговоркой - "Не только для русских, но для русских в первую очередь". Стоит им  объяснить, что в этом лозунге нет других народов, и значит, он толкуется как "ТОЛЬКО для русских" - большинства уже не будет. Это что касается русских, а другим народам и объяснять не надо - они уже категорически против этого лозунга.

Этот метод не безумный, а крайний. До него есть множество ступенек.

Поздновато вы вспомнили о ступеньках - когда уже деваться некуда....

[Евгений Шнуровский]

Вот Натур-Взгляд на "Россиюдлярусских" и "Вперёд, за Русскими, Россия!": "для" - это изоляция, статичность, а Жизнь - это экспансия, Воля к Власти, то есть -  "Вперёд!". И не надо про "русским нужно отдохнуть" - глобализм отпуска не даст, для того, чтобы сегодня жить, надо жить на всю катушку, по крайней мере в таких регионах, как Россия.

[Александр Харчиков]

Да лучший лозунг не "Россия для русских" и не" Вперёд за русскими, Россия!" а "РОССИЯ - ЭТО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! ПРОГОНИМ ОККУПАНТОВ ИЗ КРЕМЛЯ!" Фоменко свою галиматью "разрабатывает" на президентские гранты. За его ли "русаком" - президентом с его "русскими" грефами, кохами, чубайсами и пр. пр..лядью "вперёд, Россия!"???

[Евгений Шнуровский]

Да лучший лозунг не "Россия для русских" и не" Вперёд за русскими, Россия!" а "РОССИЯ - ЭТО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ! ПРОГОНИМ ОККУПАНТОВ ИЗ КРЕМЛЯ!" Фоменко свою галиматью "разрабатывает" на президентские гранты. За его ли "русаком" - президентом с его "русскими" грефами, кохами, чубайсами и пр. пр..лядью "вперёд, Россия!"???

1. Татарстан - это Россия. Но скажите, что Казань - это русская земля, и увидите реакцию такую же, как и на "Россия - для русских!" Земля - это родовое понятие, не надо впутывать её в полит-лозунги. "Россия - Русская Империя!" - другое дело, государство - это всё-таки не земля. А что касается "Прогоним оккупантов из Кремля!" - то это правильно, конечно, но слишком уж сиюминутно. Мы тут говорим о вечных ценностях.
2.  О каком Фоменко вы говорите?
3. Да,кстати, правда ли, что вы - член Нац-Ассамблеи?

[Простолюдин]

Вот Натур-Взгляд на "Россиюдлярусских" и "Вперёд, за Русскими, Россия!": "для" - это изоляция, статичность, а Жизнь - это экспансия, Воля к Власти, то есть -  "Вперёд!". И не надо про "русским нужно отдохнуть" - глобализм отпуска не даст, для того, чтобы сегодня жить, надо жить на всю катушку, по крайней мере в таких регионах, как Россия.

           Лозунг "Вперёд, - за Русскими, Россия!", действительно, хорош, очень хорош, но похоже, что вы не понимаете его смысла. "Экспансия и Воля к Власти" - это отголосок уже ушедшей эпохи, а первых следует искать в будущем, а не в прошлом.

           Русские - это те, кто не утратил способности учиться.

[Евгений Шнуровский]

           Лозунг "Вперёд, - за Русскими, Россия!", действительно, хорош, очень хорош, но похоже, что вы не понимаете его смысла. "Экспансия и Воля к Власти" - это отголосок уже ушедшей эпохи, а первых следует искать в будущем, а не в прошлом.

           Русские - это те, кто не утратил способности учиться.

Воля к Власти - это главный Вселенский принцип Бытия, то есть, Бог-Творец. (http://www.proza.ru/2009/01/26/541) Поэтому он  может "выйти из моды" разве что для тех, кто утратили Волю к Жизни. Другое дело, что в прошлом это понятие извращалось социал-дарвинизмом-гитлеризмом, поэтому для исправления ошибок я и создал Натур-Социализм.

[Простолюдин]

Воля к Власти - это главный Вселенский принцип Бытия, то есть, Бог-Творец. (http://www.proza.ru/2009/01/26/541) Поэтому он  может "выйти из моды" разве что для тех, кто утратили Волю к Жизни. Другое дело, что в прошлом это понятие извращалось социал-дарвинизмом-гитлеризмом, поэтому для исправления ошибок я и создал Натур-Социализм.

          Главный Вселенский принцип Бытия, - "Каждому - своё". Кому-то - "воля к власти", кому-то - власть.