киотский протокол

[бур]

((вырубка лесов.

К парниковому эффекту она всё равно никакого отношения не имеет. Так же, как сам парниковый эффект – к «глобальному потеплению».
Чтобы поверить во все эти бульварные разводы «от науки», надо напрочь забыть школьный курс физики.

Дело в том, что любое повышение температуры увеличивает интенсивность перемешивания толщи воды в мировом океане («вертикальные конвекционные течения»). А это в свою очередь приводит к резкому повышению растворимости газа в океанской воде. Причём разумеется газа, того что ближе к этой самой воде. Углекислый гас тяжелей кислорода, и поэтом «впитывается» океаном в первую очередь. Интенсивно поглощается синезелёными водорослями, которые идут на корм биопланктона, сами при этом в в ходе фотосинтеза в огромных количествах выделяя кислород.
В глобальную экосистему встроена «автоматика», которая эффективно и надёжно парирует любые «зашкаливания» окиси углерода и «парниковые эффекты». Причём автоматика эта основана на простых физических принципах, и имеет огромный запас надёжности.
Человечеству попросту столько «не накоптить», чтобы океан «поперхнулся».
И чтоб это понять достаточно вспомнить одну простую и совершенно очевидную вещь: всё что мы сейчас сжигаем в печах, на заводах, электростанциях, в моторах наших машин – это топливо РАСТИТЕЛЬНОГО происхождения (уголь, нефть, дрова природный газ). Всё это когда-то и было живым миром, участвовало в пищевых цепочках, метаболизме и фотосинтезе. Это – «живой» углерод. Оно уже неоднократно проходил полный круг оборота в экосистеме, и она «настроена» на эту «дозу». Тем более, что мы пока выбираем лишь топливные ресурсы суши, практически почти не трогая запасов самого океана. А они многократно более.

И ровным счётом ничего не случится с этим миром, даже если вдруг мы устроим «фейерверк» из всего, что способно гореть и что нам доступно.
Это будет , во первых лишь пятая часть углерода, а во вторых, он этот углерод просто «провернёт» ещё один круг «растворения-фотосинтеза-минерального отложении», никоим образом не изменив массы самой системы в целом.

Угроза может исходить пока только от НЕ биологических источников, таких как солнечные электростанции, частично ветро- и гидро- ( в том числе приливные) электростанции, и конечно же АЭС. Экосистема НЕ была на них настроена в предыдущие исторические периоды. Эта внешняя (неживая) энергия ей чужда, и соответственно , по отношению к ней, в экосистеме нет «автоматики» саморегуляции. Ведь когда в экосистему попадает «киловатт» - он ведь уже без разницы какой киловатт: будь то выработанный путём сжигания угля, или от солнечной батареи или от ветряка. Только «угольный» киловатт в прошлые периоды был ранее «отлажен» автоматикой, а на киловатт с ветряка лимитов в экосистеме не заложено!
От них , так называемых «возобновляемых» источниках энергии – зло, реальная и ничем не скомпенсированная ОПАСНОСТЬ!!!
(Хотя люди, как бараны, подгоняемые продажными горе-учёными, рвутся «осваивать» именно эти сегменты энергетики – абсолютно ВРЕДНЫЕ для экологического равновесия биосферы. Причем , совершенно наивно, как зазомбированные твердят, что это и есть «защита экологии». Увы, так сегодня выглядит средневековое «учёное» невежество и темнота публики. Век прогресса – время интеллектуальной инквизиции).
Впрочем, пока общий объём энергии выдаваемой ими в биосферу не значителен – есть время одуматься..

Возвращаюсь я лесам.
Рубят – ну и пусть. Это нормально.
Во всяком случая для экосферы – это ровным счётом никакого вреда не имеет.

[бур]

Вы просто зайдите в обычный (неокультуренный) лес, тайгу или хотя бы рощу. Посмотрите внимательно, сколько на живых деревьях мертвых или деградированных веток.
Вас, наверное удивит, но масштабы естественных потерь вентилируемой площади живой зелёной листвы на абсолютно здоровых деревьях (а именно эта площадь и есть фактические лёгкие планеты) на порядки превышает все порубки и лесные пожары вместе взятые. Это работает механизм саморегуляции биомассы. Как только кислорода становится слишком много – процесс фотосинтеза останавливается. Деревья задыхаются, и лишняя (угнетённая) листва опадает. И наоборот, когда мы видим избыток углекислоты при дефиците деревьев, начинается первичный фотосинтез одноклеточной флоры (попросту говоря «цветение» болт, водоёмов, того же океана). Это цветение, даёт ещё и то положительный эффект, что «болотная плеснь» насыщает почву минеральными веществами, прежде всего азотом и фосфором – основой роста растений, и базовый «кирпичик» всех животных белков.
Леса же, если их подолгу не рубить – истощают почву, «высасывая» из неё биологически необходимые минеральные вещества.

Вообще, об экологической автоматике можно говорить долго , и не на этом форуме.
Но в целом, понятно одно - живая природа обстоятельно подготовилась к появлению на свет человека. А мы – ещё пока ещё так мало в нём живём, что по возрасту просто грудные младенцы в этом «взрослом» мире.
И надо не сопли лить по поводу каждой разбитой погремушки, а учить первоосновы – как же не самом деле устроен этот мир.
От_ начала.

[бур]

((нам вредит не столько оксид углерода, (который утилизуют леса), а соединения тяжёлых металлов (свинца, мыщьяка), и сернисто-фтористые окислы.
А в третьих, влияние на парниковый эффект и следующее за ним глобальное потепление, оказывают ВСЕ соединения углерода, а не только оксиды. Куда более весомую лепту вносит метан, газ выделяемый при метаболизме, разложении живых тканей, органики. Он есть на свалках бытовых отходов, но куда больше его в естественной среде.
Куда больше!
И это , между прочем, заведомо боле страшная штука – метан летуч, и в отличии от углекислоты равномерно распределяется в толще атмосферы. Губительный результат парникового эффекта от «метанового фактора» в разы страшнее, чем от дыма и смога.
Интригу процессу, добавляет то обстоятельство, что производство метана живой природой является прямым следствием избытка кислорода нижних (приземных) слоях атмосферы. Ведь именно кислород – основной участник процесса гниения мёртвых тканей.
Таким образом, громкие крики за «чистоту воздуха» - музыка марша на пути прямо в Ад. В чистой атмосфере , выработка метана ускорится катастрофическими темпами и мы просто сваримся за живо от «потепления» в этом гигантском парнике.

Тяжело дышать? Валите из города.
Перебирайтесь за городскую черту. Уезжайте из мегаполисов.
Не надо пытаться «борьбой за запреты» смешить Синьоры Бога. Старик может и не догнать юмора. ))

[бур]

Угроза может исходить пока только от НЕ биологических источников, таких как солнечные электростанции, частично ветро- и гидро- ( в том числе приливные) электростанции, и конечно же АЭС. Экосистема НЕ была на них настроена в предыдущие исторические периоды. Эта внешняя (неживая) энергия ей чужда, и соответственно , по отношению к ней, в экосистеме нет «автоматики» саморегуляции. Ведь когда в экосистему попадает «киловатт» - он ведь уже без разницы какой киловатт: будь то выработанный путём сжигания угля, или от солнечной батареи или от ветряка. Только «угольный» киловатт в прошлые периоды был ранее «отлажен» автоматикой, а на киловатт с ветряка лимитов в экосистеме не заложено!

(Хотя люди, как бараны, подгоняемые продажными горе-учёными, рвутся «осваивать» именно эти сегменты энергетики – абсолютно ВРЕДНЫЕ для экологического равновесия биосферы. Причем , совершенно наивно, как зазомбированные твердят, что это и есть «защита экологии». Увы, так сегодня выглядит средневековое «учёное» невежество и темнота публики. Век прогресса – время интеллектуальной инквизиции).
Впрочем, пока общий объём энергии выдаваемой ими в биосферу не значителен – есть время одуматься..

ну а вот с этим я уже не согласен.
ибо.
общее количество энергии на земле от внешних источников определяется только тем что земля получит от солнца.
неважно в каком виде мы ее будем получать, то ли в виде ветряка, то ли в виде электричества солнечных батарей.
определять что можно использовать а что нельзя только на основании биопроцессов - хрень, не достойная внимания.
человек может использовать любые источники энергии.
вопрос в том к чему это приведет.
но ответа пока я не вижу.
вопрос: можем ли мы изменить химсостав атмосферы при неограниченном количестве энергии?
ответ: даже при ограниченном сможем.
так что ((От них , так называемых «возобновляемых» источниках энергии – зло, реальная и ничем не скомпенсированная ОПАСНОСТЬ!!! )) - это пахнет бредятиной.
ВАШЕ МНЕНИЕ?

[Centuriones]

Бур, вспомните огромные отложения известняка на суше (которая когда-то была морем). А ведь это связанная углекислота. Можно с очень высокой степень достоверности говорить о том, что периоды глобальных потеплений были и раньше и содержание углекислоты в атмосфере было намного большим, но океан связал ее. И скорее всего это циклические процессы не связанные с человеческой деятельностью. Плюс вулканы... Сейчас Гренландия покрыта людом, а названа-то она "Зеленая земля". С человеческой деятельностью больше всего связана проблема утилизации пластмасс. Мусор выносить в пластиковом мешочке - удобно, но ведь этот мешочек не разлагается бактериями, он не гниет. А сжигать его - в атмосферу идет яд (никто не будет же проводить сжигание в атмосфере чистого кислорода, причем "выхлоп" все равно как-то надо химически связывать).
А совет уезжать из мегаполиса, конечно хорош, только вот вопрос - куда? Это при Советской власти такого вопроса не стояло, впрочем при Грибоедове тоже: "В деревню, к тетке. В глушь, в Саратов!".
Это себе может позволить только "Золотой миллиард", для которого Киотский протокол как раз и создавался. И который закладывает для наших нынешних властей узаконенное отставание при условии его (протокола) ненарушении.
Тут напрашивается прямая аналогия с бедным фреоном и озоновыми "дырами", с этой компанией, которая явно была пропиарена или с т.н. "ядерной зимой" - пугаловом для дураков.

[Боцман]

Догоняете меня по маленьку!И это хорошо!Однако катаклизм нарастает!Я старый шкурой чую!Но война всё спишет!Пора провоцировать ядерную войну!И когда от шести милиардов останется 30 милионов,можно начинать по новой!Но жёстко на других принчипах!Хе хе!Скоро будем в одной лодке!Во бля!

[luna]

Литовцы купили у Украины немного СО2
proUA / 16.11.2006 11:09

Литовская компания Е energy подписала договор с предприятием «Донецктеплокоммунэнерго» о получении права на часть украинской квоты на выброс углекислого газа в рамках действия Киотского протокола в обмен на оборудование для экономного использования газа.
Как сообщается, договор о внедрении энергосберегающих технологий даст возможность снизить потребление природного газа и уменьшить выброс СО2. Это позволит литовской компании купить 650 тыс. ERU (Emission Reduction Unit — единица сокращения выбросов в атмосферу, равна 1 тонне выбросов углекислого и других газов, вызывающих парниковый эффект). Сумма сделки не называется.

В Донецком горсовете подтвердили наличие договоренностей между «Донецктеплокоммунэнерго» и иностранной компанией. По его данным, сейчас договор согласовывается с Минприроды

После оформления всех документов в Украине компании E energy необходимо получить европейские сертификаты на купленные объемы уменьшенных выбросов. Эти сертификаты Е energy сможет продавать европейским предприятиям, которые превышают отведенные им нормы выбросов СО2 в атмосферу.

Напомним, Киотский протокол - документ, направленный на снижение выбросов газов, вызывающих «парниковый эффект» и как следствие — глобальное потепление.

Украина ратифицировала Киотский протокол 4 февраля 2004 года. Согласно научным прогнозам, при условии полного выполнения и ратификации протокола всеми сторонами конвенции, к 2050 году предпринятые меры смогли бы уменьшить глобальную температуру на 0,02-0,28 градуса.



Это лишнее потверждение того, что Киотский протокол - страшилка для одурачивания.

[Боцман]

Одурачивание,обман и прочее!Но теплее то становится!
И по нарастающей!Или ты такая горячая красотка,что не ощущаешь?