Благоразуцмие властей - залог успешного развития общества

[slavik]

Благоразумие властей – залог успешного развития Общества!
Здравствуйте, уважаемые граждане – товарищи и синьоры!
Надеюсь, Вы уже убедились в том, что никакие расходы на оборону, не сделают этот безумный Мир более разумным и безопасным для членов общества.
Если так, то, во избежание новых общественных потрясений, мне осталось убедить с вашей помощью высокочтимое начальство потратить из казны ещё крохи на издание и приобретение проекта народного документа для служебного пользования под названием «Основы гражданского благоразумия» http://vyasorokin.narod.ru/OGB.2013.12.pdf. И войны не будет, уверяю Вас. Потому, что содержащиеся в документе и принятые в расчёт заветы предков и надежды здравствующих поколений помогут властям консолидировать российское Общество, направив волю всех его членов в более разумное созидательное и безопасное будущее без коррупции, наркотиков и негодяев. На что не могли их настроить никакие средства, идущие на оборону.
Вот и будет тогда нам счастье жить, о чём мечтали предки, от Лиссабона до Владивостока  и дальше на вечные времена, если не помешает Стихия. Можете проверить
Вячеслав Сорокин
Пенсионер из Свердловска
vyasorokin@yandex.ru
С изменениями 17.12.2014 19:47
P.S. Если будут вопросы, постараюсь ответить

[почти атеист]

не властей а в первую очередь общества.... точнее сказать наличие гражданской позиции у оного

[Svetlana]

 Да что может еще написать этот глупый пенсионер? Планета в войнах, а он все еще в прошлом , откуда и пришла коррупция и негодяи . Одно его обращение к людям уже указывает на то, что он сам сознательно делит народ на классы: ГРАЖДАНЕ! ТОВАРИЩИ.! ГОСПОДА!. Ну во первых , практически, ни граждане, ни товарищи  не являются коррупционерами, а вот богатое сословие ГОСПОДА  там и застряло еще с древнейших времен .

[slavik]

не властей а в первую очередь общества.... точнее сказать наличие гражданской позиции у оного

По-моему, Общество в лице пророка Моисея и других его многочисленных последователей проявляло свою позицию очень давно, когда требовало от властей не губить и не грабить своих кормильцев. К сожалению, не пристали ещё к нашим властям соответствующие обязанности, которые заставляли бы их не от случая к случаю, а постоянно поддерживать и поощрять полезный труд членов общества. Отсюда и беды.
Проект «Основ гражданского благоразумия" – это всего лишь попытка представить требования  Общества документально. Возможно, вслед за этим в основополагающих документах организаций появятся и соответствующие обязанности властей перед Обществом.

[тормоз]

Благоразумие властей – залог успешного развития Общества!  -  что за бред?

у общества не бывает властей, тогда - это уже не общество.
Власти у государства.

[slavik]

Благоразумие властей – залог успешного развития Общества!  -  что за бред?

у общества не бывает властей, тогда - это уже не общество.
Власти у государства.

Государство – это одна из форм организации Общества. А есть ещё семьи, племена, бригады, артели, предприятия, сёла, деревни, районы, города, и даже ООН. И везде во главе стоят организаторы, которых я именую властями. Благоразумие властей – залог успешного развития общества!

[alexand]

Если бы власти были благоразумными, они, в первую очередь,
стремились к справедливому распределению общественного продукта.

В этом - залог общественной гармонии, взаимопонимания и спокойствия.
Но, поскольку они этого не понимают и к этому не стремятся,
значит, никакого благоразумия у них в принципе нет.

Правда, Бацьку из Беларуси я считаю весьма благоразумным.

[тормоз]

Государство – это одна из форм организации Общества. А есть ещё семьи, племена, бригады, артели, предприятия, сёла, деревни, районы, города, и даже ООН. И везде во главе стоят организаторы, которых я именую властями. Благоразумие властей – залог успешного развития общества!

Славик!

Государство - это вотчина и владения государя

[почти атеист]

Правда, Бацьку из Беларуси я считаю весьма благоразумным.

в точку... на троне сидеть вечно весьма благоразумно

[тормоз]

Если бы власти были благоразумными, они, в первую очередь,
стремились к справедливому распределению общественного продукта.

В этом - залог общественной гармонии, взаимопонимания и спокойствия.
Но, поскольку они этого не понимают и к этому не стремятся,
значит, никакого благоразумия у них в принципе нет.

Правда, Бацьку из Беларуси я считаю весьма благоразумным.

с какого такого барабана власти подпоясываются об тебе заботиться?

ты чё тут лапшу то развешиваешь?

[slavik]

Да что может еще написать этот глупый пенсионер? Планета в войнах, а он все еще в прошлом , откуда и пришла коррупция и негодяи . Одно его обращение к людям уже указывает на то, что он сам сознательно делит народ на классы: ГРАЖДАНЕ! ТОВАРИЩИ.! ГОСПОДА!. Ну во первых , практически, ни граждане, ни товарищи  не являются коррупционерами, а вот богатое сословие ГОСПОДА  там и застряло еще с древнейших времен .

Вы ошибаетесь, уважаемая! Делить народ на классы я не научился. А называю товарищами тех, кто сами себя так называют. Например, военнослужащих российской армии, а ещё членов одной партии. Ну, а синьорыми, естественно тех, кто «заказывает музыку».

[alexand]

с какого такого барабана власти подпоясываются об тебе заботиться?

ты чё тут лапшу то развешиваешь?

А чё те власти?

О тебе мамка позаботится и на пиво-курево денег даст,
или чтоб тебя не угнетать деньгами, сама в магАзин сбегает.

[alexand]

в точку... на троне сидеть вечно весьма благоразумно

В Хохлостане цари на троне часто меняются
и лучче там от этого становится?

[slavik]

Если бы власти были благоразумными, они, в первую очередь,
стремились к справедливому распределению общественного продукта.

В этом - залог общественной гармонии, взаимопонимания и спокойствия.
Но, поскольку они этого не понимают и к этому не стремятся,
значит, никакого благоразумия у них в принципе нет.

Правда, Бацьку из Беларуси я считаю весьма благоразумным.

Я тоже хочу, чтобы всё трудоспособное население России получало общественные блага в соответствии со своими заслугами перед Обществом, при гарантированном прожиточном минимуме, разумеется. Для того и пытаюсь оформить такие требования документально.

[Svetlana]

Государство – это одна из форм организации Общества. А есть ещё семьи, племена, бригады, артели, предприятия, сёла, деревни, районы, города, и даже ООН. И везде во главе стоят организаторы, которых я именую властями. Благоразумие властей – залог успешного развития общества!

О каком БЛАГОРАЗУМИИ ты говоришь?  Каких добрых дяденек ты ищешь во "главе" ? Хорошо, что это только твои мысли. Почему эти власти должны быть умнее тебя и тобой править? Кто они ? БОГИ?. Общество не организовываются , система создает общество. Извини , Славик!

[Svetlana]

Вы ошибаетесь, уважаемая! Делить народ на классы я не научился. А называю товарищами тех, кто сами себя так называют. Например, военнослужащих российской армии, а ещё членов одной партии. Ну, а синьорыми, естественно тех, кто «заказывает музыку».

Ну и вот, сам того не ведая, разделил нас.

[alexand]

Ну управляющие в обществе должны быть, м-ль Светлана,
или вы тоже - Тань-Тормозная?

Начиная с ЖЭКа, кто-то должен заниматься профессионально общими проблемами?

[slavik]

О каком БЛАГОРАЗУМИИ ты говоришь?  Каких добрых дяденек ты ищешь во "главе" ? Хорошо, что это только твои мысли. Почему эти власти должны быть умнее тебя и тобой править? Кто они ? БОГИ?. Общество не организовываются , система создает общество. Извини , Славик!

Вначале появились люди, а их организации (системы) – потом. Нет людей – не будет и организаций. Свои требования к организациям, чтобы жить, должны предъявлять люди, то есть Общество. Не будет требований - будет произвол. Я так понимаю.  Всего доброго!

[почти атеист]

В Хохлостане цари на троне часто меняются
и лучче там от этого становится?

а в племени мумбу юмбу людей едят

[alexand]

а в племени мумбу юмбу людей едят

А в сказках Маркса - камунизьм.