Народ! Поднимайся на борьбу против СТО!

[IGOR]

У меня убеждения одни - материалистические.

Если сторонники СТО являются идеалистами - спорю со сторонниками СТО.
Если противники СТО являются идеалистами - спорю с противниками СТО.

А то что сторонники СТО "летают в будущее" вас не шокирует?

[IGOR]

Молодец!
Правильно..
Но!
Сначала, нужно сделать свободной Россию от путина..!
Начни с этого, чудак!  +@>

Но нет за Путина мы пойдем на смерть так же как и за Россию. Это однозначно и не подлежит сомнению.

[Herodotus]

Коллеги! Уже давно пришло время сказать сторонникам СТО решительное НЕТ! Сколько можно нас кормить "полетами в будущее", "искривленными пространствами" и т.д.!? Хватит! Лапши нам на уши повесили достаточно. СТОшники - вам пора уйти. СТО - это издевательство над здравым смыслом - и оно не может продолжаться бесконечно долго. Противники СТО, объединяйтесь! Общими усилиями мы преодолеем этот кризис в науке. В Росси живут лучшие математики в мире. Так сделаем Россию свободной от СТО!

Говорите, говорите, голубчик! Мы вас внимательно слушаем!

[kichrot]

А то что сторонники СТО "летают в будущее" вас не шокирует?

Непонятно,  что такое в Вашем понимании "летают в будущее"???

[Петр Иванович]

Говорите, говорите, голубчик! Мы вас внимательно слушаем!

Верно говоришь, Херодот.
Релятивизм - это психическое заболевание.
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13853166420N194892001/1
---
http://maxpark.com/community/5654/content/2337336
---
http://physics-animations.com/newboard/themes/80882.html
---
http://vk.com/topic-51605000_29004380
---
и так далее.
Народ - читает.
И просвещается.
 

[IGOR]

Говорите, говорите, голубчик! Мы вас внимательно слушаем!

Вы имели ввиду, что вместо Шурика на этом кадре должен стоять Эйнштейн? Нет я думаю, что Эйнштейн все-таки не был сумасшедшим - он просто злоупотреблял кокаином. "Полеты в будущее" - это явно кокаиновая галлюцинация.

[IGOR]

Непонятно,  что такое в Вашем понимании "летают в будущее"???

Честно говоря я сам не понимаю этих СТОшных галлюцинаций. А вообще кто-нибудь понимает галлюцинации? Даже опытные психиатры их не понимают.

[kichrot]

Честно говоря я сам не понимаю этих СТОшных галлюцинаций. А вообще кто-нибудь понимает галлюцинации? Даже опытные психиатры их не понимают.

Если Вы про эффект близнецов, то в СТО этого эффекта нет.

[Herodotus]

Вы имели ввиду, что вместо Шурика на этом кадре должен стоять Эйнштейн? Нет я думаю, что Эйнштейн все-таки не был сумасшедшим - он просто злоупотреблял кокаином. "Полеты в будущее" - это явно кокаиновая галлюцинация.

Да что вы, голубчик. Там стоите вы, и совершенно правильно, что в смирительной рубашке. Увидеть в СТО "полеты в будущее", а у Эйнштейна кокаинизм - это ж какие у вас должны быть галлюцинации!

[IGOR]

Верно говоришь, Херодот.
Релятивизм - это психическое заболевание.
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13853166420N194892001/1
---
http://maxpark.com/community/5654/content/2337336
---
http://physics-animations.com/newboard/themes/80882.html
---
http://vk.com/topic-51605000_29004380
---
и так далее.
Народ - читает.
И просвещается.
 

Вот это мне понравилось - СТО это действительно бред. Надо как-то быстрее с ним покончить. Может обратиться в правительство РФ с предложением запретить преподавание СТО?

[Herodotus]

Верно говоришь, Херодот.
Релятивизм - это психическое заболевание.
---
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13853166420N194892001/1
---
http://maxpark.com/community/5654/content/2337336
---
http://physics-animations.com/newboard/themes/80882.html
---
http://vk.com/topic-51605000_29004380
---
и так далее.
Народ - читает.
И просвещается.
 

Шло бы ты на xyz, Педро.

[IGOR]

Если Вы про эффект близнецов, то в СТО этого эффекта нет.

Но эффект близнецов - это тоже очень яркая галлюцинация.

[kichrot]

Вот это мне понравилось - СТО это действительно бред. ...

Что конкретно в статье Вам понравилось, кроме "москаляку на гиляку"?

[kichrot]

Но эффект близнецов - это тоже очень яркая галлюцинация.

Так нет в СТО эффекта близнецов.
Это Ваша галюцинация, что в СТО есть эффект близнецов.

[IGOR]

Да что вы, голубчик. Там стоите вы, и совершенно правильно, что в смирительной рубашке. Увидеть в СТО "полеты в будущее", а у Эйнштейна кокаинизм - это ж какие у вас должны быть галлюцинации!

Но замедление времени у Эйнштейна - это очень яркий бред. А искривленное пространство-время - это бред еще ярче. А близнецы разного возраста? Явно кокаин+опиум+алкоголь - смертельный коктейль

[IGOR]

Что конкретно в статье Вам понравилось, кроме "москаляку на гиляку"?

Мне понравилось, что умный человек умно назвал СТО бредом

[kichrot]

Но замедление времени у Эйнштейна - это очень яркий бред. ...

В СТО у Эйнштейна нет замедления времени.

... А искривленное пространство-время - это бред еще ярче.  ...

В СТО нет искривления пространства-времени.

... А близнецы разного возраста? Явно кокаин+опиум+алкоголь - смертельный коктейль

В СТО близнецы одинакового возраста.

[IGOR]

Так нет в СТО эффекта близнецов.
Это Ваша галюцинация, что в СТО есть эффект близнецов.

Нет, но сначала у вас появляется галлюцинация близнецов и вы заявляете об этом. Потом у вас появляется галлюцинация того, что эта галлюцинация у вас не появлялась. Как вам помочь то?

[kichrot]

Мне понравилось, что умный человек умно назвал СТО бредом

Я считаю Петра Ивановича умным человеком. Но и умный человек порой может в запале, не подумав изложить дурные мысли.

Субъективная оценка всего лишь субъективная оценка.

[kichrot]

Нет, но сначала у вас появляется галлюцинация близнецов и вы заявляете об этом. Потом у вас появляется галлюцинация того, что эта галлюцинация у вас не появлялась. Как вам помочь то?

Нет, я здесь изначально утверждаю, что в СТО нет эффекта близнецов и из СТО этот эффект не следует.
Вы наговриваете на СТО, приписывая СТО эффект близнецов.