СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Сколько жилья потерял каждый из нас из-за лихих 90-х?

В настоящее время в России в среднем на каждого человека приходится в среднем порядка 24,4 кв. метров жилья. Тогда как в 1991 году, на момент распада СССР, в РСФСР приходилось в среднем по 16 кв. метров. Этот факт нынешняя пропаганда подает, как грандиозную победу капитализма над советским строем. Это безусловно было бы так, если принять за гипотезу, что в СССР внезапно прекратили бы строить. Но в реальности после 1991 года прекратил строить как раз нынешний режим:

Синяя линия - общий метраж. Красная - строилось населением за счет собственных и заемных средств. Источник Росстат.

На графике так хорошо знакомый провал 90-х годов, после которого только к концу нулевых смогли достигнуть советских темпов строительства жилья и даже превзойти их в прошлом году.

В связи с этим провалом предлагаю рассмотреть другую гипотезу: а сколько бы сейчас приходилось на каждого россиянина жилья, сохранись темпы строительства последней советской пятилетки 1986-90 гг, когда строили по 70,4 млн. кв. метров каждый год? В реальности, напомню, строили по 47,2 млн. каждый год в среднем. Результат на следующем графике:

Из этих расчетов выходит, что средний метраж был-бы примерно 28 кв. метра на человека против 24,4 кв. метров сейчас. Это всё без учета вывода из оборота аварийного и ветхого жилья. Таким образом следует вывод, что развал СССР и отказ от советской модели обошелся каждому из нас, включая младенцев, в 3,5 кв. метра недополученного жилья. Я тут еще не учел тот факт, что из-за распада СССР сорвалась программа "Жилье-2000", согласно которой должны были еще более увеличить объемы ввода жилья.

[Юрий Б.]

О тайне дефицита или как устроить локальный совок?


Продолжаю удивляться взрослым людям, жившим в СССР и всё видевшим своими глазами, и продолжающим не понимать причин дефицита в магазинах государственной торговли СССР. Именно государственной. Хочу предложить таким людям провести мысленный эксперимент и представить, что завтра во всех магазинах страны снизятся цены на базовые продукты питания в 2-4 раза. Что произойдет? Эти продукты мгновенно будут раскуплены населением в течение нескольких дней. И мы все увидим знакомую картину из 80-х: пустые прилавки. Собственно такую картину мы часто видим в дни скидочных акций, когда продукты распродают со скидкой в 15-20% - пенсионеры и малоимущие тут же устраивают локальный совок: нормы в одни руки, очереди и в итоге пустые полки, где только что был сахар, гречка или еще что-то.

Но в СССР были такие места, где никогда не было пустых прилавков. Это магазины кооперативной торговли и рынки, где торговали теми же базовыми продуктами, но по рыночным ценам. Вот реальная фотография одного из кооперативных магазинов Перми 80-х:

Даже цены видны. Через систему такой, не государственной, а коммерческой и частной торговли в 70-80-е проходило примерно около одной трети продуктов. То есть имелся в СССР в немалом количестве народ, которые предпочитал не давиться в очередях за колбасой по твердой социалистической цене, а покупать ее по цене рыночной.

Насколько эти цены отличались от государственных увидеть можно на диаграмме, которую я сделал по данным справочника "Народное хозяйство РСФСР" за 1990 год:

Как видно из нее, цены различались весьма существенно в 2-4 раза на один и тот же продукт. Нужно ли продолжать объяснять азы того, что случилось в 1992 году, когда "победили" советский дефицит? Все цены стали рыночными, полки перестали быть пустыми, но производить и соответственно потреблять при этом россияне стали гораздо меньше, чем потребляли при т.н. советском дефиците:

[Юрий Б.]

Обеспеченность населения РСФСР и РФ бытовыми приборами

Включая легковыми автомобилями на 100 семей. К спорам о том, как "бедно" жили советские и люди как стали жить "богато" теперь.
На первой диаграмме видна динамика 1980 к 1990 году:

На второй сравнение 1990 года с 2013-м:

Во-первых, жили не так уж и бедно до 1991 года. Обеспеченность семей телевизорами с избытком. По холодильникам почти 100% и и т.д. Кстати, в СССР неплохо была развита такая услуга, как прокат бытовых приборов. Например, мы, будучи студентами, брали в прокат телевизоры и холодильники в общагу, чтобы не покупать свои. Было выгоднее, чем покупать.

Сейчас обеспеченность стала гораздо больше, чем была 25 лет назад. Технический прогресс делает свое дело. Особенно по числу легковых авто. Но и прежний показатель 18 авто на 100 семей не так уж плох. Плюс не нужно забывать, что ценность автомобиля тогда была гораздо более высокой, чем сейчас. Обладать автомобилем тогда и сейчас - это две большие разницы. Поэтому граждане, продолжающие до сих пор считать автомобиль признаком богатства застряли в глубоком совке. Выбирайтесь уже оттуда граждане. Это все равно, что в 70-е считать мотоцикл или мопед огромным богатством.

[Юрий Б.]

Россия - прерванный полет

Насколько меньше мы стали летать после 1991 года:

Только спустя 24 года в России восстановились показатели конца 80-х.
Лично я, будучи студентом, позволял себе иногда летать на самолете домой и обратно, т.к. авиабилет стоил 28 рублей при стипендии в 40.

Перевозки самолетами в этом году снова падают:
Россияне стали чаще выбирать для путешествий поезда: Новый тренд объясняется экономическим фактором — динамическим ценообразованием и скидкам. Благодаря этому билеты по ряду направлений на поезд стали стоить дешевле, чем на самолет.

[Юрий Б.]

Инфографика советского периода

Вот какой раритет надыбал - инфографику технико-экономических показателей одного из пермских заводов, работающего, кстати, до сих пор:

Хорошо видно, как выросли за 10 лет показатели роста производства (218%), прибыли (246%), зарплат (138%) и производительности труда (136%). А вы говорите, что был застой. Нам бы сейчас такой "застой".

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Русский крестьянин против советского колхозника

Кто был эффективнее? Ответ на картинке

Как видно из картинки, в 1913 году в РИ на 15% горожан приходилось 85% селян. В 1990 году в РСФСР на 73,5% горожан приходилось 26,5% селян. Следовательно до революции 5,7 крестьян кормили одного горожанина, а в 1990 году один сельский житель кормил почти трех горожан (2,8).
В реальных цифрах, на примере все той же пшеницы выходит такая картина:
Сбор пшеницы в 1913 году - 27 млн. тонн. Экспорт - 4 млн. тонн. Для потребления остается 23 млн. тонн на 175 млн. человек или 130 кг. в год на одного человека РИ.
Сбор пшеницы в 1990 году - 49,5 млн. тонн. Экспорта нет, но есть импорт, который еще более увеличивает эту цифру, но мне его считать лениво. В итоге для внутреннего потребления остается не менее 49,5 млн. тонн на 147 млн. человек или 337 кг. в год на одного человека РСФСР.

Что касается темы про то, что СССР импортировал зерно, а РИ его экспортировала, следовательно СССР совершено не эффективен относительно РИ, то хочу сказать, что данный довод не имеет никакого отношения ни логике, ни к понятию эффективности/неэффективности*. Лучше задайте сами себе вопрос: а почему СССР производя зерна сам больше в разы, чем РИ и нынешняя РФ все же зерно импортировал? Если ответа не нашли, то я вам помогу ответить на него.

Ответ кроется в слове "животноводство".
Животноводство периода СССР потребляло 2/3 всех зерновых. После того, как спустя 20 лет наше животноводство по части КРС сократилось в три раза, а по части МРС и свиноводства в два раза, потребность в зерне в стране резко упала и Россия может вновь экспортировать создавшийся избыток зерна, гордо считая, что она вновь кормит пол-Европы, скинув "проклятый совок". Правда не забывайте при этом, что начав экспорт зерна, РФ не может теперь сама себя полностью обеспечить мясом. И не только мясом, но буквально всеми остальными продуктами питания, импортируя каждый год их на 40 млрд. долларов.

* - про эффективность/неэффективность есть хороший пример с США, которые являются крупнейшим производителем нефти в мире в тоже время явлются крупнейшим ее импортером. Можно ли исходя из этого сделать вывод, что США не эффективны, как страна?

[Юрий Б.]

Новый дорожный налог обойдется россиянам в 750 млрд рублей в год

В связи с новым налогом на грузовой автотранспорт интересно глянуть на историю вопроса грузовых перевозок в советское и нынешнее время. И так сперва график тоннажа и километража автогрузоперевозок:

Видно, как развал промышленности в 90-е и нулевые почти в три раза сократил перевозимый тоннаж с 16 млрд тонн до нынешних 6. Выросло среднее плечо перевозок с 20 до 45 км. То есть меньшую массу грузов стали возить на большее растояние. Автотранспорт стал менее эффективен.

Это факт потверждает следующий график:

Если в РСФСР 3 млн. грузовиков выполняли грузооборот в 300 млрд тонно-км, то теперь почти 6 млн. грузовиков снизили грузооборот до 250 млрд. То есть эффективность использования грузового автотранспорта снизилась более чем в два раза. А вы говорите, что частный бизнес более эффективен. Нет, эффективностью тут не пахнет вообще.

Из цифры 250 млрд тонно-километров можно прикинуть сколько российский народ заплатит за новый транспортный налог в 3 руб. за один километр. Умножая 3 на 250 млрд получим 750 млрд рублей в год. Поделя эту сумму на каждого росссиянина получается, что каждый из нас в год переплатит по 5 136 рублей за грузоперевозки. Реально меньше, конечно, но очень грубо выходит так.

[Юрий Б.]

     Выпущенный Институтом Российской Истории РАН в 1997 году трехтомник Истории России, рекомендованный Государственным комитетом РФ по высшему образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «история» приводит такие цифры: За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. Масштаб урбанизации составил 60% от общего числа; то есть к моменту революции 20% жили в городах, 80% - в деревне, а к 1991 году 80% в городах, 20% в деревне. Это действительно невиданные для всего мира темпы развития, при ничтожных внешних займах, в условиях постоянного враждебного окружения, при затратах на участие в двух мировых войнах. Не возможно не признать экономического чуда большевиков. Те же самые процессы протекавшие в европейских странах, ушедших далеко вперед, растягивались на много веков.

Притом, что город это

 - фабрики, заводы,
 - школы, ВУЗы,
 - детские сады,
 - больницы и поликлиники,
 - библиотеки, театры, кинотеатры, парки,
 - канализация, электричество, центральное паровое отопление, бесплатное жильё,
 - городская культура, наконец, с большими возможностями.

 Одним словом всё то, чего лишена деревня, ВСЕ БЛАГА ЦИВИДИЗАЦИИ облегчающие жизнь.

      За 75 лет советской власти было построено в двадцать раз больше городов, чем за такой же период сладкого и православного царизма, а это значит, что в двадцать раз больше было построено фабрик, заводов, библиотек, больниц, поликлиник, детских садов, театров, кинотеатров, стадионов, парков, жилого фонда (БЕСПЛАТНО! с центральным отоплением, электро-водоснабжением, канализацией, радиоточкой), учебных заведений всех уровней, и т.д., то есть реально облегчена жизнь всего населения. Сравнение демографических показателей говорит нам, что людей в СССР стало прибавляться не меньше, чем при хорошем православном царизме (сокращение рождаемости компенсировалось уменьшением детской смертности), а людские потери за счёт роста здравоохранения и механизации сократились.

[Юрий Б.]

Становление военно-промышленного комплекса

Владимир Радченко залил вторую часть третьего тома. Осталось раздобыть последнюю часть и будет полный комплект.
Полный список
Военная промышленность России в начале ХХ века (1900-1917)
Советское военно-промышленное производство (1918-1926)
Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1927-1932)
Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1933-1937)

[Юрий Б.]

Миф о перепроизводстве в СССР сельхозтехники

В перестройку нас завалили массой черных мифов, имевших целью привить нам комплекс неполноценнности, внушить неуважение и ненависть к собственной стране, к Родине, если угодно. Одним из таких черных мифов была ложь о якобы избыточном производстве сельхозтехники в СССР относительно США. В качестве примера подобной лжи приведу мнение академика(!) Аганбегяна А.Г.:
«Результат [абсурдности плановой системы] - разрыв между производством и социальными потребностями. Очень показателен пример с тракторами. CCCР производит в 4,8 раз больше тракторов, чем США, хотя отстает от них в производстве сельскохозяйственной продукции. Необходимы ли эти трактора? Эти трактора не нужны сельскому хозяйству, и если бы их покупали за свои деньги и рационально использовали, хватило бы в два или три раза меньше машин».

«…Между тем мы собираем зерна в 1,4 раза меньше, чем США, комбайнов же производим в 16 раз больше…».

То, что это ложь становится понятным из этого графика, построенным по данным Истмата:

Если же взять относительное число тракторов на тысячу гектар в США в 1970 году, то их будет 29,5, тогда как в РСФСР их тогда было 8,8. С комбайнами будет 19,8 в США против 5,2 в СССР.
Для отрезка 1970-1990 гг. отставание России от США постепенно уменьшалось:

- в 1979 г. отношение поставок сельхозтехники в СССР и США было 2,55:1 по тракторам и по комбайнам 2,04:1.

- в 1982 г. вследствие мирового кризиса производство техники в США дало трещину, что было подхвачено пропагандистами перестройки как передовой заграничный опыт. В 1982 отношение составило 4,54:1 для тракторов и 4,38 для комбайнов.

- в 1985 г. поставки тракторов в СССР достигли 393,4 тыс. шт. Комбайнов – 117,5 тыс. шт.В США – 58,5 тыс. тракторов и 13,4 тыс. комбайнов (с кукурузными). Отношения поставок для СССР и США составили 6,72:1 и 8,77:1.

Зато теперь, следуя заветам перестройщиков, Россия практически убила собственное производство сельхозтехники, тратя огромные деньги на закупки очень дорогих изделий американского и немецкого сельхозпрома.

[агентура]

на протяжении всей жидо-советской истории жидовство кишмя-кишило в ЦК КПСС, в обкомах, и в райкомах;
советская пропаганда была отдана жидовству на откуп - и они же, жиды, сделали антисоветский переворот в 1991-м году, и установили своё жидо-рабство!
а для народа без разницы какое жидо-рабство: советское или антисоветское.


 

[Юрий Б.]

а для народа без разницы какое жидо-рабство: советское или антисоветское.

Нет. Для народа очень большая разница. Народ при "демократии" вымирает:

[Юрий Б.]

Про "одноразовую" советскую технику

Которая якобы работала один сезон, после чего застывала навек, где-нибудь в поле, этаким памятником советской неэфективности. Очень часто слышу этот безумный бред у себя в журнале от антисоветчиков. Никакие факты и цифры в обратном их не убеждают. Может эта фотка убедит, которая снята совсем недавно и на ней, о, чудо, стоят "одноразовые" советские трактора, судя по виду вполне рабочие:

Красный ДТ-75, желтый "Кировец" и 2 Т-150 (один колесный, а другой гусеничный).

Фото взял во френдленте. По ссылке еще много интересного.

[Юрий Б.]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=446036.msg6071519#msg6071519

Жить стало лучше, жить стало веселей

[агентура]

 

[Юрий Б.]

Как видите, годы "демократии" не сказались на жилье положительно - а сегодняшние неолибeральные реформы опять строительство жилья обвалят.

Тут надо еще учесть, что сейчас строительство сравнимо с 1990 - однако распределение несравнимо: все захапывает себе верхушка.

[Юрий Б.]

Нельзя закрыть дефицит молока за счёт «частников»

Или мой ответ на уровне фактов казенному ура-патриоту Фрицморгену, который накатал очередную бодрую телегу про то, как частник зальет Россию молоком. В начале свежие данные потребления продуктов питания в РФ:

Из которых видно, что по потреблению молока и молпродуктов мы в прошлом году достигли 63% уровня 1990 года. Это не говоря о том, что молочный продукт теперь вообще не молоко, а некая хрень из пальмового масла и сои.

Это прямой результат развала советской системы колхозов и совхозов и неспособности "невидимой руки" рынка что-то создать в такой нерыночной стране, как Россия. По причине этого производтво молока в стране упало почти в два раза и продолжает падать:

Источник Росстат.

Причем в советской России львиная доля производства молока выпадала именно на те самые якобы неэффективные колхозы и совхозы.
Производство молока в личных подсобных хозяйствах населения и в сельскохозяйственных предприятиях в СССР, млн. т:

Развал СССР обернулся в итоге не только геноцидом населения, но и уничтожением поголовья скота. Даже частник стал меньше держать скота:

Источник Росстат.

Почему меньше? Потому, что без колхозов это не выгодно. Не откуда стало получать помощь и некуда стало сдавать излишки своей продукции: молоко и мясо. Результатом стал развал деревни. Социальный развал и вымирание населения. Закрытие школ, больниц, детсадов, клубов, которые содержались за счет колхозов:

А теперь ответ на главный вопрос, про частника. Если под ним понимать фермера, лелеемого и холимого нынешний режимом, то вот красноречивые данные, говорящие о том, что фермер как раз менее всего упирается в производстве молока:

Данные Ростата, если что.

Что мы видим на графике? Правый, заштрихованный столбик показывает общую долю всех 3-х категорий в общей продукции сельского хозяйства. Остальные столбики показывают доли в конкретных видах продукции. Видно, что более всего упираются фермеры в производстве зерновых, подсолнечника и овощей. В трудо- и финансовозатратных производствах типа мяса, молока и яиц доля фермеров порядка 3%. Из этого всего ясно, что фермеры берутся только за те области, которые дают отдачу немедленно, в этом же году. Трудно их осуждать за это. Ведь именно такие условия были созданы государством, которое поспешило разрушить колхозы, но ничего взамен создать так и не смогло.

[Юрий Б.]

Динамика сельскохозяйственного производства в России с 1989 года


Общий объем достиг 89,2% от 1989 года. Растениеводство 116%, а продукция животноводства 67%.

[Юрий Б.]

За что критикуют СССР?

Как правило, за дефицит туалетной бумаги, дешевой, качественной колбасы без очереди. Еще пару раз наталкивался на людей, которые не могли простить СССР отсутствие женских прокладок. Почему-то оба раза это были мужики(?). Это наводит на мысли, что антисоветчиков более всего волнуют орально-анально-вагинальные проблемы. Вот я нарвался еще на одного анально озабоченного:
"25% городского населения СРАЛИ на улице! 25%, КАРЛ!!! Вот где истерика. Вот по какой жизни вы плачетесь!!!"

Очередная странная претензия, нужно сказать. Люди все время не помнят о том, что до революции Россия была на 85% сельской страной, но даже горожане не имели удобств у себя в квартирах, а потому ходили справлять нужды на улицы. По этой причине в России была огромная смертность от инфекционных и заразных болезней.

Что сделали "проклятые большевики", придя к власти? Они начали активно строить не только жилье, но и коммунальные сети: проводить водопровод и канализацию:

А что начали делать антикоммунисты, придя к власти после 1991 года? Они перестали всё это строить:

По всем показателям, кроме газовых сетей наблюдается катастрофическое падение ввода новых сетей в разы. Это значит, что сруны на советскую власть скоро захлебнутся в собственном дерьме, когда старые сети начнут массово выходить из строя. Но у срунов во всем виноваты "проклятые коммуняки", Карл.