Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Я не признаю новую Россию, не признаю ее власть, герб, флаг, Конституцию и Уголовный Кодекс...

см его  мартовс свежачок-
- "...о сущности судебной системы, как таковой.  Говорите, вас это не ипет?
           Ну, моя жена тоже так думала, пока в ДТП не попала. Какой-то мудачина въехал ей в бочину. Материальный ушерб – 70 тыс. руб
 В страховой  оценщик потратил на оценку минуты три, даже под капот не заглянул, сученыш, видать у него зрение рентген
 И через день оценил ущерб в 12 тыс. руб. В страховой гаденько так ухмыльнулись – мол, можете судиться, если недовольны, но имейте в виду, что на юриста потратите больше.
           Это точно, услуги юриста обошлись в 18 тысяч, а суд полосе 7-мес (!!!) волокиты удовлетворил иск частично, обязав страховую компанию выплатить дополнительно аж 9 тыс. руб. и в качестве изощренного глумления еще 2 тыс. морального вреда им приписал. Причем судью оценка независимого оценщика (за нее, кстати, тоже пришлось 2,5 тыс. заплатить) не интересовала в принципе, как и приобщенная к делу смета фактических затрат на ремонт, которая оказалась чуть больше. Она даже для вида туда не глянула...

          - ...ой, бедненькие судьи! У них, оказывается страдания. Пиздишь ты все. Меня в СИЗО запихнули по статье 130 (клевета), по ней в принципе не закрывают. И процесс длился 2 года. Если бы протесты общественности не вынудили председателя суда отыметь судью и заставить ее изменить меру пресечения, я бы все два года отсидел, и приговор был бы 100% обвинительный.
              А так отделался легко - всего 3 месяца в клоповнике, этап через полстраны, и приговор в итоге оправдательный, что вообще нонсенс. Но это лишь потому что судья уже ***ы получила. Не за то, что закрыла меня, а за то, что закрыла, не подумав о последствиях. Журналистов сажать - себе дороже выходит, федеральные СМИ начинают совать свой нос в дело, а дело-то паленое. Пришлось оправдать, а так, суке хотелось впаять хотя бы 2 года условно! Она, когда приговор зачитывала, ее аж корежило, мразоту. На фонарь всех!

           -дада, а еще судьи очень совестливые, строгие, справедливые, смелые, граждански ответственные, морально чистоплотные, стараются во всем разобраться, и не терпят, когда на них оказывают давление. А еще, если им кто-то предложит взятку, они тут же плюют в лицо предложившему, хватают его за шиворот и вызывают гестапо.

           -ой, не надо мне писдеть про добрых судей, которые сочувствуют подсудимым. Я написал статью про то, как мусора крышуют наркобарыг. Тут же мне подкинул грам гашиша лично начальник ОБНОН. Судья отлично знал и про ментов и про подброс. И чо? По*** - под стражу. В одну хату, блять, с наркобороном, про которого я тоже писал. Надеялись, что меня там придушат. *** им. Лично начальник УВД просил судью - как не уважить хорошего человека? Второй случай - меня сука-судья закрыла по статье, по которой вообще не закрывают - по клевете (про бандита-депутата добрую статейку написал). И в хату к заспидованным, чтоб жизнь сахаром не казалась. А был еще случай третий, четвертый, пятый, шестой, двадцатый. И все это - только МОЙ ЛИЧНЫЙ опыт общения с тварями в мантиях. Поэтому, как только режим наибнется, я вас лично буду вешать на фонарях. Это я без всякого эмоционального накала говорю. Ну, как травят тараканов - без малейшей к ним личной ненависти. Землю надо чистить от шлака, а то смердит.

          дада, просто дохуищи поимеешь с безработного студентика на шестерке 1988 г. выпуска. он тупо не будет платить три года, после чего решение суда о взыскании с него ущерба утрачивает силу. Я таким же макаром не платил 2,5 млн (суммарно) морально обиженным своими публикациями. А поскольку я нигде не работаю и имущества не имею, судебные приставы даже через пару лет перестали мне письма слать, а сразу клали исполнительные дела в отношении меня на полку с надписью "Порожняк".

           Это в Новосибе который? сам тупанул - детектор лжи - разводилово.
 я знал одного убийцу, который, пытаясь доказать, что не убивал соседскую старушку, согласился пройти тест на детекторе. Сел.
 Потом случайно поймали настоящего убийцу (на другом деле, а он, когда его опера стали ***ить, сознался еще в нескольких преступлениях). Но мужик один *** срок досидел.

            Хрен с ними, с коррупционерами-губернаторами, ворующими миллиардами, прокурорами-педофилами, ментами-беспредельщиками, депутатами-проститутами, президентом-целователем мальчиков в животик, патриархом с платиновыми часами, врачами-убийцами, учителями-даунами, ведь ты, еблан тупорылый, живешь в лучшей рашке мира, населенной самой прекрасной ватой. Пиздуй нах отсюда, смотри телевизор, дрочи на Пуйло. А я вас всех, блядей и прибляденышей, ибал, ибу и буду ибать..."
http://kungurov.livejournal.com/110655.html?page=5#comments

[Малюта]

Как колбасит этого Кенгурова... Теперь он ополчился на автомат Калашникова.  
Хочется славы добиться любой ценой, а болтливой корове бог ума не дал...

[Бергсон]

Как колбасит этого Кенгурова... Теперь он ополчился на автомат Калашникова.  
Хочется славы добиться любой ценой, а болтливой корове бог ума не дал...

      Так всё по делу глаголет, с аргументами и доводами. 

[Lbktnfyn-2]

Таки с "Аргументами и фактами"?

[Бергсон]

Таки с "Аргументами и фактами"?

      Конечно! Вы его статью-то читали?

[Lbktnfyn-2]

Нет, конечно!

[Бергсон]

Нет, конечно!

      Ну, так почитайте сначала.

[@Лариса@]

      Конечно! Вы его статью-то читали?

Все его статьи заказные (за деньги). Кто ему их проплачивает, ты хоть поинтересовался?

[Бергсон]

Все его статьи заказные (за деньги).

      Есть доказательства? Ах, как всегда нет! Конечно, нет, ведь это трепло свой смрадный язык полощет. 

[alexand]

По Тихому Дону в Нете много материалов.

Конечно фантастично в 20 с небольшим лет написать гигантскую военную эпопею,
без образования, без жизненного опыта.

На это и сам Лев Толстой не сподобился.

Есть версии, что там был коллектив соавторов: Шолохов, его жена, его тесть - бывший атаман,
авторы каких-то рукописей, возможно и Крюков.

Вообще, это - литературоведческая загадка, феномен всех времен и народов.

[@Лариса@]

      Есть доказательства? Ах, как всегда нет! Конечно, нет, ведь это трепло свой смрадный язык полощет. 

Кунгуров:

"Мне в этом смысле повезло: я уже больше 15 лет зарабатываю деньги разводом лохов. Нет, я не играю на бирже, а занимаюсь проведением избирательных кампаний, но играю сонаты, как и биржевые спекулянты, всего на трех струнах – алчности, тупости и трусости. Лохотронщики заставляют человека отказаться от денег, отдав их тому, кто их якобы обогатит; я заставляю лохов отдать кому-то право осуществлять власть от их имени. Ох, пять деньги и власть идут в связке!

Так вот, есть некоторое отличие в подходе к делу брокера и политтехнолога. Первый апеллирует к индивидуализму человека, он как бы говорит: «Будь выше стада, обыграй лохов, возвысься над ними, разбогатей, а я тебе помогу. Мы вместе сделаем это!». А политтехнолог давит почти исключительно на стадный инстинкт: «Будь как все, думай, как все, делай, что говорит пастух, он знает, куда вести стадо, и не вздумай идти против течения – тебя затопчут». Таким образом, любой опытный лохотронщик – тонкий знаток индивидуальной психологии, он чувствует клиента, он умеет подобрать свой ключик и к бомжу, и к толстосуму. Политтехнолог же подбирает универсальный ключ ко всем, он эксперт по массовой психологии, мастер управления толпой, повелитель стадных инстинктов."

Так что, Бергсон, поздравляю тебя, ты хомячок со стадным инстинктом, поэтому кунгуровы тебя и разводят на раз...

[Lbktnfyn-2]

Таки подонкизм в обеих формах вполне таки   в духе цивилизованного мира...

[alexand]

Таки подонкизм в обеих формах вполне таки   в духе цивилизованного мира...

Ну ты-то сам - один из стада марксистских баранов, тов Либтикин.

[Lbktnfyn-2]

Тебе, идиоту, виднее? То таки дааа?

[Бергсон]

Кунгуров:

"Мне в этом смысле повезло: я уже больше 15 лет зарабатываю деньги разводом лохов. Нет, я не играю на бирже, а занимаюсь проведением избирательных кампаний, но играю сонаты, как и биржевые спекулянты, всего на трех струнах – алчности, тупости и трусости. Лохотронщики заставляют человека отказаться от денег, отдав их тому, кто их якобы обогатит; я заставляю лохов отдать кому-то право осуществлять власть от их имени. Ох, пять деньги и власть идут в связке!

Так вот, есть некоторое отличие в подходе к делу брокера и политтехнолога. Первый апеллирует к индивидуализму человека, он как бы говорит: «Будь выше стада, обыграй лохов, возвысься над ними, разбогатей, а я тебе помогу. Мы вместе сделаем это!». А политтехнолог давит почти исключительно на стадный инстинкт: «Будь как все, думай, как все, делай, что говорит пастух, он знает, куда вести стадо, и не вздумай идти против течения – тебя затопчут». Таким образом, любой опытный лохотронщик – тонкий знаток индивидуальной психологии, он чувствует клиента, он умеет подобрать свой ключик и к бомжу, и к толстосуму. Политтехнолог же подбирает универсальный ключ ко всем, он эксперт по массовой психологии, мастер управления толпой, повелитель стадных инстинктов."

Так что, Бергсон, поздравляю тебя, ты хомячок со стадным инстинктом, поэтому кунгуровы тебя и разводят на раз...

     Где ссылка на текст?  +@> Где упоминание о литературной деятельности, лживый наркозависимый трансвестит из ада?  +@>

[@Лариса@]

     Где ссылка на текст?  +@> Где упоминание о литературной деятельности, лживый наркозависимый трансвестит из ада?  +@>

Чё это за эпитеты?

Ссылка вот:

http://kungurov.livejournal.com/119000.html?thread=64415192

[Lbktnfyn-2]

-Таки "кунгуров" - то и есть "лариса"? То таки дааа?

[@Лариса@]

-Таки "кунгуров" - то и есть "лариса"? То таки дааа?

Не шокируй Бергсона.  +@>

[Бергсон]

Чё это за эпитеты?

Ссылка вот:

http://kungurov.livejournal.com/119000.html?thread=64415192

      Я спросил, где он в данной статье говорит о своей литературной деятельности за деньги? Он говорит о политтехнологи, то есть об участии в чьих-то избирательных компаниях за деньги, а не о написании своих статей за деньги. Лживые антисоветчики не могут не врать и не передёргивать.

[@Лариса@]

      Я спросил, где он в данной статье говорит о своей литературной деятельности за деньги? Он говорит о политтехнологи, то есть об участии в чьих-то избирательных компаниях за деньги, а не о написании своих статей за деньги. Лживые антисоветчики не могут не врать и не передёргивать.

Т.е. хочешь сказать, что он свои статьи для тех или иных изданий бесплатно пишет, а не за деньги в интересах владельцев этих изданий?