Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[рrivet]

      Не надо сотни, - дайте одно неопровержимое доказательство брания большевиткми денег у немецкого Генерального штаба.  

-А ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ - НЕ ВЫБИРАЮТ. Глупые речи -с.

100 томов, 1000 томов...СКОЛЬКО ЕСТЬ.

    

Мися, вы опять врёте, сначала называя сумму подписанных репараций, а потом фактически выплаченного. Это две большие разницы.       Мися, большевики не развязывали войну, это царь её развязал. Когда царь развязал войну, большевики были либо в тюрьмах, на каторге, в ссылке, либо за границей. Когда появились большевики, не было армии и фронта. Им пришлось собирать распавшуюся на части страну, и они с этой задачей блестяще справились.       До революции в Германии? До добровольный капитуляции Германии в преддверии революции? Так кто, если не большевики устроил немецкую революцию? Уж не царизм ли русский, или, мобыть, кадеты? 

- Не пойму, о чем и речь-то.

- Большевики действовали с 1900-х годов....практически в одном и том же составе...

И ДЕНЕГ ХОТЕЛИ, и ДОБЫВАЛИ.

ДО революции.

И ПОСЛЕ - получали от немцев ( как говорят свидетели) -поскольку в России ВСЕ ЦЕННОСТИ ( особенно золото) -КТО-ТО ЖЕСТКО ВЫГРЕБАЛ НА ЗАПАД,

А кто-там чего "развязал" - это к вашим масонам и Гавриле Прынцыпу с хозяевами. Не по теме.

[@Лариса@]

Нынешняя украинская власть чисто нацистская. Поэтому к народу она отношения не имеет.

Ну а у большевиков власть была чисто интернациональная. Какое она имела отношение к РУССКОМУ народу?

[Бергсон]

-А ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ - НЕ ВЫБИРАЮТ. Глупые речи -с.

100 томов, 1000 томов...СКОЛЬКО ЕСТЬ.

    100 томов, и ни в одном доказательств о взятии немецких денег.

- Не пойму, о чем и речь-то.

     Речь о том, что большевики были вообще единственными патриотами России.  

- Большевики действовали с 1900-х годов....практически в одном и том же составе...

И ДЕНЕГ ХОТЕЛИ, и ДОБЫВАЛИ.

ДО революции.

     Но у немцев не брали по этическим соображениям. Хотя я-бы, вял, на торжество пролетарской революции.

И ПОСЛЕ - получали от немцев ( как говорят свидетели) -поскольку в России ВСЕ ЦЕННОСТИ ( особенно золото) -КТО-ТО ЖЕСТКО ВЫГРЕБАЛ НА ЗАПАД,

     Нету доказательств связи Ленина с немецким Генеральным штабом, потому что Ленин с немецким Генеральным штабом не контактировал.  

[рrivet]

    100 томов, и ни в одном доказательств о взятии немецких денег.

- Более чем достаточно. У тя просто мозгов нет СВЕСТИ все в один контекст.

     

Речь о том, что большевики были вообще единственными патриотами России.        Но у немцев не брали по этическим соображениям. Хотя я-бы, вял, на торжество пролетарской революции.       Нету доказательств связи Ленина с немецким Генеральным штабом, потому что Ленин с немецким Генеральным штабом не контактировал.

 

....С вашими ссаными заклинаниями ты не по адресу.

Парвус  - Ганецкий - Ленин.

[Бергсон]

- Более чем достаточно. У тя просто мозгов нет СВЕСТИ все в один контекст.

      Всё вполне сводится, - Ганецкий миллионов немецкого Генерального штаба не возил.

....С вашими ссаными заклинаниями ты не по адресу.

Парвус  - Ганецкий - Ленин.

      А, типа, не большевики спасли Россию? 

[@Лариса@]

     Речь о том, что большевики были вообще единственными патриотами России.  

Это интернационалисты- то?! 

[рrivet]

      Всё вполне сводится, - Ганецкий миллионов немецкого Генерального штаба не возил.       А, типа, не большевики спасли Россию? 

....Бла-бла-бла.

[Бергсон]

....Бла-бла-бла.

      То есть не большевики создали СССР, - ебанат натрия? 

[vlaveselow]

Ну а у большевиков власть была чисто интернациональная. Какое она имела отношение к РУССКОМУ народу?

Народ может быть интернационалистом, а вот нацистским нет.
Обратите, Лариса, на местоимение НАШИ. Народ так называл большевиков.

[@Лариса@]

Народ может быть интернационалистом, а вот нацистским нет.

Смотря что подразумевать под "интернационализмом" и "нацизмом".

Обратите, Лариса, на местоимение НАШИ. Народ так называл большевиков.

Это когда же народ их так называл?

[рrivet]

      То есть не большевики создали СССР, - ебанат натрия? 

.....Спроси у масона товарисча Раковского, урод.

[рrivet]

Народ может быть интернационалистом, а вот нацистским нет.
Обратите, Лариса, на местоимение НАШИ. Народ так называл большевиков.

....Ты за своих шизов- ЖИДОВ - ГОВОРИ.

К нормальным -НЕ ЛЕЗЬ.

[Бергсон]

.....Спроси у масона товарисча Раковского, урод.

      А зачем спрашивать, если и так ясно, - СССР создали большевики, конституцию писали большевики, большевики собрали разваленную царизмом страну. 

[рrivet]

      А зачем спрашивать, если и так ясно, - СССР создали большевики, конституцию писали большевики, большевики собрали разваленную царизмом страну. 

....Царизм НЕ ДЕЛИЛ страну, большевики - РАЗДЕЛИЛИ, а ты - болтун с Раковским за спиною.

[vlaveselow]

Смотря что подразумевать под "интернационализмом" и "нацизмом".Это когда же народ их так называл?

Лариса, есть такой фильм Парк советского периода. Там показано, как антисоветчики старались народу привить качества предателей. И вот в одном из эпизодов, когда людям нужна была защита, появилась конница Будённого и люди воскликнули-НАШИ!

[Бергсон]

....Царизм НЕ ДЕЛИЛ страну, большевики - РАЗДЕЛИЛИ, а ты - болтун с Раковским за спиною.

      Страну разваливали антикоммунисты, милочка. 

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

"...Моралист Толстой рекомендовал опроститься. Махатма Ганди советует пить козье молоко.
"АМОРАЛИЗМ" ЛЕНИНА
Самыми нравственными людьми были всегда русские эс-эры: они в сущности состояли из одной этики. Это не помешало им, однако, во время революции обмануть русских крестьян
К сожалению, этический обличитель не умеет даже честно цитировать! У Ленина сказано: "Надо уметь.."

 Ключ к морали этих господ имеет, как видим, классовый характер!

"Аморалист" Ленин открыто, в печати, подает совет насчет военной хитрости против изменников-вождей. А моралист Зензинов злонамеренно урезывает цитату с обоих концов, чтоб обмануть читателя: этический обличитель оказывается, по обыкновению, мелким плутом.
 Недаром Владимир Ильич любил повторять: ужасно трудно встретить добросовестного противника!"

ФИЛИСТЕР О РЕВОЛЮЦИОНЕРЕ

В одном из многих сборников, посвященных Ленину я наткнулся на статью английского писателя Уэллса под заглавием «Кремлевский мечтатель». Редакция сборника отмечает в примечании, что «даже такие передовые люди, как Уэллс, не поняли смысла происходящей в России пролетарской революции».
Живо представляется тот момент, когда Уэллс посетил Москву. Это была голодная и холодная зима 1920/21 г. В атмосфере—тревожное предчувствие весенних осложнений. Голодная Москва в сугробах. Хозяйственная политика накануне крутого перелома. Помню очень хорошо то впечатление, которое вынес Владимир Ильич из беседы с Уэллсом *. «Ну и мещанин! Ну и филистер!»—повторял он, приподымая над столом обе руки, смеясь и вздыхая тем смехом и тем вздохом, какие у него характеризовали некоторый внутренний стыд за другого человека. «Ах, какой филистер»,— повторял он, заново переживая свою беседу. Этот наш разговор происходил пред открытием заседания Политбюро и ограничился, в сущности, повторением только что приведенной краткой характеристики Уэллса. Но и этого было за глаза достаточно. Я, правда, мало читал Уэллса и совсем не встречал его. Но английский салонный социалист, фабианец, беллетрист на фантастические и утопические темы, приехавший взглянуть на коммунистические эксперименты,—этот образ я себе достаточно ясно представлял. А восклицания Ленина и особенно тон этого восклицания без труда доделали остальное. И вот теперь статья Уэллса, неисповедимыми путями попавшая в ленинский сборник, не только оживила в моей памяти ленинское восклицание, но и наполнила его живым содержанием. Ибо если Ленина в статье Уэллса о Ленине нет почти и следа, зато сам Уэллс в ней—как на ладони.

Начнем хотя бы со вступительной жалобы Уэллса: ему пришлось, видите ли, долго хлопотать, чтобы добиться свидания с Лениным, что его (Уэллса) «чрезвычайно раздражало». Почему, собственно? Разве Ленин вызывал Уэллса? Обязывался принять его? Или разве у Ленина был такой избыток времени? Наоборот, в те архитяжелые дни каждая минута его времени была заполнена; ему очень нелегко было выкроить час на прием Уэллса. Понять это нетрудно было бы и иностранцу. Но вся беда в том, что сударь Уэллс, в качестве знатного иностранца и при всем своем «социализме» консервативнейшего англичанина империалистской складки, насквозь проникнут убеждением, что оказывает, в сущности, своим посещением великую честь этой варварской стране и ее вождю. Вся статья Уэллса, от первой строки до последней, воняет этим немотивированным самомнением.


От Уэллса можно бы ждать, по крайней мере, интересной зарисовки внешнего облика Ленина, и ради одной хорошо подмеченной черточки мы готовы были бы простить ему все его фабианские пошлости. Но в статье нет и этого. «У Ленина приятное смуглое (!) лицо с постоянно меняющимся выражением и живая улыбка...» «Ленин очень мало похож на свои фотографии...» «Он немного жестикулировал во время разговора...» Дальше этих банальностей набившего руку зауряд-репортера капиталистической газеты сударь Уэллс не пошел. Впрочем, он еще открыл, что лоб Ленина напоминает удлиненный и слегка несимметричный череп сударьа Артура Бальфура и что Ленин в целом «маленький человечек: когда он "сидит на краю стула, его ноги едва касаются пола».
Что касается черепа сударьа Артура Бальфура, то мы ничего об этом почтенном предмете сказать не можем и охотно верим, что он удлинен!
 Но во всем остальном — какая неприличная неряшливость! Ленин был рыжеватым блондином!
— назвать его смуглым никак нельзя. Роста он был среднего...

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

ФИЛИСТЕР О РЕВОЛЮЦИОНЕРЕ

«Ну и мещанин! Ну и филистер!»—повторял он, приподымая над столом обе руки, смеясь и вздыхая тем смехом и тем вздохом, какие у него характеризовали некоторый внутренний стыд за другого человека. «Ах, какой филистер»,— повторял он, заново переживая свою беседу. Этот наш разговор происходил пред открытием заседания Политбюро...

От Уэллса можно бы ждать, по крайней мере, интересной зарисовки внешнего облика Ленина, и ради одной хорошо подмеченной черточки мы готовы были бы простить ему все его фабианские пошлости. Но в статье нет и этого. «У Ленина приятное смуглое (!) лицо с постоянно меняющимся выражением и живая улыбка...» «Ленин очень мало похож на свои фотографии...» «Он немного жестикулировал во время разговора...» Дальше этих банальностей набившего руку зауряд-репортера капиталистической газеты сударь Уэллс не пошел. Впрочем, он еще открыл, что лоб Ленина напоминает удлиненный и слегка несимметричный череп сударьа Артура Бальфура и что Ленин в целом «маленький человечек: когда он "сидит на краю стула, его ноги едва касаются пола».
Что касается черепа сударьа Артура Бальфура, то мы ничего об этом почтенном предмете сказать не можем и охотно верим, что он удлинен!
 Но во всем остальном — какая неприличная неряшливость! Ленин был рыжеватым блондином!
— назвать его смуглым никак нельзя. Роста он был среднего...

, может быть, даже слегка ниже среднего; но что он производил впечатление «маленького человечка» и что он еле достигал ногами пола— Еще сударь Уэллс заметил, что Ленин при паузах в разговоре имеет привычку приподымать пальцем веко. «Может быть, эта привычка,— догадывается проницательный писатель,— происходит от какого-нибудь дефекта зрения». Мы знаем этот жест. Он наблюдался тогда, когда Ленин имел перед собою чужого и чуждого ему человека и быстро вскидывал на него взор промежду пальцев руки, прислоненной козырьком ко лбу. «Дефект» ленинского зрения состоял в том, что он видел при этом собеседника насквозь, видел его напыщенное самодовольство, его ограниченность, его цивилизованное чванство и его цивилизованное невежество и, вобрав в свое сознание этот образ, долго затем покачивал головой и приговаривал: «Какой филистер! Какой чудовищный мещанин!»

Пожалуй, могут спросить, почему и зачем, собственно, я остановился теперь, почти четыре года спустя, на столь незначительной статье Уэллса.
 Ленин жил во всех странах Европы, овладевал чужими языками, читал, изучал, выслушивал, вникал, сравнивал, обобщал. Став во главе великой революционной страны, он не упускал случая добросовестно и внимательно поучиться, расспросить, узнать. Он не уставал следить за жизнью всего мира. Он свободно читал и говорил по-немецки, французски, английски, читал по-итальянски. В последние годы своей жизни, заваленный работой, он на заседаниях Политбюро потихоньку штудировал чешскую грамматику, чтобы получить непосредственный доступ к рабочему движению Чехословакии; мы его на этом иногда «ловили», и он не без смущения смеялся и оправдывался...
Г. Уэллс со свойственным ему тяжеловатым, как пудинг, остроумием грозил некогда взять ножницы и остричь Марксу его «доктринерскую» шевелюру и бороду, энглизировать Маркса, респектабилизировать и фабианизировать его. Но из этой затеи ничего не вышло и не выйдет. Маркс так и останется Марксом, как Ленин остался Лениным после того, как Уэллс подвергал его в течение часа мучительному воздействию тупой бритвы. И мы берем на себя смелость предсказать, что не в столь уж отдаленном будущем в Лондоне, например на Трафальгар-сквере, воздвигнуты будут рядом две фигуры: Карла Маркса и Владимира Ленина. Английские пролетарии будут говорить своим детям: «Как хорошо, что маленьким человечкам из лаборпарти не удалось ни постричь, ни побрить этих двух гигантов!»

В ожидании этого дня, до которого я постараюсь, дожить, я закрываю на мгновенье глаза и отчетливо вижу фигуру Ленина на кресле, на том самом, на котором его видел Уэллс, и слышу—на другой день после свидания с Уэллсом, а может быть, и в тот же день — слова, произносимые с задушевным кряхтением: «Ну и мещанин! Ну и филистер!»

У великой могилы. М., 1924.

[Lbktnfyn-2]

Нету Ленина - и все стали сиротами! Умер Сталин - то же самое! Как много зависит от человека....

[рrivet]

....Жидовские бредни об антихристе - "машиахе".