Обсуждение второй конференции писателя, журналиста, политтехнолога А. Кунгурова

[рrivet]

Стыдно не знать, что большевики после установления советской власти предложили всем работать на новую власть, строить народное счастье.
 

...Это - ЖИДОВСКАЯ-ТО ОПГ Троцкого ?  )@№"@$ $ $

[рrivet]

Народонаселени это прежде всего количество рабочей силы.

....В ГУЛАГ-е.

[@Лариса@]

Какие же вы убогие. Честному человеку незачем бояться 58-ю статью. На Западе нет 58-й статьи, но там есть другое...
Есть такая Свиблова. Она шеф Московского дома фотографии. В прошлом году она устроила большую выставку об агенте 007, Джеймсе Бонде. Визга, писка на всю страну. Но вот я спрашиваю, а сколько людей в Лондоне смотрели фильм Подвиг разведчика. Ответ-нисколько. Вот и получается, 58-й статьи вроде и нет, но рот заткнули всем.
 

Не очень понятно, кто пищал и кому заткнули рот, поясните, т.Веселов.

[Бергсон]

Что в США  почти 2 млн. зэков, что в СССР  чуть более 2 млн. зэков, откуда же кратное превышение?? Один твой звиздёж для красного словца.

      На динамику взгляни:

Канешна можно сказать что Менделеев не прав, что Россия шла по пути индустриального развития и численность населения в ней застабилизировалась бы на более низком уровне чем 600 млн. человек. Застабилизировалась же численность населения во Франции, Германии, Англии. 

Страна   Менделеев   В действительности на 2000г

Индия    397    1 млрд 49,7 млн чел. Индия + 150,64 млн человек  Пакистана т.к. на время жизни Менделеева это была одна страна

Германия 250    82,4 миллиона

Аргентина   220,2   38,74 миллиона

США   558,6   283 миллиона

К тому же перед глазами пример других азиатских государств Индии и Китая, в которых численность населения росла и продолжает рости.  А Россия попала в череду войн и потрясений, источником которых была именно марксистско-ленинская идеология, теория классовой борьбы.

      Нам либо придётся признать ошибочность оценок Дмитрия Ивановича, либо предположить, что в Германии, Аргентине, США тайно для мировой общественности власть принадлежала кровавым большевикам. Либо, какие-то силы вывозили нарождающееся население из этих стран в Индию. Но в любом случае становится понятной несостоятельность антисоветской, антикоммунистической клеветы буржуазных псевдоисториков.

....Жиды, сделайте ПОПРАВКУ и не е.бите моск.

Но и так ПОНЯТНО, что вместо 500 - 550 млн. русских - мы имеем В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ.

"Спасибо" бля жидам и их "СССР"-у.

      Задрот тупой, объясни-ка, куда подевали 280 миллионов в США, если Менделеев к 2000 для них предсказывал 560 миллионов, а реально было 280?    
 

Я знаю, что ты "Бергсон", а не "Админ", но ведешь себя здесь по- хозяйски, значит имеешь отношение к администрации.

      Что за бред?

А противозаконного в статьях то, что они содержат оскорбления  президента.

      То есть ни одного примера привести не в силах?

[@Лариса@]

Как написал на форуме Марковцев  некто "Игорь Гиркин"   году эдак в 2011: "Лучше сгореть, чем сгнить!"

Вполне достойную, обеспеченную жизнь детей т.Кунгурова Вы называете "гниением"? Лучше дать им сгореть в пламени очередной революции? Хммм... Оригинально.

[@Лариса@]

Вообще-то, государство без идеологии это полный бред. Ну, можно ли представить, чтобы американский президент был... атеистом. Они даже на долларе написали-мы верим в бога. Идиоты, конечно.

Идеология может быть и атеистическая, как в СССР. Но действительно государства без единой  идеологии не существует.

[рrivet]

Идеология может быть и атеистическая, как в СССР. Но действительно государства без единой  идеологии не существует.

....Милочка...

Идеология - ЭТО-

- ВЕРНЫЙ АНАЛИЗ ситуации,

- ПРОГНОЗ,

- Программа действий.

Все.

Возможны и ЛОЖНЫЕ идеологии (марксизм).

[@Лариса@]

      Что за бред?    

 

 

То есть ни одного примера привести не в силах?

А мне -то это зачем, я же не следователь, не собираюсь тебя никуда подтягивать.

[Бергсон]

А мне -то это зачем, я же не следователь, не собираюсь тебя никуда подтягивать.

      Ну, хотя бы, что б за базар ответить.

[@Лариса@]

      Ну, хотя бы, что б за базар ответить.

Ну вот, например, ты регулярно коверкаешь фамилию президента- называешь его "Путлером", т.е. отождествляешь его с Гитлером. Это не оскорбление личности президента?

[vlaveselow]

Не очень понятно, кто пищал и кому заткнули рот, поясните, т.Веселов.

Что значит непонятно. Визги от радости, что они таки могут лизать жопу 007. Со времён Достоевского ничего не изменилось. Но я спрашиваю, если для нас такая радость лицезреть этого идиота 007, то почему англичанам не в радость Подвиг разведчика. Но о нём они даже не слышали. То есть, они ничего не слышали благодаря гнусному правительству. Вот это и есть 58-я статья-гнусное правительство.

[Бергсон]

Ну вот, например, ты регулярно коверкаешь фамилию президента- называешь его "Путлером", т.е. отождествляешь его с Гитлером. Это не оскорбление личности президента?

1. Я где-нибудь заявлял что под Путлером имею в виду Путина?
2. Какие законы запрещают коверкать фамилии кого бы то ни было?
      По законам РФ разрешено всё то, что не запрещено. Так что опять мимо унитаза.  

[@Лариса@]

1. Я где-нибудь заявлял что под Путлером имею в виду Путина?

А кого же ты имеешь в виду под "Путлером"? 

[Бергсон]

А кого же ты имеешь в виду под "Путлером"? 

      Собирательный образ. 
      Так что там с законами? Какая статья какого кодекса запрещает искажать фамилии? 

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

     Собирательный образ.      

НАТЮРРЛИХ! ЗЕРР ГУТТ- ведь наш просвещщён лягушатник мусью б-н читал классику в средн  школе
"... Институт урядников зачислен в число священных, и писать об нем, яко об институте или возвести урядника в перл создания — значит совершить преступление. Слова: «занимался пропагандами» я должен был заменить словами: «занимался филантропиями», что вышло даже лучше! Что теперь здесь творится по поводу этих бессмысленных убийств и покушений — того ни в сказках сказать, ни пером описать. Я калека и старик — а в городе более недели упорно держится слух, что я арестован.  И хотя ничего подобного не было, но уже сам факт, что  ВСЕ! ЭТОМУ ВЕРЯТ-говорит- в каких привычках воспитано наш общество!+ относительно нового письма из деревни. Коснуться женского вопроса в деревенской среде было бы интересно, но, разумеется, нужно избежать некоторого похабства. Вы справедливо сказали, что барам нужно то же, но другими словами, и Ваш анекдот о замене говна калом очень хорош!                              но ведь носим же мы штаны даже летом, когда могли бы совершенно свободно обойтись без оных. Я Вам скажу даже, что без штанов ходить только молодым людям может казаться желательным — для них оно и красиво и сподручно, а для нас, седеющих старцев, выгоднее, коли подальше наши струменты запрятаны, и теплее и смехоты меньше. А в ответ на Ваш анекдот о говне и кале расскажу другой анекдотец. Работал плотник Кузьма на барском дворе и нечаянно зашиб себе ***** Видит барыня из окна, что Кузьма  прыгает НАТЮРРЛИХ! козлом посылает девку  матрёну узнать, что случилось. Возвращается девка фёкла. — Зашиб этти, говорит. — Да что зашиб? — Не смею доложить. — Да ты, дура, обиняком. — Маялась-маялась девка и вдруг надумала. — А вот что под  ******! то, грит и зашиб...

 Вот так и надо писать! Ежели неприлично сказать *****!,напишите: то, что под  ***** И ясно и деликатно! Я иногда к этому способу прибегаю, и выходит благополучно. Попробуйте и Вы. Ежели неблагополучно выйдет, то я приложу руки и постараюсь найти соответствующую замену.

Пожалуйста, пишите и, если возможно, пришлите поскорее. Не дожидайтесь неурожаев, чтобы иметь повод для писанья, потому что, в сущности, Ваше писание равносильно урожаю!" http://www.rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_19_2/01text/1378.htm зы-Вам, конечно, известно, что у нас новый шеф жандармов  Не попробуете ли Вы написать к нему? Говорят, что он не сторонник административных высылок

Вы жалуетесь, что недомогаете, а я так и вовсе болен. Просто разлагаюсь. Кашляю, задыхаюсь — ужасно мучительно. Жизнь прошла — в этом нет больше сомнения. Тянется что-то такое, чему нет имени, совершенно отрицательное. Сидеть и ничем не пользоваться — не лучше ли во сто крат издохнуть. А тут еще задачу задают: заботься, чтобы не издохнуть. Ешь пилюли, пей микстуру. Вот до чего я дожил!
Прощайте, будьте здоровы и пишите.

Ваш
М. Салтыков.

10 октября.
Литейная, 62.

На письме помета неизвестной рукой: 10 окт. 1878.

[@Лариса@]

      Собирательный образ. 

Ну-ну... Для  т. Сталина такое объяснение вряд ли прокатило бы. +@>

   

  Так что там с законами? Какая статья какого кодекса запрещает искажать фамилии? 

Совесть гражданина- лучший контролер. Ежели она, конечно, есть.

[oleg2]

В принципе я поняла Вашу мысль: женщина стала рожать меньше, потому что выживать стало большее количество детей. Тогда почему раньше ее устраивало сальдо 5 детей (рожала по 10 с учетом того, что 5 умрут), а в благополучные годы стала рожать по 2, и то наверняка с учетом, что, не дай бох, 1 умрет, так хоть еще один останется. Всё равно получается снижение рождаемости.

Уж кому-кому,а Вам Лариса про рождаемость разжёвывали как никому наверное  другому..

[@Лариса@]

. Но самое главное - большевики не стеснялись идти в народ и не считали его за быдло

Ну, допустим, между собой они русских считали быдлом= дураками ("Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)"), но действовали в соответствии с правилом кота Базилио и лисы Алисы:"на дурака не нужен нож- ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь", поэтому на словах они народ всячески уважали и превозносили, чтобы дураки за то, что их людьми считают, батрачили практически задаром.
Т Кунгуров делает большую ошибку, что обзывает народ в глаза быдлом, а брал бы пример с т.Ленина- глядишь, было бы с кем революцию делать. 

[рrivet]

Но самое главное - большевики не стеснялись идти в народ

...Уже в т о время суть ПИАРА прекрасно понимали и жиды, и цари.

[Ярослав Стебко]

Чё, сели в лужу с 58-й статьей, "статистики" правового сталинского "Рая"?

Еще почитайте статьи из УК про колоски, про тюрму за опоздания на работу.
Рыська, нарой-ка им статеек.

А на "эскажроны смерти", действовавшие вне всяких законов, вообще нет никакой статистики.

Ты сам эту статью читал? И скажи, придурок, а ты знаешь сколько сотрудников НКВД было в 1939 году?
Говно ты, а не человек