Если бы между
якщо(если) и словом протягом(в продолжении)стояло слово "только"то тогда бы был императив.Тоесть указующее,что только в этом случае имеет право росспуска.Что президент Украпины не имеет право расспустить досрочно Раду,по другим причинам,в конституции нигде не написанно.
Буа-га-га! В жизни такого бреда не читал. ;D :o Прежде чем анализировать юридические документы, Юлия, надо овладеть самими принципами юриспруденции, или, хотя бы, здравого смысла (об отсутствии к-го у вас я уже говорил). По вашему, Хрющенко их-за отсутствия оговорки "только в этом случае", может разогнать Раду "в любом случае"? Например, в случае плохого настроения с утра?
Он именно имеет право распустить Раду ТОЛЬКО в этих 3 специально указанных случаях! И ни в каких других! Иначе он не высшее должностное лицо, а криминальный пахан с заточкой.
А так как там еще написанно,что президент Украины есть гарант конституции,то как гарант он должен пресекать,все ее нарушения..
1) Нарушения Конституции может установить ТОЛЬКО Конституционный Суд, а не Хрющенко, и не бомжи с улицы.
2) Даже если Конституционный Суд и установит такое нарушение, то он имеет право лишь ОТМЕНИТЬ это нарушение (например, документ о переходе депутатов в другую фракцию). Можно ещё поспорить о наказаниях, прямо прописанных в Конституции или в Уголовном Кодексе (эти случаи должен рассматривать обычный уголовный суд), но аргументы+выводы указа Хрющенко нигде не прописаны.
Поэтому Хрющенко и его хунта - преступники!
P.S. Зря вы меня, Юлия, не слушаете, и не занимаетесь починкой своего сознания. Искать по каждому поводу москаля под кроватью и издеваться над здравым смыслом - большого IQ не нужно. Так вы станете посмешищем форума...
Вы, кстати, точно на Украине живёте?