Ядерный ракетный двигатель системы Президента РАН Фортова.

[Конешно]

Мозги бы себе постарался выправить, перед тем как пытаться искривлять незнамо что.

Как передает sciencexxi.com, с помощью прибора Alpha Magnetic Spectrometer (AMS), установленного за бортом Международной космической станции, ученые получили данные о том, что Вселенная держится на темной материи, которая сдерживает все галактики вместе, объединяя их в кластеры и галактические группы.

Прибор AMS показывает процессы, которые происходят во Вселенной, в том числе и темную материю, исследует космические лучи высших энергий и изучает антиматерию.

Создан он на основе похожего прибора установленного ранее на борту станции МИР. Повысив чувствительность и усовершенствовав технические параметры, ученые получили самый точный на сегодня детектор физических частиц, установленный в космическом пространстве. Цена такого прибора около двух миллиардов долларов.

Шо там кривить зоопарк у Кастры большой

[Конешно]

Уже достигнутое в моделях (условно "весла")) - сила тяги ок. 1г на 1 Ватт затраченной энергии, это на уровне энерговооруженности вертолета. С внешним источником модель легко  поднимает вес втрое больше собственного. Здесь еще есть резерв совершенствования, но раза в 1,5 видимо, не больше. Скрытая пока возможность (условно "ТРД")) в полном использовании возможностей "опоры", здесь ожидаемый эффект в разЫ, не меньше. То есть порядка втрое-вчетверо или больше энерговооруженности вертолета.

Шо вёсла надо совершенствовать &/

[inj]

..... Уже достигнутое в моделях (условно "весла")) - сила тяги ок. 1г на 1 Ватт затраченной энергии,

Достигнуто тобой лично? Или просто располагаешь информацией?

 

С внешним источником модель легко  поднимает вес втрое больше собственного.

Я не догоняю эту фразу? Ну ни как!
С внешним источником…ЧЕГО? Имеется в виду энергетическая установка?  Какой-то абсурд. Это что-то на подобии взлетный вес самолета без двигателей ? И без топлива? Хм…
Но главный, первый вопрос.

[inj]

Не проще ли научиться искривлять нужным образом электромагнитный эфир?
 

Так и до телепортации легко скатиться, недалеко осталось! Или кротовым норам...
Телепортацию, кстати,  запад содрал из Русских народных сказок. Они обнаучили идею(в простонародии навешали лапшу на уши), а у нас она простая: одеваешь колечко на мизинец...и через мгновение ты на месте.
Ну можно добавить, что это достигнуто искривлением  пространства и попаданием в кротову нору, которая находится в колечке, постоянно, а активируется она одеванием колечка, на мизинец. 

[ival]

Достигнуто тобой лично? Или просто располагаешь информацией?

  Я не догоняю эту фразу? Ну ни как!
С внешним источником…ЧЕГО? Имеется в виду энергетическая установка?  Какой-то абсурд. Это что-то на подобии взлетный вес самолета без двигателей ? И без топлива? Хм…
Но главный, первый вопрос.

1. И лично и располагаю информацией.

2. Источник электричества ВН, легкость и компактность при достаточной мощности пока недостижимая роскошь для создания тяги и управления. Собственно, для обеспечения автономного управляемого полета  модели. Если сработает вариант "ТРД", вполне возможно построить нечто компактное и на аккумуляторе для авиамоделей.

По 1. - есть
ролик, в нем актуальны достигнутые характеристики и зависимости где-то после первых 2-х минут. Мои совпадают, даже с более примитивной базой. А объяснения и теоретизирования считайте приколами над Вашкевичем, на самом деле всё происходящее полностью в рамках несимметричной механики.

[Конешно]

По 1. - есть
ролик, в нем актуальны достигнутые характеристики и зависимости где-то после первых 2-х минут. Мои совпадают, даже с более примитивной базой. А объяснения и теоретизирования считайте приколами над Вашкевичем, на самом деле всё происходящее полностью в рамках несимметричной механики.

Ранее мы отмечали, что в окружающем нас материальном мире магнитное поле более проявимо, чем электрическое поле. Это утверждение воспринимается некоторыми учёными с недоверием, а между тем это объективный факт, зафиксированный физическими приборами и многочисленными опытными данными. Ведь установлено, что магнитная проницаемость вакуума, которая характеризует магнитные свойства этой среды, равна m о =1,257 ´ 10-6 гн/м, а электрическая проницаемость вакуума, которая в свою очередь характеризует электрические свойства среды, равна eо =8,85 ´ 10-12 ф/м. Как сопоставить их ? Для этого надо поставить их в одинаковые условия. То есть надо выбрать такую систему единиц, при которой фарада и генри были бы сопоставимы. Есть такая система - это система единиц СГС, система Гаусса. В этой системе фарада и генри выражаются через единицу длины, а именно : 1ф=9 ´ 10 9 м, 1гн=107м. Подставив их значения, получим в безразмерных единицах mо =12,57, а eо =0,08. Теперь имеем право сравнить их, то есть разделить mо на eо. При этом получим : mо / eо =157 раз.
Значит, чтобы добиться от электрического поля такой же эффективности, какую в окружающем нас мире даёт магнитное поле, надо на 2-3 порядка уменьшить расстояние взаимодействия объектов, излучающих сопоставимые поля, а если это не линейные, а объёмные размеры, то уменьшить надо на 6-8 порядков

  Вёсла у тебя дырявые и где ты ими гребёшъ  

[inj]

1. И лично и располагаю информацией.

2. Источник электричества ВН, легкость и компактность при достаточной мощности пока недостижимая роскошь для создания тяги и управления. Собственно, для обеспечения автономного управляемого полета  модели. Если сработает вариант "ТРД", вполне возможно построить нечто компактное и на аккумуляторе для авиамоделей.

По 1. - есть
ролик, в нем актуальны достигнутые характеристики и зависимости где-то после первых 2-х минут. Мои совпадают, даже с более примитивной базой. А объяснения и теоретизирования считайте приколами над Вашкевичем, на самом деле всё происходящее полностью в рамках несимметричной механики.

Что сказать...НЛОшники, безграмотные, даже не владеющие техническими параметрами действующих летательных аппаратов и это в нынешнее время(я вам хотел указать на ваш 1грам/на 1ватт, передумал..., теперь понял откуда ноги). Что они показали? Свои физиономии???!!! Не смешите мои тапочки.
 Между прочим, появлению подобных очагов безграмотности, мы обязаны нашей доблестной науке. Точнее уже разложившемуся её трупу.
Вот на эту тему, открытия, изобретения, новаторские разработки  по моему, настало время дискуссии. Она более необходима чем обсуждение каких-то конкретных идей, которые обсуждать у нас не получается.    

[Король Альтов]

Вот этот, "перспективный":



Бабла попилят немеряно, только и всего.

Утопия - правильное решение по моему ядерный ракетный двигатель на водороде, с возможностью работы на воде уже в космосе, а далее вообще на любом веществе находящемся в твердой фазе.
PS. По моему единственно интересное в теме ссылки ival .
Насчет кандидатской Фортова это же стандартная научная карьера. Вон в Курчатнике Пономарев-Степной на дипломе защищал атомный самолет, а потом стал академиком и заместителем Велихова. Кстати самолет так и не летал, потому что фонил немеряно, а воздухом дышать нельзя было, да и защиты практически не было. Короче летающий Чернобыль.

[Король Альтов]

Вот это ученые, вот это гении! Вот как простому смертному до такого креатива додуматься!  Они додумались твэлы разместить в камере сгораниянагревания,... афигеть. Нобелевку им! Вот они МИФИ, Сорбонны, Кембриджи! Приличные заведения, приличные мысли. Наука блеснула. Аминь.
PS: я так понимаю, что на эти гениальные, сверхсекретные разработки каждая сторона по ярду своих баблосиков потратила. И лет по тридцать кропотливого труда.
А у вас нет ссылок на сверх секретный и сверхгениальный термоядерный реактор?

Наберите в поисковике термоядерные ракетные двигатели.

Зачем?

Получите ответ на интересующий вас вопрос.

[inj]

Наберите в поисковике термоядерные ракетные двигатели.

Зачем?

[Король Альтов]

Зачем?

Кстати загляните на мою тему
Как направить Апофис в жерло Йеллоустоунского Супервулкана?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=386925.0
Там на порядок больше интересных вещей на эту тему, чем здесь.

[inj]

Кстати загляните на мою тему
Как направить Апофис в жерло Йеллоустоунского Супервулкана?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=386925.0
Там на порядок больше интересных вещей на эту тему, чем здесь.

?

[Lons]

 запад содрал из Русских народных сказок. Они обнаучили идею(в простонародии навешали лапшу на уши), а у нас она простая: одеваешь колечко на мизинец...и через мгновение ты на месте. Ну можно добавить, что это достигнуто искривлением  пространства и попаданием в кротову нору, которая находится в колечке, постоянно, а активируется она одеванием колечка, на мизинец. 

Ежели в РУССКИХ, то НА палец невозможно Одевать. На него можно только НАдевать. "Одевать на" -- это то же самое, что "окутывать на". Можно окутывать что-то или кого-то. Например, ребёнка. Точно так же ребёнка можно одевать, НАдевая на него, скажем, рубашку.
                    ЭЭЭЭЭх, русские, русские! Как бездарно коверкаете вы свой замечательный язык!!
   Ещё во времена Чехова говорили "много сапогов" в соответствии с правилом образования множественного числа. Теперь же даже в литературе оказалось
                                     много СОЛДАТ и ещё больше САПОГ! 

[ival]

Что сказать...НЛОшники, безграмотные, даже не владеющие техническими параметрами действующих летательных аппаратов и это в нынешнее время(я вам хотел указать на ваш 1грам/на 1ватт, передумал..., теперь понял откуда ноги). Что они показали? Свои физиономии???!!! Не смешите мои тапочки.
 Между прочим, появлению подобных очагов безграмотности, мы обязаны нашей доблестной науке. Точнее уже разложившемуся её трупу.
Вот на эту тему, открытия, изобретения, новаторские разработки  по моему, настало время дискуссии. Она более необходима чем обсуждение каких-то конкретных идей, которые обсуждать у нас не получается.    

А я ведь сразу предупредил: "объяснения и теоретизирования считайте приколами над Вашкевичем, на самом деле всё происходящее полностью в рамках несимметричной механики".  Еще один знаток-обсуждатель "каких-то конкретных идей" (интересно - каких? на какой базе?) к нему с "королями" в компанию)).

Неспособность отличать реальность от вымыслов это признак тяжелейшего заболевания - дисфункция головного мозга. Лечитесь.

[ival]

Утопия - правильное решение по моему ядерный ракетный двигатель на водороде, с возможностью работы на воде уже в космосе, а далее вообще на любом веществе находящемся в твердой фазе.

Да хоть на подводной лодке, ЯРД принципиально непригоден для полетов по космосу. Почему? - сами создатели давно догадались поэтому и поставили его памятником в музей. Только сегодняшние придурки из обще-инкубатора, не учившие в школе таблицу умножения, засуетились ради попила бабла.

[inj]

А я ведь сразу предупредил: "объяснения и теоретизирования считайте приколами над Вашкевичем, на самом деле всё происходящее полностью в рамках несимметричной механики".  Еще один знаток-обсуждатель "каких-то конкретных идей" (интересно - каких? на какой базе?) к нему с "королями" в компанию)).

Неспособность отличать реальность от вымыслов это признак тяжелейшего заболевания - дисфункция головного мозга. Лечитесь.

Вы считаете, что она излечима, у меня есть шанс?! Я приложу все усилия, чтобы его использовать. 

[Болгарин]

В своей книге я собираюсь в качестве иллюстрации привести поездку В.Е.Фортова на аварию СШ ГЭС и его последующее впечатляющее выступление в передаче "Очевидное-невероятное" С.П.Капицы.
Проверяя информацию, я наткнулся в Вики на новую, заинтересовавшую меня информацию по Фортову. Оказывается, Владимир Евгеньевич - специалист по термодинамике!!! А тема его кандидатской - «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей». И было это в далёком 71 году!!!
После чего моя книга пополнилась следующим абзацем:
Я, кстати, периодически интересуюсь успехами Владимира Евгеньевича. Так, в Википедии я прочёл, что он в 1968 году с отличием окончил институт по специальности «Термодинамика и аэродинамика». А термодинамика – это мой конёк, моё хобби. Там же указано, что в 1971 году В.Е. Фортов досрочно защитил кандидатскую диссертацию «Теплофизика плазмы ядерных ракетных двигателей». И вот тут у меня на душе начинают скрести кошки и терзают сомнения. Как же так? Диссертацию о ядерных ракетных двигателях Президент РАН защитил более 40 лет назад, а мы до сих пор посылаем в космос ракеты, залитые до самых своих ушей каким-то керосином? Это нонсенс!!!
---
А ведь действительно, почему мы летаем в космос на каком-то авиационном керосине или ядовитом гептиле?
Где обещанные нынешним Президентом РАН ядерные ракетные двигатели?
---
Теперь, внимание, вопрос - а каков принцип действия ядерных ракетных двигателей системы Фортовы. Какова роль плазмы?
 +/Неужели Фортов, начитавшись Карно и нонешних тупоголовых в своём подавляющем большинстве термодинамщиков, возымел намерение создавать "движущую силу" не за счёт реактивной тяги, а за счёт перепада температур, как в цикле Карно, за счёт "падения теплорода"?
 
---
Вот бы еще почитать эту диссертацию...
Буду рад любой нормальной информации.
 

Окклюзеры(катализаторы) могут выделят очень быстры(10км/с) атомарный водород, нужен хороший подогрев.


Можно сохранят задолго жидкий водород детандерами.

....................................

[ival]

  Вёсла у тебя дырявые и где ты ими гребёшъ  

Двуликий Янус времени не укладывается сразу в два прокрустовых ложа, здесь еще есть заморочки).

[Конешно]

Двуликий Янус времени не укладывается сразу в два прокрустовых ложа, здесь еще есть заморочки).

Ложе одно у него 

[ival]

Ложе одно у него 

Вот именно, а проблемы метрологии это не проблемы природы).