Обсуждение конференции писателя, историка, исследователя А. Г. Купцова

[Бергсон]

....НЕТ ТАКОЙ.

       Может, тогда у вас есть мандат от еврейского бога раввина Иисуса, - "сим разрешаю Мисе Пуриму толковать моё христобесие"? Нет? Ну тогда будем не вас слушать, а тору (библию) читать самостоятельно, не учитывая вашего мнения.  

...Это -тож преступление "христобесов" ?

      Власть-то из христобесов состояла, значит преступление христобесов. Была бы власть атеистической, или мусульманской, тада какие претензии.

[рrivet]

       Может, тогда у вас есть мандат от еврейского бога раввина Иисуса, - "сим разрешаю Мисе Пуриму толковать моё христобесие"? Нет? Ну тогда будем не вас слушать, а тору (библию) читать самостоятельно, не учитывая вашего мнения.         Власть-то из христобесов состояла, значит преступление христобесов. Была бы власть атеистической, или мусульманской, тада какие претензии.

....Дык а- че ты чушь-то несешь?

Все, Жиль де Рэ - был КОММУНИСТ. Друг и коллега Жанны.

Тем более - Манес с его идеями обобществления.

Так-то милок - НЕСЕШЬ -ГОВНО, ПОЛУЧИ -ГОВНО.

[Бергсон]

Все, Жиль де Рэ - был КОММУНИСТ. Друг и коллега Жанны.

      А чё Чикатило коммунистом не назвал?  +@>

[рrivet]

      А чё Чикатило коммунистом не назвал?  +@>

....Этот само собой.

Выкормыш савецкой пидаро-власти.

[@Лариса@]

     Юродь предлагает мне почитать бред идиота, который объясняет почему, будучи двумя отдельными личностями раввин Иисус и бог на небе, которому молился раввин Иисус, являются одновременно и одной личностью. Юродь предлагает мне послушать бред другого идиота, который заявляет вопреки физиологии, будто центральная нервная система человеческого зародыша формируется ранее сроков предусмотренных природой и медициной для безопасного аборта. А зачем мне читать и слушать идиотов? Поговорить с ними было бы можно, но их тут нет. Комментировать же их бред в их отсутствии нет не желания, ни смысла.      Христиане, согласно определению основателя христобесия те, кто собрался во имя его.

Дело даже не в том, больно эмбриону или нет, а в принципе - по-человечески ли это- убивать своего детеныша. А если рассуждать по- твоему, то можно убивать любого, главное, чтобы безболезненно. Этак любого живущего, сочтенного ненужным, можно убить, сделав ему наркоз... 

[Бергсон]

Дело даже не в том, больно эмбриону или нет, а в принципе - по-человечески ли это- убивать своего детеныша. А если рассуждать по- твоему, то можно убивать любого, главное, чтобы безболезненно. Этак любого живущего, сочтенного ненужным, можно убить, сделав ему наркоз...  

     Дело в том, что
1. абортируют не человека, а некое земноводное, которому до человека очень долго
2. решать должна женщина, которая даёт плацкарту этому земноводному.

[В.Г. Кедреянов]

...Не с дебилами епанашками ж обсуждать.

Читай комментарии к Евангелиям.

Давно все разжевано, а вы -как уроды из-под лавки 

Читал, а главное, спрашивал у попов. Попы мне и отвечали:
- А что, всё правильно Иисус Христос сказал - родственники ЗАСЛОНЯЮТ бога, поэтому их нужно возненавидеть!

Так что веруй сам, если хочешь, в эту фашистскую чушь! Для меня же хуяристианство неприемлемо по моральным соображениям.

[В.Г. Кедреянов]

О какой такой КАРМЕ нам вещает атеист?   Вы у нас атеист, верующий, что у человека были прошлые жизни и будут будущие?

("Действие закона кармы охватывает как прошлые, так и будущие жизни человека.")

Когда атеисты разговаривают с верующими, они используют лексикон верующих.

[В.Г. Кедреянов]

Так что же это получается, коммунисты - это христиане?

Схожие черты находятся легко: обобществление имущества у ранних христиан, " если кто не хочет трудиться, тот и не ешь"
 Второе послание к Фессалоникийцам (Солунянам) Святого апостола Павла [2 Фес 3, 10] и т.д.

[В.Г. Кедреянов]

Это что же получается, атеисты опираются на научные знания, полученные от мракобесов?

Не атеисты, а современные лжеученые-идеалисты. Атеисты смеются над большим взрывом.
Ибо даже если бы он и был, то в результате его образовалась бы не вся Вселенная, а только небольшая ее часть - Метагалактика.

[В.Г. Кедреянов]

И что это за "междумировое пространство", где они проживать изволят?

А кто ж его знает?
Возможно, параллельный мир. Его ж вроде физика не отрицает.

[@Лариса@]

     Дело в том, что
1. абортируют не человека, а некое земноводное, которому до человека очень долго

 ? Как это не человека! Если эмбрион на какой-то стадии по своему внешнему виду похож на земноводное, это же не значит, что он и есть земноводное!

2. решать должна женщина, которая даёт плацкарту этому земноводному.

Вот если бы такие учОные, как ты, не дурили бы женщинам голову, что у них в животе лягушка, а не человек, то женщины бы не ходили на аборт, как зубы почистить...

[@Лариса@]

Когда атеисты разговаривают с верующими, они используют лексикон верующих.

Да бросьте Вы лукавить, никто точно не знает, как устроена вселенная, поэтому ученые так же ВЕРЯТ в свои версии, как и верующие- в свои.

[@Лариса@]

А кто ж его знает?
Возможно, параллельный мир. Его ж вроде физика не отрицает.

Что это за "параллельный мир"? Его кто-нить видел, слышал, осязал и т.д.?  А то бога, которого никто не видел и не слышал, видите ли, учОные типа Вас категорически отрицают, а параллельный мир, который тоже никто не видел и не слышал, не отрицают...
 
Кстати, а если Бог - житель параллельного мира?


 А физика- это, кстати, наука только о нашем мире (природе), поэтому ничего о других мирах она знать не обязана.

[В.Г. Кедреянов]

Да бросьте Вы лукавить, никто точно не знает, как устроена вселенная, поэтому ученые так же ВЕРЯТ в свои версии, как и верующие- в свои.

Лариса, а знаете, я соглашусь с вами, что физика, астрономия, биология и медицина пока находятся на нашей планете на довольно примитивном уровне.
Например, академик Ацюковский совершенно справедливо пишет о том, что физика до сих пор не понимает, что же такое электричество.
Медицина не может вылечить насморк, он проходит только сам собой.

НО! Одна из дисциплин филологии - текстология - развита довольно хорошо. И она, исследуя вашу библию, констатирует, что у вас о чем-то на одной странице написано, что оно белое, на другой - что оно черное, а на третьей - что оно зеленое!
Очень много у вас, Лариса, противоречий...

[@Лариса@]

Не атеисты, а современные лжеученые-идеалисты. Атеисты смеются над большим взрывом.
Ибо даже если бы он и был, то в результате его образовалась бы не вся Вселенная, а только небольшая ее часть - Метагалактика.

Так где доказательство, что материальный мир вечен и бесконечен?

[@Лариса@]

Лариса, а знаете, я соглашусь с вами, что физика, астрономия, биология и медицина пока находятся на нашей планете на довольно примитивном уровне.
Например, академик Ацюковский совершенно справедливо пишет о том, что физика до сих пор не понимает, что же такое электричество.
Медицина не может вылечить насморк, он проходит только сам собой.

НО! Одна из дисциплин филологии - текстология - развита довольно хорошо. И она, исследуя вашу библию, констатирует, что у вас о чем-то на одной странице написано, что оно белое, на другой - что оно черное, а на третьей - что оно зеленое!
Очень много у вас, Лариса, противоречий...

Т.е., другими словами, Ваша логика такова: в книжке о Боге НА ВАШ ВЗГЛЯД много противоречий, поэтому Бога нет? Оригинально!

[@Лариса@]

Лариса, а знаете, я соглашусь с вами, что физика, астрономия, биология и медицина пока находятся на нашей планете на довольно примитивном уровне.
Например, академик Ацюковский совершенно справедливо пишет о том, что физика до сих пор не понимает, что же такое электричество.

Ну вот видите, даже с электричеством еще не разобрались, а с Богом уже почему-то разобрались.

[В.Г. Кедреянов]

Что это за "параллельный мир"? Его кто-нить видел, слышал, осязал и т.д.?  А то бога, которого никто не видел и не слышал, видите ли, учОные типа Вас категорически отрицают, а параллельный мир, который тоже никто не видел и не слышал, не отрицают...
 
Кстати, а если Бог - житель параллельного мира?

 А физика- это, кстати, наука только о нашем мире (природе), поэтому ничего о других мирах она знать не обязана.

Лариса, вот я, как человек психически здоровый, ничего на веру принимать не должен.
Заявили физики о параллельном мире - подожду, пока они его докажут.
Но почему я против христианства? А потому, что в трактате Аркадия Гриня "Противоречия в Библии" содержится аж 156 таких противоречий!!!  

http://ateist.ru/4lib.htm

Христианство - это действительно говно. Переходите, Лариса, на более современную религию.  

[В.Г. Кедреянов]

Ну вот видите, даже с электричеством еще не разобрались, а с Богом уже почему-то разобрались.

С богом проще, чем с электричеством. Ибо ему у вас то 33 года, то нет еще и 50-ти.